05/05/2024 (2024-02-16)
Par Joseph Stroberg
La conjugaison de la peur de mourir et d’une certaine connaissance des limitations de notre environnement terrestre a conduit un nombre croissant d’êtres humains à se lancer dans une cause idéologique, celle de la sauvegarde de notre planète. Cette cause qui sert parfaitement les mondialistes, comme excellent prétexte pour instaurer leur totalitarisme planétaire avec l’agenda 21 et ses différents corollaires, est largement stimulée par des activistes écologiques et par des scientistes du climat. Abusant de sophismes et d’incohérences manifestes, ces derniers ont fini de facto par créer un nouveau dogme de la religion technoscientiste et humaniste moderne, celui de l’effet de serre climatique1. Si leurs motifs peuvent sembler nobles, ils engendrent trop souvent des actions fanatiques et pourraient conduire au suicide de l’Humanité elle-même.
Depuis un peu plus de deux siècles, avec des prémisses légèrement antérieures à la Révolution française, l’Humanité a connu deux tendances évolutives, ou plus probablement « involutives » parallèles et liées dans une certaine mesure. La première est la destruction progressive et croissante des grandes religions (plus particulièrement du christianisme), à partir de leur état déjà relativement éloigné de leurs conditions et caractéristiques originelles. La seconde est la naissance de la science matérialiste moderne, progressivement remplacée à grande échelle par le scientisme. Celui-ci se fait passer pour de la « science », alors que le véritable esprit scientifique (caractérisé par le doute sain, l’observation, l’investigation et l’expérimentation) se trouve de plus en plus rarement, mais se voit au contraire remplacé par une collection grandissante de rituels procéduraux (appelés par exemple « protocoles » en médecine), de dogmes incontestables, de textes bibliques (« études » publiées dans les revues à comité de lecture, et manuels de référence) et de grands prêtres, d’idoles, de saints, de dieux…
Comme il semble qu’une des caractéristiques de l’Homme soit le besoin d’un système de croyances ou au moins de se faire une représentation interne, une image du monde, à défaut de pouvoir l’appréhender en totalité et de manière objective (ceci du fait même de ses capacités mentales et sens limités), la destruction des grandes religions ne pouvait alors que favoriser l’expansion du matérialisme scientiste technologique que l’on observe de nos jours à l’échelle planétaire. Cette nouvelle religion est mondiale, toute puissante, suivie par les grands de ce monde aussi bien que par la masse des peuples. Ses gourous, ses cardinaux et ses inquisiteurs sévissent autant dans les médias que dans les diverses chapelles scientistes (climatologie, virologie, épidémiologie, écologie, etc.). Les peuples la suivent par leurs multiples écrans ou interfaces avec le nouveau paradis divin : le monde virtuel informatique, l’univers artificiel des robots et du transhumanisme.
Une des croyances de cette nouvelle religion est que l’Homme est mauvais, qu’il pollue la Terre, qu’il se multiplie comme des lapins, et qu’il vaut mieux l’enfermer dans des cages (les villes 15 minutes qui se profilent à l’horizon), le stériliser et diminuer sa population grâce aux vaxins. Il faut lui retirer son libre arbitre en le soumettant à l’Intelligence artificielle programmée par les nouveaux dieux. Il faut pour cela le transformer en machine, réduire au maximum la taille de sa cage, la qualité et la quantité de sa nourriture et de ses ressources, son intelligence propre… Pendant ce temps, les dieux milliardaires pourront continuer à utiliser leurs yachts et leurs jets hyperpollueurs, habiter dans leurs nombreux châteaux, chasser animaux (et êtres humains) dans leurs immenses parcs naturels et forêts réservés, manger des aliments sains, biologiques, sans OGM et sans insectes…
Les activistes écologiques qui sont prêts à sacrifier leur train de vie et à vivre le martyre2 réalisent-ils que pendant ce temps et grâce à eux, les nouveaux dieux pourront créer leur paradis terrestre, alors que les masses soumises subiront un pseudoparadis artificiel à coup de graphène vaxinal et de drogues diverses généreusement dispensées par la sorcellerie pharmaceutique ? Réalisent-ils que par peur de la mort, ils vont droit au suicide ? Sont-ils conscients de l’incohérence de leur approche ?
Au lieu d’élever la conscience de l’Humanité pour notamment stimuler le sens de la responsabilité individuelle dans la vie collective, les nouveaux dieux et leurs idiots utiles ont stimulé les pires tendances humaines (l’égoïsme, la luxure, l’avarice, la gourmandise, la vanité, l’orgueil…) pour subordonner la vie individuelle à un prétendu intérêt collectif qui n’est en définitive que celui des milliardaires. Ils l’ont réalisé par la destruction progressive de la famille, des valeurs traditionnelles, de l’instruction scolaire, puis des nations.
Si la planète est un être vivant que l’on voudrait « sauver », est-il pour autant besoin de le faire en sacrifiant l’Humanité ? Est-ce même cohérent ? Cette idée que l’Homme serait un virus pour la Terre, un méchant microbe tout juste bon à la détruire provient directement de l’hypothèse pourtant scientifiquement réfutée de l’existence de méchants germes (bactéries et virus) tout juste bons à rendre malades et à tuer les êtres humains, les animaux et même les plantes. Pourtant, dans le même temps, la nature démontre tout autre chose : notre corps lui-même vit en symbiose avec des milliards de bactéries (dans son microbiome) et lesdits « virus » sont des composants cellulaires endogènes3 habituellement conséquences des agressions diverses subies par les cellules, selon les découvertes scientifiques d’avant-garde en biologie, rejoignant en cela celles d’Antoine Béchamp ; et d’autre part, les plantes elles-mêmes vivent en symbiose avec des champignons et des bactéries4. Sans ces symbioses, ni les plantes ni les êtres humains ne pourraient survivre. Ce sont elles qui permettent notamment l’assimilation de certains nutriments indispensables à l’organisme. L’Homme apporte des aliments aux bactéries et en retour ces dernières lui permettent d’assimiler des nutriments dans les intestins et de se purifier de toxines. Il existe également une telle collaboration dans les règnes végétal et animal. Dans cette même optique, l’Homme peut parfaitement vivre en symbiose avec la Terre.
Les élites milliardaires ont préféré donner vie aux fraudes pasteuriennes et à sa perception négative de la vie, plutôt qu’au paradigme de Béchamp qui lui avait eu une démarche réellement scientifique et honnête. De nos jours, toutes les erreurs et les errements qui en découlent sur le plan de la santé humaine, animale, végétale et planétaire sont propagés du fait de la mainmise des nouveaux dieux sur les systèmes « éducatifs » et médiatiques mondiaux, facultés de médecine et universités incluses. Et comme il ne faut surtout pas les remettre en question, les grands-prêtres et les inquisiteurs écartent les gêneurs par le discrédit (« complotistes », « antivax », « extrémistes de droite », « antisémites », « négationistes »…) et par l’interdiction des thèses et des pratiques alternatives (spécialement en médecine et dans le domaine du climat).
Un « Nouveau Monde » qui ne soit pas en fait le « Nouvel Ordre Mondial » sera possible, non pas par le sacrifice inutile de l’Humanité, mais par sa participation pleine et active à sa création, ce qui impliquera probablement de faire tomber les pseudodieux de l’Olympe, ceci en leur enlevant tout pouvoir de nuisance et en n’écoutant plus leur chant de sirènes. S’il est souhaitable de modérer grandement l’esprit consommateur, hédoniste, gaspilleur et infantile moderne, ceci gagne à se faire non pas par la coercition, le mensonge, la manipulation et des prétextes, mais par l’enseignement, en particulier par l’exemple. Ainsi, ce sont les dirigeants (théoriquement au service des peuples) et les divers guides de l’Humanité qui doivent commencer par réduire leur propre train de vie, cesser d’habiter dans des palaces, de voyager dans des jets privés, de chercher la jouissance de multiples biens matériels… Et les peuples gagneraient de leur côté à ne se doter de chefs ou de guides que parmi les plus humbles, les réellement humbles, pas ceux qui disent à longueur de temps « en toute humilité, je… ». L’humilité se mesure dans les gestes et les actes, pas dans les paroles, surtout lorsque celles-ci sont prononcées par des « langues fourchues ».
Vivante, la Terre peut survivre à la disparition de l’Humanité (de nombreuses espèces animales et végétales sont plus résistantes que l’Homme). Sur une Terre inerte, l’Humanité n’aurait qu’à se préoccuper de sa propre survie. Ce n’est donc pas tant de la survie de la planète dont l’être humain gagne à se préoccuper, mais de celle de l’Humanité, attendu que sa disparition découlerait de celle de sa conscience par sa transformation en machine. Un transhumain robotique perdrait sa conscience propre, deviendrait coupé du plan des âmes, perdrait la vie éternelle spirituelle et trouverait un enfer matériel multimillénaire, survivant dans la matière aussi longtemps que son corps mécanisé le permettrait. Quasi immortalité infernale et contrainte ici-bas, ou liberté éternelle dans l’au-delà ? Que souhaitons-nous pour nous-mêmes et pour nos descendants ?
⚠ Les points de vue exprimés dans l’article ne sont pas nécessairement partagés par les (autres) auteurs et contributeurs du site Nouveau Monde.
Cet excellent article vient de ce même site :
https://nouveau-monde.ca/une-scientifique-de-haut-niveau-specialiste-du-climat-admet-que-la-crise-climatique-est-un-canular/
Un, deux, trois (et vers le bas). Moyenne : 10 minutes de lecture. Eh bien, c’est tout.
Dans le même temps, Riley a des articles sur sa maison à la campagne et sur la façon dont Poutine a menti – créez un compte (l’événement a été dans tous les médias russes au cours des 3 derniers jours, avec au moins 50 articles/reportages vidéo dans chacun des médias). Rolo gardé le silence. Le récit est exact. En même temps : presque absolument rien, presque absolument nulle part en Occident et au-delà de la Russie dans son ensemble. Comment pouvait-il être si bon?
Eh bien, c’est tout. (Il arrive vite comme un train de marchandises.) 😉
Je veux dire : dans tous les grands médias russes, dans les médias alternatifs, il n’y en a qu’un seul, où ils concluent que Poutine implique de quitter l’OMS. Lisez et calculez. Ce n’est pas dans les médias alternatifs, parce que si ça existe, ils écriront des témoignages au lieu d’articles. (Les citations de Riley font référence à bon nombre des mêmes « médias alternatifs » qui sont passés de « l’IA est du satanisme » en un rien de temps à « si ce ne sont pas les mondialistes, c’est notre peuple, et que nous contrôlons le processus, alors c’est acceptable.) Et des trucs comme ça. Vous avez un esprit, réfléchissez. (Iain Davis, Off-Guardian, Activistpost, David Icke – ils le savent tous (et d’autres) parce que je le leur ai dit, et ils se taisent.) À combien s’élève ce projet de loi?
Voici l’ensemble du système green deal + chipping expliqué en quelques paragraphes (lisez attentivement ce que dit Kovalchuk). Et encore une fois, cela revient à la même chose que le commentaire précédent.
En un mot : nous avons besoin d’un monde numérique. Pourquoi devons-nous le faire? Parce que c’est le cas. Parce qu’ils veulent un monde intelligent.
Peut-être ont-ils vraiment peur que les ressources s’épuisent et veulent-ils s’assurer qu’elles ne disparaissent pas avec nous tous en dessous?*
*À cet égard, permettez-moi une digression lyrique sur quelque chose qui (encore une fois, quand il s’agit de la personne en question) m’a arraché les yeux.
Donc, à partir des liens dans mon premier commentaire (en anglais, désolé – il suffit de traduire avec le traducteur du navigateur ou un autre, les traducteurs sont bons et ce sont des résumés / articles officiels, donc la langue est facilement traduite avec une traduction automatique avec une précision de près de 100%) vous pouvez, si vous êtes même d’une manière moyennement intelligente et honnête, comprendre le sens de l’interview de Tucker, Ce n’est pas compliqué, bien au contraire.
En même temps, en ce qui concerne l’interview de Tucker, qu’est-ce qui offre la source numéro un parmi les auteurs sur Internet (sans concurrence) de nouvelles de dernière minute traduites sur la Grande Réinitialisation et tous les autres événements importants en Russie :
-Interview Poutine-Carlson : Transcription intégrale
Discuter! 9 FÉVRIER, EDWARD SLAVSQUAT
La civilisation peut-elle être perfectionnée? (Non.)
Entretien avec Marshall Lentini
9 FÉVR.
-NOUVELLES DE RUSSIE : 11 février 2024
Résumé hebdomadaire de l’actualité d’Edward sur la Russie et fil de discussion ouvert 11 FÉVR.
-QUELS SONT LES OBJECTIFS DE LA RUSSIE EN UKRAINE? Pour répondre à cette question, nous devons d’abord consulter le Substack du noble ruthène du XVIIe siècle Bohdan Khmelnytsk… S’il vous plaît, ne m’interrompez pas…
13 FÉVR.
(Ma note, résumé : Poutine a menti sur la raison de la « guerre en Ukraine » et le contexte)
-Les prophètes du poutinisme : Larry Johnson Nom de code : « 5D Tic-Tac-Toe Master » – RURIK SKYWALKER 14.02.2024
CROSS-POST DES CHRONIQUES DE SLAVLAND
(Ma note, résumé : Poutine a menti sur la raison de la « guerre en Ukraine » et le contexte)
Mais il y a exactement 0,00 mentions et commentaires concernant cette partie de l’interview de Tucker qui, comme vous pouvez le voir sur les liens dans mon premier commentaire, est le seul événement de l’interview et c’est inquiétant-spectaculaire.
Ou pas? Peut-être y a-t-il une mention et non seulement un commentaire, mais aussi un message profond, voire une opinion, sur la question de l’annonce officielle selon laquelle la Russie est absolument impliquée à 200 kilomètres à l’heure dans la « course mondiale aux modifications génétiques de l’homme, aux implants cérébraux et à l’augmentation transhumaniste de l’homme »?
Voyons, c’est très curieux :
La civilisation peut-elle être perfectionnée? (Non.)
Entretien avec Marshall Lentini
9 FÉVR.
Je l’ai lu attentivement. L’invité de Riley dit que les ressources sont absolument limitées et qu’elles seront épuisées tôt ou tard, et qu’elles sont peut-être déjà en train de s’épuiser. Notre civilisation est donc condamnée, et c’est pourquoi c’est une grande réinitialisation. D’une certaine manière, les maîtres n’ont tout simplement rien d’autre à faire pour sauver les choses et donc eux-mêmes. Et non, comme le dépeignent certains conspirateurs des médias alternatifs stupides : qu’ils sont des sociétés secrètes et des satanistes, ou simplement de sinistres super-riches.
Comprenez-vous maintenant? La situation est irrécupérable, nous sommes condamnés et les forts ne font que ce que chacun ferait peut-être à sa place. Ils essaient de perfectionner une civilisation qui ne peut pas être perfectionnée afin de la rendre plus résiliente et de se sauver eux-mêmes. Cela peut inclure un peu de dépeuplement, un peu d’autres choses. Qu’est-ce que cela vous rappelle? (Voir Les Contes de Kovalchuk dans mon billet précédent.)
Celui-ci a été publié par la seule personne au monde qui couvre régulièrement l’actualité en Russie avec ses traductions parfaites de diverses sources fiables.
Il l’a publié en même temps que les commentaires orageux sur l’interview de Tucker, et le même journaliste Riley est resté absolument silencieux sur cette partie de l’interview sur les puces de Musk, et la modification génétique (dont Poutine parlait).
Et il l’a publié en même temps que le message du Roscongress a déjà été publié, dans lequel ils disent littéralement « au forum, nous montrerons que nos puces cérébrales et nos technologies génétiques sont des modifications sont meilleures » et le programme du méga forum (initié par Poutine) a été publié, qui dit littéralement officielle laquelle la Russie est absolument impliquée à 200 kilomètres à l’heure dans la « course mondiale aux modifications génétiques de l’homme, aux implants cérébraux et à l’augmentation transhumaniste de l’homme »
Et tous ses amis, journalistes expérimentés et bons, se taisent.
Salut Glavlit-CIA 😉 😀
D’ailleurs, j’aime bien Iain Davis. (Et les autres ne m’agacent pas, si ce n’est par leur silence criminel sur les questions les plus importantes – pas pour la Russie, mais pour le monde entier, parce que c’est l’événement mondial qui a remplacé la plandémie et qui a été numéro un depuis lors. Et c’est la continuation d’une grande réinitialisation. C’est d’une importance mondiale. Ne faites pas ça, ne restez pas silencieux.)
Mais j’aime toujours Ian parce qu’il y a des recherches uniques sur les plans de l’ONU et la multipolarité (avec la petite mais significative différence par rapport à moi qu’il dit que c’est une bataille entre les autorités criminelles qui se battent pour le pouvoir sur un système sur lequel tout le monde est d’accord. Rien de tout cela : le « guerre » est utilisé de manière absolument efficace par la Russie aussi (énormément), et de l’Ouest, pour une continuation accélérée de la grande réinitialisation – fait.)
Mais, regarde Ian, comme il est calme et cool, comment peux-tu ne pas l’aimer?Lui, je l’ai découvert récemment lors de son interview avec Rolo, qu’il a travaillé sur… Comment s’appelait-il? Il a mis les personnes souffrant de dépendances sur le droit chemin, les a aidées à s’en débarrasser. (Je n’arrive pas à trouver le mot exact.) On peut donc supposer qu’il a de l’expérience avec différentes techniques et la façon dont elles affectent les gens différemment. Par conséquent, on peut supposer, de son point de vue, qu’il comprend à quel point les informations sur le puçage, la modification génétique et le dépeuplement sont alarmantes, nerveuses et gênantes. N’est-ce pas? Si les gens sont sous l’influence de telles informations stressantes, il peut être plus difficile de trouver la force et le sang-froid nécessaires pour combattre les tyrans.
C’est possible.
Et c’est un non-sens complet, si c’est le cas ; ce n’est pas une raison d’excuse pour le silence criminel, surtout quand il s’applique à l’ensemble du groupe Off-Guardian.
Mais il approuve toujours mes commentaires sur son site, donc, potentiellement, une ou deux personnes parmi les visiteurs peuvent comprendre certaines choses qu’elles n’ont tout simplement nulle part ailleurs. Même quand je le critique (ou d’autres membres du groupe Off-Guardian), il approuve mes commentaires. Je les ai récemment « grondés », pour Tucker et Musk. 🙂 Si jamais vous avez voulu les gronder, mais que vous ne l’avez pas fait, je l’ai fait pour vous, camarades ! ;D
Le voilà:
https://nkj.ru/upload/iblock/2ab/gsvis4yrp7kyqqnqg5kim4o4de68knkw.jpg
Il s’agit de la bannière, du fond d’écran, de l’image principale, ou quel que soit son nom, qui orne le haut du site web du forum des technologies du futur 2024
L’article de Kit Knigthly a été publié en français ici :
https://nouveau-monde.ca/ce-que-personne-ne-dit-de-linterview-de-tucker-carlson-sur-poutine/
C’est sans aucun doute bon et surtout parce qu’il est équilibré par les normes Off-G, de sorte que toutes ces puces cérébrales ennuyeuses sont coupées du cadre.
Cependant, si je peux me permettre de dire mes préférences personnelles, en tant que lecteur, elles sont pour l’article monumental de Riley Wagaman la substack, dans lequel Marshall Lentini explique que nous sommes condamnés et que la grande réinitialisation est une conséquence de ces processus naturels. Et mon autre article préféré (tiré du Off-Guardian de Kit Knightley) est celui dans lequel le diplômé du Bellagio Center de la Fondation Rockefeller et boursier Fulbright 2020 au laboratoire d’humanités numériques de l’Université ITMO à Saint-Pétersbourg, en Russie, révèle que le transhumanisme est impossible, un jour ou deux avant que Musk n’annonce le succès d’une puce cérébrale. 🙂