08/11/2022 (2022-11-08)
L’indispensable censure pour sauver la démocratie1
Sauvons les Français d’eux-mêmes
[NDLR Voir la note 1]
Par Alain Tortosa
La démocratie est à ce point fragile et précieuse qu’elle ne peut survivre sans la censure qui, de fait, devient garante de celle-ci.
Il est ainsi vital de faire taire les extrémistes et les complotistes.
- Si l’ennemi de la démocratie était hier celui qui voulait établir une dictature (toujours pour le « bien » du peuple) qu’elle soit d’extrême droite, communiste ou religieuse…
- Si l’ennemi de la démocratie était hier celui qui appelait à la haine et à vouloir éliminer toutes celles et tous ceux qui n’étaient pas de son avis…
Aujourd’hui le profil de l’ennemi est fort différent et largement plus sournois :
Celui qui est en désaccord avec la pensée unique constitue un danger pour la nation !
Comme j’aime à le répéter, la démocratie d’hier était quand même plus légère.
Elle nous berçait d’illusions, de rêves de liberté, de droits de l’homme, d’ascenseur social ou de grands desseins comme rêver d’aller un jour sur la Lune, etc.
Tout ceci appartient au passé !
L’heure est gravissime et l’avenir se résume à une tentative désespérée de survie de l’espèce.
Les dirigeants de notre belle démocratie sont unanimes, il nous faut désormais nous réjouir de retourner au Moyen-âge.
Vivre en démocratie implique désormais des devoirs qui dépassent de beaucoup les droits.
Le droit étant un espace de plus en plus exigu dont nous devons jouir et ne surtout pas nous plaindre.
Serez-vous obligé de jeter votre voiture en parfait état de fonctionnement parce qu’elle est affublée d’une vignette2 crit’air 4 ?
« Réjouissez-vous, vous pourrez prétendre à une prime de 200 euros pour acheter un vélo électrique si pratique et écologique pour faire ses courses en été sous la canicule, comme en hiver sous la neige ! »
Rappelez-vous, en tant qu’écolo : l’être humain est un nuisible !
Sainte Greta nous a rappelé il y a quelques jours :
« Il est temps de transformer le système capitaliste oppressif et raciste de l’Occident3 »
Elle aurait dû ajouter « hétérosexuel blanc » quand bien même la précision demeure triviale.
Bref ! nous avons basculé dans une ère où l’être humain, le progrès ne sont plus en mesure de proposer un avenir radieux. Nous avons trop martyrisé la Terre.
Le bateau coule et nous pouvons peut-être retarder l’échéance, mais certainement pas l’inéluctable.
Et les sujets ne manquent pas !
Pour survivre à un virus inconnu il nous faut :
- Nous confiner.
- Porter un masque.
- Interdire les interactions humaines.
- S’injecter un produit expérimental.
- Etc.
Pour en sortir gagnant ?
Pour retrouver ensuite nos libertés ?
Non, uniquement pour survivre et tenter de sauver un maximum de personnes !
Le virus va-t-il disparaître ?
Non, jamais !
Son nom va peut-être changer, mais le danger sera toujours présent.
Il y aura toujours une nouvelle menace plus perfide et mortelle que la précédente.
L’humanité est condamnée à avoir systématiquement un train de retard pour tenter de survivre.
Pour survivre à l’attaque-surprise4 de l’odieux Poutine qui veut envahir la France et nous réduire en esclavage, il nous faut :
- Renoncer à nous chauffer.
- Rendre hors de prix l’accès à l’énergie (électricité, pétrole, gaz, etc.).
- Rendre hors de prix l’accès à la nourriture.
- Détruire ce qu’il reste de notre industrie polluante devenue non rentable.
- Alimenter une guerre et empêcher toute négociation avec le monstre.
- Etc.
Pour en sortir gagnant et faire chuter Poutine ?
(Les dernières décennies devraient nous ouvrir les yeux. Nous avons fait tomber les tyrans en Afghanistan, en Irak, en Libye et j’en passe. Pour quels résultats ?
Oublions aussi que la Russie serait la 2e force nucléaire et imaginons qu’ils aient le désir de perdre un conflit.)
Les Russes vont-ils se réveiller un matin en se disant « j’aimerais bien que nous ayons un Biden, un Macron ou une Van Der Layen à la tête de notre pays » ?
On peut rêver, tout le monde n’a pas notre chance !
Le danger de nouveaux méchants va-t-il disparaître ?
Le nom de l’ennemi changera peut-être, mais nous serons en permanence à lutter contre la prochaine menace que nous n’aurions pas pu circonscrire dans l’œuf.
Pour survivre à l’apocalypse climatique il nous faut :
- Renoncer à nos libertés.
- Renoncer à nos moyens de transport (surtout individuels).
- Renoncer à une énergie abondante et peu onéreuse (dans le présent) comme le pétrole.
- Renoncer à l’habitat individuel.
- Renoncer au confort moderne.
- Renoncer à l’abondance.
- Etc.
Pour en sortir gagnant ?
Pour retrouver ensuite nos libertés ?
Non, uniquement pour survivre et tenter de sauver ce qu’il est encore possible de l’humanité.
Il nous est répété jour après jour que c’est irrémédiable et que les mesures les plus contraignantes ne seront pas en mesure de nous sauver, mais uniquement de ralentir l’inéluctable.
Bref nous sommes foutus, nous devons nous y résoudre et nous résigner à aller vers le déclin.
Pour survivre à l’attaque zombie ?
Et oui !
Qu’en est-il de la future attaque de zombies ?
Je ne dispose pas encore des éléments, mais tout ce que je sais c’est qu’il va falloir réduire nos libertés et notre confort pour y faire face !
Attention les mesures mises en œuvre pour lutter contre les zombies seront, bien sûr, toutes aussi indispensables qu’inefficaces et assorties d’une absence totale d’alternatives.
L’indispensable menace permanente
Pour que le peuple accepte toutes ces pertes de libertés, tous ces interdits, toutes ces pertes de confort et de sécurité, il est indispensable :
- Qu’il soit convaincu de la réalité et de l’amplitude de la menace.
- Qu’il soit convaincu de l’absence d’alternatives aux mesures proposées.
Il est bien entendu que le plan se déroulera sans accroc si vous êtes convaincu que les mesures ne sont ni des pertes de libertés, ni des interdits, mais uniquement du bon sens pour sauver votre peau.
En revanche :
- Si vous pensez que le Sars-cov2 existe et qu’il est un gentil virus pas plus grave qu’un virus grippal.
- Si vous pensez que Poutine n’est en rien une menace pour nous et que le conflit est largement de la responsabilité des USA, de l’OTAN et de notre politique.
- Si vous pensez que le changement climatique est naturel (hormis le danger de chercher volontairement à modifier le climat) et que c’est plutôt une bonne chose pour la vie sur Terre et pour l’humanité.
- Si vous pensez que l’attaque zombie est un foutage de gueule.
Alors, croyez bien qu’il va être difficile de vous imposer une « démocrature » ou une « dictatocratie » dans laquelle les complotistes pensent que nous évoluons.
Et quand bien même vous penseriez que ces menaces sont des réalités et non des ennemis inventés de toutes pièces pour nous réduire en esclavage, mais :
- Si vous pensez que ce virus n’est pas dangereux pour les personnes en bonne santé et qu’il existe des traitements efficaces et non onéreux.
- Si vous pensez qu’il suffit de transformer l’Ukraine en pays neutre et donner le droit aux peuples de l’est de l’Ukraine à l’autodétermination.
- Si vous pensez qu’il faut s’attaquer aux vrais polluants chimiques et non au gentil CO2 et qu’il n’y a qu’à nous adapter aux modifications climatiques. (Par exemple en récupérant l’eau des inondations dans des retenues artificielles pour ne pas manquer d’eau en été et éviter des drames à la saison des crues.)
- Si vous pensez qu’il suffit d’arrêter la TV pour mettre fin à l’attaque des zombies.
Alors, croyez bien qu’il va être difficile d’imposer des mesures liberticides s’il existe des solutions alternatives douces.
La censure est par définition la peur de la contagion
Dans ces conditions, il est totalement indispensable de faire taire celles et ceux qui remettent en question la réalité ou la gravité de ces phénomènes cataclysmiques.
Mais aussi ceux qui remettent en cause la légitimité, l’efficacité et l’absence d’alternatives aux solutions imposées pour notre bien commun.
Il faut raison garder.
J’entends que le peuple est par définition totalement stupide et nul ne peut en douter sérieusement.
Il adore les théories du complot du fait de son déficit neuronal flagrant et de son esprit simpliste, mais force est de constater qu’il a été un mouton plus que docile pour la crise du Covid, non ?
Pour autant c’est bien la peur de la contagion qui motive la censure.
« Faire en sorte qu’un minimum de personnes soient corrompues
par des théories ou des solutions alternatives aussi loufoques que dangereuses. »
Concernant nos dirigeants :
- S’ils étaient certains de la vérité de leurs affirmations apocalyptiques.
- S’ils étaient certains de l’efficacité de leurs solutions liberticides et surtout de l’absence d’alternatives.
- S’ils disposaient des preuves crédibles et de bon sens pour leurs affirmations.
Alors, pourquoi vouloir faire taire les voix discordantes ?
Les complotistes savent que nos dirigeants mentent, manipulent, trichent pour parvenir à leur fin.
Les complotistes savent qu’ils n’agissent pas pour le bien du peuple.
Et si les complotistes se trompaient, si nos dirigeants étaient honnêtes, si leurs intentions étaient bonnes et qu’ils étaient compétents ?
Alors ces derniers n’auraient pas à avoir peur de la controverse et peur que des opinions contraires s’expriment largement et publiquement.
Ils ne seraient pas terrorisés par une contagion qui sonnerait le glas de l’adhésion aux mesures de bon sens mises en œuvre par le gouvernement depuis tant d’années.
Le gueux est-il débile par nature (génétiquement) ?
Si nos maîtres ont si peur des complotistes, si peur de la liberté d’expression c’est qu’ils sont intimement convaincus de notre incapacité à avoir les bonnes réflexions pour faire les bons choix (ce qui les oblige ainsi à censurer pour le bien de tous).
Ils savent que nous ne pensons pas « bien ».
Mais alors, pourquoi ne pas rendre les gueux, sinon intelligents, tout du moins moins idiots ?!
Force est de constater que tout est mis en œuvre pour formater les esprits dès le plus jeune âge, lorsque le cerveau est encore bien malléable.
Il faut les sociabiliser à partir de deux ans dans des crèches.
Sans compter les médias qui sont dans la pensée unique pour ne pas perturber nos esprits.
Comment expliquer le fait que toutes ces personnes éduquées, instruites, nourries de vérités absolues par notre grande démocratie soient à ce point faibles et stupides au point de croire les délires de complotistes et autres gourous pervers ?
Ceci est d’autant plus étrange au regard de l’Histoire, des enfants soldats, de braves gens devenus des tortionnaires et plus récemment de l’adhésion aux mesures Covid plus liberticides protectrices les unes que les autres.
Les complotistes pourraient imaginer, à tort, que l’éducation n’arrive pas suffisamment à les décérébrer et que l’homme de la rue disposerait encore de quelques neurones lui permettant de voir que l’on se fout de sa gueule.
Bien entendu, cette hypothèse n’est pas recevable et son relais souligne mon manque d’intelligence.
Qu’à cela ne tienne, je vais donc laisser la parole à des personnes largement plus brillantes que moi et qui seront plus à même de vous éclairer (si vous êtes moins bête que moi).
Voici donc ce que des demi-dieux5 écrivent sur le complotisme :
« L’adhésion à ce type d’explication ne résulte pas d’une rationalité pathologique, mais plutôt d’une série de raisonnements relativement ordinaires, opérés sur la base des données disponibles et du contexte social6. »
Vous voyez, je suis tellement crétin que je ne comprends même pas la phrase.
Attendez voici d’autres explications plus à ma (notre) portée :
« Les personnes qui adhèrent à des récits conspirationnistes y trouvent une “grille interprétative du monde qui confère un sens à leur situation et désigne une cause unique aux injustices dont ils pensent — à tort ou à raison — être victimes”
« En effet, ces formes d’interprétation du monde offrent des réponses, bien que simplistes et souvent fallacieuses7, à de véritables problèmes de société, en donnant l’illusion de pouvoir agir pour parer au danger.
De plus, elles aident à donner du sens, à expliquer un monde de plus en plus complexe, chaotique et incertain : les “récits conspirationnistes consistent toujours en une simplification à outrance des logiques régissant le fonctionnement de nos sociétés et l’enchaînement des faits historiques”, offrant une sorte de réponse manichéenne et mono-causale à ce qui nous affecte négativement »…
« Un monde binaire, avec des gentils et des méchants, c’est reposant cognitivement. »
La vérité est que les gueux et les complotistes sont simplement stupides par nature (et aussi pauvres ce qui n’est que justice) !
Merci d’avoir a minima l’honnêteté de noter que la vision officielle du monde (Covid, Poutine, climat, zombies,…) rapportée par les médias et nos dirigeants n’a strictement rien de simpliste, fallacieuse, mono-causale, manichéenne ou binaire avec des gentils et des méchants.
Nous tous qui regardons les chaînes d’information ou les journaux voyons bien que nous sommes nourris au quotidien par la complexité et par le « ce n’est pas si simple que ça ».
Le slogan de Franceinfo est « Franceinfo ; et tout est plus clair ».
Bref, à y regarder de plus près, le monde est juste !
Les intelligents, les gens bien, les élites sont riches et au pouvoir parce que cela répond à l’ordre naturel.
Cette réalité se suffit à elle-même pour justifier pleinement la nécessité absolue de couper court à la liberté de parole.
Le gueux est con, il faut donc le protéger de lui-même et l’alimenter avec une nourriture intellectuelle bonne pour lui.
Une des raisons pour lesquelles on leur fait croire qu’ils peuvent décider de choisir leurs représentants ainsi que la politique choisie lors des élections.
Ceci prouvant leur nature débile, car il faut vraiment être con pour croire que nos gentilles élites vont être irresponsables au point de laisser les gueux décérébrés décider de l’avenir de la nation.
Pourquoi supprimer la liberté de parole ?
Au stade de l’écriture, la question n’a plus de sens.
Nous avons bien compris qu’ils n’ont pas le choix pour protéger la démocratie en évitant la contagion :
- Ils ont obligation de censure sur les médias mainstream.
- Ils ont obligation de fermer des médias mensongers comme RT France ou Rumble.
- Ils ont obligation de censure sur les réseaux sociaux.
- Ils ont obligation de discréditer et marginaliser les auteurs déviants.
- Ils ont notamment obligation de faire taire les médecins, spécialistes, politiciens, scientifiques, etc. qui oseraient remettre en cause la Vérité.
Ils sont à ce point paniqués qu’ils promulguent de plus en plus de lois pour restreindre la liberté de parole ce qui ne peut que nous rassurer et nous réjouir.
Dérive sectaire et complotisme
Il n’est pas possible de parler complotisme sans citer Rudy Reichstadt, acteur incontournable des droits de l’homme :
« Par une lettre de mission du 29 octobre 2019, l’administrateur général du Cnam8, Olivier Faron, a ainsi confié à Rudy Reichstadt, créateur du site Conspiracywatch.info, une mission consacrée au développement d’une offre de formation sur la lutte contre le complotisme et l’antisémitisme9. »
Dissocier le complotisme de l’antisémitisme n’a évidemment pas de sens, les deux se nourrissent du même terreau nauséabond.
Nos autorités prennent le taureau par les cornes et font appel à la Miviludes10 (organisme de lutte contre les dérives sectaires) pour dénoncer et répertorier les déviants, et ce pour notre sécurité et la leur.
« Enfin, presque 4 % des saisines concernent le complotisme et le mouvement antivax (soit 148 dossiers). Ces saisines ont déjà donné lieu à une vingtaine de signalements au Procureur de la République au titre de l’article 40 du code de procédure pénale. »
C’est peu, mais c’est un début, 148 bons français auraient donc dénoncé un ami, un voisin ou un membre de leur famille pour dérives complotistes ou antivax.
Une source d’espoir, mais globalement insuffisante.
Et de préciser :
« Le rapport dresse un lien clair entre les phénomènes sectaires et les thèses complotistes. La porosité entre les deux phénomènes et leur interdépendance tend à s’accroître, les théories du complot nourrissant largement les mouvements sectaires. »
« Face à ces constats, Mme Sonia Backès, Secrétaire d’État chargée de la Citoyenneté, tiendra au début de l’année 2023, les premières assises des dérives sectaires et du complotisme. »
Nous voilà un peu rassurés, le phénomène est enfin pris au sérieux !
Encore un petit effort et nous rouvrirons les hôpitaux psychiatriques pour les malades qui n’approuvent pas la doxa.
Le phénomène est suffisamment grave pour s’en préoccuper et le docteur Michael Larrar12 nous éclaire :
« Les complotistes, en réalité, sont gagnés par des mécanismes paranoïaques classiques, et bien connus par les psychanalystes et les historiens…
Dans les complots, il faut toujours un méchant, un génie du mal, tirant les ficelles par cynisme, vice et gourmandise. Gourmandise pour toutes nos pulsions humaines (cupidité, sexualité, agressivité), mais que l’on préfère nier en nous et attribuer, outré, à un autre écœurant.
Une bonne théorie complotiste doit être vicieuse, ingénieuse, mais compréhensible par le plus grand nombre, et ne pas rompre avec les fantasmes communs, afin de rallier la masse et de lui permettre d’y défouler son désarroi…
Depuis longtemps le juif remplit ce rôle de rat dégoûtant, odorant, voleur et salisseur, complotant pour sa meute cachée, tantôt dans la pénombre d’un égout pour l’extrême droite, tantôt au soleil d’un château luxueux pour l’extrême gauche, tantôt armé jusqu’aux dents sur une terre volée pour l’antisémit… pardon antisioniste de toute obédience.
Et bien rassurons-nous, dans ce monde futuriste, certaines choses ne changent pas, car la quasi-totalité des théories complotistes autour du Covid 19 gardent le juif en premier rôle13. »
Il est du rôle de la société et de la médecine de sauver tous ces pauvres malades.
J’espère que je pourrais voir de mon vivant la généralisation des internements d’office en psychiatrie.
Nous pouvons nous en réjouir, car c’est le juste prix à payer pour protéger les libertés et la démocratie.
La censure est le maillon fort pour nous protéger des extrémistes !
Merci
Alain Tortosa14.
7 novembre 2022 https://7milliards.fr/tortosa20221107-censure-sauver-democratie.pdf
⚠ Les points de vue exprimés dans l’article ne sont pas nécessairement partagés par les (autres) auteurs et contributeurs du site Nouveau Monde.
