Nous devons collecter toutes les preuves de la forfaiture de nos élites

08/10/2021 (2021-10-08)

Par Alain Tortosa

Nous devons collecter toutes les preuves de la forfaiture de nos élites.
Nous devons nous préparer activement à contrer le fameux « on ne savait pas ».
Quand la dictature va tomber, les responsables
et les complices vont plaider l’obéissance aux ordres et l’ignorance.

Comme après la Deuxième Guerre mondiale : « On savait pas qu’il y avait des camps, si on avait su… ».

J’en appelle à moi-même et à tous les résistants qui œuvrent depuis des mois pour le rétablissement de la vérité scientifique et des droits de l’homme. Lors de la prochaine débâcle nous allons assister à une destruction massive des preuves, à la suppression d’archives et à une tentative inédite de réécriture de l’histoire. À ce titre je voudrais saluer l’initiative de Crowdbunker, parmi d’autres, qui archive de nombreuses vidéos déjà censurées ou qui le seront bientôt. Quand la dictature va se fissurer, un maximum de « collabos » vont retourner leur veste, mentir, détruire des preuves, pour tenter de passer pour des « résistants ». Il est encore temps, car ils se croient invincibles et pensent être à l’abri de toute démocratie.

Nous devons donc archiver toutes les interviews écrites et audiovisuelles qui les incriminent, mais aussi toutes les preuves qui attestent que les données étaient connues depuis le mois de mars 2020 et même avant pour certaines.

Le travail est titanesque, ne serait-ce qu’en France, quand on pense au nombre de médecins, ministres, politiques, personnes d’influences (artistes…), enseignants, journalistes, préfets, juges, policiers, gendarmes, juristes, fonctionnaires, enseignes commerciales… qui ont manipulé, menti, traqué, condamné, pour contraindre les honnêtes gens à accepter l’inacceptable. Nous allons devoir réécouter et relire toutes les interventions télévisuelles ou écrites et archiver toutes les prises de paroles de chacun.

Il y a probablement des dizaines de milliers de complices en lumière ou de l’ombre qui devront répondre devant la justice quand elle sera enfin de retour.

La méthode de défense des personnes incriminées sera double, comme d’habitude…

• L’obéissance à la hiérarchie. Il n’y a pas grand-chose à dire sur cette défense des lâches. Les textes de loi existent déjà et nul ne peut se réfugier derrière sa hiérarchie avec son « je n’ai fait qu’obéir aux ordres ». Nous pourrons d’ailleurs amener la preuve que de nombreux « collabos » sont allés bien au-delà des ordres et des lois scélérates. Ils ont fait du zèle dans tous les échelons de l’administration.
• Le manque de données. C’est là le gros du travail d’archives. Toutes les pourritures de la plus insignifiante à la plus corrompue, de la plus débile à la plus décorée, ne manqueront pas de dire « on ne savait pas » pour l’ensemble des horreurs qu’ils ont imposé ou encouragé. Il va donc falloir apporter tous les éléments de preuves attestant des mensonges. Ils auront beau chercher, ils n’arriveront pas à prouver l’agissement par ignorance. Soit nous amènerons la preuve que l’on savait, soit nous amènerons la preuve qu’il y avait doute sans consensus. Pour les sujets où il pouvait demeurer ce doute, pourquoi le principe de précaution a-t-il été systématiquement balayé au profit de la mesure la plus dictatoriale possible et dont les conséquences néfastes étaient connues par avance pour un bénéfice hypothétique ? Si nous — résistants, lanceurs d’alerte, soignants, scientifiques, hommes de loi, simples citoyens — savions… alors eux aussi pouvaient disposer des mêmes connaissances et ceci d’autant plus qu’ils étaient proches du pouvoir et des sphères d’influence.

Et les mensonges ne manquent pas !

• Mensonges et manipulation de l’opinion publique en usant systématiquement de la peur.
• Mensonges sur l’honnêteté des laboratoires pharmaceutiques, du lobbying et de la corruption.
• Mensonges en niant la corruption des médecins, soignants, artistes, restaurateurs, entreprises, politiques, fonctionnaires, etc. dont on a acheté le silence à coup de milliards d’euros.
• Mensonges sur la « certitude » de l’origine du virus.
• Mensonges sur la prétendue indépendance de l’OMS.
• Mensonges sur l’ampleur de la crise et son aspect prétendument « exceptionnel ».
• Mensonges sur les publics touchés, les personnes à risque.
• Mensonges sur la dangerosité intrinsèque du virus.
• Mensonges sur le taux d’incidence.
• Mensonges sur le nombre de vrais malades du Covid..
• Mensonges sur le nombre d’hospitalisations pour Covid.
• Mensonges sur le nombre et le pourcentage de personnes en réanimation (soin intensif).
• Mensonges sur le nombre de morts imputés au Covid.
• Mensonges sur l’absence de traumatismes chez les enfants.
• Mensonges sur la prétendue efficacité des gestes barrières.
• Mensonges sur la prétendue efficacité du masque.
• Mensonges sur la prétendue innocuité du masque.
• Mensonges sur la prétendue efficacité des confinements.
• Mensonges sur la prétendue efficacité du couvre-feu.
• Mensonges sur la prétendue efficacité de la fermeture des commerces dits non-essentiels.
• Mensonges sur l’absence affirmée de traitements.
• Mensonges sur la dangerosité de molécules inoffensives.
• Mensonges et omerta sur les personnes âgées interdites de traitements et tuées au Rivotril.
• Mensonges pour promouvoir l’interdiction d’accès aux soins.
• Mensonges pour interdire aux médecins de prescrire.
• Mensonges sur la prétendue ouverture de lits d’hospitalisation quand on les fermait.
• Mensonges pour tuer la réputation de médicaments efficaces et « gratuits ».
• Mensonges sur l’absence de conflits d’intérêts des « spécialistes ».
• Mensonges pour promouvoir des molécules dangereuses (et inefficaces).
• Mensonges sur le mythe de l’immunité vaccinale de masse.
• Mensonges sur la prétendue impossibilité d’une immunité naturelle de masse.
• Mensonges pour dénigrer l’AstraZeneca au profit de l’ARN Messager.
• Mensonges sur la prétendue efficacité des thérapies dites vaccinales.
• Mensonge sur la prétendue innocuité de ces substances expérimentales et ARNm.
• Mensonges pour faire croire au public que les tests de sécurité avaient été conduits.
• Mensonges pour camoufler ou interdire la remontée des effets secondaires graves des injections.
• Mensonges sur la prétendue absence de mortalité post-vaccinale.
• Mensonges pour vendre de la 3e dose de vaccins non mis à jour.
• Mensonges sur les annonces disant qu’il n’y aurait jamais de passe sanitaire.
• Mensonges identiques concernant l’obligation vaccinale.
• Mensonges sur la prétendue efficacité du passe-sanitaire qui ne vise que l’obligation vaccinale et l’extorsion du consentement.
• Mensonges sur le fait que le passe-sanitaire serait devenu naturel et entré dans les mœurs.
• Mensonges pour dénigrer toute parole autre.
• Mensonges sur un prétendu consensus scientifique qui n’a JAMAIS existé.
• Mensonges pour transformer l’annonce et la parole médiatique en « loi ».
• Mensonges pour faire du résistant un être asocial, débile, complotiste ou antisémite.
• Mensonges sur le nombre de personnes opposées aux lois liberticides ou sur le nombre de manifestants.
• Etc.

Pour amener la vérité factuelle historique et scientifique, nous devons mener de front plusieurs travaux majeurs, mais nous devons surtout créer et centraliser :

• Un fichier des données scientifiques et statistiques par thème (masque, confinement, traitements, vaccins…) Répertorier et dater les données. Ce travail a d’ores et déjà était largement mené notamment par Reinfocovid.
• Un fichier de lanceurs d’alertes, de scientifiques, de médecins honnêtes et de juristes. Répertorier et dater les déclarations de chacun qui ont été censurées ou dénigrées.
• Un fichier d’acteurs et de complices de la dictature. Répertorier et dater les affirmations mensongères, tromperies, manipulations, demandes de privations de liberté, conflits d’intérêts de tel ou tel, etc. C’est probablement le plus gros du travail. Ne serait-ce que pour répertorier tous les acteurs.

C’est par recoupement et corrélation des données scientifiques ou statistiques connues à la date de l’affirmation que nous pourrons prouver le mensonge ou la manipulation et contrer le « on ne savait pas ».

Prenons quelques exemples :

• Le témoignage d’un « médecin » qui à la date du X affirme que sa hiérarchie lui interdit de signaler les effets secondaires des vaccins.
• Le témoignage d’un médecin qui affirme traiter ses patients avec succès avec les molécules dénigrées ou interdites.
• Le témoignage d’un soignant menacé par l’ordre des médecins ou l’ARS.
• Un maire qui lors du 1er confinement va au-delà de la loi et interdit à ses citoyens de sortir à plus de 100m de chez eux.
• Un préfet qui rend le masque obligatoire dans des écoles alors même que le protocole sanitaire ne l’impose pas.
• Un directeur d’école qui ne fait pas enlever les masques lorsqu’ils ne sont plus obligatoires ou qui parque des élèves, les punit s’ils portent mal la muselière.
• Un rectorat qui n’accepte pas les certificats médicaux d’exemption de port du masque.
• Un journaliste qui dit que la situation est catastrophique en Suède et que l’absence de confinement est un échec.
• Un enseignant de sport qui oblige ses élèves à porter un masque durant l’activité sportive.
• Un commerce qui propose des offres aux clients vaccinés.
• Un médecin qui incite son patient qui n’est pas à risque à se vacciner alors même que les risques de l’injection sont déjà connus et qu’il ne l’informe pas.
• Un commerce qui impose le masque à l’intérieur alors même que la loi ne l’oblige pas.
• Une entreprise qui fait pression pour la vaccination de ses employés en dehors de tout cadre légal.
• Une entreprise qui licencie un employé pour non-port du masque.
• Un ministre qui affirme que 80 % des hospitalisés sont non vaccinés.
• Tel journaliste qui le répète comme étant une vérité.
• Un médecin qui dénigre une molécule inoffensive et qui fait la promotion d’une autre molécule dangereuse et hors de prix.
• Un enseignant qui harcèle un enfant pour qu’il porte parfaitement la muselière et ignore ses maux.
• Un médecin qui est invité des centaines de fois dans les médias alors qu’il a des conflits d’intérêts.
• Un politique qui vote le confinement, la vaccination obligatoire ou l’urgence sanitaire.
• Un médecin qui affirme que le port du masque en population générale a prouvé son efficacité.
• Un journaliste qui reprend à son compte les dépêches AFP sans la moindre vérification.
• Un membre du conseil scientifique qui ment sur des chiffres.
• Un épidémiologiste qui promet 400 000 morts dont les prévisions sont systématiquement erronées et qui est réinvité à l’infini.
• Un politique qui affirme que le confinement a sauvé des vies.
• Un média qui supprime de ses archives une publication ou une interview en fonction des propos « complotistes » qui ont été tenus.
• Un « vérificateur » de l’information qui se contente d’interroger uniquement les personnes qui affirment La Vérité Officielle pour « prouver » que l’affirmation contraire est donc une « fake news ».
• Un journaliste qui affirme que le vaccin est la seule voie vers une immunité vaccinale de masse.
• (Liste non exhaustive).

Ces quelques exemples montrent à quel point l’entreprise est titanesque à l’échelle d’un pays alors imaginez toute la planète.

Mais c’est en listant les faits scientifiques, en listant les déclarations des résistants et en listant les déclarations des incriminés que nous pourrons acquérir les éléments de preuve. Ainsi à la libération nous serons prêts, nos dossiers seront prêts pour les dizaines de milliers de plaintes individuelles et collectives qui seront déposées. Ce n’est pas à nous de les déclarer coupables ni de les juger ou les condamner, mais c’est à nous d’amener et de faire en sorte qu’aucun complice ne soit oublié et que les preuves ne soient pas « égarées ».

J’invite donc toutes les forces de la résistance à se réunir et commencer à travailler d’arrache-pied sur le sujet. Il faudra sans doute créer une plate-forme commune participative pour mener à bien ce juste projet.

Merci.

Alain Tortosa.

8 octobre 2021 https://7milliards.fr/tortosa20211008-collecter-et-sauvegarder-les-preuves.pdf

⚠ Les points de vue exprimés dans l’article ne sont pas nécessairement partagés par les (autres) auteurs et contributeurs du site Nouveau Monde.