28/02/2023 (2023-02-28)
Par Alain Tortosa
Cela fait désormais des mois que les groupes Telegram ou Facebook dits « complotistes » relayent le décès anormal de personnes en bonne santé qui sont mortes soudainement.
Des profils souvent jeunes et sportifs, qui a priori, n’avaient aucune raison de décéder sans maladie connue.
Ce nombre est totalement extra-ordinaire et il est tout aussi extraordinaire de constater que les médias mainstream ne font jamais le lien avec les injections expérimentales appelées « vaccin » ou s’empressent de nier cette éventualité.
J’invite mes lecteurs à se régaler de tous les articles de presse qui disent à quel point le sport, la sieste, la douche, la conduite, les poux et que sais-je encore, sont désormais sources d’accidents vasculaires ou cardiaques.
Et comme ce n’est pas non plus une hécatombe, il est peut-être trop tôt pour que cette surmortalité impacte profondément les statistiques annuelles (même si cela commence à se voir).
Mais partons de l’hypothèse que cette augmentation de mortalité soit statistiquement invisible ou non pertinente.
La question qui vient à l’esprit est :
« Nous voyons de nombreuses morts subites,
mais peut-être qu’il en est de même toutes les années
et que ni nous ni les médias n’y prêtions attention les années précédentes. »
Je me suis donc demandé s’il y avait une évolution de l’utilisation sur Internet du terme « mort subitement » ces dernières années ou si c’était relativement constant.
J’ai donc fait la recherche du terme exact (présence des guillemets) « die suddenly » et « died suddenly » sur Google sur plusieurs années consécutives.
Notons que l’on ne peut pas accuser Google, champion de la censure, d’être pro-complotiste.
Si vous cherchez les mots « die suddenly » et « died suddenly ».
- Sur la période du 1er janvier 2018 au 1er janvier 2019 vous obtenez 6 800 résultats1 vs 46 200.
- Sur la période du 1er janvier 2019 au 1er janvier 2020 vous obtenez 6 170 résultats2 vs 52 700.
- Sur la période du 1er janvier 2020 au 1er janvier 2021 vous obtenez 6 550 résultats3 vs 57 700.
- Sur la période du 1er janvier 2021 au 1er janvier 2022 vous obtenez 6 700 résultats4 vs 65 700.
- Sur la période du 1er janvier 2022 au 1er janvier 2023 vous obtenez 11 300 résultats5 vs 122 000.
Et enfin
- Sur la période du 1er janvier 2023 au 28 février 2023 vous obtenez 5 670 résultats6 vs 87 200 sur 2 mois.
Il est plus qu’intéressant de constater que le nombre de résultats évolue relativement peu entre l’année 2018 et 2021.
Puis le nombre d’occurrences de « died suddenly » double quasiment en 2022.
Doublement est peut-être un peu exagéré.
Nous assistons sur les résultats Google à une augmentation de 69 % entre 2021 et 2022
pour « die suddenly » et de 82 % pour « died suddenly » !!!
Point encore plus interrogeant, les deux premiers mois de 2023 comportent quasi le même nombre de citations que lors des années complètes précédentes !
Les covidistes pourraient nous rétorquer que l’accroissement extraordinaire du nombre de citations serait uniquement dû à « l’hystérie des complotistes ».
Ce serait nier le fait que Google n’indexe pas ou peu ces sites qui sont renvoyés en fond de grille ou même désindexés.
J’ai donc fait une recherche identique en me limitant au site du New York Post sur « died suddenly » afin d’éliminer le facteur « complotiste » :
- 2020 : 26 résultats.
- 2021 : 48 résultats.
- 2022 : 67 résultats.
Et les deux premiers mois de l’année 2023 donnent 23 résultats qui, en extrapolant, fourniraient 138 décès sur l’année 2023 soit deux fois plus que pour 2022, résultat totalement hallucinant.
Nous pouvons imaginer que les journalistes n’inventent pas ces morts subites.
Rechercher sur un seul média est forcément limité, car ces « morts soudaines » et forcément isolées sont répertoriées principalement par la presse locale.
« Un joueur de l’équipe de foot décède pendant le match » et intéressera peu des médias nationaux ou internationaux à moins que cela ne touche des personnalités.
J’ai découvert un point encore plus intéressant en interrogeant le site de CNN.
Pour ceux qui l’ignorent, CNN est une sorte de BFM américain, 100 % pro-doxa « nous allons tous mourir du Covid, vive la Sainte Ampoule ! »
- 2020 : 41 résultats.
- 2021 : 41 résultats.
- 2022 : 42 résultats.
Étonnamment stable, non ?
Et que 5 pour les deux premiers mois de 2023, ce qui donnerait 30 morts subites pour l’année 2023 selon CNN, soit moins que les années précédentes !
Le phénomène de morts subites n’existe donc pas sur CNN et irait plutôt en baisse.
Spectateurs de CNN vous pouvez continuer à vous injecter la Sainte Ampoule, il ne se passe strictement rien !
Monde merveilleux, non ?
Si en revanche je me place de l’autre côté de l’échiquier avec la chaîne Fox News, beaucoup plus critique vis à vis des mesures sanitaires comme du « vaccin », les résultats parlent d’eux-mêmes :
- 2020 : 19 résultats
- 2021 : 20 résultats
- 2022 : 76 résultats, plus de trois fois plus que l’année précédente !
- Et 22 pour les deux premiers mois de 2023, ce qui donnerait presque le double pour l’année 2023.
Ici encore, il est relativement peu probable que des journalistes de Fox News inventent des morts subites.
Donc, si d’un côté on peut tenter de minimiser la réalité de l’augmentation en évoquant une utilisation du terme amplifiée par des sites Internet complotistes, le raisonnement inverse peut être proposé en affirmant que les grands sites les plus référencés relayent pas ou peu cette information.
Et comme un journal comme le NY Post, mais aussi Fox News fait aussi apparaître une très forte augmentation des décès soudains, comparables aux résultats globaux de Google, il est possible d’affirmer que le phénomène est réel.
En regardant les résultats sur Facebook où d’un côté on pourrait imaginer une plus grande présence complotiste, mais où l’on sait que ceux-ci ont une moindre visibilité du fait des algorithmes et sont aussi régulièrement censurés, les résultats sont les suivants :
Facebook « died suddenly » toujours selon Google :
- 2020 : 1 220 résultats.
- 2021 : 1 190 résultats.
- 2022 : 2 400 résultats.
- Et, encore plus intéressant, les deux premiers mois de 2023 avec 1 400, soit plus de la moitié de l’année 2022 (déjà exceptionnelle) en seulement deux mois.
La seule conclusion possible est qu’il se passe quelque chose de statistiquement représentatif
dans le domaine des « morts subites d’adultes ».
Cela se retrouve donc aussi bien sur Google dans sa globalité, que sur le NY Post ou sur Fox news et sur Facebook, mais étrangement PAS du tout sur CNN !
Le covidiste ira de son réchauffement climatique ou de la guerre en Ukraine pour les justifier.
Et nous y verrons les résultats des injections massives chez une population jeune et en bonne santé, information censurée notamment par CNN et les médias mainstream.
Information si bien corrélée par Pierre Chaillot dans son livre « Covid 19, ce que révèlent les chiffres officiels7 » aux éditions de l’Artilleur.
Merci
Alain Tortosa8
28 février 2023
https://7milliards.fr/tortosa2023028-died-suddenly-google.pdf
⚠ Les points de vue exprimés dans l’article ne sont pas nécessairement partagés par les (autres) auteurs et contributeurs du site Nouveau Monde.
