03/05/2023 (2023-05-03)
[Source : euro-synergies.hautetfort.com]
[Photo : Ronald Rampsch | Shutterstock.com]
L’année dernière, les salaires réels en Allemagne se sont contractés comme jamais depuis que de telles statistiques sont tenues. Le gouvernement fédéral aurait suffisamment d’argent pour aider les gens, mais il a d’autres priorités. […]
Par Thomas Röper
Les salaires réels se sont effondrés de 4,0% l’an dernier en Allemagne par rapport à 2021, a annoncé jeudi l’Office fédéral des statistiques. Il s’agit de la plus forte baisse depuis 2008, date à laquelle cette statistique a été introduite, et c’est également la troisième baisse consécutive. Il est désormais difficile de nier qu’un processus d’appauvrissement de larges couches de la population a commencé en Allemagne.
L’inflation élevée appauvrit les gens
L’Office fédéral des statistiques écrit pour expliquer cette évolution :
« Les prix à la consommation ont augmenté de 6,9% en 2022. Comme l’indique l’Office fédéral des statistiques (Destatis), les salaires réels ont ainsi diminué de 4,0 % en moyenne par rapport à 2021, après avoir déjà connu une évolution à la baisse au cours des deux dernières années de crise ».
La raison de cet appauvrissement est donc la forte inflation. Le principal moteur de l’inflation est le prix de l’énergie, car l’énergie est nécessaire partout: dans la production de biens, dans leur stockage, dans leur transport, etc. Si les prix de l’énergie (c’est-à-dire l’électricité, le gaz, l’essence, etc.) augmentent, tous les autres prix augmentent automatiquement. C’est exactement ce à quoi nous assistons actuellement en Allemagne.
Ce lien apparaît également lorsque nous examinons l’évolution des prix de l’électricité et du taux d’inflation en Allemagne. Lorsque les prix de l’électricité ont commencé à exploser en 2021, l’inflation a augmenté de la même manière. Comme les tarifs de l’électricité en Allemagne sont généralement modifiés en fin d’année, les évolutions de 2021 ne se sont pleinement répercutées sur les prix de l’électricité qu’en 2022.
Nous pouvons donc affirmer que ce processus a commencé dès 2021 et qu’il n’est en aucun cas la conséquence de la « guerre d’agression russe », comme les politiques et les médias aiment à le dire. La crise énergétique a commencé avant. Nous devons donc nous pencher sur les raisons de la crise énergétique.
Les vraies raisons de la crise énergétique
Même si les lecteurs habituels de l’Anti–Spiegel le savent depuis longtemps, je vais rappeler pour tous les nouveaux lecteurs les raisons de la crise énergétique en Europe, qui a commencé bien avant l’intervention russe en Ukraine et dont j’ai souvent parlé.
Premièrement, l’hiver 2020/2021 a été froid, d’où une consommation importante de gaz. Les gazoducs et les pétroliers ne suffisent pas à acheminer suffisamment de gaz en Europe en hiver, c’est pourquoi les stocks de gaz sont normalement remplis en été. Cela n’a pas été le cas en 2021 et alors que les réservoirs de gaz sont normalement remplis à près de 100% au début de la saison de chauffage, ils ne l’étaient qu’à peine à 75 % à l’automne 2021.
Deuxièmement, la transition énergétique a conduit à réserver une part trop importante à l’énergie éolienne dans le mix électrique. Or, comme l’été 2021 a été exceptionnellement peu venteux, l’énergie éolienne a fait défaut et du gaz, entre autres, a été utilisé pour produire de l’électricité, alors qu’il aurait dû être dirigé vers les installations de stockage.
Troisièmement, la volonté de nombreux responsables politiques européens de remplacer le gaz russe par du gaz liquéfié, principalement américain, a entraîné un manque de gaz en Europe avant même l’intervention russe en Ukraine. La raison en est que les prix du gaz en Asie étaient encore plus élevés qu’en Europe à l’été 2021 et que les pétroliers américains, dont le planning était fermement établi, se sont rendus en Asie plutôt qu’en Europe.
Le gaz, objet de spéculation
Quatrièmement, la réforme du marché du gaz de la dernière Commission européenne a libéré le négoce du gaz sur les bourses. Le gaz est ainsi devenu un objet de spéculation. Alors que Gazprom livre son gaz à l’Europe pour 230 à 300 dollars selon des contrats à long terme, c’est une bonne affaire pour les importateurs de revendre le gaz en bourse pour un multiple de cette somme et d’empocher ces bénéfices spéculatifs de plusieurs centaines de pourcents.
Le dernier point en particulier, la réforme du marché du gaz de la dernière Commission européenne, est rapidement devenu un facteur de hausse des prix du gaz, entraînant ainsi une augmentation des prix de l’électricité. L’abandon des contrats d’approvisionnement à long terme a été un facteur de hausse des prix garanti.
La crise énergétique de 2022 a été aggravée par la volonté de l’UE (et du gouvernement fédéral) de se passer à tout prix du gaz russe bon marché. Ce faisant, ils se sont fait bien plus de mal qu’ils n’en ont fait à la Russie, à laquelle ils voulaient nuire. Nord Stream 2 n’a pas été mis en service et la maintenance des turbines de Nord Stream 1 a été sanctionnée, ce qui explique pourquoi ce gazoduc n’a pas non plus fourni de gaz depuis l’été 2022. Les médias allemands ont toutefois blâmé la Russie et caché la vérité au public allemand, comme je l’ai montré dans les colonnes de mon site.
Mais cela n’a plus d’importance, car les gazoducs Nord Stream ont entre-temps été détruits. Les principaux bénéficiaires sont la Norvège, qui vend désormais son gaz à l’UE à des prix plusieurs fois supérieurs à ceux pratiqués auparavant, et les États-Unis, qui ont enfin atteint leur ancien objectif de devenir le plus grand fournisseur de gaz naturel liquéfié de l’UE.
L’appauvrissement de masse
Le fait est qu’en l’absence de gaz russe bon marché, les prix de l’énergie en Europe resteront durablement bien plus élevés qu’ils ne l’étaient avant 2021.
La hausse de l’inflation est d’origine domestique, car l’explosion des prix de l’énergie est d’origine domestique. Les deux raisons principales sont la réforme du marché du gaz par la dernière Commission européenne, puis le refus de l’énergie russe bon marché. On peut trouver ces mesures bonnes si l’on veut, mais cela ne change rien au fait que l’inflation élevée est la conséquence directe de ces deux décisions prises à Bruxelles et également soutenues et même appuyées par le gouvernement allemand.
En conséquence, nous assistons à la baisse des salaires réels à une vitesse sans précédent, comme nous l’avons déjà mentionné, mais aussi à d’autres conséquences. De plus en plus de personnes en Allemagne n’ont plus assez d’argent pour payer le chauffage, l’électricité et la nourriture et dépendent donc des banques alimentaires. En conséquence, de nombreuses banques alimentaires n’acceptent plus de nouveaux « clients ». Incroyable mais vrai : en Allemagne, il y a déjà des personnes qui ne mangent plus à leur faim (pour éviter d’utiliser le mot « famine »).
Le gouvernement a d’autres priorités
C’est particulièrement vrai pour les bénéficiaires de petites pensions. Le nombre de retraités dont la pension ne suffit pas pour vivre augmente rapidement. Actuellement, 660.000 retraités dépendent déjà de l’allocation de base, c’est-à-dire d’une augmentation de la pension par l’Etat pour atteindre le minimum vital. Il s’agit d’une augmentation de 12% par rapport à l’année précédente. En 2021, 4,9 millions de retraités avaient un revenu personnel net mensuel inférieur à 1.000 euros, ce qui représente 27,8 pour cent des bénéficiaires de pensions.
Cela signifie que la pauvreté des personnes âgées est déjà un véritable problème en Allemagne, car après déduction de tous les frais fixes, il ne reste pas grand-chose à vivre avec une pension de moins de 1.000 euros. Et cela touche plus d’un quart des retraités allemands. L’inflation galopante touche ces personnes de plein fouet, mais le gouvernement fédéral refuse d’augmenter les pensions minimales au moins à hauteur du taux d’inflation. C’est soi-disant trop cher.
Il y a pourtant de l’argent pour d’autres mesures. Pour l’armée allemande, le gouvernement fédéral a emprunté sans sourciller 100 milliards d’euros supplémentaires il y a un an. Et pour atténuer les conséquences de sa propre politique, le gouvernement fédéral a adopté le paquet d’allègement de 200 milliards, qui favorise toutefois les personnes qui gagnent bien leur vie et leur donne plus d’argent qu’aux plus pauvres, qui en auraient pourtant le plus besoin. Ceux qui gagnent plus reçoivent plus d’aides, c’est ainsi que se présente la politique « socialement équilibrée » du gouvernement fédéral. Et ce n’est pas moi qui le dis, c’est l’Institut de l’économie allemande.
La crise migratoire engloutit des masses d’argent
Mais bien que le gouvernement fédéral ait sorti 200 milliards d’euros pour soulager les personnes et les entreprises en Allemagne, les gens ressentent les conséquences de cette politique ratée dans leur porte-monnaie. Mais combien de temps le gouvernement fédéral va-t-il s’endetter de 200 milliards d’euros supplémentaires par an pour mettre en place des plans d’allègement? Et quelle sera la situation des plus pauvres en Allemagne si les paquets d’allègement sont supprimés?
La crise migratoire continue elle aussi de coûter cher. Bien que l’on nous ait promis en 2015 que les nouveaux immigrants seraient un atout pour l’économie et la société allemandes, c’est le contraire qui s’est produit. En 2023, le gouvernement allemand dépensera encore 27 milliards pour la crise des réfugiés. Ce chiffre est stable depuis des années, car en 2016 déjà, le coût de la crise des réfugiés s’élevait à 30 milliards d’euros par an. De toute évidence, la promesse selon laquelle les nouveaux immigrants seraient un atout pour l’économie et la société allemandes ne s’est toujours pas concrétisée après huit ans.
Je ne parlerai même pas des idées absurdes des Verts qui, dans cette situation, voudraient par exemple obliger les propriétaires à passer de force aux pompes à chaleur, ce qui coûterait également des sommes faramineuses et obligerait même probablement certains propriétaires à vendre leur bien immobilier.
Le Kenya comme modèle
Les gros titres des médias sur le travail du gouvernement sont dominés par la question lancinante du changement climatique prétendument causé par l’homme. Annalena Baerbock, l’Allemande géniale en tout (et surtout en politique étrangère), a récemment déclaré que le Kenya était un modèle de politique énergétique pour l’Allemagne, car le pays est presque « neutre » en termes de climat.
Personne ne lui a apparemment dit que ce n’était pas un exploit pour un pays où l’industrie est quasi inexistante et où tout le monde n’a même pas accès à l’électricité. Mais cela montre où va la prospérité de l’Allemagne, si l’on en croit les Verts.
Le gouvernement fédéral vit manifestement dans les nuages, car il semble totalement indifférent aux problèmes de sa population. Les résultats du comité de coalition de fin mars l’ont d’ailleurs confirmé de manière impressionnante, puisque les sujets qui préoccupent la majorité des Allemands n’y ont même pas été abordés.
Ce texte a été repris de anti-spiegel.ru. Le titre et les illustrations ont été ajoutés par notre rédaction.
⚠ Les points de vue exprimés dans l’article ne sont pas nécessairement partagés par les (autres) auteurs et contributeurs du site Nouveau Monde.
