Qui décide de ce qu’est la « désinformation » ?

[Source : anguillesousroche.com]

Les médias établis avaient tort à propos de l’Irak.

L’ancien animateur du Daily Show, Jon Stewart, a exprimé son inquiétude quant aux « vérificateurs de faits » et aux médias traditionnels qui se voient accorder le pouvoir de qualifier certains récits de « désinformation », posant la question suivante : « Qui décide ? »

« Ce sont des sables mouvants », a expliqué Stewart lors d’un podcast hébergé par Apple TV+.

« Je pense que je m’inquiète de savoir qui peut décider de ce que c’est », a-t-il ajouté.

« Lors de la guerre en Irak, j’étais du côté de ce que vous penseriez être de la désinformation, j’encourageais ce qu’ils appellent la désinformation, mais il s’est avéré qu’ils avaient raison des années plus tard et que les médias établis avaient tort », a-t-il affirmé.

Stewart, qui avait précédemment suggéré que le virus COVID-19 avait fui du laboratoire de Wuhan, devrait être applaudi pour être l’un des rares libéraux à ne pas avoir complètement abandonné ses principes pour se plier à la censure des Big Tech comme pratiquement tous les autres.

« Toutes les quelques années, il y a une nouvelle excuse créée pour justifier la censure », a commenté Glenn Greenwald. « La dernière en date est la ‘désinformation’ et – comme l’explique habilement Jon Stewart ici – c’est la nature subjective et élastique de ce terme qui le rend à la fois si puissant et sujet à des abus. »

« Je ne me lasserai probablement jamais de souligner le fait que la ‘désinformation’ la pire et la plus destructrice vient – de loin – non pas de FB ou de QAnon mais des plus grands médias d’entreprise et de leurs sources CIA/FBI qui prétendent lutter contre la désinformation », a-t-il ajouté.

En effet, comme nous le soulignons dans la vidéo ci-dessous, les soi-disant « vérifications des faits » de la « désinformation » reconnaissent parfois que l’information est en fait vraie, mais la qualifient quand même de « principalement fausse » parce qu’elle va à l’encontre du récit du régime.

Pendant plus d’un an, le simple fait d’envisager la théorie de la fuite du laboratoire a été considéré comme de la « désinformation » ou de la « mésinformation ».

Certaines des personnes chargées d’enterrer ces informations pour le compte des réseaux de médias sociaux, comme le Dr Peter Daszak, étaient intimement liées au laboratoire lui-même et complices de la dissimulation de la vérité.

Daszak a été chargé par Facebook de « vérifier les faits » (censurer) les informations relatives à l’hypothèse, tandis que Google, qui via YouTube a également censuré les informations sur la théorie, a également financé les recherches de Daszak sur le virus.

Il est de plus en plus évident que les « vérificateurs de faits » – des entités qui ont reçu le pouvoir d’isoler les informations et de faire taire les dissidents – ne sont pas du tout « neutres et impartiaux », mais simplement des gardiens de la classe politique établie.

image_pdfPDF A4image_printImprimer
S’abonner
Notification pour
Nom ou pseudonyme
Adresse courriel (facultatif)
Votre site Internet (facultatif)
0 Commentaires
Commentaires en ligne
Afficher tous les commentaires