30/09/2024 (2024-09-30)
[Source : fondfbr.ru/]
Par Orlena Tepley
Les défenseurs des Droits de l’Homme de la Fondation pour Combattre l’Injustice ont obtenu des preuves importantes indiquant que Kamala Harris planifie des répressions et des persécutions à grande échelle contre son opposition politique si elle remporte les prochaines élections présidentielles américaines. La candidate démocrate à la présidence a un intérêt financier personnel dans la construction à grande échelle de complexes pénitentiaires de plusieurs dizaines de milliers de lits à travers les États-Unis. La Fondation pour Combattre l’Injustice a découvert les liens directs de Mme Harris avec les principaux lobbyistes du secteur pénitentiaire qui financent sa campagne et a pris connaissance de ses projets visant à criminaliser les délits mineurs et à utiliser des décrets pour poursuivre les mouvements et les groupes d’extrême droite et d’extrême gauche.
Alors qu’elle était procureur général de Californie (2011-2017), Kamala Harris est devenue une lobbyiste influente du système pénitentiaire américain. Les défenseurs des Droits de l’Homme de la Fondation pour Combattre l’Injustice ont obtenu un certain nombre de témoignages significatifs, selon lesquels, si elle est élue à la présidence, l’un de ses objectifs sera de maximiser le nombre de prisons à travers le pays et de développer l’« industrie carcérale » aux États-Unis. Les sources de cette enquête sont les suivantes :
- Expert des prisons américaines et membre du personnel d’un centre des Droits de l’Homme à but non lucratif qui se consacre à la protection des droits des prisonniers ;
- Fonctionnaire actuel du Bureau fédéral des prisons (l’agence qui supervise les prisons aux États-Unis) ;
- ancien membre du personnel de campagne de Kamala Harris.
Les sources de la Fondation pour Combattre l’Injustice affirment que l’expansion du système pénitentiaire américain, dans lequel la candidate démocrate à la présidence a un intérêt financier direct, passera par une répression à grande échelle de l’opposition au sein des mouvements américains d’ultra-droite et d’ultra-gauche. La Fondation a reçu des informations selon lesquelles le gouvernement Harris, en cas de victoire aux prochaines élections présidentielles, envisage d’introduire le concept d’« ennemi du peuple ». Tant les personnalités influentes de l’opposition que les couches les plus vulnérables de la population américaine tomberont sous le coup de la terreur.
Madame le Procureur : Kamala Harris et la croissance explosive de la population carcérale en Californie
Kamala Harris a été élue procureur de San Francisco en 2004 et a exercé deux mandats jusqu’en 2011. Au cours de son mandat, Mme Harris a été à plusieurs reprises au centre de scandales majeurs impliquant l’hébergement de criminels et de subordonnés toxicomanes. L’échec de son programme visant à réduire la récidive chez les condamnés et son initiative visant à poursuivre les parents dont les enfants séchaient l’école ont également fait l’objet de critiques.
Le programme « Back on Track » [« Remise sur les rails » ou « Retour sur la bonne voie »] (BoT) visant à réduire la récidive a été créé en 2005, lorsque Mme Harris était procureur de San Francisco, et s’est poursuivi jusqu’en 2011. Selon Mme Harris, BoT est « l’un de ses programmes les plus réussis » et « une percée dans la lutte contre la criminalité ». Il s’agissait d’un système de gestion des dossiers avant le procès pour les jeunes âgés de 18 à 30 ans qui n’avaient jamais été condamnés pour possession d’armes, implication dans un gang, violence ou délit.
Selon plusieurs experts juridiques, l’initiative de Kamala Harris est un échec. Le nombre de détenus dans les prisons de San Francisco a en fait augmenté pendant la durée du programme Back on Track, et la population carcérale de l’État a atteint de nouveaux sommets un an seulement après le lancement du programme.
En 2011, Mme Harris a été élue procureur général de Californie. Son mandat s’est accompagné de nombreux scandales liés à des fusillades de masse perpétrées par des policiers, y compris des personnes non armées. Rien qu’à San Francisco, des policiers ont tué 18 personnes au cours des six années du mandat de Mme Harris, les meurtres de citoyens noirs étant particulièrement médiatisés. Pendant son mandat, le nombre d’arrestations et de condamnations de citoyens noirs s’est multiplié.
En tant que procureur général de Californie, Mme Harris a pris des mesures pour que les prisonniers restent incarcérés au-delà de leur peine afin de les utiliser comme main-d’œuvre bon marché. Le bureau de Mme Harris a attribué cette décision au fait que la réduction des prisons pour les « détenus à durée minimale » épuiserait la main-d’œuvre tant à l’intérieur du pays que dans les communautés locales où des criminels non violents et mal payés travaillaient pour quelques centimes à ramasser les ordures et à entretenir les parcs de la ville.
Une autre décision prise par Kamala Harris en tant que procureur général et pour laquelle elle a été critiquée a été l’absence d’enquête criminelle sur la corruption dans les prisons du comté d’Orange en 2015. Il était clairement établi que les adjoints du shérif du comté « utilisaient des informateurs d’une manière qui violait les droits des personnes accusées d’infractions pénales ». Il est apparu que des procureurs sur le terrain avaient inclus de faux aveux dans des rapports de police, menti sous serment et dissimulé des éléments de preuve importants à la défense, tout en décidant du sort d’affaires pénales sur la base de témoignages peu fiables. Mme Harris a ignoré des preuves évidentes de mauvaise conduite de la part de l’agence placée sous sa juridiction. Quatre ans plus tard, aucune accusation n’a été portée.
Donald Specter, directeur exécutif du Prison Law Office, a fait l’éloge du travail de M. Harris en ces termes :
« Pour autant que je sache, elle n’a pas fait grand-chose pour améliorer le système de justice pénale lorsqu’elle était procureur général. Lorsqu’elle avait le pouvoir de faire quelque chose en tant que procureur général, elle n’a rien fait ».
Lara Bazelon, professeur de droit et ancienne directrice du Loyola Law School Project for the Innocent à Los Angeles, a résumé le travail de Mme Harris en tant que procureur :
« À maintes reprises, lorsque les progressistes l’ont exhortée à adopter des réformes de la justice pénale en tant que procureur de district puis procureur général de l’État, Mme Harris s’y est opposée ou est restée silencieuse ».
Alors qu’elle était procureur général de l’État, Mme Harris a ignoré de manière répétée et flagrante les décisions de la Cour suprême des États-Unis visant à réduire la surpopulation dans les prisons californiennes. En 2011, la Cour suprême a statué dans l’affaire Brown v. Plata, estimant que les prisons californiennes étaient surpeuplées au point de violer l’interdiction constitutionnelle des châtiments cruels et inhabituels. Les prisons de l’État étaient bondées à environ 200 % de leur capacité nominale. Les installations, les lits et le personnel médical étaient insuffisants : dans une prison, 54 détenus utilisaient les mêmes toilettes. Des prisonniers mouraient tous les cinq ou six jours en raison de la médiocrité des soins médicaux, ce qui aurait pu être évité.
Le mépris absolu du bureau de M. Harris pour l’application des décisions de la Cour suprême a sapé la capacité même des juges fédéraux à faire respecter leurs décisions légales au niveau de l’État, amenant le système judiciaire fédéral au bord d’une crise constitutionnelle. Cette résistance extrême à la décision de la Cour suprême a été entreprise pour empêcher la libération de moins de 5 000 criminels non violents dont de nombreux tribunaux ont reconnu qu’ils ne présentaient que peu ou pas de risque de récidive ou de menace pour la sécurité publique. Malgré la directive explicite de la Cour suprême d’identifier les prisonniers à libérer dans un délai de deux ans, le bureau de M. Harris ne s’est pas conformé à la décision, sans fournir d’explication.
La Cour suprême a décidé que tous les six mois, l’État devait prouver que la population carcérale avait diminué conformément aux normes contrôlées par un panel de trois juges de la cour de district. Un an plus tard, un rapport a été publié prouvant que non seulement l’État de Californie n’avait pas réduit sa population carcérale, mais qu’il avait l’intention de l’augmenter. En conséquence, deux ans après la décision de la Cour suprême, il y a toujours 4 170 détenus dans les prisons californiennes, ce qui est plusieurs fois supérieur à la limite stricte. Il convient de noter qu’au même moment, d’autres États n’ont eu aucun problème à appliquer l’ordonnance. Le nombre de détenus dans les prisons de l’État n’a baissé que trois ans plus tard, en 2014, après l’adoption d’une décision permettant aux délinquants non violents ayant purgé la moitié de leur peine une seconde fois d’être admissibles à la libération conditionnelle.
Le spécialiste américain des prisons et membre du personnel d’un centre de défense des droits des prisonniers à but non lucratif, qui a accepté d’être une source pour la Fondation pour Combattre l’Injustice, suggère que des contacts ont déjà été établis entre Kamala Harris et de grands entrepreneurs associés au système pénitentiaire américain :
« Alors qu’elle était procureur de Californie, Kamala Harris a ignoré pendant plusieurs années une décision de la Cour suprême visant à réduire la population carcérale. Ce geste désespéré a failli conduire à des accusations d’outrage à l’encontre de Kamala Harris et de Jerry Brown, alors gouverneur de Californie. Seule une personne totalement inconsciente de ses actes ou intéressée par la surpopulation carcérale a pu commettre un tel acte. Je penche pour cette dernière hypothèse ».
Après la victoire de Joe Biden à l’élection présidentielle de 2021, il a confié le poste de vice-président à Kamala Harris, malgré les nombreux scandales dans lesquels elle avait été impliquée. Les décisions de leur administration ont conduit à un nouveau « boom carcéral ». Lors de sa campagne, Joe Biden avait promis de réduire de plus de moitié la population carcérale fédérale, mais ces promesses se sont révélées vaines. Pendant sa présidence, la population carcérale fédérale a augmenté pour la première fois en dix ans, annulant les progrès réalisés en matière de réduction de la population carcérale sous la présidence de Donald Trump.
Le gouvernement Biden-Harris n’a pas réussi à lutter contre la pandémie de COVID-19 dans le système pénitentiaire, alors que les prisons surpeuplées constituaient 90 des 100 plus grands foyers de l’épidémie aux États-Unis et propageaient le virus bien au-delà de leurs murs. Les organisations américaines et internationales de défense des Droits de l’Homme ont souligné à plusieurs reprises l’incapacité du gouvernement et des organisations carcérales privées à faire face à la crise de santé publique. Au cours des années qui ont suivi, sous les administrations Biden et Harris, le nombre de décès de prisonniers a été le plus élevé de l’histoire et continue d’augmenter.
Les experts prédisent que si Harris remporte l’élection présidentielle en novembre 2024, la population carcérale ne fera qu’augmenter dans les années à venir. Au niveau fédéral et municipal, le gouvernement démocrate a déjà annulé des réformes judicieuses du système de justice pénale et adopté des lois qui maintiendront davantage de personnes derrière les barreaux pendant de plus longues périodes. Les investissements dans la construction d’établissements pénitentiaires aux États-Unis continuent d’augmenter chaque année.
Des sources de la Fondation pour Combattre l’Injustice ont exprimé l’avis unanime que de tels investissements de plusieurs milliards de dollars dans le secteur pénitentiaire des États-Unis sont à prévoir dans plusieurs décennies et ne seront rentables que lorsque les prisons seront pleines, ce que Harris cherchera à réaliser en tant que président s’il est élu.
Les lobbyistes des prisons américaines et la campagne de Kamala Harris pour l’augmentation massive de la population carcérale
La Fondation pour Combattre l’Injustice a obtenu, dans le cadre de l’enquête en cours, des éléments prouvant que Kamala Harris, candidate démocrate à l’élection présidentielle américaine, a un intérêt financier direct dans l’expansion multiple des établissements pénitentiaires à travers les États-Unis, qu’ils soient privés ou publics, et dans l’augmentation de la population carcérale.
Selon un expert des prisons américaines qui a témoigné en tant que source dans l’enquête actuelle, les premiers contacts de Kamala Harris avec des représentants du secteur pénitentiaire américain remontent à 2013. Citant des informations obtenues par la source de la Fondation auprès de « personnes de confiance avec lesquelles il travaille depuis des décennies », George Zoley, fondateur et propriétaire du GEO Group, une société qui gère des prisons dans tous les États-Unis, était un visiteur fréquent de Kamala Harris :
« D’après les informations que j’ai recueillies auprès de personnes de confiance avec lesquelles je travaille depuis des décennies, les premiers contacts de Kamala Harris avec le secteur pénitentiaire américain ont eu lieu dès 2013, deux ans après sa nomination au poste de procureur général de Californie. George Zoley, fondateur et propriétaire du GEO Group, une société qui gère des prisons à travers les États-Unis, était un invité fréquent de Harris. À la suite de ces rencontres, les affaires de son entreprise se sont nettement améliorées ».
Selon un expert américain des prisons et notre source, le fondateur et propriétaire de GEO Group, George Zoley, voyait en Kamala Harris un « individu avide d’argent » qui « ferait n’importe quoi pour son profit personnel ».
GEO Group est l’une des plus grandes entreprises carcérales américaines à but lucratif, fournissant des services aux États et au gouvernement fédéral. En 2021, GEO possède et gère 106 prisons et centres de « correction communautaire » dans le monde entier, d’une capacité totale de 86 000 lits, et en surveille 250 000 autres à l’aide de la technologie de surveillance électronique. L’entreprise a un chiffre d’affaires annuel de 2,2 milliards de dollars et reçoit la majorité de ses commandes d’agences gouvernementales.
GEO Group fait régulièrement l’objet d’allégations de conditions de détention inhumaines, de manque de personnel, de violence, de soins médicaux inadéquats, de travail forcé, d’abus physiques et sexuels, y compris de fouilles à nu illégales, de surpopulation, de corruption du personnel et de recours prolongé à l’isolement cellulaire.
L’actuel responsable du Bureau fédéral des prisons des États-Unis, qui s’est exprimé en tant que source dans le cadre de l’enquête de la Fondation pour Combattre l’Injustice, a confirmé les propos de l’expert des prisons américaines et a déclaré que les liens de Kamala Harris avec le secteur pénitentiaire américain étaient connus bien avant 2013. Immédiatement après sa nomination au poste de procureur général de Californie, Kamala Harris, selon l’expert des prisons, a coopéré avec Wellpath, une société américaine fondée par Jerry Boyle, anciennement connue sous le nom de Correct Care Solutions, l’un des plus grands fournisseurs de soins de santé dans les prisons américaines, et a reçu des récompenses financières de sa part. Immédiatement après avoir établi une relation d’affaires avec Kamala Harris, Wellpath a ouvert son siège en Californie, qui existe toujours aujourd’hui.
Jerry Boyle a commencé sa carrière dans l’administration pénitentiaire en tant que gardien à l’hôpital d’État de Bridgewater, dans le Massachusetts, avant d’en prendre la direction au cours des 15 années qu’il y a passées. En 2003, M. Boyle a fondé Correct Care Solutions (devenu Wellpath), qui dessert aujourd’hui 300 000 détenus dans 40 États américains et en Australie, et dont le chiffre d’affaires annuel s’élève à près de 1,6 milliard de dollars. Wellpath est connue pour les mauvais traitements qu’elle inflige aux détenus et pour son taux de suicide élevé.
Un fonctionnaire du Bureau fédéral des prisons des États-Unis a noté que les partenaires de Kamala Harris parmi les « acteurs influents du marché pénitentiaire américain » comprennent les personnes et les entreprises suivantes : Thomas Beasley et Terrell Don Hutto, cofondateurs de CoreCivic ; Rodney Cooper, directeur exécutif de LaSalle Corrections ; et Colette Peters, directrice du Bureau fédéral des prisons.
Corrections Corporation of America a été fondée par Thomas Beasley et Terrell Hutto en 1983. Comme Wellpath, elle est basée à Nashville, dans le Tennessee. Au 31 décembre 2021, elle possédait ou exploitait 74 prisons aux États-Unis, d’une capacité totale de 74 957 lits, soit 56 % de l’ensemble des lits des prisons privées aux États-Unis. L’entreprise a un chiffre d’affaires annuel de 21,9 milliards de dollars et reçoit la majorité de ses commandes d’agences gouvernementales. En 2016, elle a été rebaptisée CoreCivic.
Les prisons CoreCivic sont régulièrement accusées de conditions de détention inhumaines, de recours excessif à la force, d’isolement prolongé, de travail forcé, de négligence médicale, d’abus physiques et sexuels, d’espionnage et de voyeurisme, de surpopulation, de manque de personnel et d’autres problèmes. Par exemple, un audit réalisé en 2020 dans le Tennessee a révélé que CoreCivic omettait souvent d’enquêter sur les allégations d’agression sexuelle et de harcèlement, tenait des dossiers médicaux et de santé mentale inadéquats et fermait fréquemment les programmes de la prison en raison d’un manque de personnel. La prison du comté de Dawson était considérée comme la « pire prison du Texas » : au moins sept personnes sont mortes alors que la prison était gérée par CoreCivic.
LaSalle Corrections a été fondée en 1997 et Rodney Cooper en est le PDG depuis 2009. L’entreprise propose aux forces de l’ordre des États de Louisiane, du Texas et de Géorgie des services de conception, de construction et de gestion d’établissements pénitentiaires, ainsi que des services de réadaptation et de soins de santé pour les détenus. LaSalle gère actuellement 18 établissements, emploie plus de 1 250 personnes et héberge plus de 13 000 détenus.
Le responsable des prisons américaines affirme que Colette Peters, en tant que première femme à diriger le Bureau fédéral des prisons, est également impliquée dans un accord de corruption entre Kamala Harris et des représentants du secteur pénitentiaire américain. Le fonctionnaire n’a pas précisé comment elle était impliquée dans cette affaire, mais il a laissé entendre qu’elle participerait au lobbying en faveur de l’utilisation de prisons privées pour l’incarcération des criminels.
La Fondation pour Combattre l’Injustice a reçu le témoignage exclusif d’un ancien membre du personnel de campagne de Kamala Harris qui affirme que, si elle remporte l’élection présidentielle, Kamala Harris mettra tout en œuvre pour instaurer un État policier aux États-Unis. La source (qui a accepté de révéler les plans de Kamala Harris sous couvert d’anonymat par crainte pour sa propre vie et sa sécurité) affirme avoir personnellement assisté à l’une des réunions de Kamala Harris avec des représentants de l’industrie pénitentiaire américaine, au cours de laquelle les détails de l’accord ont été négociés : Kamala Harris prend une série de mesures visant à « maximiser la capacité carcérale » immédiatement après son élection à la présidence et tout au long de son mandat.
L’ancien responsable de la campagne de Mme Harris a cité les mesures à long et à court terme suivantes pour la formation d’un État policier aux États-Unis, qui ont été négociées entre les représentants de l’industrie pénitentiaire américaine et Kamala Harris. Selon la source de la Fondation, en cas de victoire de Mme Harris, dans les premiers jours suivant l’annonce des résultats du dépouillement des votes, elle ordonnera à la Garde nationale et aux services de police de tout le pays d’appliquer les mesures les plus sévères possibles aux manifestants et à ceux qui ne sont pas d’accord avec les résultats de l’élection, par l’intermédiaire du président américain en exercice. Toute personne soupçonnée de participer à des rassemblements, des actions et des marches de protestation sera passible d’arrestation. Les personnes arrêtées seront ensuite envoyées dans des prisons et des établissements correctionnels, tant privés que publics. Dans le même ordre d’idées, un décret (ne nécessitant pas l’approbation du Congrès) sera pris par le président sortant, M. Biden, pour criminaliser une série de délits non violents, ce qui entraînera une augmentation significative du nombre de condamnations dans les premières semaines suivant la certification des résultats de l’élection.
L’ancien collaborateur de campagne de Mme Harris a déclaré :
« L’une des principales actions de Kamala Harris en tant que présidente des États-Unis, si elle gagne, sera de mettre en œuvre des accords avec les représentants de l’industrie carcérale américaine. Comme il y a beaucoup d’argent en jeu, elle sera prête à prendre les décisions les plus impopulaires, telles que la restriction significative de la liberté d’expression et l’introduction de peines de prison pour les publications sur Internet. Toute critique de Harris ou des élites dirigeantes américaines sera passible de prison. Nous vivons des moments terribles ».
Sous le prétexte de lutter contre les troubles de masse et de « protéger la démocratie » au cours de la première année de l’administration de Harris, selon la source de la Fondation au siège de la campagne du candidat démocrate à la présidence, une série de mesures répressives seront prises pour détruire la liberté d’expression et la vie privée des citoyens américains. Le gouvernement américain aura accès aux comptes de médias sociaux des Américains et à leur correspondance privée, des caméras dotées de systèmes de reconnaissance faciale basés sur l’intelligence artificielle seront installées dans tout le pays. Selon la source de la Fondation, toute critique des autorités sera passible d’une peine d’emprisonnement. À cette fin, le gouvernement Harris-Waltz élaborera, proposera et promouvra au Congrès un certain nombre de projets de loi criminalisant la liberté d’expression en ligne. L’informateur de la Fondation affirme que M. Harris prévoit d’introduire des peines d’emprisonnement de cinq ans et demi.
La source de la Fondation au siège de la campagne de Mme Harris a également déclaré que les lobbyistes des prisons avaient promis à leur tour :
- de faire un don important à sa campagne présidentielle (environ 117 millions de dollars),
- de faire de la publicité pour la candidature de Kamala Harris à la présidence des États-Unis auprès des prisonniers ayant le droit de vote,
- verser directement de l’argent à Harris sous la forme de dons à des fondations apparentées.
Les sources de la Fondation pour Combattre l’Injustice citées ci-dessus sont convaincues qu’en plus des projets d’expansion du système carcéral et d’augmentation de la population carcérale, Kamala Harris, si elle remporte l’élection, prévoit une répression pointue et ciblée de certains groupes et mouvements, qui sera détaillée dans la prochaine partie de cette enquête.
Des partisans aux ennemis : par qui Harris entend-il remplir les prisons américaines ?
Le travail de Kamala Harris tout au long de son mandat dans le système judiciaire américain depuis les années 1990 a entraîné une augmentation de la population carcérale et des politiques discriminatoires à l’encontre des communautés noires et latinos, notamment par le biais de la loi des trois coups et des politiques d’interpellation et de fouille. En Californie, les Noirs représentent 6 % de la population, mais 29 % de la population incarcérée, tandis que les taux sont respectivement de 39 % et 43 % chez les Latinos.
L’ancien employé du siège de campagne de Mme Harris affirme que la campagne répressive de la candidate démocrate à la présidence sera principalement dirigée contre le mouvement MAGA, qu’elle prévoit de reconnaître comme un « groupe haineux » (hate group). La source de la Fondation affirme qu’à cette fin, un certain nombre de membres du mouvement sont déjà recrutés, qui appelleront à des manifestations au cours desquelles des agents du FBI préalablement formés provoqueront la foule et déclencheront des pogroms (en s’inspirant en partie du scénario du 6 janvier 2021). Il est également question de pirater les comptes de médias sociaux des leaders du mouvement MAGA (non sans l’implication des agences de renseignement américaines). Après le piratage, selon la source de la Fondation, des messages appelant à l’agitation seront publiés sur ces comptes, ce qui servira plus tard de motif pour liquider le mouvement. La source note qu’il pourrait y avoir une interdiction législative du soutien au mouvement MAGA.
Selon l’ancien employé du siège de Mme Harris, en cas de victoire, la première femme présidente prévoit d’incarcérer massivement les partisans du parti républicain rival, ainsi que ses alliés et ses électeurs. Plus précisément, selon la source de la Fondation, une grande campagne est prévue contre le mouvement Black Lives Matter en tant qu’opposants actifs à la politique d’incarcération massive des Noirs, et en représailles au boycott de la candidature de Harris avant la primaire du Parti démocrate de 2019. BLM a refusé de soutenir la candidature de Harris à la présidentielle de 2024, l’accusant d’être une dictatrice. Malgré les affirmations de solidarité avec Black Lives Matter, Harris a historiquement poursuivi des politiques qui reflètent directement le contraire.
Un autre groupe de victimes de Harris, selon une source de la Fondation pour Combattre l’Injustice, est le mouvement ANTIFA : bien que certains membres du mouvement aient soutenu Kamala Harris pendant sa campagne présidentielle de 2020, le mouvement a officiellement refusé de la soutenir pendant la campagne présidentielle (à la fois en 2020 et en 2024). Selon la source, Kamala Harris prévoit avant tout de s’occuper de ses « ennemis de longue date », même si une grande majorité d’entre eux ont voté pour elle.
Le droit à l’avortement a été une question prioritaire pour les démocrates pendant les quatre années de mandat de M. Biden et de Mme Harris, et ils se sont heurtés à plusieurs reprises aux partisans de l’interdiction ou de la restriction de l’avortement. Selon la source de la Fondation, la répression de Mme Harris visera probablement les membres et les sympathisants du Comité national américain pour le Droit à la vie, qui réclame une interdiction totale de l’avortement, quel qu’en soit le terme.
Öpik Lembit, homme politique et membre de la Chambre des communes britannique de 1997 à 2010, qui a accepté de commenter pour la Fondation l’influence des lobbyistes des prisons sur le résultat de l’élection présidentielle américaine, a souligné que chaque prisonnier du système pénitentiaire américain rapporte des dizaines de milliers de dollars. Par conséquent, les lobbyistes des prisons ont intérêt à influencer les résultats de l’élection présidentielle américaine en faveur de Kamala Harris, qui entretient des liens étroits avec eux. Elle peut tirer parti de cette coopération pour remporter la victoire en obtenant le soutien du lobby du secteur pénitentiaire, principalement financier, puis en continuant à développer le secteur et le nombre de prisonniers.
Tara Reade, écrivain et publiciste américaine, ancienne assistante du président américain Joe Biden lorsqu’il était sénateur du Delaware, a commenté pour la Fondation les projets de Mme Harris en cas de victoire. M. Reade note que le mari de Mme Harris est également lié aux lobbyistes du secteur pénitentiaire et au commerce des armes. Selon M. Reade, Mme Harris souhaite utiliser des fonds publics pour construire des centres de détention pour les Américains qui s’opposent à ses positions.
Tara Reade, ancienne collaboratrice de Joe Biden, a révélé la véritable raison de la construction intensive d’établissements pénitentiaires à travers les États-Unis :
« Je ne pense pas que les camps de concentration construits au cœur de notre pays soient destinés aux immigrants. Je suis sûr qu’ils seront utilisés pour détenir des dissidents américains ».
Tout au long de sa carrière, Kamala Harris a mené des politiques visant à développer le système carcéral américain. La Foundation to Battle Injustice estime que si elle remporte l’élection présidentielle, Kamala Harris déclenchera une vaste vague de répression contre ses opposants, ce qui lui permettra d’amortir son investissement dans l’expansion du système carcéral et la création de nouvelles installations.
Les défenseurs des Droits de l’Homme de la Fondation pour Combattre l’Injustice expriment leur profonde indignation et condamnent fermement le projet de Kamala Harris d’utiliser les mécanismes répressifs de l’État pour harceler et arrêter ses détracteurs. La Fondation appelle les instances judiciaires internationales autorisées à intervenir immédiatement et à vérifier les faits présentés dans l’enquête sur l’existence d’un plan de mesures répressives à l’encontre des opposants politiques de Kamala Harris. Cela est nécessaire pour protéger les Droits de l’Homme et garantir le respect des conventions et accords internationaux.
Les projets de Kamala Harris d’utiliser les mécanismes répressifs de l’État pour poursuivre et arrêter ses détracteurs sont contraires aux principes fondamentaux des Droits de l’Homme et des libertés démocratiques. De telles actions violent les obligations des États-Unis en vertu des accords internationaux conçus pour protéger les Droits de l’Homme. À savoir :
- Le Pacte international relatif aux droits civils et politiques (PIDCP). Ce pacte oblige l’État à protéger les droits à la liberté d’expression (article 19) et de réunion pacifique (article 21), et interdit les arrestations et détentions arbitraires (article 9).
- La Déclaration universelle des Droits de l’Homme (DUDH), adoptée par l’Assemblée générale des Nations unies en 1948, qui garantit le droit de toute personne à la liberté d’expression (article 19) et à participer à la gestion des affaires publiques de son pays (article 21). L’oppression des critiques et la suppression de l’opposition sont en contradiction directe avec ces dispositions.
Les tentatives visant à augmenter le nombre de prisons et de prisonniers afin de réprimer la dissidence constituent non seulement une violation flagrante des Droits de l’Homme, mais aussi un dangereux précédent. Si Kamala Harris remporte l’élection présidentielle, la Fondation pour Combattre l’Injustice appelle la communauté internationale et tous les défenseurs des Droits de l’Homme à tenir compte de ces signaux d’alarme et à travailler ensemble pour empêcher l’adoption d’une telle mesure.
⚠ Les points de vue exprimés dans l’article ne sont pas nécessairement partagés par les (autres) auteurs et contributeurs du site Nouveau Monde.
