(3 commentaires)

  1. il y a une erreur dans son énoncé,ou une mauvaise traduction
    « il y a une molécule de carbone pour 85 000 dans l’atmosphère et après il y a pour l’australie une molécule de carbone pour 6 million et demie dans l’atmosphère »

    si c’est le carbone qui réchauffe l’atmosphère,alors les serres agricoles sont remplies de carbone

    voilà un lien ou l’on voit les décideurs de la théorie du carbone ne pas savoir le taux dans l’atmosphère
    https://t.me/trottasilvano/30035?single

    1. Une molécule pour 85 000 dans l’atmosphère de la planète, soit 0.04 % en masse. Et en comparaison, il dit que l’Australie ne rejette qu’une molécule pour 6.5 millions dans l’atmosphère et donc sa contribution au CO2 atmosphérique est d’un peu plus de 1 %.

  2. C’est pourtant assez simple pour le Co².
    Le Co² étant un gaz à effet de serre(ges), n’en fait pas nécessairement un polluant.
    Pas de Co² et probablement pas de vie sur Terre !!!

    Et même si c’est le GIEC qui le dit, cette organisme douteux et rempli de gens plus près de leur argent que de la vérité, cela ne change pas les ‘faits’ !!!

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *