19/09/2022 (2022-09-19)
Par Gérard Delépine
Dans un article du 13 septembre 2022, Bruno Coutier via AFP et par Victor Garcia titrent dans l’Express : « Antivax, idole de l’extrême droite : Christian Perronne. »
S’agit-il d’une énorme bourde par absence totale d’enquête sur son engagement médical ou d’un mensonge délibéré visant à décrédibiliser ce professeur qui a consacré toute sa vie à la lutte contre les maladies infectieuses ?
Non, Monsieur Garcia, le professeur Christian Perronne n’est pas un antivax !
Il a au contraire a consacré la majeure partie de sa vie au traitement des maladies infectieuses et en particulier à la promotion des vaccins1 . Qu’on partage partie ou totalité de ses positions vis-à-vis des différents vaccins, il est inadmissible de déformer et trahir sa pensée à travers des articles grand public dans lequel il n’a même pas pu s’exprimer !
Pour le vérifier, il suffit de revoir la liste de ses articles scientifiques
En 1985, sa thèse de doctorat porte sur le traitement de l’endocardite expérimentale à Staphylococcus aureus (grave infection du système circulatoire atteignant le cœur).
Il a écrit près de 150 articles 2 dans des revues à comité de lecture qui analysent le traitement des maladies infectieuses, les médicaments antirétroviraux du sida, la place des vaccins dans la prévention des infections respiratoires 3, la recherche sur un vaccin contre le virus H5N14, sur le traitement de la tuberculose5 et sur la maladie de Lyme6entre autres.
L’accuser d’être un antivax constitue donc une grossière calomnie !
Les innombrable fonctions qu’il a exercées témoignent de ses compétences et de ses positions pro-vaccinales
Il a dirigé (en tant que Directeur-adjoint) le Centre national de référence sur la tuberculose et les mycobactéries de l’Institut Pasteur de Paris, jusqu’en 1998.
En 2009, il a exercé comme vice-président du groupe « European advisory group of experts on immunisation » (E[T]AGE), qui conseille la politique vaccinale de l’Organisation mondiale de la santé dans la Région européenne de l’OMS dans le but de faciliter et d’accélérer les réalisations en matière d’éradication, d’élimination et de contrôle des maladies évitables par la vaccination.7
ll a présidé jusqu’en 2016 la Commission maladies transmissibles du Haut Conseil de la santé publique (HCSP)
Il a participé à des groupes de travail à l’agence du médicament (ANSM).
Président du collège des enseignants de maladies infectieuses et tropicales (CMIT), cofondateur et ancien président de la Fédération française d’infectiologie.
Président de groupes de travail élaborant des recommandations basées sur les preuves du traitement antibiotique des infections respiratoires à l’Agence nationale de sécurité du médicament et des produits de santé (ANSM, ex-AFSSAPS)
Président de la section maladies transmissibles du Conseil supérieur d’hygiène publique de France de 2001 à 2007.
Membre du conseil scientifique de l’Institut de recherche en microbiologie et maladies infectieuses (IMMI, INSERM) jusqu’en 2013.
Président du Conseil national des universités (CNU), sous-section Maladies infectieuses et tropicales.
Dans le milieu médical il était unanimement respecté pour ses connaissances et pour ses qualités de modérateur jusqu’à ce qu’il dénonce publiquement les erreurs de la stratégie anticovid du gouvernement.
Comment Bruno Coutier, l’AFP, Victor Garcia et l’Express peuvent-ils être aussi ignorants de ses activités dédiées en permanence aux traitements des maladies infectieuses et à la vaccination ? Comment osent-ils le traiter d’antivax ?
Aucun des prétendus experts que les « Check news » citent parfois dans leurs calomnies envers C. Perronne ou D. Raoult n’a de pareilles références scientifiques.
C. Perronne est-il de droite ?
C Perronne était un médecin respecté du sérail jusqu’au jour où il a osé démentir le narratif covid officiel8 9. Du jour au lendemain il a été présenté comme d’« extrême droite, de complotiste ou d’antisémite ».
Personnellement je n’en sais rien et ne dispose d’aucun élément pour en juger, mais l’ayant connu dans son hôpital R Poincaré, à Garches je suis totalement surpris de telles accusations qui ne correspondent absolument pas à son comportement de l’époque. Ses calomniateurs ne fournissent d’ailleurs aucun fait précis qui conforterait leurs accusations.
De toute manière, les opinions politiques des personnes n’ont aucun intérêt dans un débat scientifique qui doit seulement prendre en compte les faits avérés et de manière contradictoire.
Bruno Coutier et Victor Garcia ne respectent pas l’éthique du journalisme
Les qualificatifs « extrême droite, complotiste » sont systématiquement utilisés par les médias aux ordres pour décrédibiliser les gêneurs sans que leurs calomniateurs n’apportent jamais de faits qui le démontrent.
Que C. Perronne soit défendu par des leaders de droite prouve seulement que ceux de gauche refusent de protéger les donneurs d’alerte qui osent mettre en doute la propagande gouvernementale et c’est bien triste.
Ces calomnies de caniveau discréditent l’AFP, l’Express, Bruno Coutier, Victor Garcia et tous ceux qui les diffusent. Ils ne respectent pas l’éthique du journalisme10 suivie et respectée par la grande majorité des professionnels de l’information et en particulier : le respect de la personne et de sa vie privée — la vérification des faits et des sources, le principe de la liberté de l’information et de l’expression, la condamnation de la diffamation.
Oui la chloroquine aurait pu éviter plus de 25 000 morts de covid en France !
Dans ce même article de l’Express, l’auteur prétend « qu’aucune étude n’avait démontré ne serait-ce que 1 % d’efficacité ». Manifestement, n’étant pas médecin il ignore comment rechercher les articles scientifiques (ou ne sait pas lire l’anglais médical ?).
Au 18/9/2022 sur le sujet covid-hydroxychloroquine Pubmed référençait 3549 articles dont un grand nombre démontrait l’efficacité du traitement par HCQ en soulignant l’importance de la précocité du traitement pour prévenir la mortalité11, l’efficacité du traitement précoce par HCQ chez les patients ambulatoires12, l’efficacité et la bonne tolérance de ce même traitement en prévention du covid chez les travailleurs de la santé à haut risque en Inde.13
Au-delà des articles, les faits avérés, que chacun peut vérifier facilement en tapant sur son ordinateur « OMS covid Dashboard » « OurWorldinData covid cases per million » ou « OurWorldinData covid deaths per million » confirment l’efficacité de la chloroquine en population réelle.
Après plus de deux ans et demi d’évolution de l’épidémie, la mortalité cumulée observée constitue le critère de jugement le plus pertinent pour estimer l’efficacité des stratégies adoptées.
La comparaison entre l’Algérie qui a adopté le protocole Raoult dès le début, et la Tunisie, la France, les USA, la Belgique et l’Italie qui ont appliqué la stratégie du tout vaccin est éloquente : 155 morts covid par million d’habitants en Algérie contre 2300/M en France, 15 fois moins en Algérie !
Les populations française et algérienne partagent des facteurs de risques covid (âge, obésité, diabète) comparables. La France est mieux équipée en hôpitaux que l’Algérie. Si on avait appliqué le protocole Raoult ce n’est pas 25 000, mais plus de 130 000 morts de covid que nous aurions pu éviter !
La task force Covid indienne a conseillé la chloroquine en thérapie préventive pour les soignants, les familles de malades et en traitement précoce pour les malades. À l’issue de la première vague, malgré le manque d’hôpitaux, de médecins, l’Inde recensait dix fois moins de cas covid que la France :
Et après deux ans d’épidémie, l’inde compte six fois moins de morts par millions que la France :
L’AFP, l’Express, Bruno Coutier, Victor Garcia paraissent ignorer les données officielles de l’OMS ! Ils se contentent de réciter le crédo officiel. Il serait temps qu’ils s’intéressent aux faits avérés du monde réel et qu’ils les présentent impartialement comme les journalistes qu’ils étaient certainement jadis.
Maintenant que la médecine est devenue un business administré par l’état, où l’obéissance, la docilité, et la bêtise aveugle règnent en maître, Perronne et les autres médecins qui restent fidèles au serment d’Hippocrate (qui avaient l’esprit critique et croyaient à la pensée logique) n’y ont plus leur place.
Espérons, dans l’intérêt des malades qu’ils la retrouveront bientôt.
⚠ Les points de vue exprimés dans l’article ne sont pas nécessairement partagés par les (autres) auteurs et contributeurs du site Nouveau Monde.
Allez, je ne m’en lasse pas, répétez après moi : Le gouvern@ment et les merdias sont nos ennemis.
Christian Perronne fut président du CSHPF et du CTV de 2002 à mars 2007. A ce titre il fut un intervenant essentiel au cours des 2 jours d’audition publique qui se déroulèrent les 13-14 novembre 2006 dans les locaux de la CNAM sur la levée de l’obligation du BCG pour les enfants. J’y étais et j’ai pu constater que Perronne fut un défenseur du maintien de son obligation pendant encore 2 ans alors que l’arrivée du BCG intradermique se révélait catastrophique.
En 2017 il signera la pétition des 200 grands médecins en faveur des 11 vaccins obligatoires pour les enfants. Alors affirmer que Christian Perronne serait antivax, faut vraiment être très mal informé.
Certes, Perronne a tenté de protéger ses actions pro vaccinales passées en affirmant que les injections à ARNm étaient des thérapies géniques et non des vaccinations. En conséquence, les critiquer ne constitue pas, pour lui, une critique des vaccins puisque ces produits ne sont pas des vaccins.
Compte tenu de ce passé que je connaissais bien, j’ai été plus que très agréablement surpris par son attitude vis à vis de ces injections ARNm. Il s’est montré en particulier très courageux. Il fut admirable dans son combat et je lui ai dit.
Au delà des vaccins et vaccinations il y a la route vaccinale qui est une route invisible allant des industriels vers les populations. Elle a été banalisée, élargie et la police (EMA, ANSM…) n’y fait plus aucun contrôle sérieux. Cette banalisation explique l’adhésion spontanée à un produit baptisé vaccin, que ce soit par les politiques ou par les populations. Même des écologistes de haut niveau de responsabilité (que je distingue de compétence …) réclamaient l’obligation des vaccins covid 19 dès mars 2021 !!! Route vaccinale que Christian Perronne a contribué à banaliser, c’est vrai aussi mais cela ne change rien aux efforts qu’il fait pour inverser la tendance, du moins pour les « vaccins » covid.
Bien que je ne partageais pas du tout ses positions sur le BCG et autres vaccins d’avant covid, GRAND MERCI à lui pour tout ce qu’il a fait depuis.
Et quand bien Pr Perronne serait de droite ou d’extrême droite , en quoi cela perturberait-il son éthique professionnelle ou ses analyses et engagements médicaux ?
Le dézinguage des gens sensés par des journalistes vendus/achetés est aussi odieux que systématique. Mais cet acharnement sur Pr Perronne prouve aussi combien il dérange .
Il est bien dommage que Perronne ne soit pas effectivement un anti-vax comme des dizaines de médecins et chercheurs depuis des décennies
Il aurait dû lire la seconde édition du livre (512 pages) de Michel GEORGET (décédé en 2019) « Vaccinations. Les vérités indésirables ; S’informer, Choisir , Assumer » . Sans omettre dans le survol de cette pépite explosive très/trop ignorée les précieuses pages 257 et 258 sur la véritable histoire du petit Bas-Rhinois Joseph Meister qui n’avait pas à craindre la rage, sauf celle de se faire mousser de ce triste sire de Louis Pasteur, le Prophète, sinon le dieu de l’ « Église du Sacro-Saint Vaccin Miraculeux, Indispensable et Irremplaçable ».
En mémorisant bien dans l’introduction ce lamentable constat (page 12) « La plupart des médecins ignorent tout ce qui va suivre concernant les dangers spécifiques des vaccinations »
Et aussi « L’inquiétante histoire des vaccins » Marc Menant/ 262 pages/ Sorti en Avril 2022
Perronne devrait d’urgence se dépasteuriser l’esprit.
Parfaitement d’accord avec vous! Pasteur, qui n’était ni médecin ni chimiste, a pourtant été reconnu, contrairement à Antoine Béchamp, qui travaillait avec lui et qui était médecin, chimiste et pharmacien. Il avait une approche plus holistique et humaine de la médecine. La Big Pharma était déjà prête à s’enrichir avec, entre autres, les vaccins.