10/11/2022 (2022-11-10)
Par Gérard Delépine, chirurgien orthopédiste
https://t.me/DrDelepine
gerard.delepine@bbox.fr
Tous les chirurgiens orthopédistes considèrent les fractures du fémur comme des urgences vitales. Ce type de fracture entraîne en effet des douleurs intenses, empêche les mouvements et, malgré les antalgiques, gêne le sommeil rendant la vie extrêmement pénible. Retarder l’intervention indispensable accroît le disque de phlébite et d’embolie pulmonaire. Durant mes 45 ans d’expérience chirurgicale, je me suis toujours organisé pour les opérer dans les 48 heures de l’hospitalisation (dès le bilan anesthésique réalisé). Aussi je suis scandalisé par le drame de cette femme de 77 ans, admise dans un CHU pour une fracture du fémur et morte dans des conditions inhumaines après une semaine d’attente d’une opération sans cesse reportée1 2.
Un tel drame témoigne de l’état catastrophique du système hospitalier français
En 2019, la gravité de la crise hospitalière était déjà soulignée par des grèves quasi permanents des personnels des urgences, mouvements qui ont été méprisés, parfois violemment réprimés (aux lanceurs de balles de défense) puis suivis du simulacre de concertation du Ségur de la santé3 n’octroyant que 19 milliards au système hospitalier et 8 aux personnels tout en instaurant un plafonnement de la rémunération des médecins intérimaires entraînant de nombreuses démissions4. La disproportion entre ces aumônes accordées aux hôpitaux et le seul coût des tests PCR inutiles (près de 15 milliards) et non fiables5 ou celui des confinements (plus de 400 milliards) pour « éviter la surcharge du système hospitalier » mesure les conséquences financières désastreuses d’une politique comptable à court terme abandonnant l’hôpital, les soignants et les malades.
Considéré comme le meilleur du monde au début du siècle 6 notre système sanitaire a ainsi été relégué à la 16e place lors du classement 2020 de l’institut Legatum7.
Cette chute a été depuis lors aggravée par la politique sanitaire Veran-Macron qui a fermé 5 800 lits en France, en 2020 tandis que la gestion tyrannique des ARS — arcboutées sur leurs certitudes comptables excluants soignants et malades a culminé par l’obligation vaccinale des soignants totalement injustifiée. En plus des soignants et administratifs hospitaliers, exclus sans indemnités ni droit au chômage, cette obligation infondée a entraîné des prises de retraite anticipées et des réorientations professionnelles aggravant lourdement le manque de soignants dans les hôpitaux et multipliant les déserts médicaux.
Actuellement 20 % des lits sont fermés faute de personnel, plus de cent services d’urgence ferment la nuit8 9 10 11 et d’innombrables services de chirurgie opèrent au ralenti faute de personnel.
Mais le pouvoir maintient l’obligation vaccinale totalement injustifiée puisqu’il est maintenant définitivement établi que les faux vaccins n’empêchent pas les contaminations.
C’est le manque de personnel de bloc opératoire qui a entraîné le report dramatique de la malade qui en est décédée.
Le manque de soignants en salle est certainement la cause du défaut d’alimentation de la malade durant une semaine.
La fille de la malade, Murielle accuse l’établissement de ne pas avoir nourri sa mère durant plusieurs jours.
« Elle a eu un bouillon de légumes le 24 au soir et c’est la dernière fois qu’elle s’est nourrie. Quand elle réclamait à manger, ils lui ont dit “non, vous devez être à jeun, vous allez être opérée demain.” Et ça pendant plusieurs jours (…) Sur la porte de sa chambre, il y avait le tableau “à jeun”, continuellement »12.
Le chef de service dans un langage bureaucratique caricatural se défend :
« Je peux vous assurer qu’après chaque report successif, des repas ont été distribués, attribués et ces faits ont été tracés dans le dossier ».
Et on peut lui faire confiance : le protocole a certainement été rigoureusement respecté et surtout tracé. Mais la malade a-t-elle mangé ?
Personne ne peut témoigner qu’un soignant ait fait manger à la malade les repas « distribués, attribués ».Le manque chronique d’infirmières et les « protocoles infirmiers » limitant le temps qu’elles sont autorisées à consacrer à chaque malade les empêchent le plus souvent de nourrir à la cuillère les vieillards qui en ont besoin et qui le plus souvent n’ont pas la force de le réclamer et les malades entravés par des pansements ou autres.
En Italie, les familles savent depuis longtemps que pour être certains que leurs parents âgés mangent elles doivent leur apporter des repas et le leur servir. Le drame de Dijon montre que les familles françaises devraient peut-être aussi adopter cette pratique.
Comment rétablir notre système de santé d’il y a 20 ans ?13
La France dispose encore d’une des meilleures réserves de professionnels de santé au monde. Mais ces soignants ont été éloignés de l’administration du système, privés de leur libre choix de prescription, persécutés par l’ordre des médecins pour l’expression de leur opinion si elle divergeait du crédo gouvernemental et exclus de leur sacerdoce s’ils n’acceptaient pas des injections expérimentales qu’ils savaient inefficaces et potentiellement dangereuses.
Insuffisamment considérés et rémunérés14, souffrant de la déshumanisation technocratique de leur exercice, ils traversent une crise sociale grave15 qui explique les 60 % de burn-out, 30 % de dépression, 25 % d’idées suicidaires et 3 passages à l’acte tous les deux jours16 17 18 et les très nombreuses démissions, retraites précoces ou reconversions responsables des fermetures de service et des déserts médicaux.
Ce constat est partagé par la grande majorité (76 %) des personnes qui considèrent la place accordée au patient dans le système de santé français comme insuffisante19.
Pour redonner au système son lustre d’antan, il faut prendre des mesures très fortes20 :
Libérer les soignants du mammouth administratif dans les hôpitaux21 22 comme en ville.
Supprimer bon nombre de strates administratives, en particulier les agences régionales de santé23, mais aussi une bonne partie des conseils d’administration et de surveillance et plus de la moitié des agences sanitaires qui ne sont plus indépendantes, mais sont devenues des agents trop coûteux de la propagande gouvernementale24.
Limiter la judiciarisation de la médecine qui a entraîné une augmentation forte des primes d’assurance de certaines spécialités,25 mais aussi la prescription de trop d’examens inutiles destinés seulement à protéger la responsabilité du médecin et amène parfois certains collègues à récuser des interventions salvatrices, mais trop risquées pour leur assurance.
Redonner aux médecins la liberté de parler et de soigner selon leur conscience et leurs compétences en supprimant le tribunal d’exception du conseil de l’ordre qui s’attaque maintenant à la liberté d’expression26, fondement de la démocratie
Il ne faut plus que ce soient des énarques qui décident de la manière dont les médecins doivent soigner leurs malades. Les contraintes administratives sont devenues telles qu’elles découragent de devenir médecin.
Il faut supprimer tout numerus clausus institué sous le mauvais prétexte purement financier.
Il faut que les étudiants accèdent beaucoup plus précocement à l’internat27 ce qui leur permettrait d’avoir un réel contact avec des patients et d’acquérir expérience et sens de leurs responsabilités.
Cette liste de mesures indispensables est incomplète, mais sa mise en œuvre permettrait de limiter les dégâts infligés à notre système de santé depuis plus de 30 ans par les politiques de gestion financière à court terme des gouvernements successifs et les derniers coups de boutoir assénés par l’actuel gouvernement, avec une brutalité sans faille.
⚠ Les points de vue exprimés dans l’article ne sont pas nécessairement partagés par les (autres) auteurs et contributeurs du site Nouveau Monde.
Je ne veux pas paraître désagréable, mais parler de ce monde soignant en détresse sans évoquer que CES soigants ont euthanasié les vieux plutôt que de les soigner, me reste en travers de la gorge.
Le monde médical dans son presque ensemble à obéit sans rien dire aux ordres criminels. il s’est déconsidéré pour au moins 2 générations. Quant à la médecine et l’hôpital, il faut prier pour ne pas en avoir besoin, le rivotril n’est jamais loin…
qu’il reste des soignants honnêtes, c’est statistiquement une évidence.. n’empêche que si je peux éviter de me soigner, si je peux bénéficier d’un « truc » d’une connaissance (lors du covid c’est une amie qui nous a donnée un kit ziverdo ramené d’inde), je le fais, car je ne sais pas si ce que le « médecin » va me prescrire est de la bonne science qui va me soigner ou un protocole destiné à dépopuler ou enrichir un labo qui soutiendra les politiques corrompus.
Cher Hervé_02, je comprends votre émotion mais ce n’est pas, dans le cas des docteurs Gérard et Nicole Delépine des reproches audibles car ce couple de médecins d’exception, résistants de la première heure, engagés et sincères, n’a eu de cesse de s’insurger contre la maltraitance faite aux personnes âgées sous le prétexte de cette crise dite « sanitaire » en dénonçant sur tous les tons et via tous les supports, ce terrible décret Rivotril. Je vous encourage donc chaleureusement à prendre connaissance, sur ce site par exemple, de l’ensemble de leurs écrits. Vous serez largement rassuré sur leur lucidité. Mais c’est parce qu’il y a, parce qu’il reste, malgré tout dans ces personnels de soins, des femmes et d’hommes d’honneur, attachés viscéralement à leur profession mais dont la souffrance et le mal-être explosent tant ils sont empêchés, entravés dans une prise en charge digne de leurs patients que Gérard et Nicole Delépine leur apportent un soutien confraternel plus que précieux.
Poser un plateau au pied du lit avec impossibilité de pouvoir manger seule sans aide, j’en ai été témoin personnellement et cela en 2002 , lorsque j’étais encore en activité au sein d’un établissement de suite de soins dans la région dijonnaise ( quel hasard!). Après avoir prévenu l’équipe soignante, la personne alitée n’a pas pour autant été aidée de suite, le repas chaud a eu largement le temps de refroidir……..