04/10/2024 (2024-10-04)
[Source : controlstudies.substack.com]
Par Jamie Andrews
Tout le contenu de ce site est gratuit. Si vous avez envie de faire un don ou de souscrire à un abonnement payant, c’est très appréciable. Cela me permettra de continuer à écrire, à publier du contenu et à poursuivre le plus grand projet d’études de contrôle de la falsification de la virologie.
Lorsque je participe à des discussions en ligne, je suis irrité d’entendre une phrase trop souvent prononcée par des personnes qui contestent sincèrement la théorie des germes : « Ce n’est pas un virus. Ils n’existent pas, c’est un exosome ! » Ces personnes tombent, sciemment ou non (je soupçonne qu’elles ne le savent pas dans la plupart des cas) dans un piège, une fausse piste. Ils remplacent la mythologie du « virus » et tous ses attributs imaginaires par une simple vésicule extracellulaire.
On prétend que ces vésicules extracellulaires peuvent « transporter » des « acides nucléiques » et agir en tant qu’agents de communication intercellulaire. L’image ci-dessous de ces supposées particules est le seul type d’image que vous verrez jamais de ces choses. Tout comme nos virus mythiques, vous ne les verrez QUE sous forme de bande dessinée, avec des dessins exceptionnellement détaillés et l’étiquetage des composants et des fonctions incroyablement spécifiques qu’ils remplissent.
Ils seraient capables de transporter des « acides nucléiques » d’une cellule à l’autre, en se liant à leur enveloppe protéique pour « accéder » à d’autres cellules et déposer leur charge dans une autre cellule.
Un « exosome » est aussi petit qu’un « virus », avec une taille minuscule de 30 à 150 nm :
Nous avons ici une particule dont la taille et la fonction sont identiques à celles d’un « virus » et qui, par pure coïncidence, ne peut être observée, en raison de sa taille, qu’à l’aide d’un microscope électronique à transmission.
Permettez-moi d’expliquer pourquoi cela est important : avec un microscope optique, vous pouvez voir des cellules VIVANTES, bien que la préparation de la lame puisse perturber de nombreuses structures et que vous ne sachiez jamais vraiment l’impact du retrait de l’échantillon de l’hôte vivant, elle se rapproche néanmoins d’une étude in vivo. Dans le cas de la MET [microscopie électronique par transmission], il faut couper un échantillon extrêmement fin à l’aide d’un microtome, puis fixer ce morceau très fin dans une substance nocive semblable au formaldéhyde. Tous les échantillons sont complètement immobiles et MORTS. C’est-à-dire qu’il est IMPOSSIBLE de voir un mouvement dans le MET [microscope électronique à transmission].
Par conséquent, l’affirmation selon laquelle ces vésicules transportent du matériel d’une cellule à l’autre est tout aussi fausse que l’affirmation selon laquelle les « virus » peuvent infecter les cellules avec leur matériel « nucléique ». Avec les outils d’imagerie les plus sophistiqués, il n’y a pas la moindre possibilité de voir ce phénomène se produire. Ils DOIVENT utiliser la biochimie (à nouveau nos chers colorants fluorescents) pour affirmer que ces choses se produisent. Ils injectent leurs colorants fluorescents dans un échantillon et lorsqu’ils deviennent fluorescents, cela signifie qu’ils peuvent simplement inventer une histoire sur la raison de ce phénomène…
Même le mécanisme de « communication » n’a guère de sens logique. On prétend que ces minuscules sacs sans cerveau transportent des informations pour communiquer avec les cellules qui les entourent. Comment savent-elles où aller ? Ont-elles toutes la même information provenant de la même cellule ? Quelles sont les informations qu’ils transportent exactement ? Est-ce que c’est comme une livraison Uber ?
Les gens adorent anthropomorphiser les entités biologiques, en particulier celles qu’ils ne peuvent pas voir. Comme dans le cas d’un virus, cette entité zombie morte erre jusqu’à ce qu’elle tombe sur le personnage principal d’un film (vous) et qu’elle enfonce ses dents dans votre jugulaire pour vous infecter avec du jus de zombie. Je conteste l’idée que l’une ou l’autre de ces entités biologiques dans votre corps se déplace en fonction d’autres facteurs que les gradients de base de pression, de température et de diffusion. Néanmoins, je pense qu’il est absurde de suggérer que ces cellules « communiquent » en envoyant de petites bulles, comme une capsule de sauvetage dans La Guerre des étoiles.
À cela s’ajoute le problème évident, déjà abordé à plusieurs reprises sur cette chaîne, selon lequel les « messages » qu’elles communiquent sont du « matériel génétique ». Les supposés « éléments constitutifs de la vie » (AKA la merde blanche filandreuse que l’on trouve dans une fraise) ont été isolés en ajoutant des choses… qui portent toutes les marques d’une fraude inventée, tout comme l’isolement de la virologie, au lieu de soustraire cette propriété, ils AJOUTENT des choses à un échantillon PUIS prétendent qu’une réaction biochimique résultante indique que cette substance théorisée est présente. Non, la génétique, c’est n’importe quoi… le mensonge sur les virus est inextricablement lié au mensonge sur la génétique… il est amusant de constater qu’il y a eu un an d’écart (1953/4) entre le premier isolement « viral » de John Enders et la découverte de l’hélice par Watson et Crick…
Pour en savoir plus sur la fraude génétique :
Benchmarking Reality (La réalité de l’étalonnage)
De quoi s’agit-il alors ?
Voici l’une des images fournies par l’ORC. Les annotations rouges qu’ils ont faites pour mettre en évidence ce qu’ils considèrent comme une vésicule extracellulaire (VEC). Elles sont clairement vides, tout comme les deux autres VEC qui ont été identifiées avec certitude.
Les parois des cellules rénales de cette plaque sont constituées de lipides hydrophobes et non miscibles. Lorsque la cellule meurt, les parois se désagrègent et de petits blobs se dispersent dans le milieu liquide entourant la cellule. Elles forment leurs propres petites taches avec des enveloppes lipidiques complètes. À l’instar d’une lampe à lave, ces bulles huileuses jaillissent sous différentes formes et tailles à mesure que la tension superficielle de la masse d’origine au fond de la cellule se relâche.
Regardez toutes les particules qui entourent les VEC : elles sont à peu près de la même taille et de la même forme, mais remplies, certaines partiellement remplies, d’autres moins denses, d’autres encore plus désagréablement remplies. Nous sommes donc censés croire que ces VEC se trouvent juste à côté de choses qui ne sont PAS des VEC parce qu’elles ne sont pas vides, mais qu’elles n’ont pas la taille et la forme exactes d’un « exosome » ?
Regardez la particule à gauche de l’annotation « 106 ». Elle pourrait facilement être référencée avec l’apparence et la taille exactes d’un Exosome OU d’une particule « Sars-Cov-2 ».
Sur cette image, on voit clairement de nombreux « débris » autour de la membrane cellulaire. La particule « Sars-Cov-2 », identifiée avec certitude, apparaît en bleu. Nous pourrions également choisir n’importe laquelle des particules surlignées en rouge comme « VIH », car elles correspondent toutes exactement à la taille, à la forme et à l’inclusion de protéines. Nous voyons également des « VEC » qui sont vides.
Voici donc ce que les CDC considèrent comme des grappes d’« exosomes ». Regardez maintenant l’image de l’amas de particules marquées en jaune. Ils ont l’air clairement similaires en ce qui concerne les petites particules rondes agglutinées les unes aux autres.
Conclusion
Les 9 images MET de notre culture montrent clairement que toutes ces « particules » ne sont que des débris cellulaires. Ceux-ci sont le contenu de la cellule qui s’est détaché arbitrairement de la cellule mourante. Certains sont remplis de débris cellulaires, d’autres sont vides. Interpréter les détritus laissés après avoir affamé et empoisonné des lignées cellulaires avec des antibiotiques [ou d’autres substances chimiques toxiques — NDT] et prétendre qu’il s’agit de « particules » distinctes ayant un but est aussi scientifiquement significatif que la lecture d’une feuille de thé.
[Voir aussi :
Ça sent la mort pour la pseudoscience qu’est la virologie]
⚠ Les points de vue exprimés dans l’article ne sont pas nécessairement partagés par les (autres) auteurs et contributeurs du site Nouveau Monde.
