05/09/2024 (2024-08-19)
« En tant que discipline, la recherche sur les gains de fonction n’existe pas… Il s’agit d’une autre sorte de fraude, contenant des choses réelles, dont la cause est attribuée à des virus inexistants. »
[Source : Lioness of Judah Ministry]
Par le Dr Michael Yeadon — 15 août 2024
J’ai reçu une question par le biais des capacités de messagerie de la chaîne. Je vais être honnête et dire que je ne peux pas lire beaucoup des centaines de messages que je reçois chaque jour. Certains attirent mon attention et si ma réponse est substantielle et potentiellement utilisée, il m’arrive de poster l’échange ici. Je retire les noms du message s’il a été envoyé à titre confidentiel. J’espère que cela sera utile à quelqu’un.
Question : « Si les virus n’existent pas, quel est l’intérêt de la recherche sur les fonctions ? Il ne s’agit pas d’une remise en cause de l’idée. Vous pouvez consulter le livre “Food is Your Best Medicine” de Henry G. Bieler MD. Il fournit une explication possible de la cause de certaines maladies. »
[Voir aussi :
La nature et le but de la maladie]
Ma réponse : Je connais les tentatives visant à modifier la fonction des gènes en changeant systématiquement une des paires de bases dans chaque position du gène.
Une technique désormais classée s’appelle le « balayage de l’alanine ». Les chaînes latérales des différents acides aminés varient en fonction de leur taille, de leur charge et de leur lipophilie. Le résidu ou la chaîne latérale le plus petit, le plus simple et le moins chargé est l’alanine, un simple groupe méthyle (-CH3).
La fonction d’une protéine dépend en grande partie des propriétés des chaînes latérales des acides aminés dans la séquence de la protéine ou du polypeptide. Le remplacement systématique de chaque acide aminé par une alanine, suivi d’un contrôle des fonctions spécifiques de la protéine, appelé analyse de l’alanine, peut être très instructif sur la fonction globale du produit du gène.
Il est loin d’être facile d’essayer de déduire la fonction, ou le but, du gène.
La façon dont nous classons les résultats de chaque expérience dans cette analyse de l’alanine consiste à noter l’absence de changement de fonction, une perte de fonction (si le produit ne fait plus ce que faisait le gène original ou natif) ou — et c’est là que je pense que tout vient — un gain de fonction (si le produit fait la même chose que la forme native, mais plus puissamment, c’est-à-dire à des concentrations plus faibles, ou s’il a maintenant une fonction qui n’existait pas à l’origine).
Je pense que les termes que nous avons utilisés dans cette technique de biologie moléculaire, associés aux techniques de biochimie, à savoir N (neutre), LOF (perte de fonction) ou GOF (gain de fonction) sont à l’origine de la technique fictive appelée recherche sur le gain de fonction.
En d’autres termes, le terme effrayant de « gain de fonction » a été « militarisé », pour utiliser l’argot moderne.
En tant que discipline, le GOF n’existe pas. Il s’agit d’un résultat possible (GOF) de l’utilisation d’une technique exploratoire.
Je pense que si vous faites une recherche sur Google Scholar pour « alanine scan » et « gain de fonction », vous trouverez des articles qui utilisent très mal ce que j’ai décrit.
Je m’attends en outre à ce que les articles portant exclusivement sur le « gain de fonction » soient récents, c’est-à-dire datant de 15 à 20 ans ou moins, ou à ce que l’auteur d’une revue ou d’un document de recherche soit encore mêlé aujourd’hui à l’escroquerie dont l’Humanité a été victime.
Il n’existe aucune preuve scientifique que les maladies respiratoires aiguës sont de nature infectieuse et surtout qu’elles soient contagieuses. L’examen d’un grand nombre de travaux de recherche publiés, tentant de démontrer la transmission des symptômes, c’est-à-dire la contagion, fait pour tous état d’un échec. Aucune étude scientifique ne permet de détecter ou d’isoler véritablement un soi-disant « virus respiratoire ». L’explication évidente est que tout ce domaine est mensonger. Les maladies sont réelles. L’attribution à un « virus » est scientifiquement et logiquement non étayée.
Je dois ajouter ici la fraude à la PCR, car l’utilisation abusive de cette technique puissante (inventée après mon diplôme) a été le principal moyen pour les autorités d’obtenir leur « pandémie ». Cependant, tout ce qu’elles ont, ce sont des faux positifs. Vous ne verrez jamais un aspect absolument fondamental d’une procédure de diagnostic analogue & c’est le « taux opérationnel de faux positifs ». Un faible TFO peut générer un nombre très satisfaisant de faux « cas », si suffisamment de tests sont effectués chaque jour.
Dans le cas de la fausse « pandémie » de « covid19 », les changements radicaux apportés aux pratiques médicales dans les hôpitaux, les maisons de soins et la communauté ont entraîné, de manière assez prévisible, un grand nombre de décès. C’est ce qu’on appelle les décès « iatrogènes » ou « décès par le médecin ».
Il y a la « pandémie ».
Les pandémies sont invraisemblables sur le plan immunologique et, à mon avis, impossibles.
La facilité avec laquelle les auteurs peuvent effrayer les gens est un facteur clé pour que cela fonctionne et échappe à l’esprit logique des gens.
Un autre facteur est la prévalence de maladies courantes ou de maladies du terrain qui peuvent être délibérément classées à tort comme la nouvelle « maladie pandémique » effrayante.
En effet, ces maladies sont réelles. La grippe et le rhume sont réels. Si l’on peut attribuer à tort la cause de la maladie à une personne, modifier les procédures médicales de manière à ce que le personnel médical la tue (je soupçonne qu’il n’est souvent pas du tout au courant de ce qui se passe), ajouter des tests frauduleux basés sur la PCR et bingo, une « pandémie ».
La puissance de cette opération psychologique repose sur la croyance quasi universelle que de nombreuses maladies sont causées par des agents pathogènes infectieux submicroscopiques appelés virus. C’est tout à fait faux.
Le gain de fonction fait simplement partie du maintien de l’opération psychologique des maladies effrayantes, contagieuses et pathogènes. Il s’agit d’un autre type de fraude, qui contient des choses réelles dont la cause est attribuée à des virus inexistants.
Je me suis un peu écarté [du sujet initial], je m’en excuse.
Je vais l’afficher sur le Télégramme, car d’autres pourraient y trouver matière à réflexion. Je supprimerai votre nom pour éviter toute gêne.
[Voir aussi :
]
⚠ Les points de vue exprimés dans l’article ne sont pas nécessairement partagés par les (autres) auteurs et contributeurs du site Nouveau Monde.
