Oh, rassurez-vous, il n’y a là, hélas, aucune « fake news ». Mais on vous expliquera quand ce sera nécessaire que c’est évidemment pour votre bien, pour votre sécurité on n’arrête pas le progrès.
Evidemment
dans notre monde où l’hypocrisie atteint des sommets exquis de finesse
et de raffinement, ce n’est pas l’Etat qui va vous ficher à ce point,
non, ce sera votre banque.
Pourquoi?
Parce que « l’Europe »,
la gentille et bienveillante Europe qui est suffisamment loin et
désincarnée est globalement à l’abri des peuples. Elle a été conçue pour
cela.
Elle a été conçue pour obliger les États à faire ce que les
Etats n’auraient jamais pu accepter dans le cadre d’une souveraineté
normale et d’une démocratie acceptable.
« C’est pas ma faute, c’est l’Europe qu’a dit »!
Et
l’Europe que dit-elle? Qu’il faut en finir avec les mots de passe écrit
sur des post-it sous le clavier, et qu’il faut passer à la vraie
authentification dite « forte » en particulier pour les banques.
Ainsi on vous imposera de vous identifier avec une reconnaissance digitale, vocale ou faciale.
Bienvenue dans votre enfer.
Alors personne ne vous en parle, c’est tout de même pas totalement exact car il y a cet article que je vais citer du Siècle Digital
qui en parle (mais sans aller au bout de ce que signifie cette nouvelle
norme c’est-à-dire un fichage massif de données biométriques de toute
la population), ou encore cet article sur le très complotiste site d’une
banque appelée Crédit Mutuel (c’est ironique évidemment).
Soutien à la mise en conformité
Voici le blablabla officiel…
« Les banques au sein de l’UE sont tenues de se conformer aux exigences d’authentification forte du client (Strong Customer Authentication, ou SCA) prévues dans la directive sur les services de paiement (DSP2) d’ici septembre 2019. Nous assisterons inévitablement, dans le cadre de leur mise en conformité, à un investissement accru des banques dans l’authentification forte et notamment dans la biométrie.
En outre, la capacité des plateformes en ligne à tirer parti des protocoles d’authentification forte devrait contribuer à faire de la SCA la règle plutôt que l’exception : La prise en charge d’une authentification forte standardisée dans l’ensemble des navigateurs web, ainsi que dans Windows 10 et Android, laisse envisager que l’authentification forte continuera à se déployer vers des millions de nouveaux utilisateurs d’Internet cette année »
Ca va être vachement plus simple… Puisqu’on vous le dit!!
« En pratique, un utilisateur fait glisser un doigt, prononce une phrase, regarde un objectif, ou appuie sur le bouton d’un système d’authentification matériel pour se connecter, payer un article, ou utiliser un service en ligne. Cette vérification de l’utilisateur est utilisée comme un facteur initial, pour ensuite déverrouiller un deuxième facteur plus sûr : une clé cryptographique privée qui authentifie l’utilisateur au service. Comme les données biométriques et clés cryptographiques sont stockées sur des dispositifs locaux, et ne sont jamais envoyées sur le réseau – éliminant ainsi les secrets partagés – les identifiants des utilisateurs sont sécurisés, même si les fournisseurs de services sont piratés, ce qui empêche les violations de données à grande échelle ».
Et puis cela permettra une « nouvelle expérience utilisateur »…
Vous
serez surtout totalement fiché et bio-maîtrisé dans tous les sens et
vous allez, nous allons tous découvrir à quel point il est nécessaire et
indispensable de préserver les espèces et le cash comme outil de
liberté.
Épargnez-nous les stupides « quand on a rien à cacher on a rien à craindre », cela ne fonctionne plus vraiment.
Officiellement
personne n’aura accès à vos « données » qui seront « bien gardées ».
Bon en cas de problème, on pourra évidemment retrouver votre empreinte
digitale, vocale ou faciale, sur simple « réquisition » du parquet, de
la police, de la gendarmerie, de la justice, du Préfet, de votre Maire,
et un jour… de l’huissier ou de votre voisin. C’est sans limite. Il y a
déjà les contes des milles et une nuits, mais aussi celui nettement plus
véridique des 1000 et une failles de sécurité, sans oublier toutes les
portes dérobées sympathiquement intégrées par au choix et rayez la
mention inutile:
La Chine (Huawei qui en plus espionne…)
Les Américains (toujours gentils).
Les Russes (systématiquement méchants)
Les terroristes.
Les Iraniens (quand on aura besoin de les bombarder pour récupérer leur pétrole).
La Corée du Nord (axe du mal)
etc, etc…
Ces
systèmes sont en réalité d’une immense fragilité liée à une immense
complexité, et ne fera qu’aggraver certains types de délinquance,
puisqu’il « suffira » de prendre en otage votre gosse, éventuellement
votre femme (si vous n’aviez pas l’intention de divorcer cela
fonctionne) pour vous faire mettre la tête dans l’écran, ou le doigt sur
le détecteur et vider votre compte en banque avec une authentification
aussi forte que la force des trois molosses qui vous tiennent en joue.
Personnellement, je n’ai pas l’intention de me faire couper un doigt pour un achat sur Amazon…
Bienvenue en l’an 2019.
Bienvenue dans vos prisons numériques où vous serez totalement dépendant du système.
Puis, ensuite viendra le système de contrôle social à la chinoise.
Pour votre « sécurité », vous n’aurez plus aucune liberté, mais c’est bien évidemment pour votre bien.
Je ne résiste pas à l’envie de vous citer la Bible. L’Apocalypse pour être plus précis.
« Par ses manœuvres, tous, petits et grands, riches ou pauvres, libres et esclaves, se feront marquer sur la main droite ou sur le front, et nul ne pourra rien acheter ni vendre s’il n’est marqué au nom de la Bête ou au chiffre de son nom ».
Il est déjà trop tard, mais tout n’est pas perdu. Préparez-vous !
Charles SANNAT
Un article d’intérêt général de l’Association Professionnelle Gendarmerie : Mensonges et complots ? Ou recherche de la vérité…
[Auteur : Guy Boulianne, pour l’introduction à l’article de Profession Gendarme]
Je partage avec vous un article publié par le retraité de la Gendarmerie Nationale de France, Ronald Guillaumont, puisque je le considère comme étant d’intérêt général en nos temps troublés. Monsieur Guillaumont est le fondateur et président de l’Association Professionnelle Gendarmerie (APG), dont je suis moi-même un membre en règle.
L’association a pour objet l’expression, l’information et la défense des droits et intérêts matériels et moraux des personnels militaires de la gendarmerie et de leurs familles ainsi que l’information des citoyens sur les conditions d’exercice de leur statut en vue de renforcer la compréhension et les liens entre les citoyens et les agents de la force publique pour l’intérêt de tous, conformément aux principes posés par la Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen. Fondée en juin 2014, l’Association Professionnelle Gendarmerie édite le blogue Profession-Gendarme qui prend une ampleur inattendue (1 311 244 visiteurs du 1er janvier 2020 au 5 août 2020).
L’APG est une petite association que M. Guillaumont préside depuis sa création, mais il a su s’entourer d’officiers de gendarmerie en retraites. Les membres du conseil ont été confirmés dans leurs différents postes et attributions, à savoir : Ronald Guillaumont (retraité de la gendarmerie, président), Bernard Berthelot (capitaine de gendarmerie, secrétaire), Alain Martelle (commandant de gendarmerie, trésorier).
De gauche à droite sur la photo : Bernard Berthelot, Ronald Guillaumont et Alain Martelle.
Un de nos lecteurs, se prétendant « gendarme » en activité s’adresse aux rédacteurs du site Profession-Gendarme en ces termes :
Bonjour, je m’adresse aux propriétaires du site Internet. J’aimais beaucoup votre site, il y avait beaucoup d’actualités sur la gendarmerie ! Mais malheureusement depuis le coronavirus il s’est transformé en sites complotistes et ne parle plus que de ça. C’est avec déception, que je ne retournerai plus sur votre site pour voir les actualités. Bon courage dans votre recherche du grand et demon mondial qui cherche à nous robotisée et à nous soumettre.
[…]
Si il est vrai qu’en ce moment l’actualité qui revient tous les jours est le Covid-19, regardez à longueur de journée, l’ensemble des média « Main Stream » qui ne cessent de « matraquer » la population et de distiller la peur et l’angoisse.
Il est donc du devoir de Profession-Gendarme de tenter de remettre le clocher au milieu du village en fournissant des informations que ne diffuseront pas les média « Main Stream ». Rappelez vous une citation de Joseph Goebbels, homme politique nazi allemand, ministre de la propagande sous le IIIème Reich, son nom reste indissolublement lié à l’emploi des techniques modernes de la manipulation des masses.
Goebbels est devenu un symbole des mensonges et des conditionnements que sont capables d’instaurer les propagandes des Etats totalitaires de tous bord. Il disait : « Plus le mensonge est gros, plus il passe. » Jean Anouilh disait pour sa part : « L’essentiel est de dire quelque chose de très gros et de le répéter souvent, c’est comme cela qu’on fait des vérités. »
Pour en revenir à notre lecteur se prétendant gendarme en nous accusant de « complotisme », voici la réponse qu’un officier supérieur de gendarmerie lui fait :
Monsieur le Gendarme d’active,
Si vous n’êtes pas un troll dont les propos ne peuvent pas affecter les professionnels qui ont passé leur carrière d’enquêteurs à rechercher la vérité je vous plains car vous êtes victime de la propagande institutionnelle qui s’appuie sur des media psittacistes aux mains des puissances d’argent dans le seul intérêt de leurs maîtres et de leurs valets collaborateurs pour exploiter le peuple des « riens ».
Selon vos propos vous sembliez préférer les petites histoires de petites soupes, enfin ce qui ne mange pas de pain et ne porte pas à conséquence si je peux m’exprimer ainsi, mais il se trouve que les citoyens éclairés ne peuvent que constater la manipulation en cours dont un essai avait échoué en 2009 et les militaires ou ex-militaires ayant des connaissances dont la grande majorité de la population ne se doute même pas. Ce qui facilite l’accusation de complotisme, argument de ceux qui n’en ayant pas, refusent le débat d’idées.
Si vous êtes « Gendarme d’active », selon votre pseudo, n’oubliez jamais que vous faites partie d’un peuple et votre uniforme ne sera qu’une bien frêle protection lorsque les citoyens se lèveront en masse comme à Valmy et même en guenilles vous balayeront.
N’oubliez jamais que même sous l’uniforme, les gens qui nous gouvernent n’ont à votre égard guère de reconnaissance mais le jour où vous quitterez ce bel uniforme vous rejoindrez le chaudron des « riens » selon les termes d’un penseur de notre temps qui a surtout retenu de sa thèse sur Nicolas Machiavel les principes pour conserver le pouvoir, « quoi qu’il en coûte ».
Ces pouvoirs qui depuis des siècles envoient les peuples à l’abattoir en leur faisant briller l’honneur de la France à grands roulements de tambours et de trompettes pendant que leurs représentants restent bien en arrière à l’abri des miasmes de la guerre en menant grand train grâce à l’argent de leurs vrais maîtres, ceux de la finance qui n’ont ni foi ni loi et très souvent, ne voulant pas mettre tous les œufs dans le même panier financent les deux camps. L’histoire du monde est remplie de ces forfaitures.
Les guerres de champs de bataille napoléoniens désormais se voient trop et on préfère des actions plus discrètes par les moyens bactériologiques ou électromagnétiques et il n’y a que des « ravis de la crèche » pour ne rien voir.
Ceux qui savent outrepasser la bêtise et l’abrutissement des media mainstream sont informés par exemple d’une polémique scientifique bien dissimulée par la désastreuse actualité française du Bataclan en novembre 2015.
A cette époque ceux qui n’avaient pas la tête dans le guidon ont pu prendre connaissance, diffusé par une chaîne nationale italienne de télévision, d’un reportage sur une manipulation par des chercheurs chinois d’un virus de chauve-souris pour le rendre transmissible à l’homme sans passer par un hôte intermédiaire, souris ou porc, habituellement nécessaire. Il y a près de 5 ans, le laboratoire P 4 de Wuhan, franco-chinois, n’était pourtant pas encore inauguré mais l’information était si révoltante que le nom du reporter est encore gravé dans ma mémoire ; Mr Menicucci.
Et voilà que près de 5 ans plus tard, un éminent spécialiste italien vient dans un livre dévoiler les noms qui ne l’avaient pas été à l’époque par la RAI 3. Il s’agit d’une chercheuse chinoise en liaison avec un américain proche du Pentagone alors cherchez l’erreur lorsque vous nous parlez de complotisme alors que nous ne sommes que mieux informés et surtout moins menteurs que les gouvernements et les media mainstream.
Donc il y a bien des puissances d’argent qui achètent tout et tous, scientifiques, institutions, comme l’OMS qui au passage a été créée comme l’ONU par des milliardaires en vue de ce qui arrive à son terme actuellement en menant une guerre aux peuples de la planète grâce justement à ces instruments mis en place en 1946 après la guerre en même temps que le fameux plan Marshall qu’on vénère mais qui n’était qu’un instrument de plus au service des mêmes pour américaniser la civilisation européenne dans le sens de la surconsommation.
Donc nous sommes en guerre mais c’est une guerre contre les peuples et il leur appartient de se réveiller et de se préparer à une légitime défense avec ou sans l’aide des institutions censées les protéger.
Dans la Gendarmerie, comme dans d’autres institutions républicaines, dans les moments sombres de l’histoire de France et en particulier dans les années 1940, il y a eu beaucoup de collaborateurs « parce que c’était les ordres » mais il y a eu aussi des résistants, tant dans les BT — observateurs bien utiles contre les ennemis de la France — que dans les escadrons dont certains ont pris le maquis avec armes et bagages.
Celui qui vous parle est un officier supérieur honoraire de Gendarmerie qui par formation et par goût a appris à ouvrir les yeux dès le premier jour de son engagement en apprenant l’interdiction du « Canard enchaîné » dont jeune provincial innocent il ignorait jusqu’à l’existence.
Alors de deux choses l’une, soit vous êtes un troll et je vous laisserai « sécher sur la canisse » comme on dit en provençal, soit vous êtes un citoyen naïf et j’espère vous avoir éclairé sur la réalité d’un monde peu reluisant.
Dans ce cas vous serez tenté de procéder à vos propres observations et recherches et ne viendrez plus nous rebattre les oreilles avec le mot complotiste car les gendarmes ne s’occupent que de faits et de constatations, c’est ensuite à chacun d’en déduire des idées et des théories*.
* L’origine du mot « théorie » est la science de l’observation ou de la contemplation des choses ou des faits et c’est précisément le travail du gendarme enquêteur que ce soit pour un simple accident ou pour un crime. On observe les faits grâce aux constatations (si possible bien faites et sans idée préconçue) et on relie tous les éléments du puzzle pour en tirer une théorie ou une hypothèse.
La sémantique rappelée, il convient de ne pas se laisser impressionner par des invectives absconses et remettre l’église au milieu du village. S’il y a des complotistes c’est qu’il y a complot ; il faut peut-être rappeler le sens de ce mot que beaucoup de béni-oui-oui galvaudent.
Un complot est la réunion secrète de quelques personnes ayant des intérêts communs à faire quelque chose ensemble.
Dans le domaine criminel ce peut être l’organisation d’un braquage ou autre action délictueuse ;
Dans le domaine politique ce peut-être pour fomenter un coup d’état ou un attentat politique ;
Dans le domaine économique c’est tout simplement pour s’en mettre plein les poches trivialement parlant, comme cette vieille réunion à l’origine de l’obsolescence programmée ou les plus récentes qui ont pour noms « La trilatérale, Bilderberg, le Siècle, le Forum de Davos, Event 201 » pour la plus récente ou même certaines réunions à huis clos de l’UE comme au moment de la crise grecque. [1]
S’il y a donc des complotistes en matière de gestion du monde ce sont donc bien ceux qui participent à ces réunions confidentielles et qui admettent certains journalistes en vue à condition qu’ils ne rendent pas compte des sujets traités et c’est d’ailleurs ce qui explique le discours des media dominants qui —comme le disait de Gaulle à propos des communistes— ont été mis entre les brancards pour les contraindre à tirer dans le même sens.
Imaginer une seule seconde que des simples citoyens puissent êtres complotistes en ce domaine est une vue de l’esprit de quelqu’un qui n’en a pas.
Contrairement aux vrais complotistes que sont les financiers maîtres du monde qui se réunissent à l’abri des regards et des oreilles des peuples la seule arme qu’ont ces derniers pour s’en défendre c’est de montrer au grand jour toutes les turpitudes de leurs prédateurs séculaires.
NOTE :
Chacun sait que même lorsqu’on a tout l’argent du monde on en veut toujours plus et le pouvoir par dessus le marché, par tous les moyens. Ça devient une maladie et des gens qui ont pu être des génies créateurs deviennent des psychopathes et ce sont ceux-là qui gouvernent le monde pour son plus grand malheur.
Biographie de Guy Boulianne
Arrière-grand-cousin au 15ième degré de l’ambassadeur de France, Jean-Noël de Bouillane de Lacoste (inscrit au Who’s Who depuis 1993), l’auteur et éditeur québécois Guy Boulianne est issu de la plus ancienne noblesse du Dauphiné, en France.
En 1983, il publie un premier recueil de poésie intitulé « Avant-propos d’un prince fou », suivi en 1987 par un second recueil intitulé « La bataille des saints ». En 1983, il est nommé au sein du conseil d’administration du Regroupement des Auteurs-Éditeurs Autonomes (RAEA).
Il devient le co-directeur de la galerie d’art Frère Jérôme de 1983 à 1987. Il ouvre par la suite sa propre galerie en plein cœur de Montréal, la galerie d’art Imagine, après que la galerie Lézart ait pris la relève de la galerie Frère Jérôme durant trois ans. De 1983 à 1987, il conçoit et réalise deux émissions télévisées à la station de Vidéotron : « Écriture d’ici » et « Plume et pinceau ».
Dans ce qui sera sûrement une interview historique, l’ancien membre du Congrès, le Dr Ron Paul, a interviewé l’avocat Robert F.Kennedy, Jr. sur son programme quotidien Liberty Report aujourd’hui (vendredi 14 août 2020).
Alors que le Dr Paul commence le programme en déclarant que la principale raison pour laquelle ils invitaient M. Kennedy à participer au programme était de discuter des vaccins, le Dr Paul aborde directement un problème que de nombreux Américains se posent depuis plus de 3 décennies: quelle était la vérité derrière les assassinats du président John F. Kennedy en 1963, de l’oncle de Robert F. Kennedy, Jr., et de Robert F. Kennedy, son père, en 1968, et quel rôle la CIA a-t-elle joué à cet égard?
Kennedy commence par mentionner un livre qu’il a écrit, American Values, qui, selon lui, documente la bataille de près de 75 ans de sa famille contre la CIA.
Il dit que la lutte avec la CIA a commencé au milieu des années 1950 lorsque le président Truman a demandé à son grand-père, Joseph Kennedy, de siéger à une commission appelée «The Hoover Commission».
Leur tâche était de se pencher sur la CIA, parce que la CIA n’était pas à l’origine mandatée pour s’engager dans des activités paramilitaires, organiser des élections, assassiner des dirigeants mondiaux et interférer avec les démocraties d’autres pays.
Kennedy a mentionné que la CIA a été créée avec une grande réticence tant par les démocrates que par les républicains, car le précurseur de la CIA, le «Bureau des services stratégiques», une agence de renseignement militaire secrète, a été liquidé après la Seconde Guerre mondiale, parce que la croyance à l’époque était que les organisations de police secrète étaient incompatibles avec une démocratie régie par une Constitution.
À cette époque, quand les Américains pensaient à la police secrète, ils pensaient à la «Stasi» (police secrète allemande), ou ils pensaient au «KGB» (police secrète russe), ou ils pensaient à la «Gestapo» (police secrète de l’Allemagne nazie).
Il y a donc eu des débats au Congrès lors du lancement de la CIA, et les républicains et les démocrates ne pensaient pas que c’était quelque chose que l’Amérique devrait faire.
Lorsque la CIA a été créée, elle était censée être exclusivement un programme «d’espionnage» destiné à recueillir des renseignements. Ce n’était pas censé interférer.
Mais Alan Dulles, le premier directeur de la CIA, avait apparemment d’autres plans, et bientôt ils ont renversé les démocraties au Guatemala, en Iran et dans le monde entier. Ainsi, lorsque Joseph Kennedy faisait partie de la Commission Hoover, il a recommandé le démantèlement de la CIA.
Kennedy poursuit:
Alan Dulles a manipulé la loi et a conclu de nombreux accords en coulisses pour obtenir ces énormes budgets secrets et a commencé à vraiment se livrer à tous les méfaits. Et mon grand-père faisait partie d’une commission qui a examiné cela et a vu ce qu’ils avaient fait.
Et quand ils ont renversé les démocraties au Guatemala, en Iran et dans le monde entier, il a dit: «Nous devrions la démanteler. Nous devrions supprimer la Division des plans», qui était la division des« sales tours ».
Alan Dulles ne lui a jamais pardonné, ni à ma famille. Et quand mon oncle est entré et a fait la Baie des Cochons, il a ensuite renvoyé Dulles.
Lorsque le président Johnson est entré dans la pièce, dans la salle Est de la Maison Blanche, je me tenais à côté de mon père quand il a dit à mon père que Lee Harvey Oswald venait d’être tué par Jack Ruby, il l’a dit à mon père et Jackie, et J’ai dit à mon père: «Jack Ruby a-t-il aimé notre famille?»
Et personne n’a répondu à cette question.
Le père de M. Kennedy a découvert plus tard que Jack Ruby était lié à la Mob et à la CIA. Il croyait que la CIA avait tué son frère, le président John F. Kennedy.
Alors que M. Kennedy déclare que « vous seriez un idiot de ne pas croire que le président Kennedy a été tué par un complot », il ne croyait pas à l’origine le meurtre de son propre père.
Il croyait que les preuves contre Sirhan étaient accablantes, jusqu’à ce qu’un jour Paul Schrade, l’un des meilleurs amis de son père et qui se tenait à côté de son père lorsqu’il a été abattu, et a pris une balle dans la tête, lui a dit que son père n’avait pas été tué par Sirhan et qu’il avait besoin de regarder le rapport d’autopsie.
Kennedy déclare qu’il était réticent, car il ne voulait pas entrer dans toutes les «théories du complot» concernant la mort de son père.
Mais il l’a fait en faveur de Paul Schrade parce qu’il était un tel héros, et après avoir enquêté sur lui pendant quelques jours, il était clair que Sirhan n’aurait pas pu tuer son père.
Écoutez le reste de l’interview ci-dessous, où ils expliquent également comment M. Kennedy est devenu à contrecœur un défenseur des parents d’enfants endommagés par les vaccins, un changement de carrière qui l’a presque détruit. Avant cela, il était un avocat couronné de succès qui poursuivait les entreprises qui polluaient l’environnement.
Ils parlent également du fait que les fermetures et l’isolement social sur COVID, dirigés par Anthony Fauci, tuent beaucoup plus de personnes que COVID.
Mais avant de regarder cette interview historique, laissez-moi vous dire ce que vous regardez exactement.
Vous regardez deux hommes, le Dr Ron Paul, qui était lui-même un membre du Congrès républicain de carrière, et M. Kennedy d’une célèbre famille démocrate de carrière, qui sont tous deux d’accord sur les problèmes de tyrannie médicale auxquels nous sommes confrontés aujourd’hui, car ils comprennent tous les deux que la menace en Amérique aujourd’hui sur la peur du COVID, est une question non partisane.
Kennedy cite en fait les paroles prononcées par Franklin Delano Roosevelt lors de son inauguration en tant que président en 1933, au milieu de la Grande Dépression: «Nous n’avons rien à craindre sauf craindre elle-même», car la «peur» est l’outil des tyrans. Les tyrans gouvernent par la peur et en prétendant qu’ils sont les seuls à sauver les gens de la menace perçue qui provoque la peur.
Cela se produit aujourd’hui, d’une manière sans précédent, avec la peur du COVID.
Ce n’est pas une interview «raffinée» onéreuse comme vous le verriez dans les médias d’entreprise de propagande où les intervieweurs sont essentiellement des artistes et apparaissent comme des modèles parce qu’ils sont si bien habillés et élégants, mais où ils jouent essentiellement et suivent un scénario pour produire un message que les mondialistes veulent que le public croie.
Le Dr Ron Paul était connu sous le nom de «Dr. Non » au Congrès parce qu’il ne pouvait fondamentalement pas être acheté par les lobbyistes. Il était chirurgien de l’air dans l’armée de l’air au début des années 1960, juste après l’incident de la Baie des Cochons à Cuba, et connaît donc très bien la famille Kennedy et sa carrière politique.
Il fêtera ses 85 ans la semaine prochaine, et parfois il perd sa place dans ses notes lors d’entretiens, mais il est toujours beaucoup plus intelligent que les politiciens de carrière d’aujourd’hui en suivant simplement la foule parce qu’ils ne savent pas comment penser par eux-mêmes.
Kennedy a un problème d’élocution et n’est manifestement pas le plus éloquent à écouter, mais sa passion pour ce qu’il croit et sa connaissance des enjeux sont sans égal.
Si vous voulez connaître la vérité et apprendre les vraies nouvelles, c’est de loin plus intéressant et informatif que tout ce que vous regarderez sur les réseaux câblés d’entreprise.
[NdNM : cela fait au moins dix ans que cette hypothèse et présomption de fait circule dans les milieux qualifiés de « complotistes » par les médias dominants. Voir notamment le livre Les anges ne jouent pas de cette HAARP.]
Le programme de recherche américain consacré à l’étude de l’ionosphère HAARP, développé initialement comme un système de défense antimissile, pourrait devenir une arme géophysique et climatique redoutable, selon l’expert militaire russe Konstantin Sivkov.
L’expert militaire russe Konstantin Sivkov a évoqué dans les colonnes de l’hebdomadaire russe Voïenno-promychlennyï kourier les menaces éventuelles que peut présenter le système américain HAARP (High Frequency Active Auroral Research Program) qui serait capable de modifier le climat dans certaines régions du globe.
Le fonctionnement du système se traduit par un puissant rayonnement de micro-ondes qui permet de mettre hors de service un avion ou un projectile se trouvant dans la zone de haute tension du champ électromagnétique.
Influence sur la géophysique de la Terre
M.Sivkov signale que les essais ont démontré une capacité de l’émetteur à influer sur la géophysique de la planète et sur le climat de certaines régions. Les scientifiques expliquent cette capacité par un lien entre l’ionosphère et la troposphère.
Selon lui, le HAARP présente un problème de taille car il est actuellement impossible de prévoir quelle région du globe pourrait être impactée en cas d’utilisation.
«L’absence de méthodes efficaces de prévision sur son utilisation rend l’influence produite par l’emploi du HAARP pratiquement imprévisible, y compris pour les propriétaires du système. Quand de telles méthodes de prévision verront le jour, le HAARP deviendra une arme géophysique et climatique d’une puissance exceptionnelle», résume l’expert.
Les nouvelles révélations du Pentagone sur les OVNIs : 75 ans d’opérations psychologiques de type MK Ultra
Dans mes derniers articles, je me suis retrouvé à écrire sur le thème du nouveau système émergent et de la bataille entre deux paradigmes (multipolaire vs unipolaire).
Dans le cadre de ce thème, l’importante question des opérations psychologiques, des fausses solutions et de la guerre épistémologique qui fait partie de la vie quotidienne de chacun (qu’il le sache ou non) s’est également posée. Les événements et annonces récents m’ont amené à aborder un autre aspect de la guerre psychologique à l’ère moderne.
Les OVNIs et vous
Que feriez-vous si les gouvernements américain et britannique révélaient tous deux que leurs programmes secrets sur les OVNIs déclassifieraient les documents provenant des archives nationales respectives de chaque pays ?
Et si vous découvriez que des politiciens de premier plan, comme l’ancien président de la majorité à la Chambre des représentants Harry Reid, ont alloué 22 millions de dollars des contribuables à la recherche sur les OVNIs et que l’ancien conseiller en chef d’Obama (et pédophile endémique) John Podesta a ouvertement demandé la divulgation des OVNIs à plusieurs reprises depuis 2002 ou qu’Hillary Clinton elle-même a demandé la divulgation des OVNIs lors de sa campagne présidentielle de 2015 ?
Croiriez-vous ces affirmations ou resteriez-vous sceptique ? Comment décideriez-vous quoi faire ?
Avec la déclaration publique du Pentagone du 23 juillet, selon laquelle les « véhicules qui ne sont pas de ce monde et qui n’ont pas été fabriqués sur cette Terre » ont été tenus secrets pendant des décennies, cette question est devenue extrêmement importante.
De grands leaders d’opinion comme Joe Rogan, Tucker Carlson, et même Russia Today ont promu la cause de la divulgation des extraterrestres ces dernières années et avec la dernière annonce du Pentagone, la fascination pour les petits hommes verts s’est répandue comme une traînée de poudre.
Qui joue à ce jeu ?
Au cours des dernières décennies, la recherche sur les OVNIs financée par le gouvernement a été en grande partie menée par des sous-traitants privés comme Bigelow Aerospace, fondé par le spéculateur immobilier milliardaire Robert Bigelow, qui a consacré une grande partie de sa fortune à la création d’organisations comme le National Institute for Discovery Science, qui ont toujours travaillé à titre privé avec les gouvernements et les universités. L’un des outils les plus importants de Bigelow a été le sénateur Harry Reid qui a non seulement reçu de généreux fonds de campagne du milliardaire entre 1998 et 2009, mais a également alloué des dizaines de millions de dollars de fonds de défense nationale à sa société à partir de 2007.
En 2014, la force créative qui a mené la « cause de la divulgationdes OVNIs » a pris la forme d’une étrange organisation appelée To the Stars Academy of Arts and Science, dirigée par des agents de renseignement de haut niveau et utilisant un bout de carton découpé Tom Delonge (ancien chanteur du groupe punk Blink 182). To the Stars a versé des millions de dollars dans des projets culturels/éducatifs et de lobbying menés par des livres, des films et des documentaires pour « élever la conscience mondiale » en vue d’une nouvelle ère de divulgation des OVNIs.
« Grâce à une série de réunions, j’ai rapidement été mis en contact avec un grand groupe de responsables du gouvernement américain. De la CIA, au Département de la Défense, à Lockheed Martin Skunkworks. C’étaient les gars impliqués dans les programmes gouvernementaux secrets qui traitaient de ces sujets ».
Parmi les personnalités de l’ombre affiliées à To the Stars, on trouve un ancien directeur des opérations de la CIA, un ancien sous-secrétaire adjoint aux renseignements de la défense, un ancien directeur de l’information pour la technologie de la Maison Blanche, et un ancien chef du programme d’armes contre-biologiques de la CIA. Podesta et Bigelow’s Aerospace ont également travaillé en étroite collaboration avec l’étrange groupe de Delonge au cours des six dernières années.
Bigelow n’est pas le seul milliardaire qui a alloué ses vastes fortunes à la cause de la « vérité sur les OVNIs ».
Le projet de Rockefeller
En 1993, le Projet de Divulgation (Disclosure Project) a été créé par nul autre que le financier Laurence Rockefeller (4ème fils du fondateur de Standard Oil, John D. Rockefeller) qui avait un double objectif :
Réunir toutes les plus grandes organisations de recherche sur les OVNIs en Amérique sous une seule organisation faîtière, ce qui a été rapidement accompli en un an et,
Faire massivement pression sur l’administration Clinton pour qu’elle déclassifie des millions de documents, ce qui a été fait en 1994, ne révélant guère plus que des montagnes de témoignages et de correspondances anecdotiques.
Pendant l’apogée de l’Initiative de la Divulgation des OVNIs par Rockefeller, les Clinton sont restés au ranch de Laurence Rockefeller dans le Wyoming, et l’une des premières recrues de la « mission de divulgation » a été le chef de cabinet de Clinton, John Podesta. John Podesta a commencé à lancer des appels à la divulgation des OVNIs en 2002 et a continué à travailler avec des personnalités comme Bigelow et To the Stars Academy au cours des 18 années suivantes.
Un aperçu plus complet des « autres » programmes de changement de civilisation de Laurence Rockefeller dans les années 1950-1990 peut être consulté ici.
Pendant les années de la Maison Blanche, Laurence Rockefeller a recruté un biologiste spécialiste du culturisme, Stephen Greer, pour devenir le contrôleur du Projet de Divulgation, qui lui a fourni son ticket repas jusqu’à aujourd’hui. Greer a donné des milliers d’interviews pour promouvoir le récit selon lequel les projets lunaires Apollo de la NASA ont été arrêtés en 1972 simplement parce que les extraterrestres qui ont été stationnés sur la Lune pendant des éons ne voulaient pas que la vérité éclate (mais ont au moins eu la gentillesse de laisser les États-Unis conserver la technologie qu’ils avaient donnée plus tôt à Roswell dans les années 1950). Si vous croyez au récit de Greer (qui devient beaucoup plus fou, je vous le promets), alors la pensée créative humaine n’est en fait pas aussi spéciale que « les forces de l’ombre qui contrôlent le gouvernement » voulaient vous le faire croire, puisque la technologie spatiale n’existait que parce que nous volions des trucs aux Extraterrestres. Presque tous ceux qui ont été inspirés par la création universelle et le pouvoir de l’esprit humain de découvrir cette création qui a pour effet d’améliorer la vie grâce au progrès scientifique et technologique seraient facilement éliminés de cette perspective.
Les questions qu’une personne intelligente devrait maintenant se poser sont les suivantes :
Pourquoi une figure de proue de la dynastie des Rockefeller consacrerait-elle les dernières décennies de sa vie à la cause de la « vérité sur les OVNIs » ?
Laurence Rockefeller, ses employés ou ceux de la CIA se sont-ils réellement souciés du droit des gens à connaître les vérités cachées, ou le plan est-il simplement conçu pour détourner les esprits de citoyens crédules et blasés dans une cage invisible ?
Une telle mauvaise orientation pourrait-elle empêcher les gens de s’occuper des questions de la conversion de l’Amérique au nazisme et de l’accélération de la désintégration ?
Est-il possible que ces pédophiles, ces mondialistes et ces milliardaires malthusiens se soucient moins de la vérité et plus d’inciter les Américains à faire une fixation sur les extraterrestres alors que la république est détruite par l’effondrement économique et la guerre ?
La quadrature des crop circles
Une grande partie du travail du Disclosure Project a été consacrée à l’étude des agroglyphes qui ont été enregistrés pour la première fois au début des années 1970 en Grande-Bretagne, et qui ont la particularité de devenir de plus en plus bien exécutés et complexes au cours de cinq décennies. Live Science a rapporté que « les premiers véritables agroglyphes (crop circles) ne sont apparus que dans les années 1970, lorsque de simples cercles ont commencé à apparaître dans la campagne anglaise. Le nombre et la complexité des cercles ont augmenté de façon spectaculaire, atteignant un pic dans les années 1980 et 1990, lorsque des cercles de plus en plus élaborés ont été produits ».
Ma question est la suivante : si des races extraterrestres transcendantes voyageant à une vitesse supérieure à celle de la lumière ont laissé des messages codés aux États-Unis, alors pourquoi leurs compétences artistiques se seraient-elles améliorées de façon aussi spectaculaire en quelques années ? C’est juste une question.
MK Ultra et OVNIs
La plupart des gens connaissent l’opération de lavage de cerveau de masse financée par la CIA/MI6, connue sous le nom de MK Ultra, qui a été lancée en 1953. Très peu de gens ont reconnu le lien entre MK Ultra et la montée du mouvement des OVNIs qui s’est développé à une vitesse fulgurante tout au long de la guerre froide.
Si les enquêtes des gouvernements américain et britannique sur les OVNIs ont commencé en 1947, dans le cadre des projets Sign (1947) et Grudge (1949), ce n’est qu’en 1950 que des services officiels financés par les contribuables ont été créés dans les deux pays pour poursuivre la « recherche sur les OVNIs ». Ces départements ont pris la forme du « Project Blue Book » américain (1952), lui-même inspiré des travaux menés par le « Flying Saucer Working Party » britannique de 1950, dirigé par Sir Henry Tizard (conseiller scientifique en chef au ministère de la défense et président du comité de politique de recherche de la défense britannique).
La journaliste Naomi Klein a déclaré dans son livre « The Shock Doctrine » que Tizard a joué un rôle de premier plan dans la création et le financement de MK Ultra lors d’une réunion de haut niveau à Montréal et un commentaire concernant Tizard dans Wikipedia le note :
« L’une des réunions les plus controversées auxquelles il a dû assister en sa qualité de président de la Commission nationale de la recherche n’est apparue que bien des années plus tard avec la déclassification des documents de la CIA, à savoir une réunion le 1er juin 1951 à l’hôtel Ritz-Carlton de Montréal au Canada, entre Tizard, Omond Solandt (président de Defence Research and Development Canada) et des représentants de la CIA pour discuter du « lavage de cerveau ».
Cette réunion du Ritz-Carleton allait jeter les bases de MK Ultra qui n’était pas seulement conçu pour traiter du lavage de cerveau, mais qui a créé le LSD, et a exploré la question de la décomposition d’un esprit humain en une ardoise vierge avec l’intention explicite de reconstruire les esprits à partir de zéro. Comme le montre éloquemment le livre de Klein, l’intention était d’utiliser ces découvertes à l’échelle nationale afin de mener une « thérapie de choc » sur les nations afin de briser les cultures et les nations de leurs mémoires et traditions historiques dans le but de les reconstruire dans le cadre d’un ordre mondial néo-libéral post-étatique (et post-vérité). Bien que MK Ultra ait été financée par les Américains, l’encadrement de cette opération a toujours été assuré par la Tavistock Clinic de Londres. Une exposition glaçante de cette clinique a été produite par Jeffrey Steinberg de l’EIR en 1993, ce qui peut vous empêcher de dormir la nuit.
Comme on peut l’imaginer, le simple fait de fournir des fonds gouvernementaux pour enquêter sur les soucoupes volantes a suffi à légitimer l’existence d’extraterrestres dans l’esprit de millions d’Européens et d’Américains pendant les années de la guerre froide. Pendant ces années sombres, la foi dans un gouvernement honnête s’est effondrée sous les guerres impériales de Corée et du Vietnam à l’étranger et la croissance du complexe militaro-industriel et du maccarthysme chez nous. Le monde des brevets secrets, des armes secrètes, de la recherche et du développement secrets qui s’est développé pendant cette période dans des installations comme la zone 51 a fait de l’observation fréquente par des civils et même des pilotes militaires non contrôlés de « vaisseaux volants non identifiés » un événement attendu.
Soucoupes volantes et zone 51
Dans son livre Area 51 Uncensored, publié en 2012, la journaliste Annie Jacobson a fourni de longs détails sur les expériences de la guerre froide, la technologie aérospatiale et les essais de bombes nucléaires qui ont eu lieu à Area 51 pendant cette période et qui se sont largement inspirés de l’expérience d’ingénierie sociale de l’émission d’urgence de H.G. Wells sur la guerre des mondes lue à haute voix en 1938. La panique de masse qui a suivi la diffusion a permis de comprendre les leviers de la psychologie de masse que certains ingénieurs sociaux ont fait chavirer.
« L’engouement pour les OVNIs a commencé à l’été 1947. Plusieurs mois plus tard, les services de renseignement du G2, qui était le corps de renseignement de l’armée à l’époque, ont passé énormément de temps et de ressources à rechercher deux anciens concepteurs aérospatiaux du Troisième Reich, Walter et Reimar Horten, qui auraient créé une soucoupe volante. »
« …des agents des services de renseignements américains se sont déployés dans toute l’Europe à la recherche des frères Horton pour savoir si, en fait, ils avaient fabriqué cette soucoupe volante ».
Pendant la Seconde Guerre mondiale, les frères Horten étaient associés au scientifique autrichien Viktor Shauberger, dont les conceptions novatrices de la technologie de vol par implosion (par opposition à l’explosion) utilisaient les courants d’eau et l’électromagnétisme pour générer des machines volantes qui, selon tous les témoignages survivants, volaient plus vite que la vitesse du son. Alors qu’une grande partie de ses recherches ont été confisquées et classées par les nations victorieuses après la Seconde Guerre mondiale, Schauberger s’est vu promettre le parrainage du gouvernement américain, ce qui a incité l’inventeur à traverser l’océan où le programme Avro Arrow du Canada a recherché ses conceptions d’avions de lancement de missiles nucléaires supersoniques. Lorsqu’il a découvert que son travail ne serait utilisé qu’à des fins militaires, Schauberger a repoussé et pendant plusieurs mois, ses brevets ont été essentiellement volés, et il est retourné en Autriche pour mourir fauché et déprimé en 1958.
L’importance stratégique de l’espace
Il n’a jamais été un secret que l’ordre mondial globalisé d’après 1971, défendu par des personnalités comme Sir Henry Kissinger, David et Laurence Rockefeller et d’autres malthusiens tout au long du XXe siècle, a toujours été conçu pour s’effondrer. Avec la thérapie de choc de masse qu’un tel effondrement imposerait au monde, on croyait qu’une déconstruction des traditions abrahamiques qui ont gouverné la société occidentale pendant 2000 ans pourrait être accomplie et qu’une nouvelle société pourrait être socialement conçue à l’image du meilleur des mondes (dépeuplés) qui vivrait comme des moutons heureux pour toujours sous l’emprise d’une classe alpha héréditaire et de ses gestionnaires technocratiques.
Le seul problème que ces ingénieurs sociaux ont rencontré ces dernières années est la réémergence de véritables hommes d’État qui ne sont pas prêts à sacrifier leur peuple et leurs traditions sur l’autel d’un nouveau culte de Gaïa mondial. Ces défenseurs des meilleures traditions de l’humanité ont lancé l’alliance multipolaire et ont mené une politique de croissance à long terme et de progrès scientifique et technologique qui est brillamment incarnée par la nouvelle route de la soie et ses extensions à l’Arctique. L’aspect le plus passionnant de cette nouvelle route de la soie/Paradigme multipolaire est le saut dans l’exploration spatiale comme nouvelle frontière de l’auto-développement humain, qui n’avait pas été vue depuis l’époque du président Kennedy.
La Chine et la Russie ayant signé un pacte pour le développement conjoint de bases lunaires et les accords Artemis de la NASA appelant à une coopération internationale sur le développement et l’industrialisation des ressources lunaires et martiennes, l’ère de croissance illimitée qui a été perdue avec la psychose de masse provoquée par le LSD du changement de paradigme « vivre dans l’instant présent » de 1968 pourrait enfin être récupérée. Des programmes conçus pour mettre l’accent sur les menaces objectives réelles telles que les collisions d’astéroïdes et les nouvelles périodes glaciaires induites par le soleil sont sérieusement discutés par les dirigeants de la Russie, de la Chine et des États-Unis.
Il y a des milliards de soleils et potentiellement des milliards de galaxies, et il y a de fortes chances que de la vie existe effectivement sur de nombreuses planètes en orbite autour de certaines étoiles de notre univers créatif et en pleine croissance… et il y a aussi de fortes chances que la vie cognitive ait également émergé sur certaines de ces planètes. La meilleure façon de le savoir n’est cependant pas de rester assis chez soi pendant que le système économique mondial s’effondre sous l’effet d’une désintégration contrôlée en pensant aux théories du complot financées par Rockefeller, mais plutôt de se battre pour faire revivre le destin du système ouvert de l’humanité en commençant par un programme spatial coopératif visant à étendre la culture et l’économie humaines à la Lune et à Mars, puis à d’autres corps planétaires, suivi de missions dans l’espace lointain.
Si d’autres civilisations existent, il est peut-être de notre devoir de reprendre le flambeau laissé aux États-Unis par JFK et d’aller les retrouver.
L’après COVID-19: la médecine des ASSASSINS FINANCIERS par l’ÉTAT PROFOND, pour toutes les Nations ?
La dette du Canada est, le 4 avril 2020, de plus de 713 milliards de $, et du Québec de plus de 271 milliards de $, soit 64,009 $ par contribuable. Nous devons cet argent au gouvernement secret appelé aussi l’État Profond*.
[Source : Dire la vérité – Pierre Girard]
*« l’État Profond c’est : le gouvernement secret, la cabale, l’empire du mal, etc. Un État profond, également connu sous le nom d’État au sein d’un État, est un type de gouvernance composé de réseaux de pouvoir opérant indépendamment de la direction politique d’un État dans la poursuite de son propre programme et de ses propres objectifs. L’État profond; c’est comme un virus; il réapparaît lorsque les conditions sont favorables. (État profond — Wikipédia ) »
Cette vidéo et ce livre vous feront comprendre comment fonctionne ce gouvernement caché qui mène le monde comme un empereur sans amour et sans compassion aucune, et possiblement ce qui nous attend bientôt quand nous serons mis en demeure de payer nos dettes et de nous faire vacciner selon le projet ID2020, en nous faisant injecter une puce RFID, selon ce qu’ils disent, pour être identifié numériquement. Mais, il faudra leur faire confiance pour ce qu’il y aura dans ce vaccin obligatoire, car il y aura quoi d’autre dans cette puce en cristaux liquides ?
Au sujet de la vidéo :
“ Il y a 2 manières de conquérir et asservir une nation. L’une est par l’épée. L’autre par la dette. ”
https://youtu.be/c06t0q0GogI
Voici un témoignage étonnant concernant les Révélations sur la manipulation des économies du monde par les États-Unis. Ces révélations sont faites par John Perkins (né en 1945 à Hanover dans le New Hampshire aux États-Unis). John Perkins est un économiste, un écrivain et un activiste social et écologique. Il est surtout connu pour son récent ouvrage Confessions of an Economic Hitman, traduit en français par Les Confessions d’un assassin financier.
En 1970, il est engagé par une firme internationale de consultants nommée MAIN. Il y débutera là un emploi en tant qu’assassin financier, et sera formé pour endetter des pays du tiers monde et les soumettre aux exigences d’un empire global et de puissants intérêts financiers américains.
En 1980, après une importante prise de conscience et une dépression, il remettra sa démission.
Comment extorquer des milliards de dollars aux pays à travers le monde en leur prêtant plus d’argent qu’ils ne pouvaient rembourser pour ensuite prendre le contrôle de leurs économies ? La réponse est dans la création d’une dette par des assassins financiers employés par les États-Unis. John Perkins aurait été l’un de ces assassins financiers, mais sa conscience l’a rattrapé. Il se livre et se repent.
Son livre à été traduit en français et voici la présentation de l’éditeur :
Les “assassins financiers” sont des professionnels grassement payés qui escroquent des milliards de dollars à divers pays du globe. Leurs armes principales : les rapports financiers frauduleux, les élections truquées, les pots-de-vin, l’extorsion, le sexe et le meurtre. L’auteur sait de quoi il parle, c’était son “métier”. Il a exercé pour le compte des États-Unis et il confesse aujourd’hui ses terribles manipulations.
Voilà de quoi parle ce livre. John Perkins était un “assassin financier”. Et il décide aujourd’hui de dévoiler le rôle odieux qu’ils [NdNM : les assassins financiers] ont dans le système actuel. Décrivant ce qu’il a fait, les services qu’il a rendus à l’impérialisme américain, devenu, depuis, une “coporatocratie” comme il dit (qui dépasse les états au profit des multinationales). Expliquant, par les faits, que non, il n’existe pas de complot, mais un système pervers qui permet de remettre l’esclavage comme base et que nous sommes tous, dans les pays riches, co-responsables.
Ce livre est glaçant. Il décrit extrêmement bien les rouages qui entraînent ce que nous vivons : guerres, coups d’état, meurtres de dirigeants… Mais surtout, il nous met face à nos responsabilités. Il démontre combien nos choix, notre dépolitisation globale, font que nous alimentons les choses. Et laissons la main à une oligarchie.
Véritable bombe pour l’esprit, ce livre est INDISPENSABLE. Il faut le posséder et le lire. En parler. Car il ouvre la voie au changement.
Je partage avec vous un film documentaire sidérant tourné en 1997.
Un reportage rigoureux diffusé par nombre de chaînes télévisées européennes RTS, ARTE France, TVE, Histoire TV. Cela lui apporte le crédit médiatique nécessaire pour lui éviter d’être classé dans la redoutable catégorie « Théorie du complot ».
L’auteur s’appelle Djamel Tahi a de manière précise et professionnelle rapporté une controverse peu à pas connue du grand public. Voici ce que nous lisons sur le site [film-documentaire.fr] :
Pour tout un chacun, il est communément reconnu que la cause du Sida est le VIH. Or, depuis l’identification du virus dit du Sida, il n’a pas été possible pour la communauté scientifique d’expliquer et de démontrer précisément, l’étiologie du virus. Cette question essentielle divise largement les chercheurs, toujours en quête d’une explication. Pour cette raison, certains chercheurs, comme le Professeur Luc Montagnier de l’Institut Pasteur, ou le Professeur américain Robert Root Bernstein de l’université du Michigan, ont invoqué l’implication d’autres agents dans la maladie, les cofacteurs, en n’attribuant qu’un rôle secondaire au virus VIH. D’autres chercheurs sont allés plus loin, et avancent que le virus VIH n’est pas la cause du Sida. Pour ces chercheurs, appartenant à l’élite scientifique, toutes les connaissances accumulées sur le Sida au cours de ces dix dernières années permettent d’affirmer que ce n’est pas une maladie infectieuse, et que son évolution pathologique et épidémiologique le prouve. Dans ce film consacré au Sida, nous lèverons le voile sur la controverse autour de la cause du Sida, qui règne presque à huis clos, au sein de la communauté scientifique. Pour cela, nous développerons les arguments qui questionnent l’implication du VIH dans le Sida. Et, à travers les portraits des principaux acteurs qui animent cette controverse, nous tenterons de comprendre pourquoi ils n’acceptent pas ce qui est reconnu par tous.
Dans tous les cas, je vous conseille d’enregistrer cette perle d’un journalisme d’investigation désormais rare.
AJOUT
Un lecteur nous transmet ceci : Les origines du SIDA
Un documentaire passionnant! On relèvera la présence de Stanley Plotkin (46 minutes 17). M Plotkin est comme nous l’avions vu précédemment la référence absolue en matière de vaccination.
Ce que nous vivons était décrit par le journaliste Serge Monast en 1994
Dans son livre Dévoilement du complot relatif au plan de marquage de l’Humanité, Serge Monast écrivait notamment :
(Page 20 : ) Dès 1945, devant le sous-comité des relations étrangères du Sénat américain, le partisan d’un gouvernement mondial initié, J. P. Warburg établissait :
« Nous aurons un Gouvernement Mondial que vous le vouliez ou non. La question est de savoir si le Gouvernement Mondial sera atteint par la raison ou par la force. »
Il y a ceux qui proposaient une approche étape par étape. Henry Morgan, ancien secrétaire-trésorier du CFR parlait au nom de la plupart des initiés en disant :
« Nous pouvons difficilement nous attendre à ce que l’État-nation devienne superflu de lui-même. Le but que nous devons plutôt viser est l’acceptation dans l’esprit de tous les élus responsables, qu’ils ne sont que les concierges d’une machine internationale en banqueroute qui devrait lentement être transformée en une nouvelle machine. »
Ceci a été rapporté en mars 1993. En mars 1994, ces gens de la Haute Finance Internationale viennent d’achever de mettre en marche la machine économique qui va permettre au niveau de tous les pays, l’instauration d’un nouvel ordre économique.
Ils ont donné un avertissement à un an d’intervalle, jour pour jour, heure pour heure, aux deux puissances financières qui pourraient les gêner : les États-Unis et le Japon. Par quel moyen ? Par un tremblement de terre.
(Page 21 : ) […] « L’ingrédient qui est dans cette formule est de mettre en banqueroute financière la machine internationale ». En d’autres termes, après avoir endetté les États-Unis au-delà du raisonnable, ils veulent créer de pure pièce une crise économique extraordinaire qui contraigne les États, pour se sortir du paiement des intérêts de leurs dettes intérieures souscrites aux banquiers qui dirigent la Finance Internationale, à exécuter des coupes sombres dans leurs programmes sociaux afin de toucher directement les populations. Ceci contraindra (c’est fait en 1994) les États-Unis à se tourner vers le Fonds Monétaire International de l’ONU et de la Banque Mondiale, qui imposeront cette condition : que les pays emprunteurs abandonnent leur souveraineté étape par étape afin de cacher ce scénario aux peuples et électeurs !
(Voici les uniques raisons de Masstricht, du Gatt, du libre-échange, des accords de Schengen,…). On oblige(ra) alors ces pays à dépendre de l’ONU pour leur survie et donc des directives que l’ONU leur dictera.
Ce qui est surprenant est que cette stratégie a été mise de l’avant par la première société secrète penchant vers la conquête du monde : les Illuminatis. En effet, ce programme extrait d’une revue financière rejoint l’article 4 du code des Illuminatis :
« … afin que les masses n’aient pas le temps de penser et de se rendre compte, leur esprit doit être orienté vers l’industrie et le commerce. Ainsi toutes les nations seront avalées par l’appât du gain, et dans cette course ils ne verront pas leur ennemi commun ».
Nous avons là une explication de la flambée boursière des années 1980 à février 1994. C’est une stratégie politique tout à fait connue : absorber l’attention de quelqu’un sur un point précis tandis que l’on est en train de préparer autre chose. Comme nous sommes témoins de cette quête effrénée du profit dans l’industrie et du commerce, on ne se rend pas compte que les États sont dans un système financier en Banqueroute qui est sur le point de s’écrouler. L’ennemi commun est le système bancaire global central, donc le FMI qui détient tous les prêts, réalisant ainsi ce qui est prévu par les Illuminatis il y a quelques centaines d’années.
L’article 6 du code des Illuminatis disait en effet :
« Nous, l’élite financière, allons bientôt entreprendre d’immenses monopoles, réservoirs de richesses colossales — actions, valeurs, fonds mutuels, rentes — sur lesquels des fortunes encore plus grandes — celles des masses — vont dépendre, à un tel point qu’ils tomberont jusqu’au fond avec les crédits des États le jour suivant l’écroulement politique ».
Donc, en arrivant à une crise économique majeure, qui ne touchera pas les institutions comme ce fut le cas dans les années trente, toutes les fortunes faites par les masses dans la spéculation se retrouveront du jour au lendemain évaporées.
Dans ce mécanisme recherché par les architectes de l’ONU — les plus grands banquiers de la planète, — l’objectif à réaliser est que les nations et les populations à l’intérieur de ces nations se retrouvent ruinées du jour au lendemain, en n’ayant plus aucune valeur financière. C’est de cette manière qu’il sera possible d’imposer un nouveau système. Pour accéder à ce nouveau système international, les gens devront accepter l’implantation d’un Micro Chip biologique d’identification internationale, sinon ils ne pourront ni acheter, ni vendre au niveau national comme au niveau international.
Il faut bien comprendre que l’objectif n’est pas de ruiner les entreprises, mais de ruiner les États et les populations ! L’écroulement économique planifié a été utilisé maintes fois à une petite échelle pour prendre le contrôle d’un pays. Mais maintenant la grande finale est en préparation. Ils connaissent, grâce à certains pays qui ont subi
(Page 22 : ) cette thérapie de chaos, quelles seront les réactions futures des populations occidentales et américaines. Aujourd’hui, aidés par la technologie actuelle et les ordinateurs, ils sont capables de fabriquer de toutes pièces le complot d’une grande crise économique, sans que les institutions financières, les grandes corporations comme les multinationales, s’effondrent.
On tentera de faire croire à leur effondrement afin de précipiter la débâcle boursière, mais ce sera faux. Comme les économies des pays sont en train de s’effondrer lentement à cause des dettes fabriquées et des intérêts ) rembourser, les élus de ces pays se verront incapables de résoudre le problème. Le complot est mené de telle manière que les élus politiques déduiront — avant l’implosion — qu’ils seront perçus eux-mêmes comme étant les responsables de la faillite des États. Les élus perdant leur pouvoir par l’incapacité humaine de résoudre ce problème insoluble sans rejeter l’ensemble du système seront condamnés à se tourner vers l’ONU, à défaut d’être déposés par le peuple. L’ONU exigera leur assimilation aux directives élaborées par les Initiés du Gouvernement Mondial. Tout ceci sera fini en mars 1995… Ces élus multiplie(ront) et augmente(ront) la fréquence de la crise par l’augmentation des coupures au niveau social. S’en suivront des crises mondiales, des violences à l’échelle internationale.
Les élus nationaux devront admettre l’ouverture de leurs frontières à l’immigration, la mobilité de la main d’œuvre. Ce sera l’aboutissement des conséquences du libre-échange à tous les niveaux : la disparition des frontières nationales ! L’objectif étant, bien sûr ! d’augmenter les tensions intérieures entre les différentes ethnies et religions, de sorte que les pays en viennent à perdre le contrôle de leur sécurité intérieure. L’exemple chirurgical récemment dévoilé par l’ONU en Yougoslavie accrédite la réalisation de ce scénario dans quelques pays qui soient.
Finalement, les populations se retourneront vers l’ONU. Elles supplieront de faire quelque chose au niveau international. D’ailleurs, tout a été fait au cours des dernières années pour inciter les gens à reconnaître que l’intervention de l’ONU évitait aux nations d’entrer elles-mêmes dans des guerres terribles. La fabrication de toutes pièces de conflits en augmentant les tensions sociales, a rendu les gens serviles à ce genre de démarches et d’aveuglement sur les intentions réelles des tireurs de ficelles de la secte onusienne. Cela fait partie d’une stratégie dialectique développée par des philosophes au XVIIIe siècle.
Italie : qui sont ces Gilets oranges anti-euro et «corona-sceptiques» ?
Anti-euro, anti-gouvernement, et ne croyant pas à l’épidémie du Covid-19, les Gilets oranges ont manifesté dans plusieurs villes d’Italie. Et ce, sans masque et sans respecter les règles de distanciation physique.
Quelques centaines de manifestants appartenant au mouvement dit des Gilets oranges, rappelant les Gilets jaunes français, ont manifesté le 2 juin, jour de la fête nationale de la République italienne, sur la Piazza del Popolo à Rome, au bout de la via del Corso, aux cris de «Liberté, Liberté», sans porter de masque et sans respecter les règles de distanciation physique.
Ce mouvement protestataire qui s’affirme «ni de droite ni de gauche», a été créé en 2019 par un ancien général des carabiniers à la retraite, Antonio Pappalardo, qui s’est présenté aux élections régionales en Ombrie (centre de l’Italie) sans obtenir aucun siège. Le mouvement, qui réclame la démission du gouvernement et des élections anticipées pour élire un nouveau Parlement, plaide aussi pour le rétablissement de la lire italienne comme monnaie nationale en lieu et place de l’euro.
Parmi ses militants, reconnaissables à leur gilet orange, certains affirment que le coronavirus n’existe pas ou encore qu’il s’agirait d’un complot ourdi par la finance mondiale, raison pour laquelle ils refusent de porter un masque de protection. Les discours remettant en cause l’épidémie sont d’ailleurs directement portés par leur leader Antonio Pappalardo, dans des propos relayés par plusieurs médias, dont : «Les masques et les vaccins sont dangereux.»
Pappalardo e i gilet arancioni in piazza anche a Bari: “La pandemia non esiste”. FOTO https://t.co/JUZdUYkfUp
Si certains médias italiens ont affirmé que les Gilets oranges étaient proches de CasaPound, dont certains militants ont effectivement manifesté au même moment le 30 mai à Rome, le fondateur de ce mouvement néofasciste Simone di Stefano a assuré dans une vidéo qu’il n’existait «aucune coordination entre CasaPound et les Gilets oranges de Pappalardo».
Des rassemblements partout en Italie
Le 30 mai, des médias italiens tels que le quotidien Corriere della Sera, constataient également les rassemblements, sans distanciation physique, de centaines de Gilets oranges dans plusieurs villes italiennes comme Milan, Bergame, Turin, Florence, Palerme ou encore Bologne.
Le maire de Milan Beppe Sala avait réagi dans la foulée sur Twitter : «J’ai demandé au préfet de dénoncer les organisateur de la manifestation des soi-disant Gilets oranges. Un acte irresponsable dans une ville comme Milan qui tente laborieusement de sortir de la situation difficile dans laquelle elle se trouve.» La préfecture de police, selon le quotidien, avait fait savoir que les manifestants seraient dénoncés pour la violation du décret contre la diffusion du Covid-19, notamment par l’identification à travers les images prises lors du rassemblement.
Si le discours anti-système porté par les Gilets oranges semblerait a priori servir à l’ancien ministre de l’Intérieur et chef de file du mouvement de droite nationale de la Ligue, Matteo Salvini, il n’en est rien. Preuve en est le jugement très critique porté par le leader des contestataires, Antonio Pappalardo à son égard le 2 juin, lui reprochant, entre autres, de lui avoir «volé» une interview.
Les Gilets oranges dans le viseur des partis politiques italiens
Sans surprise, ces mobilisations n’ont pas du tout plu à la majorité des partis politiques, l’Italie connaissant une crise sanitaire importante. Plusieurs élus ont dénoncé ces rassemblements comme le porte-parole du Mouvement 5 étoiles en Lombardie, Marco Fumagalli, dans des propos relayés par l’agence de presse italienne Ansa : «Si demain les infections augmentent, qui en sera responsable ?»
La journaliste et députée du Parti démocrate, Alessia Rotta, accuse aussi l’une des prises de parole tenues par une Gilet orange : «Complotistes, anti-vaccin, négationnistes. La dame a raison : l’école est importante précisément pour éviter la dérive politique et culturelle dont elle est la parfaite représentante.» Lire aussi L’Italie presse les pays de l’UE à se coordonner sur la relance du tourisme International
Questa è la piazza dei #GiletArancioni che Salvini e Meloni vorrebbero rappresentare. Complottisti, no vax, negazionisti. La signora ha ragione: la scuola è importante proprio per evitare la deriva politica e culturale di cui lei è perfetta rappresentante. pic.twitter.com/GsMQKthbTO
Par une de ces ironies du réel, la RTS s’apprête à nous servir une émission Infrarouge intitulée avec suffisance : « Quel vaccin contre le complotisme ? »
À l’heure du Lancetgate, on n’aurait pu rêver d’un meilleur timing : la plus prestigieuse revue médicale au monde se fait prendre la main dans le sac d’une manipulation foireuse et éhontée et se retrouve à devoir rétropédaler de manière burlesque. L’OMS et divers gouvernements ont sauté sur l’occasion qu’ils attendaient comme une planche de salut et montrent à quel point ils ne se soucient en vérité ni de science ni de santé publique.
Même les médias suisses ont dû faire place dans leurs colonnes pour informer ce qu’il leur reste de public de cette pantalonnade de mauvais aloi, c’est dire !
Bref, si un signal devait être donné qu’il y a bien (comme je l’annonce depuis des mois, documentation à l’appui) « quelque chose de pourri au Royaume de Danemark » (pour citer à nouveau Hamlet), il aurait été difficile d’en trouver un plus parlant.
J’ai souligné dans mon dernier article mon inquiétude face au complotisme de la presse romande qui se met à voir partout des complotistes ourdissant de vilains complots dans la malveillante intention de faire fallacieusement croire que la version des autorités pourrait ne pas être aussi véridique qu’on a cherché à nous faire croire.
À défaut d’être dans l’argumentation (qui se craquèle en effet de partout comme un vieux plâtre défraîchi), reste la possibilité de dénigrer a priori. Toutes les étiquettes sont à vrai dire assez détestables lorsqu’elles servent à masquer la vacuité de la pensée et dénier à l’autre le droit à son opinion et même à sa réflexion. Le recours massif à cet argument minable en dit long sur un secteur aux abois. Sans s’en rendre compte, dépassée par les événements et la lecture médiocre qu’elle en a fait au long des mois, la presse tombe dans cela-même qu’elle dénonce.
Car le complotisme, le vrai, (pas l’étiquette commode que l’on colle pour éviter le débat) sert une fonction psychologique importante : redonner de la cohérence au chaos. Lorsque le réel paraît trop incohérent ou contradictoire, que l’intelligibilité vacille, imaginer un motif caché derrière les choses permet de redonner du sens, fut-il insensé.
À voir les atermoiements et les mensonges d’état qui se sont succédé depuis des semaines, il peut être plus facile d’attribuer ce désastre révélateur de dysfonctionnements systémiques à Bill Gates qu’à la déliquescence de nos démocraties.
Et face à sa démission de remplir sa mission de questionner et de faire office de contre-pouvoir, il est plus facile pour la presse qui s’est tant compromise à répercuter des descriptions fausses de l’épidémie d’attribuer à de vilains complotistes la remise en cause (dès lors injuste) de son travail qu’à sa propre duplicité…
Complotiste ou complotiste ?!
Nous devons alors aborder une autre question, centrale et importante.
Avec un questionnement socratique au préalable : lorsque le président des États-Unis, George W. Bush et son vice-président Dick Cheney envoyèrent le malheureux secrétaire d’État Colin Powell brandir de bonne foi [1] de fausses preuves devant l’assemblée générale des Nations-Unies pour « justifier » une déclaration de guerre illégale visant à s’emparer des champs de pétrole irakiens et attribuer de juteux contrats à quelques sociétés auxquels ils étaient liés par des conflits d’intérêt authentifiés plus tard par la justice américain, étions-nous face à un complot ou non ?!
Si des questions comme celles-ci ne sont pas posées, nous ne pouvons pas traiter le sujet qui nous occupe ici sérieusement.
Je connais les théories complotistes, tout comme je connais la recherche -passionnante- en psychologie et en neurosciences sur les processus affectifs et cognitifs qu’elles impliquent [2].
Comme évoqué précédemment et sans évidemment entrer en détails dans la description de ces phénomènes, on peut relever quelques points saillants :
La croyance en un complot simplifie la vie en donnant un axe qui la traverse en évacuant au passage l’incertitude, l’ambivalence, le paradoxe ainsi que le ressenti d’anxiété lié à un sentiment impuissance.
Elle s’enferme dans des logiques auto-justificatrices (si vous ne croyez pas au complot c’est que vous en faites partie ou en êtes complices, ce qui prouverait si besoin était la réalité du complot.)
Comme avec tout processus de rigidité cognitive, le psychisme repousse et rejette comme dangereux ou toxique tout ce qui diverge de sa logique. Il n’a plus d’yeux pour voir et d’oreilles pour entendre.
L’évitement de l’altérité relationnelle ou cognitive conduit à des replis sur soi ou sur des groupes où chacun pense pareil.
[NdNM : Ces arguments ne tiennent pas vraiment la route pour les raisons respectives suivantes :
● l’incertitude et l’anxiété sont d’autant moins facilement évacuées qu’un complot est majeur, supposément alors ourdi par des personnes disposant de puissants moyens ;
● il n’y a pas besoin de telles logiques auto-justificatrices face à la réalité d’un complot, les raisons pour lesquelles les gens n’y croient pas pouvant être très diverses (aveuglement, dissonance cognitive, incapacité à envisager que la nature et le fonctionnement de comploteurs puissent être très différents de ceux de l’individu moyen ou lambda, etc.) ;
● le troisième argument peut être facilement retourné contre ceux qui ne croient pas à l’existence d’un complot, notamment parce que ce dernier remettrait beaucoup trop en question leurs croyances et leur confort moral ou psychologique ;
● à l’heure d’Internet, les groupes « complotistes » sont facilement infiltrés et attaqués par des trolls, laissant peu de place au repli sur soi, d’une part, et les groupes anti-complotistes répondent à la même logique, d’autre part (et peuvent aussi être infiltrés et attaqués par des « complotistes »).]
À nommer cela, on voit bien je pense les dérives individuelles et groupales auxquelles cela peut conduire.
La question du complotisme tel que brandie par la RTS après d’autres médias concerne bien sûr autre chose : le soupçon que des vues divergentes ou critiques comme celles que j’ai énoncées au cours de cette crise s’enracinent dans des fantasmes ou même un délire de cet ordre.
Je me sens à vrai dire très libre face à cela. D’abord (et ça participe je crois à sa noblesse) parce que ma discipline, l’anthropologie, s’intéresse par définition à l’univers de l’autre et des autres. L’ouverture à l’inattendu, au différent, au dérangeant nous est chevillé au corps et à l’esprit. Vous aurez peine à trouver personne plus ouverte à la contradiction qu’un anthropologue digne de ce nom.
En ce qui me concerne, j’adore les contre-arguments car ils nous forcent à penser : si je trouve une bonne réponse à une objection, cela aura renforcé à la fois mon hypothèse et mon argumentation. Si je ne la trouve pas, c’est qu’il faut chercher encore. Et si en définitive il n’y en a pas, alors vient le temps du deuil d’une idée qu’on s’était faite et à laquelle il importe de renoncer.
Voyez, je ne dis pas simplement « eh bien, on change d’avis ! » : c’est plus profond et complexe que cela. Nos croyances et opinions constituent notre paysage intérieur, notre maison du dedans avec son territoire autour. Changer de conviction est une aventure en partie âpre et douloureuse mais toujours salutaire lorsque le réel l’impose.
Alors allons droit au but : est-ce que je crois qu’il y a un complot derrière ce que nous avons vécu avec le Covid ?
Complot ou pas complot ?
J’aime cette parole attribuée à Michel Rocard : « Il vaut toujours mieux privilégier l’hypothèse de la stupidité à celle du complot. Ça demande beaucoup d’intelligence pour monter un complot. »
Mais je ne suis au fond pas entièrement en accord avec cette phrase : à défaut de croire à un complot, je crois à des complots simplement parce que notre modèle de société accorde d’énormes facilités et laisse le champ libre à des sociétés et des personnes qui dévoient de manière crapuleuse les règles du jeu de notre « état de droit » dans la poursuite de buts malhonnêtes.
Je sais comment nos « démocraties » ont ourdi des coups d’état à travers le monde pour dézinguer des gouvernements élus et imposer des dictatures conformes à leurs intérêts.
Je sais que les inégalités sont partout organisées, entretenues et protégées.
Je sais que des gens avides de pouvoir et d’avantages ont un avantage compétitif pour accéder aux plus hautes responsabilités -même s’il y a d’heureux contre-exemples.
Je sais les complaisances, les myopies, les complicités et les basses œuvres de bien des acteurs sensés servir l’intérêt public et qui le trahissent peu ou prou.
Je sais que les plus grosses entreprises au monde ne paient pas d’impôt alors que chaque honnête travailleur y est soumis.
Je sais que les pharmas, avec la complicité des états, mettent sur le marché des médicaments sans bénéfice thérapeutique avéré, certains d’entre eux toxiques ou simplement hors de prix.
Je sais que le complexe militaro-industriel infiltre et manipule nos politiques étrangères pour qu’elles déclenchent des guerres au profit de ces marchands de mort.
Je sais que nos soi-disant états de droit ont cautionné, caché et participé à l’enlèvement, la torture et les assassinats extra-judiciaires de personnes privées de tous droits.
Je sais que le gouvernement français a récemment réprimé des manifestations pacifiques dans la violence et le sang, avec de jeunes femmes et de jeunes hommes mutilés à vie d’un œil ou d’une main pour avoir fait usage de leur liberté de manifestation et d’opinion.
Je sais que le même gouvernement a organisé un déni de justice en demandant aux parquets de réprimer aveuglément des prévenus en masse, avec une exonération à la même mesure pour les auteurs d’exactions et de violences policières.
Je sais que nous détruisons la planète, les peuples et la dignité humaine pour assouvir la voracité sans fin d’industries devenues criminelles.
Alors, est-ce que je crois au complot ?
Pas forcément au grand complot généralisé, avec des Illuminati ou des Bildenberg se rencontrant en ricanant dans un palace ou un sous-sol et donnant des instructions aux journalistes-pantins de nos organes de presse.
Mais aux complots : tu parles !
Et avec ici comme souvent la question incertaine de l’intentionnalité délibérée : on peut en effet tabler sur les intérêts douteux et la mauvaise foi systémique d’acteurs plus ou moins gravement dévoyés, hypothèse probablement suffisante.
En ce qui concerne la crise du Covid, il est difficile à ce stade de ne pas comprendre comment les dés étaient de toute manière pipés d’une manière qui ne laissait aucune chance à l’émergence d’une gestion saine de la situation.
Quand la population entière se retrouve enfermée chez elle alors que soigner les personnes malades avant qu’elles soient à l’article de la mort devient anormal, empêché ou même interdit par les autorités -avec la presse comme relais de propagande- nous avons du souci à nous faire sur les points cardinaux qu’il nous reste.
Surtout quand le perseverare se substitue à l’analyse éclairée et à l’inventaire, comme si l’entêtement aveugle et l’insulte envers ceux qui pensent différemment pouvait suffire à masquer la gravité du problème.
[1] Premier général et premier secrétaire d’état de couleur aux États-Unis, cet honnête homme ne se remit jamais d’avoir été instrumentalisé et manipulé à des fins crapuleuses par son propre pays.
[2] Van Prooijen JW & Douglas KM, Belief in conspiracy theories: Basic principles of an emerging research domain, European Journal of Social Psychology48(2018) 897–908, 2018
Goreis A & Voracek M, A Systematic Review and Meta-Analysis of Psychological Research on Conspiracy Beliefs: Field Characteristics, Measurement Instruments, and Associations With Personality Traits, Front. Psychol., 11 February 2019
Les amateurs de confinement présentent les symptômes de l’appartenance à une secte
Le psychothérapeute Docteur Hugh Willbourn explique que les amateurs de confinement présentent les mêmes symptômes que les membres de sectes, qui persistent dans leurs certitudes même lorsque celles-ci ont été discréditées.
Dans un article publié sur son site internet, le Docteur Willbourn met en avant les travaux du psychologue de renom Leon Festinger, qui analysa les croyances d’une secte vénérant les extraterrestres dans les années 50, dont les membres croyaient qu’une soucoupe volante viendrait les chercher pour les sauver de l’apocalypse.
Toutefois, après que les tremblements de terre et inondations catastrophiques qui devaient frapper les États-Unis ne se produisirent pas, et que leurs prédictions furent complètement discréditées, « les membres de la secte virent leur certitude se renforcer au sujet de ces prédictions apocalyptiques ».
Festinger identifia cinq conditions nécessaires à rassembler pour que les membres d’une secte se confortent dans leurs croyances tout en évitant toute dissonance cognitive.
L’existence d’une certitude.
Un engagement personnel dans cette certitude.
Cette certitude doit être suffisamment malléable pour résister à tout discrédit définitif.
Ce discrédit sans équivoque doit avoir lieu.
Un soutient des croyants doit être disponible suite à ce discredit incontestable.
Willbourn poursuit: « Les cinq conditions de Festinger, et le comportement des membres de la secte correspondent aux scénarios du Brexit, du réchauffement climatique et du Covid-19: une prophétie est annoncée, les croyants s’y investissent personnellement en temps, en argent et en réputation, puis la prophétie manque de se réaliser et les croyants n’en deviennent que plus fervents ».
Le Docteur Willbourn montre à quel point les terrifiantes prédictions sur le nombre de victimes potentielles du Covid-19 ont été déconnectées de toute réalité, et que les modèles utilisés pour produire ces prédictions ont été totalement décrédibilisés. Par exemple, malgré les avertissements que le coronavirus pourrait tuer 500 000 personnes rien qu’au Royaume-Uni, le nombre de victimes dans le monde entier est de 318 000.
« Pour remettre ces chiffres dans leur contexte, le nombre de personnes mortes de, ou mortes « tout en ayant attrapé » le Covid-19 en quatre mois et demi est identique au nombre de gens qui meurent de maladie cardio-vasculaire en cinq jours », explique le Docteur Willbourn.
Le docteur Willbourn souligne que les « experts » persistent de toute manière, menaçant de décès à grande échelle si le confinement est levé trop tôt, ce qui déclencherait une seconde vague d’infection.
Dans la réalité, la recherche scientifique suggère que les confinements ont eu une influence minimale sur le nombre de cas, et que le nombre de morts par million en Suède est inférieur de celui au Royaume-Uni et de nombreux autres pays, en dépit du fait que la Suède n’a pas imposé de confinement sévère. « Ne vous attendez pas à des excuses de la part de notre gouvernement, ou d’aucun autre gouvernement », nous prévient le Docteur Willbourn. « L’effet Festinger est beaucoup plus prégnant qu’un point de vue dépassionné, et cela ne fait qu’ajouter à la tragédie ».
« Cela commence à vous rappeler quelque chose ? »,demande Toby Young. Comme le souligne le Docteur Willbourn, la séquence mise au point par Festinger il y a plus de 50 ans nous rappelle de façon lugubre ce qui se passe aujourd’hui: une prophétie apocalyptique imposée par le haut (« la science »), ceux qui y ont cru ont radicalement modifié leur comportement, la prophétie s’est avérée fausse, mais au lieu d’abandonner leur délire apocalyptique, les croyants en cette prophétie sont devenu encore plus fervents, attaquant ceux qui leur montrent le fossé entre la fable et la réalité comme de dangereux hérétiques (« fake new », « désinformation », « théories du complot », etc.).
La différence réside bien sûr dans le fait que la secte croyant aux OVNI ne comptait que quelques douzaines de membres, alors que la secte Covid a infecté la moitié du monde. Si Festinger a raison, la mauvaise nouvelle est que nous ne serons pas en mesure de persuader les gens de cesser leur distanciation sociale, même si on leur prouve que le danger posé par ce Covid-19 a été grossièrement surestimé. Au contraire, l’opposition de ces gens à retourner à la normale ne fera que s’intensifier au lieu de diminuer, au fur et à mesure que les faits leur démontrent qu’ils ont eu tort.
Pendant ce temps-là, les Karen[1] du monde entier ne semblent pas sur le chemin d’abandonner l’occasion qui leur est donnée de faire ce qu’elles aiment le plus au monde : donner des leçons de bienséance aux autres.
Paul Joseph Watson
Traduit par Laurent Schiaparelli, édité par Wayan pour Le Saker Francophone
Notes
Une « Karen »: 44 ans, mère de trois enfants, blonde, conduit une Volvo. Une vraie peau de vache. Porte des pantalons de yoga quel que soit le contexte social. En ce moment probablement sur votre lieu de travail en train de se plaindre auprès du gérant. (Urban Dictionary, NDT)
Le journal LE MONDE travaille pour Bill Gates et la désinformation vaccinaliste
Je n’étais pas le seul à me demander quelle mouche avait piqué le journal LE MONDE en lisant les articles publiés sur papier ou sur son site à propos des vaccins et de la Loi d’obligation vaccinale de 2018.
Comment expliquer que ce Journal du soir [supposé intelligent, bien informé, objectif et au-dessus de tout soupçon de conflits d’intérêt, sauf avec les compagnies bancaires qui désormais le possèdent] puisse propager insolemment des informations aussi biaisées sur la médecine des vaccins sans jamais donner la parole à un esprit critique susceptible d’introduire le moindre doute dans cette idéologie antiscientifique ?
Comment expliquer ces charges répétées contre les esprits critiques et scientifiques qui appelaient à la prudence concernant les vaccins ?
J’avais, déjà à plusieurs reprises, moqué ces irrésistibles crétins en les appelant “les déconneurs du Monde” ; pour dire que ce n’est pas nouveau !
Mais, Bon Dieu, pourquoi cet engouement vaccinaliste de la part de rédacteurs dont la culture épidémiologique et infectiologique est au mieux minimale ?
C’était pour moi incompréhensible. Toutefois, grâce à mon grand âge, j’ai accumulé quelques expériences concernant les motivations invisibles de certains esprits ou de certains cartels. Je donne deux exemples simples : ce n’est pas par philanthropie (quel que soit les discours qui accompagnent) que certaines Fondations (notamment aux USA, la Fondation Rockfeller et la Fondation Bill et Melinda Gates) participent à de grandes œuvres charitables.
Ce sont des investissements et ces Fondations investissent là où elles espèrent des “retours sur investissements”. J’arrête là la leçon d’économie primaire.
La Fondation Bill et Melinda Gates a massivement investi dans l’industrie Pharma et dans celle des vaccins !
Quelle relation, me direz-vous, entre Bill Gates et le Journal LE MONDE ?
Quelles relations, me direz-vous, entre le Journal LE MONDE et les vaccins ?
C’est ici, comme aurait dit Socrate juste avant de boire la cigüe, que les athéniens atteignent…
C’est simple et pur, comme l’eau d’un glacier des Alpes : Bill Gates finance le Journal LE MONDE !
Vous ne me croyez pas ? Complotisme ? Paranoïa ?
Mais c’est Bill Gates lui-même qui le dit : plus de deux Millions de dollars offerts au MONDE en 2019 !
On notera sur la même capture d’écran – mais je laisse mes lecteurs continuer leur enquête – que Bill Gates est très généreux avec les entreprises Pharma surtout quand elles se donnent des apparences humanitaires…
Nous voici arrivés au terme de notre sublime enquête : vous avez la nausée ?
Peut-être allez-vous chercher quelques excuses aux rédacteurs du MONDE : au-delà de leurs salaires, ils ont des convictions ! Faut pas chercher le mal là où il ne se trouve pas !
Après tout, bien d’autres “acculturés du vaccin” défendent des positions stupides sans être financés par Bill Gates, par simple suivisme digne des perroquets de Tintin…
C’est mignon tout ça ! Mais Bill Gates – comme l’aurait été Rockfeller, ce grand humaniste, à son époque – est déjà en première ligne pour investir dans les médecines (et vaccins) anti-COVI 19 ! Pas de temps à perdre, gros business en vue !
Assiste-t-on à une démolition contrôlée une fois de plus ?
Depuis des années, les écolo-fanatiques, qu’ils soient activistes ou scientifiques, nous disent que la « fête » va finir par s’arrêter. La planète sur laquelle nous sommes coincés ne peut plus en supporter davantage, elle est trop peuplée et il y fait une chaleur insupportable. La plupart des gens n’ont pas vraiment pris conscience de la situation, et ce pour une raison. Nous avons tendance à penser que cette planète n’est pas vraiment « la nôtre », nous y avons été jetés et pour un temps limité. Une fois que nous avons saisi le vrai sens de notre temporalité, nous commençons à reconnaître notre finalité. « Appartenir au monde » en soi est souvent la tentative de faire de notre « vie » un événement significatif.
La plupart d’entre nous qui n’avons pas été trop préoccupés par les activistes écologiques et leurs plans pour nous ralentir savaient que tant que le Big Money dirigerait le monde, rien de dramatique ne se produirait vraiment. Aux yeux du Big Money, nous avions tendance à penser que nous, le peuple, n’étions que de simples consommateurs. Nous nous considérions comme le moyen de rendre les riches plus riches.
De manière assez inattendue, la vie a subi un changement dramatique. À l’époque actuelle du Coronavirus, le Big Money a « laissé » le monde s’enfermer. Les économies ont été condamnées à une mort imminente. Notre importance en tant que consommateurs s’est en quelque sorte évaporée. L’alliance émergente que nous avons détectée entre les nouveaux leaders de l’économie mondiale (les sociétés de la connaissance) et ceux qui portent le drapeau du « progrès », de la « justice » et de « l’égalité » a évolué vers un état dystopique autoritaire dans lequel des robots et des algorithmes contrôlent notre discours et nos libertés élémentaires.
Comment se fait-il que la gauche, qui s’était consacrée à l’opposition aux riches, ait autant changé de ton ? En fait, rien ne s’est produit de manière soudaine. La gauche et l’univers progressiste ont, depuis un certain temps, été soutenus financièrement par les riches. The Guardian en est un exemple. Autrefois un journal de gauche à orientation progressiste, The Guardian est aujourd’hui ouvertement financé par Bill & Melinda Gates. Il fonctionne sans vergogne comme un porte-parole de George Soros : il a même permis à Soros de diffuser son point de vue apocalyptique pré-Brexit à l’époque où il a lui-même misé sur le vote anti-Brexit des Britanniques. Aujourd’hui, il est pratiquement impossible de considérer The Guardian comme un organe d’information – un organe de propagande pour les riches est une description plus appropriée. Mais The Guardian est loin d’être seul. Nos réseaux de militants progressistes tombent dans le même piège. Peu d’entre nous ont été surpris de voir Momentum, le groupe de soutien à la campagne de Jeremy Corbyn au sein du Parti Travailliste, se rallier au « survivant de l’Holocauste » et « philanthrope » George Soros. Lorsque Corbyn dirigeait le Parti Travailliste, j’ai appris à accepter que les « socialistes » qui se mettent en ligne de mire pour défendre les oligarques, les banquiers et les courtiers de Wall Street doivent être la nouvelle réalité de la « gauche ». Nous sommes maintenant habitués au fait qu’au nom du « progrès », Google soit passé d’un grand moteur de recherche à un outil de la Hasbara. Nous sommes habitués à ce que Facebook et Twitter dictent leur vision du monde au nom de normes communautaires. La seule question est de savoir quelle communauté ils ont à l’esprit. Certainement pas une occidentale tolérante et pluraliste.
On peut se demander ce qui motive cette nouvelle alliance qui divise presque toutes les sociétés occidentales ? La trahison de la gauche n’est guère surprenante, mais la question cruciale est de savoir pourquoi ceux qui avaient si bien réussi à mettre leurs mains sales dans nos poches ont accompagné la destruction actuelle de l’économie ? Ils ne sont certainement pas suicidaires.
Il me semble que ce à quoi nous assistons peut-être, c’est à une nouvelle démolition contrôlée. Cette fois-ci, ce n’est pas un bâtiment de New York. Ce n’est pas la destruction d’une seule industrie ou même d’une seule classe comme nous l’avons vu auparavant. Cette fois, notre compréhension de l’Être en tant qu’aventure productive et significative est mise à mal. Dans l’état actuel des choses, tout notre sens de la subsistance est en danger.
Il n’est pas nécessaire d’être un expert financier pour réaliser qu’au cours des dernières années, l’économie mondiale en général et les économies occidentales en particulier sont devenues une grosse bulle prête à éclater. Lorsque les bulles économiques éclatent, le résultat est inattendu, même si souvent le coupable ou le déclencheur du krach peut être identifié. Ce qui est unique dans la démolition contrôlée actuelle, c’est la volonté de notre classe politique compromise, des médias et en particulier des réseaux de gauche/progressistes de participer à la destruction.
L’alliance est large et inclusive. L’OMS, largement financée par Bill Gates, fixe les mesures par lesquelles nous sommes enfermés, la gauche et les progressistes alimentent les fantasmes apocalyptiques pour nous maintenir cachés dans nos greniers à travers le monde, Dershowitz tente de réécrire la constitution, le programme des grandes sociétés pharmaceutiques façonne notre avenir et nous entendons également dire que Moderna et son principal médecin israélien sont prêts à « réparer » nos gènes. Entre-temps, nous apprenons que nos gouvernements s’apprêtent à nous planter une aiguille dans le bras. Pendant tout ce temps, le Dow Jones n’a cessé de grimper. Peut-être que dans cette phase finale du capitalisme, nous, les gens, ne sommes pas nécessaires, même en tant que consommateurs. On peut nous laisser pourrir chez nous, nos gouvernements semblant vouloir financer cette nouvelle forme de détention.
Je crois que c’est moi qui ai inventé, il y a dix ans, l’adage populaire « Nous sommes tous des Palestiniens » – comme les Palestiniens, je pensais à l’époque, nous n’avons même pas le droit de nommer notre oppresseur…
École Arcane et Lucis Trust : mondialement influents, mais peu connus
[Source : L’Amer Dessous Des Cartes]
[NdNM : certains liens du texte ne sont plus fonctionnels, les pages correspondantes n’existant plus sur Internet]
Les Dessous de la Lucis Trust
Publié le 14 décembre 2016
La Lucis Trust est une organisation ésotérique à l’origine du mouvement du « New age ». Elle conseille l’ONU,
et fait partie des organisations qui promeuvent une religion mondiale.
Elle a des sièges à New York, Londres et Genève, ainsi qu’un site web : https://www.lucistrust.org/fr
« Lucis Trust »,
référence à Lucifer le porteur de « lumière »
« Des
commentaires sur le Web prétendent que le Lucis Trust a été appelé un
moment, la Lucifer Trust. Cela n’a jamais été le cas. C’est seulement,
pendant une brève période de deux ou trois ans, dans le début des années
1920, quand Alice et Foster Bailey ont commencé à publier des livres
sous le nom d’Alice Bailey, qu’ils ont donné à leur société d’édition naissante, le nom de Lucifer Publishing Company. »
« Les mots Lucifer et Lucis proviennent d’une racine commune, Lucis étant en Latin le cas génératif signifiant de la lumière.
Les raisons qui ont présidé au choix, des Bailey, de ce nom à l’origine
ne nous sont pas connus, mais nous ne pouvons que supposer, que suivant
les hauts enseignements de Madame H.P. Blavatsky, pour laquelle ils avaient énormément de respect, ils cherchaient à susciter la compréhension la plus profonde du sacrifice consenti par Lucifer.
Alice Bailey
Helena Petrovna Blavatsky
Alice et Foster Bailey étaient des étudiants et des enseignants remarqués de la Théosophie,
une tradition spirituelle voyant Lucifer comme l’un des anges solaires,
de ces êtres avancés que la Théosophie dit descendus, il y a des éons,
de Vénus sur notre planète (d’où le concept de « la chute »), apportant
le principe de conscience à ce qui était alors l’homme-animal. Dans la
perspective théosophique, la descente de ces Anges solaires n’était pas
une chute dans le péché ou la honte, mais plutôt un acte de grand
sacrifice, comme cela est suggéré dans le nom de Lucifer qui signifie porteur de lumière. »
« La Signification Ésotérique de Lucifer », sur le site de la Lucis Trust, lucistrust.org/fr/ (au 14 décembre 2016)
Le New Age et le « Nouvel Ordre Mondial » sont issus du Théosophisme d’Helena Blavatsky, selon Luc-Michel Mazenc
« Blavatsky et Olcott gravitaient dans les milieux francs-maçons
de la haute bourgeoisie et de la noblesse ; ils étaient introduits dans
les plus hautes sphères politiques et au plus haut niveau de l’État.
Fortement imprégnés de messianisme, ils prophétisaient « le Retour du
Christ », l’avènement d’un « Nouvel Âge de l’humanité » et d’un « Nouvel
Homme ». L’objectif politique de la «Religion Mondiale» du Théosophisme visait l’instauration d’un «Nouvel Ordre mondial» et d’un « Gouvernement Mondial »
— c’est-à-dire d’un « Directoire Mondial » composé de « sages », sous
la direction éclairée des États-Unis. Aussi, lorsqu’il fut décidé, en
1878, d’introduire le Théosophisme en Europe et en Asie, le Président
des Etats-Unis en personne, Rutherford Hayes, est directement intervenu
pour soutenir cette initiative. Par la suite, le Théosophisme pris le
nom de (mouvement du) « Nouvel Âge ». »
Luc-Michel Mazenc, « New Age et mondialisation néo-libérale », 2005.
Luc-Michel Mazenc a soutenu une thèse de
sociologie à l’université Pierre Mendès-France de Grenoble II en 2001,
dont le titre complet est : « Les nouveaux mouvements religieux (NMR)
et les nouveaux mouvements sociaux (NMS) dans le procès de
mondialisation. Pour une phénoménologie sociologique des mutations de la
modernité. (XIX-XXèmes siècles). »
Source : trianglenoir.info
Bonne Volonté Mondiale (Lucis Trust), Sur la réapparition du Christ et le nouvel ordre mondial
« L’association
Bonne Volonté Mondiale soutient l’action des Nations Unies. Elle occupe
des bureaux dans les locaux officiels de l’ONU, à Genève notamment.
Photo prise dans les locaux de l’ONU à Genève, en Suisse.
« Nous vivons une époque de préparation, non seulement pour une civilisation et une culture nouvelles au sein d’un nouvel ordre mondial, mais également pour un nouvel enseignement spirituel. L’humanité ne suit pas un cours hasardeux; il existe un Plan divin dans le Cosmos
dont nous faisons partie. A la fin d’une ère, les ressources humaines
et les institutions établies semblent inaptes à répondre aux besoins et
aux problèmes mondiaux. Lors d’une telle période, la venue d’un
instructeur, d’un chef spirituel ou avatar, est attendue et invoquée par
les masses humaines dans toutes les parties du monde. De nos jours, le retour de l’Instructeur Mondial
– appelé par les Chrétiens le Christ – est attendu par des millions de
personnes, non seulement par ceux de foi chrétienne, mais également par
ceux de toutes croyances qui attendent l’Avatar sous d’autres noms – le
Seigneur Maitreya, Krishna, le Messie, l’Imam Mahdi, le Bodhisattva. Le
mirage et la déformation entourent ce fait central d’une réponse divine
au besoin humain. Cela est inévitable mais sans importance. Ce qui est
important, c’est le fait de la transition vers un nouvel âge.
Le besoin de préparation se fait sentir afin d’introduire de nouvelles
valeurs dans la vie quotidienne, de nouveaux modèles de comportement, de
nouvelles attitudes de non-séparatisme et de coopération, menant ainsi à
de justes relations humaines et à un monde en paix. L’Instructeur
Mondial sera essentiellement concerné, non par les conséquences des
erreurs et imperfections passées, mais par les exigences d’un nouvel ordre mondial et la réorganisation de la structure sociale mondiale. »
– « La Réapparition du Christ », Buts & Objectifs, site de la Lucis Trust, web.archive.org, consulté le 24 novembre 2016.
L’expression « nouvel ordre mondial » a été supprimée dans les versions plus récentes du site officiel de la Lucis Trust, semble-t-il. Mais la Wayback Machine de l’Internet Archive
permet de retrouver facilement les anciens textes qui la mentionnent
encore. Le texte cité ci-dessus se trouvait sur le site de la Lucis Trust le 5 août 2015. »
(Source : trianglenoir.info)
Jean Vernette et Claire Moncelon,
sur l’association Bonne Volonté Mondiale (Lucis Trust)
« Bonne Volonté Mondiale est une organisation reconnue par l’ONU, comme le précise son site Internet : « Bonne Volonté Mondiale est une organisation non gouvernementale
accréditée auprès du Bureau d’Information Publique de l’Organisation des
Nations Unies. Elle a le statut consultatif auprès du Conseil
Économique et Social de l’ONU et maintient des relations informelles
avec un grand nombre d’organisations non gouvernementales, nationales et
internationales. »
ORIGINE ‑ Association diffusant la pensée d’une ex-théosophe de la haute société anglaise, Alice Bailey (1880-1949). Adepte dès sa jeunesse de l’occultisme, elle se déclare en 1919 entrée en contact avec un Maître de la Hiérarchie supérieure Djwal Khul, « le Tibétain », dont elle transmet les messages au long de 24 livres. Elle insiste en particulier sur le proche retour du Christ, l’importance de l’art pour la réalisation personnelle, et l’ensemble des thèmes du mondialisme
qui seront repris par le New Age. Elle crée en 1922 le mouvement
« Bonne Volonté Mondiale », une des activités de « Lucis Trust », « pour
faire grandir la Bonne Volonté Mondiale ».
DOCTRINE ‑ Ce mouvement a trois objectifs : 1) « mobiliser l’énergie de bonne volonté » ; 2) préparer « le retour de l’Instructeur Mondial » le Christ appelé aussi : Maitreya, Krishna, Messie, Imam Mahdi, Bodhisatva ; 3) éduquer l’opinion publique sur les causes des problèmes mondiaux majeurs et aider à créer une forme-pensée de solution.
FONCTIONNEMENT ‑ Se présente comme la Nouvelle Religion Mondiale pour le Nouvel-Age qui vient. Organisé en groupes ‑les Unités de Services ‑ et en réseaux des « Triangles » (trois personnes s’unissant en prière chaque jour) récitant « la Grande Invocation » (prière tenue en particulière faveur dans le monde libéral américain et que récitait en particulier Mme Roosvelt épouse du Président). Celle-ci vise à « la circulation de la pensée constructive » et « la transformation du climat spirituel de la planète, grâce à la distribution de l’énergie spirituelle élevant ainsi le niveau de la conscience humaine ». Il est recommandé plus particulièrement de s’y joindre le jeudi.
L’ « École Arcane » pratique la « méditation occulte » et vise également à implanter une nouvelle religion mondiale en s’essayant à entrer en communication avec les Êtres spirituels, spécialement en période de pleine lune (« Full Moon Méditation Groups »). Trois fêtes : Pâques (Christ Vivant et Ressuscité), Wesak (fête du Bouddha), et la fête de la Bonne Volonté (de l’Esprit de l’humanité qui aspire à Dieu). Centre à Genève ; diffusion mondiale. Cf. Jean Vernette, Le Nouvel Age, Paris, Téqui. »
– Jean Vernette et Claire Moncelon, Dictionnaire des groupes religieux aujourd’hui, PUF, 1995. »
Source : trianglenoir.info
Michel Lacroix, sur l’utopie messianique
de la Bonne Volonté Mondiale (Lucis Trust)
« Seul un gouvernement mondial
sera à même de piloter ce que la littérature du Nouvel Age se plaît à
appeler le « vaisseau spatial Terre » (une belle métaphore techniciste,
au demeurant…). Ces idées sont partagées, notons-le, par un grand nombre
de leaders de sectes. Leur projet est un directoire mondial des affaires planétaires,
qui serait assuré par les personnalités et les sectes parvenues au
degré de conscience le plus élevé. On retrouve quelque chose d’identique
chez World Goodwill (Bonne Volonté mondiale), qui formule un programme combinant l’idée d’un gouvernement mondial avec l’annonce d’un proche retour du Christ sur la Terre. L’unification politique du globe sous la houlette du messianisme religieux… Pour
faire face aux problèmes de notre temps, le Nouvel Age rêve d’une
aristocratie spirituelle dans le style de la République de Platon, d’un
magistère de sociétés secrètes, d’une synarchie planétaire. »
Michel Lacroix, L’idéologie du New Age, Flammarion, 1996, pp. 90-91. (Source : trianglenoir.info) (La lecture de trois chapitres est proposée ici)
Alain Lallemand, sur l’utopie messianique
d’Alice Bailey (Lucis Trust)
« L’idée
de Bailey – défendue également par un ésotériste français, Paul Le
Cour, mais seulement à partir de 1937 – est que nous vivons la fin d’une
ère zodiacale entamée peu avant la naissance de Jésus-Christ appelée
ère du Poisson, et que cette ère a commencé en 1955 une lente mutation
qui devrait se terminer en 2025 : à cette date, nous seront entrés dans l’ère du Verseau.
Comme chacune de ces ères « vibre » selon des énergies particulières,
les périodes de transition sont des périodes de conflit, et, comme à
chaque fin de cycle, ce serait par ailleurs le moment de rappeler aux
hommes qu’ils s’égarent dans une société matérialiste. Le « principe
divin » devrait donc nous envoyer sous peu un nouvel « instructeur »,
comme il le fit lors de la venue de Zoroastre, Moïse ou Abraham : ce
sera le « retour du Christ ». […] Ces divagations
seraient amusantes si elles ne visaient aussi à s’inscrire dans le
processus politique. Ces adeptes du Nouvel Age façon Bailey sont
convaincus que seul un « gouvernement mondial » peut
gérer la crise actuelle. […] Il n’y a donc pas d’autre issue qu’un
gouvernement mondial, dont l’incarnation la plus sensible est… l’ONU
! C’est l’utopie dans le sens le plus détestable du terme, un
gouvernement idéal et donc irréel régentant par « dieu » sait quel
miracle un monde en coupe réglée. »
– Alain Lallemand, Les sectes en Belgique et au Luxembourg, EPO, 1994, pp. 62-65.
Alain Lallemand est un journaliste belge. Il est membre de la rédaction du quotidien francophone Le Soir.
Source : trianglenoir.info
L’ONU est conseillée par une organisation luciférienne new age
(…) La
Lucis Trust a crée « La Bonne Volonté Mondiale » en 1932, un mouvement
mondial qui a officiellement trois objectifs principaux:*
Aider à mobiliser l’énergie de bonne volonté.
Coopérer dans le travail de préparation pour la réapparition de l’Instructeur Mondial.
Éduquer l’opinion publique sur les causes des problèmes mondiaux majeurs et aider à créer une forme-pensée de solution.
On y apprend également que :
« Bonne Volonté Mondiale est une organisation non gouvernementale accréditée auprès du Bureau d’Information Publique de l’Organisation des Nations Unies. Elle a le statut consultatif auprès du Conseil Economique et Social de l’ONU et maintient des relations informelles avec un grand nombre d’organisations non gouvernementales, nationales et internationales. »
Or d’après l’ONU,
« le statut consultatif général concerne les ONG qui poursuivent des
activités couvrant la plupart des domaines de l’ECOSOC (Conseil
économique et social des Nations Unies). Ces ONG sont autorisées à
soumettre au Conseil des communications écrites et des pétitions, et à
proposer l’inscription de points à l’ordre du jour du Conseil et de ses
organes subsidiaires. »
Cette organisation ésotérique luciférienne qui se cache sous des apparences d’ONG constitue donc bien une force de proposition au sein de l’ONU. Mais qu’est-ce qui a donc poussé l’ONU a accordé une accréditation à une telle ONG?
La Lucis Trust œuvre pour un nouvel ordre mondial
Sous ses airs d’organisation œuvrant pour la paix dans le monde se cache en fait, les mêmes objectifs recherchés par les mondialistes. Mais la pilule est toujours plus facile à avaler quand le tout et emballé de manière séduisante:
« Si on
accepte ces propositions, elles apportent une nouvelle dimension à la
réalité spirituelle ainsi qu’une perspective à longue portée par rapport
à nos crises actuelles. Elles offrent l’opportunité d’une coopération
avec l’évolution spirituelle de l’humanité et permettent d’augmenter la
capacité de l’homme pour la liberté.
Les hommes
et les femmes de bonne volonté forment un groupe à même de permettre à
l’humanité la réalisation de cet objectif si difficile. A condition de
vaincre l’inertie, ils sont dans une position-clé et n’ont besoin que de
courage pour exprimer la bonne volonté et lancer des actions en vue du nouvel ordre mondial. »
« Le besoin
essentiel, aujourd’hui, est d’indiquer à l’opinion publique mondiale la
valeur de la bonne volonté comme puissante énergie créatrice, comme
mode de vie, et de mobiliser les hommes et les femmes de bonne volonté
afin de faire de la bonne volonté la note dominante de la civilisation du Nouvel Age dans lequel nous entrons. »
La Lucist Trust et sa religion mondial de l’antéchrist
« Nous
vivons une époque de préparation, non seulement pour une civilisation et
une culture nouvelles au sein d’un nouvel ordre mondial, mais également
pour un nouvel enseignement spirituel.
L’humanité
ne suit pas un cours hasardeux; il existe un Plan divin dans le Cosmos
dont nous faisons partie. A la fin d’une ère, les ressources humaines et
les institutions établies semblent inaptes à répondre aux besoins et
aux problèmes mondiaux. Lors d’une telle période, la venue d’un
instructeur, d’un chef spirituel ou avatar, est attendue et invoquée par
les masses humaines dans toutes les parties du monde.
De nos
jours, le retour de l’Instructeur Mondial – appelé par les Chrétiens le
Christ – est attendu par des millions de personnes, non seulement par
ceux de foi chrétienne, mais également par ceux de toutes croyances qui
attendent l’Avatar sous d’autres noms – le Seigneur Maitreya, Krishna,
le Messie, l’Imam Mahdi, le Bodhisattva. »
Dans l’imaginaire délirant de la Lucis Trust, le Christ devient ainsi un simple instructeur mondial, un avatar, au même titre que maitreya, le personnage fictif inventé par la secte new age de Benjamin Creme. Le site indique aussi qu’un incantation mondiale est actuellement diffusée à une échelle mondiale, dans bon nombre de langues et de dialectes. Ils en ont même fait des versions pour les différentes religions dans le but final de toutes les scinder en une religion new age universelle.
Il est intéressant de soulever le fait que le pape François joue exactement le même scénario. Il est le « gentil pape humaniste qui veut sauver la terre et arrêter toutes les guerres », il collabore pleinement avec l’ONU et se rendra fin Septembre pour parler de la nécessite d’un gouvernement mondial pour lutter contre le « réchauffement climatique ». Le pape a également tout fait pour faire émerger une religion mondiale.
Lucis Trust n’est pas la seule organisation luciférienne associée à l’ONU
«Nous
vivons à une époque d’opportunité sans précédent. L’avènement des cycles
plus ou moins grands du Verseau ont été attendu par la Hiérarchie de
Lumière et d’amour les Maîtres de Sagesse, les enseignants de
l’humanité, depuis des millénaires indicibles. Nous vivions un moment où
des millions au sein de notre famille humaine auront l’occasion de
faire une avancée dans leur conscience, réaliser leur potentiel
spirituel et de coopérer activement dans la restauration du Plan d’Amour
et de Lumière sur notre planète «
Ils poursuivent en décrivant leurs moyens d’arriver à leur objectifs qui sont entre autre de:
« Coopérer et collabore avec la
communauté mondiale qui prépare activement la voie à la réapparition de
l’enseignant mondial, le véritable oint Christique, celui du Verseau« .
Bien sûr, ils ne font absolument pas référence à Jésus Christ, mais ont repris certains termes bibliques pour mieux tromper les gens dans leur nouvelle religion mondiale.
Enfin, ils rappellent qu’ils se basent sur les théories douteuses de la société théosophique en particulier les travaux d’Héléna Blavatsky (qui publiait jadis une revue du nom de Lucifer, une de plus).
Voilà donc avec quel genre d’organisation l’ONU collabore.
En plus de rechercher un nouvel âge avec une nouvelle religion universelle qu’ils appellent eux-même un nouvel ordre mondial, ils appuient pleinement la façade officielle de l’ONU pour parvenir à un gouvernement mondial c’est à dire la menace du changement climatique, le développement durable et l’Agenda 21.
Gordon Brown demande un nouvel ordre mondial pour « sauver la terre » 2007
157. Le
monde d’aujourd’hui est un monde en difficulté, en proie à l’agitation
et à l’instabilité et marqué par nombre de douloureux bouleversements
politiques. L’érosion des valeurs communes, les changements climatiques,
les inégalités croissantes, les pressions migratoires et les pandémies
qui ne connaissent pas de frontières sont autant d’éléments qui pèsent
lourdement sur nos sociétés. Qui plus est, la solidité des institutions
nationales et internationales est actuellement mise à rude épreuve. Vu la nature et l’ampleur de ces redoutables problèmes, l’inaction et le statu quo sont hors de question.
Si la communauté mondiale ne prend pas les rênes de l’action menée à
l’échelle nationale et internationale en faveur des peuples du monde, la
fragmentation, l’impunité et les conflits risquent de se renforcer,
mettant en danger la planète elle-même et compromettant l’avènement d’un
avenir placé sous le signe de la paix, du développement durable et du
respect des droits de l’homme. En d’autres termes, notre génération a pour mission de transformer les sociétés dans lesquelles nous vivons.
158. En conséquence, l’année 2015 doit être marquée par une action d’envergure mondiale. Au cours de cette seule année, nous avons la possibilité et la responsabilité sans équivoque de faire du développement durable une réalité, de restructurer le système financier mondial en fonction de nos besoins et de relever enfin le défi pressant des changements climatiques dus à l’activité humaine. Jamais le monde n’a eu autant d’activités complexes à mener en une seule année. Il s’agit d’une occasion qui ne se représentera pas pour notre génération.
159. Nous devons commencer à avancer résolument sur la voie d’un avenir durable où chacun puisse vivre dans la dignité. Notre objectif est la transformation. Nous devons transformer nos économies, notre environnement et nos sociétés. Nous devons abandonner nos vieilles mentalités, nos comportements dépassés et nos habitudes destructrices. Nous devons adhérer aux concepts essentiels et interdépendants que sont la dignité, la population, la prospérité, la planète, la justice et le partenariat. Nous devons renforcer la cohésion sociale et aspirer à la paix et à la stabilité internationales. Nous devons également privilégier, au niveau international, les solutions qui tiennent compte de l’intérêt national de chaque État Membre. »
Vous pouvez lire la fin du document directement sur le site de l’ONU. Ils indiquent entre autre que 2015 doit être « l’année la plus importante en matière de développement depuis la création de l’ONU elle-même ».
La raison évidente pour laquelle l’ONU collabore avec ces organisations est qu’elles œuvrent toutes dans le même but: un nouvel ordre mondial. Un autre point commun de toutes ces organisations est qu’elles nous présentent toujours une vitrine et des objectifs respectables mais vu les racines occultistes de ce projet, cela ne risque pas de donner de bons fruits, on peut en être sûr.
20 septembre 2019 – Aujourd’hui, c’est un laboratoire de pointe. Dans les années 1950 et 1960, il a été le centre des expériences les plus sombres du gouvernement américain.
En 1954, un médecin de prison au Kentucky a isolé sept détenus noirs et leur a administré des doses « doubles, triples et quadruples » de LSD pendant 77 jours d’affilée. Personne ne sait ce qu’il est advenu des victimes. Elles sont peut-être mortes sans savoir qu’elles faisaient partie du programme très secret de la CIA visant à développer des moyens de contrôler les esprits – un programme élaboré à partir d’une base militaire peu connue au passé sombre, Fort Detrick.
L’expansion des banlieues a englouti Fort Detrick, une base militaire située à 80 km de Washington, dans la ville de Frederick, dans le Maryland. Il y a 73 ans, cependant, lorsque l’armée a choisi Detrick pour développer ses plans super-secrets de guerre bactériologique, la zone autour de la base était bien différente. En fait, elle a été choisie pour son isolement. La raison en est que Detrick, toujours florissante aujourd’hui en tant que base principale de l’armée pour la recherche biologique et comprenant maintenant près de 600 bâtiments sur 13 000 acres, a été pendant des années le centre nerveux de l’empire caché de la CIA pour les armes chimiques et le contrôle des esprits.
Detrick est aujourd’hui un des laboratoires de pointe pour la recherche sur les toxines et les antitoxines, le lieu où sont développées des défenses contre tous les fléaux, du champignon tueur de cultures à l’Ebola. Son rôle de leader dans ce domaine est largement reconnu. Pendant des décennies, cependant, une grande partie de ce qui se passait à la base était un secret bien gardé. Les directeurs du programme de contrôle mental MK-ULTRA de la CIA, qui utilisait Detrick comme base clé, ont détruit la plupart de leurs archives en 1973. Certains de ses secrets ont été révélés dans des documents déclassifiés, lors d’entretiens et à la suite d’enquêtes du Congrès. Ensemble, ces sources révèlent le rôle central de Detrick dans le projet MK-ULTRA et dans la fabrication de poisons destinés à tuer des dirigeants étrangers.
En 1942, alarmée par des rapports indiquant que les forces japonaises menaient une guerre bactériologique en Chine, l’Armée Américaine a décidé de lancer un programme secret pour développer des armes biologiques. Elle a engagé un biochimiste de l’Université du Wisconsin, Ira Baldwin, pour diriger le programme et lui a demandé de trouver un site pour un nouveau complexe de recherche biologique. Baldwin a choisi une base de la Garde Nationale, pour la plupart abandonnée, sous la montagne Catoctin, appelée Detrick Field. Le 9 mars 1943, l’armée a annoncé qu’elle l’avait rebaptisée Camp Detrick, l’a désigné comme quartier général des Laboratoires de Guerre Biologique de l’Armée et a acheté plusieurs fermes adjacentes afin de fournir plus d’espace et d’intimité.
Après la Seconde Guerre Mondiale, Detrick a perdu de son importance. La raison en était simple : Les États-Unis possédaient des armes nucléaires, il ne semblait donc plus urgent de développer des armes biologiques. Cependant, au début de la Guerre Froide, deux événements apparemment sans rapport entre eux, survenus dans des parties opposées du monde, ont stupéfié la jeune Central Intelligence Agency et ont donné à Detrick une nouvelle mission.
Le premier était le procès pour trahison du primat catholique romain de Hongrie, le Cardinal Joseph Mindszenty, en 1949. Lors de ce procès, le cardinal est apparu désorienté, a parlé d’un ton monotone et a avoué des crimes qu’il n’avait manifestement pas commis. Puis, après la fin de la Guerre de Corée, il a été révélé que de nombreux prisonniers américains avaient signé des déclarations critiquant les États-Unis et, dans certains cas, confessant des crimes de guerre. La CIA a fourni la même explication pour les deux cas : le lavage de cerveau. Les communistes, a conclu la CIA, ont dû développer une drogue ou une technique qui leur a permis de contrôler les esprits humains. Aucune preuve de cela n’est jamais apparue, mais la CIA s’est laissée prendre au jeu de la fantaisie.
Au printemps 1949, l’armée a créé une petite équipe super-secrète de chimistes au Camp Detrick, appelée la Division des Opérations Spéciales. Sa mission était de trouver des utilisations militaires aux bactéries toxiques. L’utilisation coercitive des toxines était un nouveau domaine, et les chimistes de la Division des Opérations Spéciales devaient décider comment commencer leurs recherches.
Au même moment, la CIA venait de créer son propre corps de magiciens de la chimie. Les agents de la CIA en Europe et en Asie capturaient régulièrement des agents ennemis présumés et voulaient développer de nouveaux moyens pour soustraire les prisonniers à leur identité lors des interrogatoires, les inciter à révéler des secrets et même éventuellement les programmer pour qu’ils commettent des actes contre leur volonté. Allen Dulles, à la tête de la direction des opérations secrètes de la CIA et bientôt promu à la tête de l’agence, considérait son projet de contrôle des esprits – d’abord appelé Bluebird, puis Artichoke, puis MK-ULTRA – comme étant d’une importance suprême, la différence entre la survie et l’extinction des États-Unis.
En 1951, Dulles a engagé un chimiste pour concevoir et superviser une recherche systématique de la clé du contrôle de l’esprit. L’homme qu’il a choisi, Sidney Gottlieb, ne faisait pas partie de l’aristocratie née avec une cuillère d’argent dans la bouche dans laquelle la plupart des officiers de la jeune CIA ont été recrutés, c’était un Juif de 33 ans qui boitait et bégayait, issu d’une famille d’immigrants. Il méditait également, vivait dans une cabane isolée sans eau courante et se levait avant l’aube pour traire ses chèvres.
Gottlieb voulait utiliser les ressources de Detrick pour propulser son projet de contrôle de l’esprit vers de nouveaux sommets. Il a demandé à Dulles de négocier un accord qui officialiserait le lien entre l’armée et la CIA dans cette démarche. Selon un rapport ultérieur, les dispositions de l’accord prévoient que « la CIA a acquis les connaissances, les compétences et les installations de l’armée pour développer des armes biologiques adaptées à l’usage de la CIA ».
Profitant de cet arrangement, Gottlieb a créé une enclave cachée de la CIA à l’intérieur de Camp Detrick. Sa poignée de chimistes de la CIA a travaillé si étroitement avec leurs camarades de la Division des Opérations Spéciales qu’ils sont devenus une seule et même unité.
Certains scientifiques en dehors de ce groupe soudé soupçonnaient ce qui se passait. « Savez-vous ce qu’est une ‘opération indépendante standard’ ? » demanda l’un d’entre eux des années plus tard. « La CIA en menait une dans mon laboratoire. Ils testaient des produits psychochimiques et faisaient des expériences dans mes laboratoires mais ne m’en parlaient pas ».
Gottlieb a cherché sans relâche un moyen de détruire les esprits humains afin d’en implanter de nouveaux à leur place. Il a testé une étonnante variété de combinaisons de médicaments, souvent en conjonction avec d’autres tortures comme les électrochocs ou la privation sensorielle. Aux États-Unis, ses victimes étaient des sujets involontaires dans des prisons et des hôpitaux, notamment une prison fédérale à Atlanta et un centre de recherche sur la toxicomanie à Lexington, dans le Kentucky.
En Europe et en Asie de l’Est, des victimes de Gottlieb étaient emprisonnées dans des centres de détention secrets. L’un de ces centres, construit dans le sous-sol d’une ancienne villa de la ville allemande de Kronberg, pourrait avoir été la première prison secrète de la CIA. Pendant que les scientifiques de la CIA et leurs anciens camarades nazis étaient assis devant une cheminée en pierre pour discuter des techniques de contrôle de l’esprit, les prisonniers des cellules du sous-sol étaient préparés comme sujets d’expériences brutales et parfois fatales.
Il s’agissait des expériences les plus macabres que le gouvernement américain ait jamais menées sur des êtres humains. Dans l’une d’entre elles, sept prisonniers de Lexington, dans le Kentucky, ont reçu de multiples doses de LSD pendant 77 jours d’affilée. Dans une autre, des Nord-Coréens capturés ont reçu des médicaments dépresseurs, puis des doses de puissants stimulants et ont été exposés à une chaleur intense et à des électrochocs alors qu’ils étaient dans un état affaibli. Ces expériences ont détruit de nombreux esprits et causé un nombre inconnu de morts. Nombre des potions, pilules et aérosols administrés aux victimes ont été créés à Detrick.
L’une des victimes les plus connues des expériences MK-ULTRA était Frank Olson. Olson était un officier de la CIA qui avait passé toute sa carrière à Detrick et connaissait ses plus profonds secrets. Lorsqu’il a commencé à réfléchir à la possibilité de quitter la CIA, ses camarades ont vu une menace pour la sécurité. Gottlieb a convoqué l’équipe à une retraite et s’est arrangé pour qu’Olson soit drogué au LSD. Une semaine plus tard, Olson est mort dans un plongeon d’une fenêtre d’hôtel à New York. La CIA a appelé cela un suicide. La famille d’Olson pense qu’on l’a jeté de la fenêtre pour l’empêcher de révéler ce qui se préparait à l’intérieur de Camp Detrick.
Une décennie d’expériences intenses a appris à Gottlieb qu’il existe effectivement des moyens de détruire un esprit humain.Il n’a cependant jamais trouvé le moyen d’implanter un nouvel esprit dans le vide qui en résulte. Le Graal qu’il cherchait lui a échappé. MK-ULTRA s’est soldé par un échec au début des années 1960. « La conclusion de toutes ces activités », admit-il après coup, « était qu’il était très difficile de manipuler le comportement humain de cette façon ».
Commentaire :"Il n'a cependant jamais trouvé le moyen d'implanter un nouvel esprit dans le vide qui en résulte." Est-ce vraiment la réalité ?
« L'empoisonneur en chef » par Stephen Kinzer.
Néanmoins, Fort Detrick, tel qu’il a été rebaptisé en 1956, est resté une base pour les armes chimiques de Gottlieb. Après la fin de MK-ULTRA, il l’a utilisée pour développer et stocker l’arsenal de poisons de la CIA. Dans ses congélateurs, il conservait des agents biologiques susceptibles de provoquer des maladies comme la variole, la tuberculose et l’anthrax, ainsi qu’un certain nombre de toxines organiques, notamment du venin de serpent et du poison paralysant pour crustacés. Il a développé des poisons destinés à tuer le leader cubain Fidel Castro et le leader congolais Patrice Lumumba.
Durant cette période, le profil public de Fort Detrick s’est dévellopé sous une mauvaise réputation. Personne ne savait que la CIA y fabriquait des poisons, mais son rôle en tant que principal centre de recherche du pays dans le domaine de la guerre biologique et de l’empoissonement des cultures devenait évident. De la mi-1959 à la mi-1960, les manifestants se réunissaient une fois par semaine aux portes. « Aucune rationalisation de la « défense » ne peut justifier le mal de la destruction massive et des maladies », avaient-ils écrit dans une déclaration.
En 1970, le Président Richard Nixon a ordonné à toutes les agences gouvernementales de détruire leurs réserves de toxines biologiques. Les scientifiques de l’armée s’y sont conformés. Gottlieb hésitait. Il avait passé des années à rassembler cette pharmacopée mortelle et ne voulait pas la détruire. Après avoir rencontré le directeur de la CIA Richard Helms, il a reconnu à contrecœur qu’il n’avait pas le choix.
Un poison extrêmement puissant pour les mollusques, connu sous le nom de saxitoxine, a cependant échappé à la destruction. Deux bidons contenant près de 11 grammes de saxitoxine – assez pour tuer 55 000 personnes – se trouvaient dans le dépôt de Gottlieb à Fort Detrick. Avant que les techniciens de l’armée ne puissent les retirer, deux officiers de la Division des Opérations Spéciales les ont mis dans le coffre d’une voiture et les ont conduits au Bureau de Médecine et de Chirurgie de la Marine à Washington, où la CIA entretenait un petit entrepôt de produits chimiques. Un des assistants de Gottlieb a témoigné plus tard qu’il avait ordonné cette opération sans en informer son patron. Au moment où la saxitoxine a été découverte et détruite en 1975, Gottlieb avait pris sa retraite.
Gottlieb était l’Américain inconnu le plus puissant du 20e siècle – à moins que quelqu’un d’autre n’ait mené des expériences brutales sur trois continents et n’ait obtenu un permis de tuer délivré par le gouvernement américain. Detrick, sa base indispensable, contient encore des histoires inédites sur la cruauté qui a commencé là – à seulement 80 km du centre du gouvernement qui les a maintenues scellées pendant des décennies.
Un ex-agent des services de renseignement russe, qui se dit « parasitologue », déclare que le Coronavirus est un complot sioniste. Publié en 2020 (version originale sous-titrée à partir de l’anglais).
« Ils » pensent que votre consommation de médicaments, de fluor, de mal bouffe, etc., et le fait que vous soyez distraits par l’industrie du rêve sans intérêt a atteint un tel niveau que vous n’êtes pas en mesure de relier les points… Dans cette entrevue, un ancien colonel du service de renseignement militaire russe déclare que la pandémie actuelle de Coronavirus (ou l’absence de pandémie ?) sert 4 objectifs principaux :
La crise de la covid-19 prévue en 2010 par la fondation Rockefeller ?
La vidéo suivante [malheureusement censurée maintenant] présente un document de la Fondation Rockefeller, datant de 2010. Celui-ci envisage quatre scénarios de développement technologique selon la force du cadre politico-économique et les capacités adaptatives des populations.
Le scénario qui combine la plus faible capacité adaptative des peuples et la plus grande emprise politique et économique est similaire à ce que nous vivons maintenant avec la crise pandémique de la covid-19.
La vidéo présente ce scénario comme un plan prémédité et a donc de fortes chances d’être classée comme « complotiste ».
La table des matières du document visible ici(et plus bas) est reprise après la vidéo, suivie de sa traduction en français.
GBN/Rockefeller Scenarios on Technology & Development
Scenarios for the Future of Technology and International Development
This report was produced by The Rockefeller Foundation and Global Business Network. May 2010
Contents Letter from Judith Rodin…………..…..…..…..………..………..………..4 Letter from Peter Schwartz……………………..…..…..…..…..6 Introduction………………………………..…..…..…..…..…..…..…8 WHY SCENARIOS?………………………………..…..…..…..…..…9 WHY TECHNOLOGY?……………………………..…..…..…..…..10 THE FOCAL QUESTION…………………………..…..…..…..…..11 ENGAGING YOUR IMAGINATION ……………..…..…..…..…..11 The Scenario Framework ………………………..…..…..…..…13 CHOOSING THE CRITICAL UNCERTAINTIES ……………14 GLOBAL POLITICAL AND ECONOMIC ALIGNMENT ….15 ADAPTIVE CAPACITY ………………………………………….…..…..15 THE SCENARIO NARRATIVES …………………………………..…17 Lock Step ……………………………….…..…..…..…..…..…..…..18 Clever Together………………………………..…..…..…..…..…..26 Hack Attack………………………………..…..…..…..…..…..…..34 Smart Scramble………………………………..…..…..…..…..…..42 Concluding Thoughts………………………………..…..…..…..49 Appendix ………………………………..…..…..…..…..…..…..…..51
[Traduction : Table des matières Lettre de Judith Rodin …………..…..…..…..…..…..…..…..…..…..…4 Lettre de Peter Schwartz ……………………..…..…..…..…..…..…..6 Introduction …………………………………..…..…..…..…..…..…..…..8 POURQUOI DES SCÉNARIOS? …………………………………..…..…9 POURQUOI LA TECHNOLOGIE? ………………………………..…..10 LA QUESTION FOCALE ……………………………..…..…..…..…..….11 ENGAGER VOTRE IMAGINATION ………………..…..…..…..…..…11 Le cadre du scénario …………………………..…..…..…..…..…..…..13 CHOISIR LES INCERTITUDES CRITIQUES ………………..…..….14 ALIGNEMENT POLITIQUE ET ÉCONOMIQUE MONDIAL …15 CAPACITÉ ADAPTATIVE ……………………………………………..…15 LES NARRATIFS DU SCÉNARIO ………………………..…..…..…..17 Étape de verrouillage ……………………………….……..…..…..…..18 Intelligents ensemble …………………………………..…..…..…..…..26 Piratage …………………………………..…..…..…..…..…..…..…..…..…34 Brouillage intelligent …………………………………..…..…..…..…..42 Réflexions finales ………………………………..…..…..…..…..…..…49 Annexe ………………………………..…..…..…..…..…..…..…..…..…..51]
Ces trois vidéos exposent un point de vue qui peut facilement être considéré comme complotiste. Cependant, elles reprennent différents éléments exposés dans divers articles proposés par le blogue Nouveau Monde en ce qui concerne la crise covid-19 (voir https://nouveau-monde.ca/fr/tag/covid-19/).
La thèse d’un virus manipulé échappé d’un laboratoire chinois : le pavé dans la mare du Pr Luc Montagnier
Le coronavirus responsable de la pandémie de Covid-19 : un virus échappé d’un laboratoire chinois et qui abriterait des séquences d’ADN du VIH ! C’est le pavé dans la mare lancé par le Professeur Luc Montagnier, prix Nobel de médecine en 2008 pour ses travaux sur le virus du SIDA, mais contesté pour des prises de positions qui ont parfois choqué la communauté scientifique.
L’ESSENTIEL
Le Pr Luc Montagnier, prix Nobel de Médecine 2008, affirme que SARS-CoV-2 est un virus manipulé sorti accidentellement d’un laboratoire de Wuhan en Chine
Les chercheurs chinois auraient utilisé ce coronavirus dans le cadre de travaux pour mettre au point un vaccin contre le SIDA
Des fragments d’ADN de VIH auraient été trouvés dans le génome de SARS-CoV-2
On savait la version chinoise de l’émergence du coronavirus de plus en plus mise à mal, mais voici une thèse qui raconte une toute autre histoire sur la pandémie de Covid-19 déjà responsable de plus de 120 000 morts dans le monde. Selon le professeur Luc Montagnier, prix Nobel de Médecine 2008 pour avoir « co-découvert » le VIH à l’origine de l’épidémie de SIDA avec François Barré-Sinoussi affirma aujourd’hui que SARS-CoV-2 serait un virus manipulé et sorti accidentellement d’un laboratoire de Wuhan en Chine dans le courant du dernier trimestre de 2019. Ce laboratoire connu pour travailler sur les coronavirus aurait, selon le Pr Montagnier, cherché à utiliser un de ces virus comme vecteur du VIH dans le cadre de la recherche d’un vaccin contre le SIDA !
« Avec mon collègue, le bio-matématicien Jean-Claude Perez, nous avons regardé de près la description du génome de ce virus à ARN », a expliqué Luc Montagnier, interrogé par le Dr Jean-François Lemoine pour le journal audio quotidien de Pourquoi Docteur, en ajoutant que d’autres avaient déjà exploré cette piste: « Des chercheurs indiens avaient déjà tenté de publier les résultats d’analyses montrant que ce génome abritait des séquences d’un autre virus qui est … le VIH, le virus du SIDA, mais ils ont été obligés de se rétracter, les pressions étaient trop fortes ! ».
« Pour insérer une séquence de VIH dans ce génome, il faut des outils moléculaires »
Face à ces affirmations d’un professeur parfois contesté à la suite de prises de position iconoclastes, notamment sur la vaccination, on pourrait aussi penser que ces conclusions tiennent du hasard et que le coronavirus examiné ait pu être prélevé sur un patient par ailleurs atteint du VIH. « Non, réplique Luc Montagnier, pour insérer une séquence du VIH dans ce génome, il faut des outils moléculaires, cela ne peut se faire qu’en laboratoire ».
Selon le prix Nobel de Médecine 2008, l’explication tiendrait dans un « accident industriel » au laboratoire de Wuhan. « L’histoire du marché aux poissons est une belle légende … L’hypothèse est que ce virus est sorti du laboratoire parce qu’il a échappé à ses promoteurs, c’est un travail d’apprenti-sorcier ! », estime-t-il en favorisant la thèse selon laquelle l’objet de ces travaux était la recherche d’un vaccin contre le SIDA.
« La vérité finit toujours par éclater »
Cette thèse défendue par le Professeur Luc Montagnier génère en tout cas une information « rassurante ». Selon lui, les éléments altérés de ce virus s’éliminent d’eux-mêmes à mesure qu’il se diffuse : « La nature n’admet pas n’importe quelle construction moléculaire, elle élimine ces corps étrangers … même si on ne fait rien, les choses vont s’arranger, mais après beaucoup de morts … », annonce-t-il en avançant tout de même une solution. Pour stopper la pandémie, Luc Montagnier affirme qu’en utilisant « des ondes interférentes, on pourrait éliminer ces séquences ».
Voilà de quoi alimenter de fameux débats ! Au point que les affirmations du Professeur Montagnier pourraient aussi le classer dans la catégorie des « complotistes » : « Les complotistes, c’est le camp inverse, celui qui cache la vérité », réplique-t-il sans vouloir accuser qui que ce soit mais en souhaitant que les Chinois reconnaissent ce qui, selon lui, s’est passé dans leur laboratoire. « De toute façon, la vérité finit toujours par éclater, c’est au gouvernement chinois de prendre ses responsabilités ».
Ci-dessous, l’interview du Pr Luc Montagnier :
Un juge américain dénonce la pédocriminalité et les abus rituels d’enfants
À partir de 13 min 56 s de la vidéo sous-titrée en français :
https://youtu.be/GXtyKUyBLKY?t=816
Le coronavirus, la 5G et la Synarchie
Dans la lignée des articles précédents sur l’arc-en-ciel invisible ou l’épidémie des ondes, cette vidéo aborde en plus divers thèmes d’ordre ésotérique et/ou « complotiste » :
La guerre psychologique derrière l’effondrement économique
Par Brandon Smith – Le 20 décembre 2018 – Source Alt-Market.com
L’idée d’utiliser l’économie comme une arme n’est pas étrangère à la plupart des gens. En général, nous comprenons la nature du féodalisme et comment divers groupes peuvent être parqués en troupeaux dans des plantations centralisées où ils sont exploités pour leur travail. Certains y voient une conséquence du « capitalisme », d’autres une extension du « socialisme/communisme ».
Malheureusement,
beaucoup de gens pensent à tort que l’un est une solution pour
l’autre – ce qui signifie qu’ils pensent que le
capitalisme des copains est une solution à la centralisation
communiste ou que le communisme est une solution à la corruption du
capitalisme des copains. La réalité, c’est que ce n’est qu’un
autre faux paradigme.
Le
plus troublant, c’est que la majorité de l’opinion publique n’a
aucune idée de la véritable solution au problème des économies
corrompues ou totalitaires : les marchés libres.
Les
marchés libres n’ont pas existé au sein de l’économie mondiale
à grande échelle depuis au moins cent ans. L’essor de la banque
centrale a érodé tous les vestiges de la liberté de production et
de commerce. Le capitalisme des copains, qui se concentre sur le
pouvoir des entreprises et le monopole, n’a rien à voir avec le
libre marché, malgré les arguments des socialistes plutôt naïfs
qui blâment le « libre
marché » pour
les problèmes du monde. Si jamais vous entendez quelqu’un faire
cette affirmation, je vous suggère de lui rappeler que les
corporations et leurs avantages sont une création des gouvernements.
La
protection du statut de personne morale, la responsabilité limitée,
la taxation inéquitable de la concurrence des petites entreprises et
la législation protégeant les sociétés contre les poursuites
civiles sont toutes des mesures prises par le gouvernement. Par
conséquent, les corporations et le capitalisme des copains sont
beaucoup plus le produit de systèmes de type socialiste que des
marchés libres. Dans un véritable marché libre, dépourvu
d’ingérence et de favoritisme constants de la part du
gouvernement, les entreprises ne pourraient exister et seraient
anéanties au fil du temps par l’environnement concurrentiel. Et
sans responsabilité limitée, les magnats du monde des affaires qui
violent la primauté du droit et causent du tort à autrui seraient
passibles de poursuites personnelles et d’emprisonnement au lieu de
simplement payer une amende. Le rapport coût/bénéfice des
entreprises corrompues disparaîtrait et les entreprises corrompues
s’enliseraient.
Au cœur même de la combinaison du pouvoir des corporations et de la protection du gouvernement (ce que certains pourraient appeler la définition classique du fascisme), se trouvent les banques centrales, les institutions globalistes et les élites bancaires qui les soutiennent. Les banques centrales sont les gardiennes des différentes plantations (nations) et supervisent l’exploitation de ces sociétés et leur travail. Les grandes constructions globalistes comme le FMI ou la Banque des règlements internationaux sont les décideurs politiques des banques centrales nationales. Ils transmettent la stratégie et les banques centrales la mettent en œuvre de concert. Au sommet de la pyramide se trouvent les groupes des « tables rondes » et les banquiers internationaux eux-mêmes, qui récoltent les fruits du cycle de pillage.
Comme l’a écrit Carroll Quigley dans son livre Tragedy And Hope, spécialiste, initié globaliste et mentor de Bill Clinton :
« Les
puissances du capitalisme financier avaient un autre objectif de
grande portée, rien de moins que de créer un système mondial de
contrôle financier aux mains d’entités privées capable de
dominer le système politique de chaque pays et l’économie du
monde dans son ensemble. Ce système devait être contrôlé de
manière féodale par les banques centrales du monde entier agissant
de concert, par des accords secrets conclus lors de fréquentes
réunions et conférences privées. Le point culminant du système
devait être la Banque des règlements internationaux à Bâle, en
Suisse, une banque privée détenue et contrôlée par les banques
centrales du monde entier qui étaient elles-mêmes des sociétés
privées. Chaque banque centrale cherchait à dominer son
gouvernement par sa capacité à contrôler les prêts du Trésor, à
manipuler les devises étrangères, à influencer le niveau de
l’activité économique dans le pays et à influencer les
politiciens coopératifs par des récompenses économiques
ultérieures dans le monde des affaires. »
C’est
une notion facile à comprendre, je pense. C’est-à-dire que l’idée
d’oligarques, le 1% si vous voulez, qui contrôlent les 99%
restants par le biais d’un levier économique est quelque chose
dont la plupart des gens peuvent convenir, qu’ils s’identifient à
la droite politique ou à la gauche politique. Ils n’ont peut-être
qu’une vague idée des faits derrière cette conspiration, mais ils
l’ont vue en action dans leur vie quotidienne et ils savent qu’elle
est réelle. C’est ici que la plupart d’entre eux commencent à
perdre de vue l’ensemble de la situation….
Pour beaucoup, la conspiration est un sous produit de la recherche du profit. C’est-à-dire qu’ils ne voient pas cela comme un effort conscient et organisé, mais plutôt comme une avidité inconsciemment motivée. Cela me rappelle la réplique la plus célèbre du film « The Usual Suspects » :
« Le
plus grand tour que le diable ait jamais joué était de convaincre
le monde qu’il n’existait pas. »
Toutes les preuves nous assurent de façon écrasante que la conspiration est pleinement consciente, organisée et délibérée. Ce n’est pas un sous-produit affreux ou aléatoire de la recherche du « profit ». C’est absurde si l’on considère l’ampleur de la coordination nécessaire ou le nombre de groupes de réflexion et de conférences secrètes qui ont lieu chaque année, du Council on Foreign Relations au Tavistock institute, à la Commission trilatérale, au Brookings Institute, à Davos, au Bilderberg et à des milieux encore plus étranges comme le Bohemian Grove. Ce sont de véritables centres de pouvoir qui peuvent avoir une grande influence dans notre vie quotidienne.
Ignorer
tout cela et le réduire à une extension « naturelle » de
la cupidité, c’est poser stupidement sa tête molle et spongieuse
dans les mâchoires du mal organisé tout en prétendant ne pas
sentir l’odeur de sa gingivite.
Les
mécanismes de contrôle des globalistes sont cependant beaucoup plus
complexes que la simple exploitation des flux monétaires ou de
l’accumulation de la dette. De nombreux militants de la liberté
qui ont accepté la réalité du contrôle institutionnalisé de
l’économie refusent encore de reconnaître un autre mécanisme de
contrôle très réel – l’utilisation de l’effondrement
économique. Je ne sais pas pourquoi cette idée est prise de façon
aussi farfelue par des gens qui sont déjà versés dans les faits
derrière le globalisme. Leurs préjugés ne leur permettent tout
simplement pas de considérer l’environnement de façon objective
et de voir l’utilité de l’effondrement comme une tactique pour
obtenir plus de levier et d’influence.
Je
crois que la clé pour comprendre l’économie et le monde en
général est d’accepter la vérité que presque tout ce qui est
fait dans le monde de la politique et des finances l’est pour
manipuler la psychologie publique à certaines fins. C’est-à-dire
que le véritable champ de bataille est l’esprit humain ; tout le
reste est secondaire.
Mais
à quelles fins fais-je allusion ? Pour être plus précis, les
masses sont constamment poussées à plus de dépendance, plus de
peur, moins d’autosuffisance et moins de conscience du grand
projet. Nous sommes encouragés à boxer avec nos propres ombres, à
produire pour le système mais pas pour nous-mêmes, à lutter pour
des gains minimes dépensés au hasard pour des objectifs
insignifiants, à nous battre les uns avec les autres pour des
miettes tout en restant aveugles aux énormes parasites collés sur
notre dos, à nous associer à des causes sans intérêt menées
par des politiciens fantoches et une opposition contrôlée, à
ne rien construire nous-mêmes, à attendre toujours un héros sur un
cheval blanc qui viendra nous sauver.
Essentiellement,
nous sommes constamment distraits ou mis en garde contre notre
tendance naturelle à vouloir établir des marchés libres –
des marchés libres en terme de pensée, dans le commerce, dans
l’information, au gouvernement, etc. Les globalistes sont même
prêts à faire effondrer des systèmes économiques entiers pour
empêcher ce résultat et pour nous garder piégés dans la
centralisation. Cette prison est une prison mentale, en grande
partie. À tout moment, nous pourrions nous éloigner du modèle
totalitaire et construire nos propres systèmes de marché libre.
Mais arriver à ce point, psychologiquement, amener les gens à faire
les premiers pas, c’est la partie la plus difficile.
L’économie,
telle qu’elle est mise en œuvre par les globalistes, n’est pas
une question de profit. Il s’agit parfois de pressurer la
population pour en extraire du travail ou des biens matériels,
mais c’est un avantage secondaire. En réalité, l’économie
consiste à façonner les esprits ; elle vise à changer la
psychologie de millions de personnes. Il s’agit d’effacer la
conscience innée et la boussole morale. Il s’agit de détruire des
principes sociétaux et un patrimoine enraciné. Et parfois, il
s’agit d’effacer complètement l’histoire, de tuer la plus
grande partie d’une génération, puis d’écrire une nouvelle
histoire mieux adaptée à l’idéal globaliste, ce qui est beaucoup
plus facile quand il y a si peu de gens qui se souviennent de la
vérité pour en débattre.
Les
globalistes présentent la plupart, sinon tous les traits des
sociopathes narcissiques, qui s’organisent parfois en groupes
coopératifs tant qu’il y a une promesse de gain mutuel et une
structure de domination par le haut. Les sociopathes narcissiques
sont connus pour utiliser la crise comme un moyen de garder les gens
autour d’eux en déséquilibre et de servir leurs intérêts. Leur
but ultime est rarement le profit. Au lieu de cela, ils cherchent le
pouvoir, le pouvoir sur tous les aspects de la vie de chaque personne
qui les entoure. Un minimum de pouvoir ne suffit pas. Ils veulent un
contrôle total, et ils utiliseront tous les moyens pour l’obtenir,
y compris les menaces d’ingénierie sociale et les catastrophes
pour obtenir la conformité ou pour se présenter comme un héros ou
un « protecteur » nécessaire.
Un
sociopathe ne se contente pas de contrôler les gens par la peur ou
la violence. Il veut que ses victimes l’aiment, qu’elles le
considèrent comme un sauveur et non comme un tyran.
Pour
être bien clair, le but de la subversion économique est de briser
l’esprit humain et de le changer en quelque chose d’autre ;
quelque chose de moins humain ou, à tout le moins, de moins rebelle.
On ne peut contrôler les gens par l’endettement et les fausses
récompenses pendant si longtemps avant qu’ils ne commencent à
reculer et à se révolter. L’effondrement économique, par contre,
peut changer fondamentalement les gens par une terreur persistante et
par une tragédie. Par le traumatisme, les globalistes espèrent
faire des hommes des monstres ou des robots.
Le
système actuel n’a jamais été conçu pour durer. Notre économie
est vouée à échouer, mais peu de gens semblent se demander
pourquoi ? Ils se disent que c’est parce que la cupidité a conduit
l’élite financière à l’auto-sabotage, mais c’est un
fantasme. Ce n’est pas seulement que le système est conçu pour
échouer, mais qu’il est conçu pour échouer selon un calendrier
organisé.
Le magazine globaliste The Economist a annoncé en 1988 l’avènement d’un système monétaire mondial unique, qui serait lancé en 2018 et qui nécessiterait le déclin de l’économie américaine et du dollar pour ouvrir la porte à une remise à zéro. Ce n’est pas un hasard si nous assistons aujourd’hui au début d’un crash financier majeur au dernier trimestre de 2018. Ce crash a été provoqué à partir de 2008 par les banques centrales, d’abord par l’inflation d’une bulle historique englobant presque toutes les catégories d’actifs au moyen de mesures de relance et de taux d’intérêt proches de zéro, cette bulle est aujourd’hui crevée par ces mêmes banques centrales, qui utilisent des mesures de resserrement pour affaiblir leur économie.
Ce n’est pas non plus un hasard si les globalistes ont annoncé en 2018 leur intention de s’adapter à un système monétaire numérique utilisant la technologie de la chaîne de blocs et la crypto-monnaie. C’est-à-dire que le système monétaire mondial prévu dans The Economist est déjà en place. Ils n’attendent qu’une crise assez importante pour faire pression sur la société afin qu’elle accepte la centralisation totale à l’échelle mondiale comme solution.
Forcer
le public à adopter la centralisation à l’échelle mondiale
exigerait plusieurs mesures. Premièrement, le système actuel, qui,
comme on l’a dit, est voué à l’échec, devrait être autorisé
à s’effondrer. Deuxièmement, il faudrait blâmer quelqu’un
d’autre que les globalistes et leur idéologie du globalisme.
Troisièmement, les opposants philosophiques au globalisme
(conservateurs, nationalistes et activistes de la décentralisation)
devraient être diabolisés ou éliminés pour que les globalistes
puissent construire leur nouvel ordre mondial sans opposition.
Quatrièmement, il faudrait que la population soit suffisamment
traumatisée au point d’être psychologiquement soumise et
désespérée pour que, lorsque le nouveau système sera mis en
place, elle en soit reconnaissante, ce qui empêcherait toute
rébellion future en faisant du public un coopérateur volontaire à
son propre esclavage.
Le succès d’un tel plan n’est pas garanti. En fait, je crois que les globalistes échoueront en fin de compte dans leur entreprise, comme je l’ai souligné dans des articles précédents. Cela ne veut pas dire qu’ils ne vont pas essayer. Les militants de la liberté doivent accepter le fait que le plan des globalistes implique la destruction délibérée de notre économie actuelle. Ceux qui refusent se sentiront déconcertés par l’issue des développements financiers futurs, au lieu d’être préparés. Ils se trouveront facilement subjugués, au lieu d’être prêts à se rebeller. Et ils se demanderont pourquoi ils ne l’ont pas vu venir alors que la fin du match était si évidente.
Brandon
Smith
Traduit
par Hervé, relu par Cat pour le Saker Francophone
Les entités qui se nourrissent de nos peurs et de notre anxiété
RUDOLF STEINER DÉCRIT LES ÊTRES SPIRITUELS HOSTILES QUI SE NOURRISSENT DE VOTRE PEUR ET DE VOTRE ANXIÉTÉ
L’anxiété, la dépression et la peur ravagent tant de gens
aujourd’hui, mais peu s’arrêtent pour considérer qu’en plus des
influences matérielles dans nos vies, nous pouvons également être sous
l’influence d’êtres qui existent dans des dimensions en dehors de notre
perception ordinaire.
Mais il y a bien plus dans la réalité que ce que nous pouvons voir. sentir, entendre, goûter et toucher.
En fait, un compte rendu de la matière qui compose l’univers
révèle qu’environ 73% de celle-ci est constituée d’ énergie sombre , et
23% sont constitués de matière noire, dont nous ne pouvons ni voir ni
comprendre.
De plus, l’œil humain n’est capable de voir qu’environ 0,0035% de
l’ensemble du spectre de rayonnement électromagnétique (EM) . Lorsque
nous regardons vers le ciel, 96% de celui-ci nous est invisible. Incluez
en cela les royaumes spirituels et il y a tout un univers de
possibilités qui existe au-delà de nos cinq sens.
Aujourd’hui, très peu de scientifiques sont prêts à explorer la
métaphysique pour examiner la vie au-delà de la perception ordinaire
afin d’établir un lien entre le vu et l’invisible.
Rudolf
Steiner, cependant, l’un des scientifiques, philosophes et ésotéristes
les plus prolifiques et les plus doués de son temps, a consacré une
grande partie de son travail à la tâche de regarder derrière le voile ,
partageant son point de vue sur la nature plus profonde de la vie et du
monde au-delà. .
Concernant l’anxiété et la dépression, Steiner a parlé d’êtres
hostiles dans le monde spirituel qui influencent et se nourrissent de
l’émotion humaine; un concept catégoriquement rejeté par la plupart
aujourd’hui. Pourtant, cette analyse vaut également pour les chamans et
autres qui accèdent aux dimensions spirituelles afin d’alléger la
souffrance mentale de leurs patients.
Beaucoup connaissent la notion de vampires énergétiques ou de
personnes qui sucent votre énergie et se nourrissent de vos émotions
négatives. Sur l’existence d’entités similaires qui existent dans
d’autres dimensions, Steiner a écrit:
«Il y a des êtres dans les domaines
spirituels pour lesquels l’anxiété et la peur émanant des êtres humains
offrent une nourriture bienvenue. Lorsque les humains n’ont pas
d’anxiété et de peur, ces créatures meurent de faim. Les gens qui ne
sont pas encore suffisamment convaincus de cette affirmation pourraient
comprendre qu’elle ne signifie que relativement. Mais pour ceux qui
connaissent ce phénomène, c’est une réalité. Si la peur et l’anxiété
émanent des gens et qu’ils éclatent de panique, alors ces créatures
trouvent une nutrition bienvenue et deviennent de plus en plus
puissantes. Ces êtres sont hostiles à l’humanité.
Tout ce qui se nourrit de sentiments
négatifs, d’anxiété, de peur et de superstition, de désespoir ou de
doute, est en réalité des forces hostiles dans des mondes
supersensibles, lançant des attaques cruelles contre les êtres humains
pendant qu’ils sont nourris. Par conséquent, il est avant tout
nécessaire de commencer par que la personne qui entre dans le monde
spirituel surmonte la peur, les sentiments d’impuissance, de désespoir
et d’anxiété. Mais ce sont exactement les sentiments qui appartiennent à
la culture et au matérialisme contemporains; car il éloigne les gens du
monde spirituel, il est particulièrement adapté pour évoquer le
désespoir et la peur de l’inconnu chez les gens, appelant ainsi les
forces hostiles susmentionnées contre eux. »~ Rudolf Steiner
Les émotions négatives sont la nourriture des esprits hostiles
Un concept comme celui-ci n’est pas facilement accepté dans la
conversation quotidienne dirigée par un scepticisme rigide et un
matérialisme scientifique. Les traditions d’aujourd’hui ont cherché à
expulser la sagesse métaphysique ancienne et son application pratique de
nos vies, et bien que la recherche scientifique soit exceptionnellement
précieuse, la perception spirituelle a toujours fait partie de notre
expérience.
«Et pourtant, malgré le scepticisme
cynique, toutes les anciennes écoles de mystère, de véritables idées
chamaniques et les enseignements ésotériques (dont une grande partie ont
été supprimés et / ou déformés pendant des milliers d’années pour des
raisons évidentes) ont véhiculé cette vérité pour « ceux que avec des
yeux pour voir et des oreilles pour entendre », en utilisant leur propre
langage et symbolisme, que ce soit« La loi générale »(christianisme
ésotérique), les Archontes (gnostiques),« Les seigneurs du destin
»(hermétisme), Predator / Flyers -« Le sujet de tous les sujets
»(chamanisme, Castaneda),« le méchant magicien »(Gurdjieff), les
shaitans (soufisme), les djinns (mythologie arabe), Wetiko (spiritualité
amérindienne), les forces hostiles occultes (Sri Aurobindo et la mère,
les Yoga intégral), etc. »~ Bernhard Guenther
Les relations avec les êtres extra-sensoriels ou hyper-dimensionnels
font depuis longtemps partie de notre histoire et sont directement
accessibles à chacun d’entre nous lorsqu’une pratique et une attention
appropriées sont accordées à la question. Je sais que cela est vrai de
mes expériences avec le chamanisme de la médecine des plantes où il est
tout à fait possible d’entrer dans des états de conscience où des
cosmologies entières de la vie existent et sont disponibles pour
interagir avec.
Se
retrouver dans l’ornière d’un discours intérieur négatif, d’une
dépression, d’une anxiété invalidante ou d’une peur irrationnelle
incontrôlable est un signe, comme le souligne Steiner, d’une déconnexion
de notre véritable nature spirituelle, exacerbée par des êtres qui
opèrent dans les domaines spirituels.. C’est pourquoi certains
considèrent des troubles comme celui-ci comme des maladies spirituelles ,
et jusqu’à ce que la faille soit guérie avec une attention appropriée
accordée au développement de l’esprit, les sentiments ont tendance à
exacerber et à conduire un plus loin dans la détresse.
« Quand les humains n’ont pas d’anxiété et de peur, alors ces créatures meurent de faim. » ~ Rudolph Steiner
Laura KNIGHT-JADCZYK dévoile les forces cherchant à maintenir les
chaînes de l’humanité en place des chaînes qu elle s’est elle-même
forgées.
Avec lucidité, Laura décrit la place du Mal au sein du cosmos
du monde trouble des complots politiques et du contrôle mental
institutionnalisé à la réalité du phénomène OVNI. Mais face à ce sombre
tableau de l’humanité, existe-t-il une solution?
Que pouvons-nous apprendre de ceux qui nous ont précédés?
» … Dans un monde où la « liberté » s’exporte à coups de
bombe, la véritable liberté ressemble, elle, davantage à un vague conte
de fées, une utopie rendue inaccessible de bien des manières. … «
Dépouillés
jusqu à l’os suggère qu un tel savoir était non seulement connu et mis
en pratique dans les temps anciens, mais qu il peut aussi être
redécouvert. Son étude approfondie du domaine ésotérique permet à Laura d
affirmer que c’est la connaissance de nos limites qui nous permettra de
les surmonter.
Dans ce troisième tome de la très populaire série L’Onde,
elle déchire le voile des illusions que nous entretenons sur la liberté,
et démystifie l’idée selon laquelle elle peut être conquise par la
guerre.
La voie de la liberté est au contraire marquée par une lutte
intérieure contre les nombreuses limites imposées à notre libre arbitre
par la culture dominante, nos propres croyances et les forces à l’oeuvre
derrière notre réalité quotidienne. En nous montrant nos propres
limites, elle nous dévoile également les réelles promesses et le
véritable potentiel d’une humanité libérée.
Nouveauté
Vous pouvez partager ce texte à condition d’en respecter l’intégralité et de citer la source et le site: http://www.elishean.fr/
En enquêtant sur la «tuerie» du 1er octobre à Las Vegas, j’ai découvert Vanguard et Fidelity (FMR). J’ai reporté l’écriture d’un article sur ce sujet, car je voulais d’abord faire autre chose.
Puis, j’ai examiné les principaux actionnaires de Las Vegas Sands, parmi lesquels figurent Vanguard (plusieurs fois), BlackRock et Fidelity (FMR, LLC) : https://finance.yahoo.com/quote/LVS/holders?p=LVS
Fondamentalement, quatre fonds d’investissement – les quatre grands – contrôlent l’économie américaine :
BlackRock,
Vanguard Group,
State Street,
Fidelity.
Les 8 plus grandes sociétés financières américaines – JP Morgan, Wells Fargo, Bank of America, Citigroup, Goldman Sachs, US Bancorp, Bank of New York Mellon et Morgan Stanley – sont contrôlées à 100% par dix actionnaires. Les «quatre grands» sont les principaux actionnaires de ces 8 institutions financières.
En conséquence, la Réserve fédérale privée est contrôlée par les 4 grands…
Parmi les principales sociétés contrôlées par les 4 grands, on trouve:
Alcoa, Altria Group, American International Group, AT&T,
Boeing, Caterpillar, Coca-Cola, DuPont,
Exxon Mobil, General Electric, General Motors,
Hewlett-Packard,
Home Depot, Honeywell International, Intel, International
Business Machines,
Johnson & Johnson, JP Morgan Chase, McDonald’s, Merck,
Microsoft, 3M, Pfizer, Procter & Gamble,
United Technologies, Verizon Communications, Wal-Mart Stores,
Time Warner, Walt Disney, Viacom, Rupert Murdoch’s News
Corporation,
L’extrait suivant parle des trois grands fonds d’investissement passifs : BlackRock, Vanguard et State Street (donc sans Fidelity).
Les trois grands, pris ensemble, sont le principal actionnaire dans 40% des entreprises cotées en bourse aux États-Unis.
Dans le S&P 500 – l’indice de référence des plus grandes entreprises américaines – les «trois grands» sont le principal actionnaire de 438 des 500 entreprises (soit environ 88%), notamment Apple, Microsoft, ExxonMobil, General Electric et Coca-Cola.
En 2015, William McNabb, PDG de Vanguard, a déclaré :
Dans le passé, certains ont supposé à tort que notre style de gestion principalement passif laissait supposer une attitude passive à l’égard de la gouvernance d’entreprise. Rien ne pourrait être plus éloigné de la vérité.
Le dernier extrait est basé sur le rapport suivant, qui conclut que les Trois Grands ont considérablement augmenté leur volume au cours de la dernière décennie et que leur contrôle sur l’économie américaine est comparable à celui de John D. Rockefeller et de JP Morgan il y a cent ans.
BlackRock a été fondé en 1988 au sein du groupe Blackstone du baron Jacob Rothschild. Selon les médias officiels, BlackRock est indépendant de Blackstone depuis 1995.
BlackRock est le plus grand des Trois Grands et le plus grand gestionnaire d’actifs au monde. À la mi-2016, BlackRock gérait un actif de 4 500 milliards de dollars.
Vanguard — avec un actif sous gestion de 3 600 milliards de dollars à la mi-2016 — est actuellement le gestionnaire d’actifs à la croissance la plus rapide des Trois Grands. En 2015, le groupe a enregistré des entrées de fonds de 236 milliards de dollars, le plus important flux annuel d’argent destiné à une société de gestion d’actifs de tous les temps.
State Street est plus petit que BlackRock et Vanguard, mais reste l’un des plus importants gestionnaires d’actifs mondiaux. À la mi-2016, ses actifs sous gestion s’élevaient à 2 300 milliards de dollars.
Les trois grands votent de même. Ils se rangent du côté de la direction dans plus de 90% des votes.
L’US Air Force et la DARPA (Agence des projets de recherche avancée pour la défense) voudraient nous faire croire qu’elles ont cessé d’utiliser HAARP (https://fr.wikipedia.org/wiki/High_frequency_active_auroral_research_program ou Programme de recherche auroral activé par haute fréquence) en Alaska à des fins de recherche et d’expérience. Cependant, même dans ces conditions, nous savons tous qu’il existe d’autres systèmes HAARP, sous la forme de systèmes de communication et de surveillance radar, qui sont installés sur des plates-formes mobiles déployables dans toutes les eaux internationales du monde.
Il leur suffit de « tourner un bouton »
pour modifier la plage de fréquence en hyperfréquences et d’augmenter
suffisamment la puissance de transmission [FM] modulée en fréquence pour
atteindre et réchauffer l’atmosphère au-dessus de la cible.
La technologie est couverte par le brevet US 4 686 605 sur la « Méthode et appareil pour modifier une région de l’atmosphère, de l’ionosphère et / ou de la magnétosphère de la Terre».
Pour ceux qui n’ont pas d’appétit pour la
technique, imaginez le même signal de fréquence utilisé dans votre four
à micro-ondes pour préparer votre petit-déjeuner…
… qui est dirige vers l’atmosphère depuis la pointe des antennes dans la matrice indiquée ci-dessous.
Là encore, le même principe que celui
utilisé pour la télévision, ou le site cellulaire, est utilisé sur ces
plates-formes HAARP et radar. La seule différence « dans la préparation
du ciel », par opposition à votre petit-déjeuner, est que la tension
nécessaire pour transmettre le même signal hyperfréquence se situe dans
la plage de centaines de millions de volts, en raison de la distance que
doit parcourir le même signal entre l’antenne et la cible.
Cependant,
« Un four à micro-ondes grand public
typique consomme 1 100 W CA et produit 700 W de puissance micro-ondes,
soit un rendement de 64%. Les 400 W restants sont dissipés sous forme de
chaleur, principalement dans le tube à magnétron. ”
… L’émetteur HAARP de notre gouvernement
peut avoir besoin de 100 milliards de watts d’énergie, comme l’indique
le brevet ci-dessus, pour obtenir un résultat spécifique. Bien entendu,
il n’y a pas de limite théorique quant à la part d’ego dans le
processus.
Que pourrait-il arriver à la région
présélectionnée dans l’atmosphère si le réseau de transmission reçoit
suffisamment d’énergie?
Comprenez que même une augmentation de
seulement 1 Celsius de la température atmosphérique est plus que
suffisante pour initier une perturbation météorologique
significative. N’oubliez pas que tous les gaz passent d’une pression
élevée à une pression basse et que la pression de gaz est directement
proportionnelle à sa température.
En bref, si on réchauffe au moins trois
endroits spécifiques dans l’atmosphère, la région centrale commune ayant
une pression relativement plus basse que ces trois points chauffés
deviendra l’œil du cyclone. Trois forces en concurrence se dirigeant
vers une région commune ne peuvent être résolues que par une rotation en
spirale descendante, les gaz les plus froids étant plus lourds que les
premiers. En fonction de la quantité d’énergie utilisée, l’ensemble du
processus peut prendre des jours à se développer.
Le chemtrailing (épandage de produit
toxique dans l’atmosphère) et l’ensemencement des nuages pourraient
certainement améliorer le processus bien au-delà de petites
manipulations météorologiques. Il est notoire que ces maniaques ont
presque toujours plusieurs objectifs pour une seule action.
Pour ceux qui comprennent la modulation de fréquence ,
ils savent que tout signal basse fréquence peut être intégré au signal
radio haute fréquence. En bref, il est possible de modifier le
comportement humain en diffusant en modulation de fréquence des ondes
cérébrales, à savoir:
Les ondes delta (inférieures à 4 Hz) se produisent pendant le sommeil
Les ondes thêta (4-7 hz) sont associées au sommeil, à la relaxation
profonde (comme la relaxation hypnotique) et à la visualisation
Les ondes alpha (8-13 hz) se produisent lorsque nous sommes détendus et calmes
Les ondes bêta (13-38 hz) se produisent lorsque nous réfléchissons activement, résolvons des problèmes, etc.
Le rythme moteur sensoriel (ou SMR; environ 14 hz) a été découvert à
l’origine pour empêcher l’activité épileptique chez les
chats. L’activité SMR semble lier les fonctions du cerveau et du corps.
Les ondes cérébrales gamma (39-100 hz) sont impliquées dans une
activité mentale plus intense et une consolidation de l’information. Une
étude intéressante a montré que les méditants tibétains avancés
produisent des niveaux de gamma plus élevés que les non-méditants, à la
fois avant et pendant la méditation.
Ce sont les « bonnes vagues ». Mais il
existe également une bande d’ondes pouvant provoquer des
hallucinations. En bref, les possibilités sont infinies avec cette
technologie de diffusion simple, incitant le Tesla à la diffuser dans
plusieurs pays après que M. George Scherff, Jr., alias George W. Bush,
n’ait introduit en fraude les plans électriques de la technologie en
provenance d’un laboratoire « de sorcier » pour le compte et à
l’avantage de l’état profond.
Autres effets de la transmission radio
Pour avoir une idée de la dangerosité
réelle de cette technologie sous le contrôle des « personnes malades »
contrôlant le gouvernement, nous devons examiner l’article de
l’Organisation mondiale de la santé sur quelques-uns des effets
possibles de l’exposition au radar [1 mégawatt] et émissions de radio
[50 kilowatts]:
Effets possibles sur la santé
La plupart des études menées à ce jour
ont porté sur des effets sur la santé autres que le cancer. Ils ont
étudié les réponses physiologiques et thermorégulatrices, les
changements de comportement et les effets tels que l’induction
d’opacités du cristallin (cataractes) et les effets néfastes sur la
reproduction suite à une exposition aiguë à des niveaux relativement
élevés de champs RF. Un certain nombre d’études font également état
d’effets non thermiques, dans lesquels aucune augmentation sensible de
la température ne peut être mesurée.
Études sur le cancer: de nombreuses
études épidémiologiques ont examiné les liens possibles entre
l’exposition aux RF et un risque de cancer excessif. Cependant, en
raison des différences dans la conception et la réalisation de ces
études, leurs résultats sont difficiles à interpréter. Un certain nombre
de groupes d’évaluation par les pairs nationaux et internationaux ont
conclu qu’il n’existait aucune preuve claire de liens entre l’exposition
aux RF et un risque de cancer excessif. L’OMS a également conclu qu’il
n’existait aucune preuve scientifique convaincante que l’exposition aux
RF raccourcisse la durée de vie des humains ou que les RF soient un
inducteur ou un promoteur du cancer. Cependant, d’autres études sont
nécessaires.
Effets thermiques: Les champs
RF ont été étudiés chez les animaux, y compris les primates. Les
premiers signes de conséquences néfastes sur la santé, constatés chez
les animaux à mesure que le niveau des champs RF augmentait,
comprenaient une diminution de l’endurance, une aversion du champ et une
diminution de la capacité à effectuer des tâches mentales. Ces études
suggèrent également que des effets néfastes pourraient survenir chez les
humains soumis à une exposition totale ou à une exposition localisée à
des champs RF suffisants pour augmenter la température des tissus de
plus de 1 ° C. Les effets possibles incluent l’induction de cataractes
oculaires et diverses réactions physiologiques et thermorégulatrices
lorsque la température corporelle augmente. Ces effets sont bien établis
et constituent la base scientifique permettant de limiter l’exposition
professionnelle et publique aux champs RF.
Effets non thermiques: Plusieurs groupes ont rapporté que l’exposition à des niveaux de RF trop faibles pour entraîner un échauffement (c.-à-d. Des SAR https://fr.wikipedia.org/SAR très faibles) altère la mobilité des ions calcium, responsable de la transmission des informations dans les cellules tissulaires. Cependant, ces effets ne sont pas suffisamment établis pour permettre de limiter l’exposition humaine.
Champs RF pulsés: Il a
été rapporté que l’exposition à des champs RF pulsés très intenses,
similaires à ceux utilisés par les systèmes radar, supprime la réponse
de reflexe à une surprise et provoque des mouvements corporels chez des
souris conscientes. De plus, les personnes ayant une audition normale
ont perçu des champs RF d’impulsions avec des fréquences comprises entre
environ 200 MHz et 6,5 GHz. C’est ce qu’on appelle l’effet auditif à
micro-ondes. Le son a été décrit de différentes manières comme étant un
bourdonnement, un clic, un sifflement ou un bruit sourd, en fonction des
caractéristiques de pulsation RF. Une exposition prolongée ou répétée
peut être stressante et doit être évitée autant que possible.
Chocs et brûlures RF: à
des fréquences inférieures à 100 MHz, les charges induites par les
radiofréquences peuvent résulter de charges induites sur des objets
métalliques situés à proximité de radars. Les personnes qui se trouvent
dans des champs RF peuvent également avoir une absorption locale élevée
des champs dans les zones de leur corps ayant une petite section
transversale, telles que les chevilles. En général, en raison des
fréquences plus élevées utilisées par la plupart des systèmes radar
modernes, combinées à leurs faibles largeurs de faisceau, le potentiel
d’effets de ce type est très faible.
Il faut comprendre que HAARP,
comme de nombreuses technologies, n’est pas mauvais en soi, mais que ce
sont les personnes qui l’utilisent qui le sont à l’heure actuelle. Toutes
les technologies sont des armes à double tranchant qui peuvent être
utilisées au profit de tous, ou au contraire vouées à la destruction.
Voici pourquoi selon le même brevet:
En bref, ils pourraient mettre fin à leur
extrêmement toxiques et dangereuses actions et expérimentations liées
au «contrôle climatique» en produisant suffisamment d’ozone pour
reconstituer cette couche protectrice, réduire le monoxyde de carbone et
les oxydes toxiques similaires dans l’atmosphère, etc., et fournir des
précipitations suffisantes dans le désert aride d’Afrique.
Ils peuvent également éliminer la
toxicité dans les océans pour produire autant de planctons que possible
et augmenter les prises du pêcheur. Finis les mammifères échoués sur les
plages de sable partout.
Cependant, les mêmes personnes ayant la
capacité de contrôler le temps font elles-mêmes la promotion des
canulars liés au «changement climatique» ou du «réchauffement de la
planète». Alors, comment pouvons-nous nous attendre à ce que ces
irrespondables soient la solution?
En bref, ces mêmes personnes qui occupent
les arcanes du pouvoir créent elles-mêmes toutes ces absurdités
qu’elles-mêmes peuvent évidemment aussi résoudre avec ce qui est déjà
entre leurs mains et retardent notre plein potentiel en tant que
civilisation en raison de la mauvaise application de ces connaissances
scientifiques. C’est le nœud du problème.
L’armée de l’air US lance une BOMBE: ils peuvent contrôler les conditions météorologiques – HAARP
Alors que HAARP et le contrôle des
conditions météorologiques ont été qualifiés de théorie du complot par
les médias de masse et les responsables gouvernementaux, lors d’une
audition au Sénat mercredi, David Walker, secrétaire adjoint du
Département de la science, de la technologie et de l’ingénierie de l’Air
Force, a lancé une bombe en
réponse à Lisa Murkowski qui a posé une question sur le démantèlement
cet été du programme de recherche sur les aurores activés par haute
fréquence (HAARP), doté d’un budget de 300 millions de dollars.
Walker a déclaré que ce n’était «pas un
domaine dont nous aurions besoin à l’avenir» et que l’utilisation des
fonds de recherche de la Force aérienne pour le maintien de HAARP ne
serait pas une bonne utilisation. «Nous passons à d’autres méthodes de
gestion de l’ionosphère, pour lesquelles HAARP a vraiment été conçu»,
a-t-il déclaré. « Injecter de l’énergie dans l’ionosphère pour pouvoir la contrôler. Mais ce travail est terminé. ”
Beaucoup de personnes pensent que HAARP a
été créé et a été utilisé pour le contrôle des conditions
météorologiques, avec suffisamment de courant pour déclencher les
ouragans, les tornades et les tremblements de terre. Des commentaires
comme celui-ci soulèvent la question de savoir si les théoriciens du
complot sont plus ciblés que personne ne l’a admis à ce jour.
Nous devons être la solution. Nous devons
agir. Sinon, seules trois unités de ces plates-formes HAARP mobiles, se
faisant passer pour des radars, peuvent rendre l’ouragan contrôlable
par une méthode courante appelée triangulation .
Ont-ils vraiment démantelé le HAARP basé en Alaska?
Les conditions météorologiques peu
naturelles suggèrent que HAARP est toujours actif. Mais, à supposer que
ce soit le cas, nous soupçonnons que le système n’a que muté.
Ils ne ressemblent peut-être pas à cela,
mais les radars Doopler fournissent le même ensemble de fonctions utiles
et perfides, lorsque cela est souhaité.
Vous trouverez ci-dessus un des 159 radars météo Doppler haute résolution WSR-88D en bande S disséminés aux États-Unis et faisant partie du système NEXRAD, comme indiqué ci-dessous, et censés surveiller la météo.
Comme indiqué ci-dessus, le système de surveillance météorologique NEXRAD Doopler fonctionne dans la bande de fréquences de bande S comprise entre 2 et 4 GHz (ou 2 à 4 milliards d’impulsions par seconde), soit la même fréquence à laquelle nos fours à micro-ondes et autres appareils sans fil courants fonctionner.
En bref, nous n’inventons rien. Le
cancer, l’euphorie au milieu des difficultés économiques, les
intempéries et le réchauffement de la planète, sont généralement
provoqués artificiellement à ce stade de notre existence.
« D’autres [terroristes] se lancent même dans un terrorisme de type écologique, leur permettant de modifier le climat, de déclencher des tremblements de terre, des volcans à distance grâce à l’utilisation d’ondes électromagnétiques… Il existe donc de nombreux esprits ingénieux qui travaillent pour trouver des moyens dans lesquels ils peuvent semer la terreur chez d’autres nations… C’est réel, et c’est la raison pour laquelle nous devons intensifier nos efforts [antiterroristes] ».
Est-ce toujours une théorie du complot si les fonctionnaires reconnaissent que c’est vrai?
Le système de surveillance météorologique
NEXRAD Doopler ne peut pas être installé le long de grandes voies de
circulation sans susciter suffisamment de curiosité et
d’inquiétude. Bienvenue dans la technologie sans fil 5G!
Partagé par www.eveilhomme.com. Partage libre en incluant la source et le lien.
Notre discernement doit prévaloir à
tout moment; les opinions exprimées dans cet article sont les opinions
de leurs auteurs et ne reflètent éventuellement pas totalement celles
d’Eveilhomme.
La 5G est-elle le prochain scandale de l’amiante ? De nombreux scientifiques nous mettent en garde — dans cet appel — contre ses effets profondément négatifs. Mais qui les écoute ?
Reportage à la télé américaine : Une tour de téléphonie cellulaire est-elle en construction dans votre quartier ? Si ce n’est pas le cas maintenant, cela pourrait bientôt arriver. Les opérateurs de téléphonie mobile en installent des millions [de micro-cellules sur des poteaux et lampadaires, en fait] à travers le pays (partout en Amérique du Nord) pour activer la nouvelle technologie de téléphonie cellulaire 5G plus rapide. Mais ce soir, Julie Watts a posé la question que vous n’êtes pas supposés poser. Existe-t-il des inquiétudes légitimes en matière de santé ?
Question d’un membre du comité sénatorial : Pourriez-vous nous dire brièvement quelles sont vos références en lien avec l’Université McGill ?
Paul Héroux est chercheur en effets biologiques des champs électromagnétiques à la Faculté de médecine de l’Université McGill.
Dr Paul Héroux, témoin expert lors d’une audience devant un comité du Sénat américain : Je
suis membre de la Faculté de médecine. Je suis directeur du Programme
de santé au travail au sein du Département d’épidémiologie, de
biostatistique et de santé au travail. Je ne sais pas comment quiconque
peut soutenir le déploiement de la 5G, un nouveau système de téléphonie
cellulaire qui aggravera sérieusement l’exposition humaine au
rayonnement électromagnétique. Tous les cancers humains — leucémie,
cancers du côlon et du sein, cancer du poumon — réagissent à des niveaux
de rayonnement électromagnétique des centaines de fois inférieurs au
seuil maximum recommandé par la FCC [US Federal Communications
Commission]. En passant, la FCC n’a aucune expertise médicale et
biologique. Ils prennent leurs ordres de marche de l’Institut des
ingénieurs électroniciens.
Question d’un membre du comité sénatorial : Vous pouvez mettre un de vos poteaux à un mètre de la maison de quelqu’un ?
Représentant de l’industrie des télécommunications : Correct.
À dix pieds de la maison de quelqu’un ?
Oui.
Et puis avec l’antenne émettant à 360 degrés, tout ce qui est émis va dans la maison de quelqu’un?
Nous
cherchons donc à les localiser principalement aux coins des rues afin
de pouvoir obtenir cette zone de couverture à 360 degrés. Cela nous
permet également d’éviter les arbres…
Mais il y a des maisons aux coins des rues…
Et
certaines maisons s’y trouvent. Regardez, nous ne cherchons pas à
violer l’espace de quiconque. Nous tenons toujours compte de la
propriété des personnes quand nous déterminons où placer ces
équipements. Nous faisons donc de notre mieux en toutes circonstances
pour garder à l’esprit les préoccupations des résidents. Nous ne
cherchons pas à violer qui que ce soit…
Témoin expert lors d’une audience devant un comité du Sénat américain :
La fertilité est affectée et, comme je le dirai plus tard, nous avons
de graves problèmes. Nous constatons déjà d’énormes effets. Il y a aussi
des effets neurologiques et neuropsychiatriques, d’après les 25 études
examinées, et nous savons que ceux-ci sont causés par l’exposition aux
champs électromagnétiques.
Témoin expert à une audience devant un comité du Sénat américain :
Certaines analyses des réseaux 5G ont conclu que des antennes
émettrices seront nécessaires à toutes les deux à dix maisons.
Malheureusement, c’est la FCC qui définit le niveau sécuritaire
d’exposition aux rayonnements, et non la FDA [Food and Drug
Administration) ou le CDC [Centers for Disease Control and Prevention].
Témoin expert à une audience devant un comité du Sénat américain :
Tout le monde dans la salle doit comprendre que la FCC est composée
d’anciens membres de l’industrie des télécommunications. Ils sont
effectivement à l’abri au plan judiciaire contre les recours relatifs
aux effets nocifs sur la santé lorsque les limites recommandées sont
supérieures aux limites dont il a été démontré qu’elles causent en
réalité des effets nocifs sur la santé. Je suis un spécialiste certifié
de Microsoft pour les petites entreprises. J’ai travaillé sur la station
spatiale en concevant le système de câblage du module de sas où j’étais
responsable de l’analyse des CEM, qui est une interférence
électromagnétique.
Témoin expert à une audience devant un comité du Sénat américain :
On nous a induit en erreur et on nous a dit qu’il n’existait aucune
preuve scientifique, alors qu’il existe en fait des milliers d’études
montrant des effets à des niveaux inférieurs aux limites permises. En
fait, les États-Unis ont l’un des niveaux de radiofréquence admissibles
les plus élevés au monde. [NOTE : Ces normes sont pratiquement
identiques au Canada.]
Témoin expert à une audience devant un comité du Sénat américain :
À l’heure actuelle, l’armée américaine utilise un rayonnement
hyperfréquence de 95 gigahertz, soit à seulement cinq gigahertz du
spectre sans fil que permettront ces installations sans fil de
micro-cellules. L’armée américaine utilise ces rayons de 95 gigahertz
comme une arme biologique de contrôle des foules appelée « Active Denial
System ».
Témoin expert lors d’une audience devant un comité du Sénat américain :
Des milliers d’études ont démontré les effets nocifs suivants des
rayonnements sans fil sur la santé : cancer, dommages oxydatifs,
dommages à l’ADN, défaillance de l’ADN, arythmies cardiaques et autres
effets sur le muscle cardiaque, ainsi que effets vasculaires. Le TDAH
monte en flèche. Il y a aussi des troubles comportementaux, des troubles
du sommeil et des pertes de mémoire, un affaiblissement de la barrière
hémato-encéphalique et des effets sur les vitesses de décharge des
neurones dans les EEG, des perturbations de la fonction immunitaire et
des modifications des protéines de stress, des effets causant la
stérilité humaine.
Le sénateur Blumenthal :
En décembre 2017, j’ai envoyé une lettre au commissaire Carr de la FCC,
lui demandant de citer des études scientifiques récentes démontrant la
sécurité de cette technologie, quelles recherches ont été effectuées, où
elles ont été publiées et compilées. Il ne m’a jamais répondu. Combien
d’argent l’industrie s’est-elle engagée à investir dans de la recherche
indépendante supplémentaire ? J’insiste sur la « recherche
indépendante » et nous parlons de recherche sur les effets biologiques
de cette nouvelle technologie.
Brad Gillen de la CTIA, association qui représente le secteur des communications sans fil aux États-Unis : Merci.
Sénateur. Merci pour votre attention sur la question. La sécurité est
primordiale et, comme vous l’avez dit, nous nous fions à une agence
d’experts, nous nous fions aux conclusions de la FDA et d’autres entités
pour nous assurer de la sécurité de tous. À ma connaissance, il n’y a
pas d’études en cours soutenues par l’industrie. Heureux d’examiner avec
vous les opportunités qui vous paraissent devoir faire l’objet d’études
supplémentaires. Et nous sommes toujours pour davantage de science.
Nous nous appuyons également sur ce que les scientifiques nous disent.
Le sénateur Blumenthal : Donc, essentiellement, la réponse à ma question, « Combien d’argent l’industrie va-t-elle y investir » est « Pas un cent »!
Brad Gillen :
Je peux tout à fait faire un suivi auprès de vous, sénateur. À ma
connaissance, aucune étude en cours n’est soutenue par l’industrie
aujourd’hui.
Le sénateur Blumenthal : Quelqu’un d’autre connait-il l’existence d’engagements de l’industrie à…
Steve Berry, deuxième témoin de l’industrie: Non, je ne suis au courant d’aucun…
Le sénateur Blumenthal :
Il n’y a donc aucune recherche en cours. Nous volons un peu en aveugles
ici en ce qui concerne la santé et la sécurité… Merci Monsieur le
Président.
Youtubeur non identifié, créateur du canal Canadian Prepper :
Salut
tout le monde! Comme beaucoup d’entre vous le savent, je suis un grand
partisan de la technologie et de l’innovation modernes. J’aime mes
gadgets autant que le gars d’à côté. Même si je suis parfois
technophobe, j’aime toujours les trucs sympas et je suis très
enthousiasmé par toutes les possibilités offertes par ce que l’on
appelle l’Internet des objets – en dépit du niveau mondial de coercition
draconienne et orwellienne auquel nous serons probablement tous soumis.
J’avais encore de l’espoir…
Mais j’ai commencé à faire des
recherches à ce sujet et il s’avère que je n’arrive pas à trouver de
contrepoint légitime aux avertissements de beaucoup de personnes très
intelligentes qui disent que c’est mauvais pour votre santé. Les seuls
qui disent que ce n’est pas mauvais sont ceux qui en profitent. Je me
pose donc bien des questions – et je bénéficierai moi aussi de la 5G,
vous savez. Étant un youtubeur, je suis très fortement impliqué dans
Internet. Personnellement, j’étais très enthousiasmé par la 5G et
l’univers d’Internet et les gadgets intelligents, où tout posséderait un
capteur et interagirait avec tout le reste. Même chose pour la réalité
augmentée, et la réalité virtuelle, la robotique et l’automatisation,
l’impression 3D et tout le reste. Même la bio-fusion cybernétique de
l’homme et de la machine sonne plutôt cool à mes oreilles.
Eh
bien, ça a l’air cool jusqu’à ce que vous commenciez à faire de la
recherche sur les effets réels sur la santé, car nous devons nous
rappeler que nous sommes des organismes biologiques. Il y a tellement de
fréquences radio qui nous traversent déjà le corps en ce moment. Si
vous ajoutez la 5G à cela… La plupart des professionnels de la santé
réclament beaucoup plus de recherches et de précaution avant de déployer
la technologie 5G. Mais ça ne les arrête pas de la déployer, vous
savez. Des audiences publiques à ce sujet sont organisées dans certaines
villes. Mais évidememnt, ils vont la déployer immédiatement dans les
plus grandes villes.
Donc, je suis une personne qui veut croire en
la 5G et j’essaie de trouver des informations contraires à celles de
tous ces professionnels de la santé de haut niveau. Mais tout ce qu’il y
a, ce sont ces porte-paroles de la FCC et de l’industrie des
télécommunications qui disent « C’est sans danger». Ils ne vous
fournissent aucune recherche scientifique, ni aucune donnée qui le
prouve. Ils se contentent de dire, « Oh, la FCC a estimé que c’était
sans danger ». Mais pour autant que je sache, la FCC n’est pas un
organisme de réglementation composé de professionnels en épidémiologie
de la santé qui seraient au courant de ces informations. Alors, comment
le sauraient-ils ? Je me demande donc si la 5G sera le prochain scandale
de l’amiante. Parce qu’ils ne font que déployer cela à tout vitesse
comme si ça pressait. Tout le monde est excité à ce sujet.
Les
législateurs et les organismes gouvernementaux ne comprennent pas
vraiment cette technologie et ses effets secondaires potentiels. Je ne
pense pas que j’ai été affecté par les radiofréquences déjà présentes.
Vous savez, même s’ils vous disent techniquement que vous êtes censé
tenir votre téléphone portable à plus d’un centimètre de votre tête, que
vous n’êtes pas censé l’appuyer sur votre tête, peu de gens utilisent
leur téléphone comme ça de toute façon. Je ne suis pas censé le garder
près de mon corps, et tout cela … J’ai fait ça, et je n’ai remarqué
aucun effet sur ma santé — je touche du bois — pour l’instant, mais bon,
ça peut toujours finir par arriver, n’est-ce pas ?
Donc, je pense
qu’il est temps de décrocher du réseau et de fuir la ville. Nous avons
peut-être quelques années encore avant qu’ils déploient la 5G… Il leur
faudra probablement 10 ans pour l’étendre partout. Ils parlent de
couvrir la totalité du continent avec la 5G, ce qui semble absurde. Qui
est responsable à ce sujet ? À quoi pensent-ils ? Je veux dire, cela va
représenter un investissement de 300 milliards de dollars pour couvrir
tout le continent avec ces tours de cellulaires qui se retrouveront à
tous les trois cents mètres. Pouvez-vous croire ça ?
Nous avons
visité des gens, il y a probablement quatre ans, et j’ai alors vu qu’il y
avait une tour de cellulaire juste à côté de leur maison. Merde, me
suis-je dit, je ne m’approche pas de ça. Donc, voudriez-vous sciemment
aller vivre près d’une tour de cellulaire ? Et les personnes qui
poussent pour cela, comme dans le clip vidéo que j’ai montré, elles
ressemblent à une bande d’idiots. Je n’essaie pas de propager des
préjugés ni quoi que ce soit, mais ces individus ressemblent à des
personnes contrôlées à distance. Ils ont peut-être une formation
juridique ou quelque chose du genre, mais ceux qui font valoir ces
arguments semblent être des personnes sans âme. Et leurs arguments sont
strictement basés sur la loi. Tous leurs arguments sont essentiellement
les suivants : il s’agit de la loi, des exceptions nous ont été
accordées et, vous savez, nous allons respecter les directives et bla
bla bla. Ils ne tiennent jamais compte des effets potentiels sur la
santé.
Les ondes millimétriques, à des puissances élevées, sont
utilisées comme arme de contrôle des foules, comme système anti-émeute.
Ils pointent cela vers une foule et les gens ont alors l’impression que
leur peau est en feu et ils doivent prendre la fuite. Cette technologie
existe depuis environ 15 ans.
Or, une étude que j’ai lue explique
que la majorité du rayonnement 5G serait absorbé par la peau. Ça ne va
donc pas pénétrer dans vos organes. Mais qu’est-ce qui va arriver
alors ? Les taux de mélanome vont-ils augmenter ? Je ne sais pas. Tout
ce que je peux dire, c’est qu’ils vont nous exposer à tout cela, et même
si je vais aimer ces téléchargements à haute vitesse, si je suis
toujours en ville quand ça arrivera ici… Mais je vous le dis, ça ne me
semble pas bon, pas bon du tout!
Nous devons nous rappeler que
c’étaient ces mêmes grandes entreprises qui avaient des médecins dans
des publicités pour commercialiser les cigarettes. Cela ne remonte pas à
si longtemps! Et qu’est-ce qui a changé au fond ? Il y a des comités
d’éthique ; il y a plus de documentaires ; il y a divers exposés sur ce
genre de choses. Et quant à la raison pour laquelle nous devons utiliser
la 5G et pourquoi ils ne peuvent envisager aucune autre alternative, c’est parce que les gens ont à tout prix besoin de plus de données, nous disent-ils. Ils en ont besoin maintenant ! Nous devons les leur donner. Il y a une forte demande.
Mais
clairement, la demande est satisfaite. Les téléphones portables de tout
le monde fonctionnent bien, non ? Alors, ils essaient de créer
davantage d’externalités de réseau à partir de cette 5G, et ils se
servent de chevaux de Troie. Ils nous disent que les médecins vont s’en
servir pour opérer, pour faire des chirurgies à distance. Eh bien,
pourquoi ne pas simplement les mettre là, leurs équipements 5G, et
pourquoi ne pas simplement l’allumer quand on en a besoin ? Si c’est le
seul but ou si ce ne sont que les seules raisons qu’ils invoquent pour
nous vendre cela… et je comprends qu’ils veulent que nous ayons tous des
voitures autonomes, mais même cela, est-ce vraiment un besoin urgent
que nous ayons tout de suite des voitures autonomes ?
La plupart
des raisons avancées sont donc assez suspectes, et je n’essaie pas de
jouer aux adeptes du complot ici. On trouve beaucoup de cela sur
Internet. Mais ce que je peux dire en ce qui me concerne
personnellement, c’est pour moi le signe que je dois bientôt me tirer de
l’enfer de la ville. C’est un signe que je dois foutre le camp d’ici,
parce qu’ils vont déployer cela partout…
Heureusement, je vis dans une petite ville – je ne suis pas dans une grande ville. Donc, pour moi, la 5G sera probablement là dans trois ou quatre ans. Mais une fois que cela aura été déployé – et c’est sans compter tous les aspects de la technologie de surveillance panoptique : je ne parle même pas de cela. Je parle seulement des effets sur la santé. Beaucoup d’autres types du NWO parlent de tous les aspects de la surveillance. Et, même s’il y a là de quoi s’inquiéter, nous y sommes déjà plongés.
Mais
ce qui est possible avec la 5G, c’est le recours à une technologie
apparue il y a quelques années et qui permet de déterminer l’identité
d’une personne en examinant simplement sa démarche, sa façon de marcher.
Par conséquent, si vous intégriez cela à une sorte de, vous savez… La
5G va créer une belle image, probablement comme une image sonar. Vous
vous souvenez de ce film Batman où il a pu accéder à tous les
téléphones et il a été capable de déterminer qui était où et ainsi de
suite ? C’est probablement ce qu’ils pourront faire avec cette
technologie. Il va y avoir un moyen pour Google Maps d’intégrer cela et
ils vont avoir une géolocalisation en temps réel. Ceci est juste ma
théorie. Vous connaissez le Google Street View sur Google Maps. Je
suppose que cela ressemblera à un rendu Street View en 3D. Ça va vous
montrer qui marche là-bas. Maintenant, vous ne verrez peut-être pas les
gens, ce ne seront pas des caméras, ce sera une sorte de technologie de
sonar. Je ne sais pas de quoi je parle. Mais bon, si vous pouvez
l’imaginer, alors ils le peuvent eux aussi, et il y a des seigneurs
technocratiques qui vont vouloir cela… Ils pourront probablement le
créer. Et est-ce vraiment si exagéré de croire cela ?
Vous vous souvenez de ce film, Idiocracy,
où [le personnage principal] « Not Sure » tente d’échapper aux flics,
alors qu’il conduit un véhicule dans la rue et son code à barres est
scanné pendant qu’il passe ? Qu’arrivera-t-il s’ils ont une technologie
comme ça ? De toute évidence, ils auront la reconnaissance faciale et
tout le reste, mais s’ils pouvaient simplement scanner votre ADN de
loin ? Il y a des années, la machine utilisée pour décoder l’ADN avait
probablement de la taille d’une pièce. Maintenant, je suis sûr que c’est
beaucoup plus petit. Ce n’est qu’une question de temps avant qu’ils
puissent réaliser cela avec une caméra haute définition, ou quelque
chose du genre. Je dis cela comme ça.
Regardez, tout ce que je
dis, c’est que la menace des problèmes de santé associés à la 5G me
donne envie de fuir la ville. Trouvez-moi quelque chose, une preuve
concluante qui dit que tout cela est exagéré, parce que cela ne semble
certainement pas être le cas. Lorsque des médecins gagnant probablement
beaucoup d’argent, et pas seulement des médecins mais des responsables
de divers départements, soulèvent de telles questions, et vous incitent à
y réfléchir, il faut que vous réalisiez que c’est un problème sérieux.
Mais pour la plupart des gens, c’est comme si ça tombe dans l’oreille
d’un sourd! Vous regardez sur YouTube, vous cherchez des vidéos sur la
5G, et tout ce que vous voyez, ce sont toutes les choses fantastiques
qu’elle va nous apporter.
Et encore une fois, c’est génial. Je
suis totalement emballé par l’avenir de l’Internet des objets. Mais je
ne suis pas naïf quant au marché faustien que nous devons faire avec ce
genre de choses : vous leur donnez un peu de vos données et ils prennent
un peu de votre âme – surtout quand c’est régi par tous ces réseaux de
télécoms! Je préférerais beaucoup que tout cela soit étroitement
supervisé par un organisme gouvernemental. Parce que lorsque vous
laissez cela entre leurs mains, ils essaient juste de gagner de
l’argent. Ils s’en moquent s’ils mettent cela devant la maison d’une
petite vieille dame et, tout à coup, quelques mois plus tard, elle
souffre d’un cancer au stade quatre. Ils ne se soucient pas de ce genre
de choses, n’est-ce pas ? Et ils sont protégés légalement pour agir
ainsi. Il est illégal pour vous y opposer. Ils ont tout ça écrit dans
les lois. C’est fou!
Comme je l’ai dit, je fais des recherches sur
Internet depuis une semaine afin de trouver des preuves que cela n’est
pas nocif pour les humains. Et chaque fois que je fais une recherche et
que je descends jusqu’à la deuxième page des résultats Google, ce que je
vois, ce sont des choses qui disent que c’est potentiellement
dangereux. Et les seules personnes qui disent que ce n’est pas
dangereux, ce sont les gens de la FCC que tous les législateurs écoutent
religieusement. Qu’est-ce qui se passe avec ça quand même ? Je pense
qu’il est temps de fuir les villes. Mais bon, c’est juste mon avis.
Faites-moi savoir ce que vous en pensez dans la section commentaire.
Note de Jean Hudon :
À peine deux semaines après sa mise en ligne, il y avait près de 2 000
commentaires sous cette vidéo. Déjà plus de 116 000 personnes l’ont
visionnée, ce qui est exceptionnel pour une vidéo dénonçant la 5G. Parmi
les commentaires, une personne souligne le fait que la fibre optique
permet des communications plus rapides. Ce qu’il faut savoir, c’est que
pour faire fonctionner la 5G, un câble de fibre optique devra se rendre
jusqu’à chaque site d’antennes qui seront installées partout sur des
poteaux, des lampadaires, etc. La fibre optique passera donc à proximité
de la plupart des maisons dans les grandes villes, mais personne ne
pourra s’y connecter directement. Toutes les entreprises fournissant un
modem pour se connecter chez soi à Internet et pour recevoir la télé ne
fourniront sous peu que des modems 5G. Il en sera de même pour tous les
téléphones intelligents et toutes les tablettes sur le marché. À moins
de trouver le moyen de stopper cela, tous les citadins seront donc
prisonniers d’un système extrêmement nocif pour la santé physique et
mentale. Pas surprenant que certains songent à fuir les villes…
Il
ne faut pas s’étonner que celui qui parle à la fin dans la vidéo dise
vouloir fuir la ville —adaptation de la vie hors réseau (off grid)
— et le recommande face à l’arrivée de la 5G, puisqu’il est un
survivaliste (écologiste extrême vivant en autarcie pour pouvoir
survivre à une éventuelle catastrophe planétaire) et a un site Web qui
vend du matériel de survie.
Ce n’est clairement pas une solution pour 99 % des gens. Vous êtes donc plutôt encouragés à vous mobiliser pour stopper la 5G plutôt que de croire pouvoir y échapper en vous sauvant dans les bois. De toute façon, avec les milliers de satellites (à elle seule SpaceX en prévoit 12 000) de communication 5G qui seront déployés d’ici quelques années, plus aucun endroit du globe ne sera bientôt à l’abri de la 5G. Alors, pour ne pas être les victimes collatérales de la folie technologique suicidaire qui se développe toujours plus rapidement, avec une totale absence d’encadrement réglementaire et de supervision gouvernementale, il est urgent de réagir en soutenant les rares groupes qui tentent d’alerter la population contre toutes les formes de pollution électromagnétique, comme la Coalition québécoise de lutte contre la pollution électromagnétique, le Rassemblement ÉlectroSensibilité Québec et Citoyens pour une technologie sécuritare.
Pour visionner l’audience du comité sénatorial américain à laquelle le sénateur Blumenthal a participé :
On peut dire NON à la 5G en signant à www.5gspaceappeal.org l’appel international lancé par des scientifiques, des médecins, des organisations environnementales et des citoyens du monde entier s’opposant notamment au projet de déployer des milliers de satellites 5G. La version française de cet Appel à signer et à diffuser largement se trouve à https://bit.ly/2K3YgWZ.
La ruée vers une société sans cash ne sert que les intérêts globalistes
[Source : Le Saker Francophone]
Par Brandon Smith − Le 29 novembre 2019 − Source Alt-Market.com
L’un des piliers fondamentaux d’un véritable marché libre est l’existence d’un choix : la disponibilité d’options allant des producteurs aux fournisseurs pour des mécanismes de commercialisation sans ingérence des gouvernements ou de monopoles d’entreprises. Le choix est synonyme de concurrence, et la concurrence stimule le progrès. Le choix peut également entraîner des changements au sein de la société, car si les gens savent qu’il existe une meilleure façon de faire les choses ou une façon plus sûre de le faire, pourquoi voudrait-on rester coincé dans un système limité ? À tout le moins, les gens devraient pouvoir choisir les mécanismes économiques qui conviennent le mieux à leur situation particulière.
Ce n’est PAS ainsi que fonctionne notre société aujourd’hui, et le marché libre n’existe nulle part dans les nations modernes, y compris aux États-Unis. Chaque fois que j’entends quelqu’un (généralement un socialiste) blâmer le « capitalisme » du marché libre pour justifier les maux oppressifs du monde, je dois rire. L’alliance entre les gouvernements et les monopoles d’entreprises (ce que Mussolini appelait le national-socialisme ou le fascisme) rend le libre marché totalement impossible. Ce que nous avons aujourd’hui, c’est un amalgame d’ingérence économique socialiste et de corporatocratie. Notre système est très restrictif et microgéré pour tout le monde, sauf pour les élites financières, qui elles, n’ont pas à suivre les mêmes règles que nous autres.
Bien sûr, je prêche peut-être dans le vide quand il s’agit de ces
questions. Mais, il y a quelques développements sous-jacents qui sont
poussés en avant par les globalistes sortis tout droit des enfers sur un
système monétaire global unique et un gouvernement global unique dont
même beaucoup de militants de la liberté ne sont pas pleinement
conscients.
Dans les cercles économiques alternatifs, le dollar américain est
considéré comme la panacée de la domination de la monnaie fiduciaire. De
nombreux militants y voient la clé du pouvoir des élites globales et
ils pensent que la Réserve fédérale est le sommet de la pyramide
globaliste. Ce n’est pas tout à fait vrai.
Le dollar américain n’est en soi qu’un autre outil de la cabale
bancaire, et les outils perdent parfois de leur utilité avec le temps.
Si l’on peut dire qu’au cours des dernières décennies, le dollar en tant
que monnaie de réserve globale a été au cœur de l’influence globaliste,
la situation est sur le point de changer et nous pouvons en voir les
signes aujourd’hui. La ruée vers une société sans cash au cours des
dernières années est surprenante et, malheureusement, trop d’activistes
de la liberté ont été amenés à penser que c’est une bonne chose.
Il y a plusieurs raisons à cela. Comme mentionné plus haut, les
militants voient le dollar (ou monnaie de la Fed) comme un carburant
pour la machine globaliste, et ils aimeraient donc évidemment le
descendre en flammes. Ils sont aussi généralement partisans de
l’économie de marché et l’explosion des crypto-monnaies leur a donné
l’illusion que le « choix » revient, en terme économique, par la « concurrence monétaire ».
Je comprends le fondement de cette attitude, et je comprends d’où il
vient. Je n’ai jamais non plus été un partisan du dollar ou de tout
autre système fiduciaire de la banque centrale. Cet article ne doit pas
être interprété à tort comme une défense de l’hégémonie du dollar.
Cela dit, l’ordre du jour est beaucoup plus vaste et le dollar n’en
est qu’une partie qui s’estompe, car il est en train d’être
tranquillement remplacé par un cadre entièrement numérique. Nous devons
une fois de plus nous poser la question suivante : à qui profite
réellement un changement soudain dans le monde économique et monétaire ?
Qui acquiert le pouvoir politique et social par le biais d’une société
sans cash ? Est-ce le public ? Ou s’agit-il des mêmes élites bancaires
et globalistes qui ont toujours dominé notre structure économique ?
En 2017, j’ai publié un article intitulé « La monnaie unique mondiale des globalistes ressemblera beaucoup à Bitcoin« . J’y avertissais que le marketing à la mode des crypto-monnaies auprès du grand public par les médias grand public était extrêmement suspect et contraire à l’idée que l’ordre établi était « terrifié » par le fait que le Bitcoin ou la technologie de la chaîne de blocs les mettait en danger. J’ai également mis en garde contre la forte implication de banques internationales comme Goldman Sachs et JP Morgan dans les progrès de l’infrastructure de la chaîne de blocs, et plus particulièrement Goldman Sachs et l’histoire d’amour du FMI avec les systèmes monétaires numériques. Goldman Sachs a même qualifié la chaîne de blocs de « nouvelle technologie de la confiance…« .
Il est clair que les élites bancaires ne s’inquiètent pas de cette
technologie. En fait, ils y ont beaucoup investi. Mais pourquoi ? J’ai
longtemps soutenu que les crypto-monnaies populaires actuelles ne sont
rien de plus qu’un bêta test pour un système monétaire numérique global
contrôlé par les élites.
Cela ne veut pas dire que beaucoup de gens sont familiers avec
l’utilisation de Bitcoin ou d’autres crypto-monnaies. En fait, seul un
infime pourcentage de la population entre en contact avec les cryptos ou
en fait le commerce. Ce que je veux dire, c’est que la terminologie,
l’idée des crypto-monnaies, est maintenant répandue.
Grâce à une grande attention médiatique, Bitcoin est une marque grand public même si la plupart des gens n’ont jamais possédé un bitcoin (ou une partie d’un bitcoin). Les gros investisseurs ont fait exploser à la hausse le prix du bitcoin et de certaines autres crypto-monnaies à des niveaux qui dépassent toute raison puisque la demande du monde de l’investissement et des gens moyens pour ce mécanisme est au mieux minime. Ces flambées de prix, quoique brèves, ont éveillé la curiosité du public. Et dans l’esprit de beaucoup de gens, si quelque chose est considéré comme précieux, peu importe que la mesure soit éthérée ou arbitraire, il doit y avoir une raison… n’est-ce pas ? Par conséquent, dans l’esprit des pom-pom girls du bitcoin, les prix élevés du marché prouvent par défaut que le bitcoin et les crypto-monnaies sont nécessaires et souhaitables et que toute personne critique ou sceptique est simplement « contrariée » d’avoir « manqué cette opportunité ».
J’ai toujours dit quand on m’interrogeait sur ma position sur le
Bitcoin et les cryptos que si vous voulez essayer de gagner de l’argent
avec une de ces monnaies et que vous penser pouvoir jouer sur ce marché,
alors c’est à vos propres risques. Mais, pour ceux qui pensaient que
les crypto-monnaies sont un outil d’activisme et de lutte contre les
banques centrales, tout ce que je peux dire, c’est que vous vous êtes
fait avoir.
En moins d’une décennie, les masses se sont acclimatées à l’idée d’un système de monnaie numérique. Elles sont maintenant acclimatées à l’idée que les monnaies physiques devraient être supprimées et remplacées par la technologie de la chaîne de blocs « plus efficace » – Mort au dollar, mort à la Fed et mort aux globalistes disent les activistes qui encouragent le nouveau paysage numérique ! Mais ce n’est pas ce qui se passe réellement. La mort du dollar et de l’argent liquide n’est que l’amorce d’un ordre mondial encore plus envahissant.
Au cours des deux dernières années, l’idée d’un système sans numéraire et d’une monnaie unique s’est généralisée. Les plans dénoncés par des analystes du Mouvement de la liberté qui étaient traités de « théoriciens du complot » il y a une dizaine d’années sont aujourd’hui connus de tous. Le dernier tir de barrage de propagande a été lancé par le gouverneur de la Banque d’Angleterre, Mark Carney, qui a ouvertement mis en garde contre la fin du statut de réserve mondiale du dollar, le comparant à la fin du statut de réserve de la livre sterling après la Seconde Guerre mondiale. Il a également noté que le dollar pourrait être remplacé par un nouveau système monétaire numérique et que cela serait avantageux pour le système bancaire.
Ceci s’inscrit dans le prolongement des propos tenus en 2017 par Mohamed El-Erian, globaliste et PDG de PIMCO, qui déclarait dans un éditorial que le système du panier des droits de tirage spéciaux du FMI pourrait être utilisé pour remplacer le dollar comme monnaie de réserve mondiale et que cela contribuerait à « combattre la montée du populisme ».
Ensuite, Facebook a introduit le concept de la monnaie numérique « Libra », dont Mark Carney a également suggéré que les banques centrales la surveillent de près. « Libra », à mon avis, est un test conçu pour attirer un plus large public vers l’utilisation de la monnaie numérique sur une base régulière. Comme nous l’avons noté, le Bitcoin et d’autres crypto-monnaies ont été mieux exposés, mais ne se sont pas diffusés dans le grand public. Là où ils n’ont pas réussi à infiltrer le commerce quotidien du citoyen moyen, la « Libra » peut finalement réussir.
Jusqu’à présent, je pense que la réaction n’est pas celle que les globalistes espéraient. Au lieu de cela, Facebook prend son temps en introduisant un nouveau système de paiement interne appelé « Facebook Pay » similaire à Paypal. Libra, ou quelque chose comme ça, réapparaîtra probablement dans les deux prochaines années sur Facebook et sur d’autres plateformes.
Ensuite, l’ancien chef de la BCE Jean-Claude Trichet a plaidé en faveur d’une version numérique du système de panier des DTS lors de la conférence de Caixin à Pékin, arguant que les monnaies bitcoin et autres crypto-monnaies n’étaient pas assez stables ou « légitimes » pour assumer le rôle de devise de banque centrale. Beaucoup affirment que c’est la preuve que les globalistes ont peur des crypto-monnaies. Au contraire, je vois cela comme un nouvel exemple de la bataille truquée en cours entre banquiers et cryptos. Ils critiquent certains aspects de la technologie tout en y investissant et en la promouvant. Tout comme le faux paradigme gauche/droite, il existe aussi une sorte de faux paradigme banque centrale/cryptos.
L’argument de Trichet en faveur d’une cryptomonnaie dominée par le FMI a certainement été bien accueilli à Pékin, où les Chinois soutiennent depuis longtemps la prolifération des DTS et ont demandé que le DTS remplace le dollar. Les Chinois ne sont pas les seuls. Le gouvernement russe a également appelé le FMI à prendre le contrôle du système monétaire global avec le panier de DTS. La Russie s’est pratiquement découplée du dollar, se débarrassant de ses bons du trésor américains, stockant une grande quantité d’or et supprimant le dollar dans des accords commerciaux bilatéraux avec d’autres pays.
L’année dernière, l’Europe a commencé à mettre en place une nouvelle alternative au système de paiement SWIFT contrôlé par les États-Unis. L’Allemagne, en particulier, a critiqué le système américain en tant qu’arme géopolitique. Aujourd’hui, une association de grandes banques en Allemagne et dans l’UE réclame un euro numérique basé sur le grand livre de la chaîne de blocs.
Le FMI a publié ouvertement des livres blancs qui confirment l’évaluation de la nécessité d’une monnaie numérique globale, et avec l’ancienne directrice du FMI, Christine Lagarde, qui est maintenant en charge de la BCE, il est probable qu’un système de crypto-monnaies autour de l’euro fera bientôt une apparition publique.
Dans l’intervalle, de multiples banques centrales poursuivent la mise en place d’un système sans cash et à base de leurs propres monnaies numériques. La Chine a annoncé la mise en place d’un système national de monnaie numérique au cours des 18 prochains mois. La banque centrale suisse étudie les possibilités de monnaie numérique et la Russie envisage également de lancer une crypto-monnaie.
La rhétorique des médias grand public et de l’establishment bancaire
est que les méthodes physiques de paiement vont bientôt disparaître.
C’est ce qu’on appelle la « démocratisation de l’argent », et l’« ordre global multipolaire » ; je suis désolé de dire que c’est exactement le contraire.
L’affirmation est que la fin du cash et plus particulièrement la fin du dollar se traduira par un plus grand choix dans le monde monétaire. Mais la fin de l’argent physique est en fait une suppression du choix et le résultat est PLUS de centralisation. Les élites bancaires sont très enthousiastes à l’égard du modèle de monnaie numérique parce qu’il prive le commerce de toute vie privée. Comme je l’ai souligné dans des articles précédents, la crypto-monnaie et la technologie de la chaîne de blocs n’offrent aucun anonymat, malgré les affirmations initialement diffusées par les partisans et les activistes de la crypto. Il est également clair que les banques centrales ont l’intention d’introduire leurs propres monnaies hautement gérées et que la plupart des autres crypto-monnaies seront enterrées dans le processus.
Les mèmes multipolaires et multilatéraux de l’ordre mondial sont
aussi une fraude. La Chine, la Russie, l’Europe et d’autres pays exigent
une alternative au dollar, mais si cette alternative finit par être une
version numérisée du panier de DTS sous le contrôle du FMI comme ces
pays l’ont suggéré, alors cela signifie une centralisation globale
totale et NON une décentralisation.
Une véritable décentralisation signifierait la suppression du contrôle bureaucratique et de la microgestion. Cela signifierait que les monnaies physiques soutenues par l’or et l’argent pourraient être offertes comme une option alternative, pas seulement des monnaies cryptographiques ou des fiat soutenus par rien. Après tout, l’or et l’argent ont beaucoup plus d’investisseurs individuels dans le monde que les crypto-monnaies. Que diriez-vous d’une véritable concurrence au lieu d’une suppression des prix des métaux par des gens comme JP Morgan ?
Cela signifierait des monnaies localisées et des systèmes de paiement adossés à des produits de base, et non pas une seule monnaie globale et un système de paiement adossé à rien. Cela signifierait que les pays se libéreraient non seulement de leur dépendance à l’égard du dollar, mais aussi des institutions globalistes comme le FMI, la BRI et la Banque mondiale. Les globalistes tentent de nous vendre l’esclavage en le présentant comme un « marché libre ». La solution est de ne pas utiliser les systèmes dont ils font la promotion et d’être prêts à se battre bec et ongles pour une véritable décentralisation.
Brandon Smith
Traduit par Hervé, relu par San pour le Saker Francophone
Chronique de l’opposition mondiale à la 5G en 2019: Comment les télécoms sont en train de perdre la bataille pour imposer la 5G contre la volonté de la population
[Note de NM : Les liens présents dans le tableau plus bas ne sont pas fonctionnels et renvoient seulement sur des images partielles de celui-ci. La version anglaise de l'article comporte par contre des liens effectifs vers les vidéos ou les documents cités.]
Tous les faits consignés ici sont appuyés par des hyperliens vers les documents, articles ou vidéos d’origine, où les lecteurs peuvent vérifier les informations présentées et effectuer des recherches plus approfondies.
Les opérateurs de télécommunications et les médias traditionnels
voudraient vous faire croire que rien ne pourra arrêter la course au
déploiement de la 5G ; que vous n’êtes rien ni personne face à un
sinistre programme de centaines de milliards de dollars imposé par
certaines des entités les plus puissantes de la planète.
Ils pensaient que s’ils appelaient «5G» ou cinquième génération leur
prétendue nouvelle «technologie de communication», adaptée de la
technologie militaire Active Denial System (Système de Déni
Actif : système d’armes à énergie dirigée développé par l’armée
américaine pour disperser, par exemple, des manifestants), le public
supposerait simplement qu’elle est comparable à la 4G, 3G ou 2G ; et que
s’ils pouvaient caractériser son lancement comme une course, le public
n’aurait pas le temps de découvrir à quel point la technologie 5G peut
être mortelle. Comme ils avaient tort ! Le public a non seulement
découvert le pot aux roses, mais de plus en plus de gens savent
désormais à quel point les précédentes générations de technologies sans
fil, qui seront utilisées simultanément avec la 5G, sont également
mortelles.
Vous trouverez ci-dessous la preuve que dans nombre de pays les
contestations sont considérables et grandissantes. Les opérateurs de
téléphonie cellulaire ont perdu la guerre de la propagande, malgré le
contrôle qu’ils exercent sur les grands médias, qui gardent le silence
sur les dangers de la 5G, et sur les médias sociaux et YouTube, et qui
ont fait disparaître d’innombrables comptes afin de faire taire les
opposants.
Il a demandé si l’on peut confier nos vies et nos espoirs à des algorithmes, et si l’on doit permettre aux machines de nous condamner à un avenir froid et cruel dans un monde orwellien conçu pour la censure, la répression et le contrôle. Il a rappelé la Déclaration universelle des droits de l’homme et a soutenu ses idéaux de défense de la liberté d’opinion et d’expression, de la protection du caractère privé du domicile et de la correspondance, ainsi que du droit de chercher et de communiquer des informations et des idées.
S’adressant aux comités académiques, aux conseils d’administration et
aux groupes de l’industrie responsables de l’élaboration des normes qui
sont actuellement en cours de définir les règlements qui régiront le
futur, d’émettre des jugements éthiques et de choisir ce qui sera rendu
possible ou non, il les a exhorté à trouver le juste équilibre entre
liberté et contrôle, entre innovation et réglementation, entre
l’entreprise privée et le contrôle du gouvernement. Il a insisté sur le
fait que les jugements éthiques inhérents à la conception de nouvelles
technologies doivent être rendus transparents pour tous et que des
efforts conjoints doivent être déployés pour convenir d’un ensemble
commun de principes mondiaux définissant les normes et les critères qui
guideront le développement des technologies émergentes.
Vous trouverez ci-dessous la liste des actions prises en 2019 visant à
mettre fin à la 5G, ainsi que des rapports et des plaintes discréditant
cette tentative machiavélique d’imposer au monde une technologie
désastreuse. Il ne s’agit pas d’une liste exhaustive et je présente mes
excuses à tous ceux et celles dont j’ai peut-être négligé ici de
mentionner les efforts. J’aimerais aussi exprimer toute ma
reconnaissance envers tous ceux et celles qui ont contribué au succès de
cette contestation mondiale.
Cependant, nous ne pouvons pas nous permettre de sous-estimer
l’ampleur de ce défi et, en particulier, nous devons œuvrer ensemble
pour empêcher l’utilisation des orbites terrestres et de la stratosphère
pour saturer la Terre de rayonnements 5G, car cela mettrait en danger
l’ionosphère et la planète toute entière. Nous devons également veiller à
ce que l’installation des lampadaires à DEL émettant de la lumière
bleue dans le cadre de ce programme anti-vie soit rapidement inversée.
Les efforts entrepris pour arrêter la 5G continuent de prendre de
l’ampleur et nous devons continuer à travailler ensemble et sans relâche
pour protéger toute vie sur Terre jusqu’à ce que ce plan dément soit
relégué aux livres d’histoire en tant que complot le plus diabolique de
l’histoire de l’humanité.
Divers articles du blogue relatifs au climat ont été compilés sous forme d’un nouveau dossier ajouté au menu.
Comme pour les autres dossiers, des liens utiles figurent en fin de page.
Note concernant les dossiers du blogue
Les dossiers traités dans le blogue (sur les Vaccins, la 5G, les implants RFID…) ne proposent pas d’articles qui présentent la version officielle déjà largement diffusée dans les médias dominants (ou « mainstream »). Cette version officielle des défenseurs du Système se réfugie souvent derrière le politiquement correct, le bien-pensant, la pensée unique ou la science matérialiste biaisée par les intérêts politico-financiers. Elle tend à traiter de « complotistes » ceux qui la remettent en question ou qui proposent des points de vue alternatifs, même lorsque ces derniers sont basés sur des faits directement observés dans l’entourage immédiat ou sur l’expérience personnelle (notamment en ce qui concerne les vaccins et les effets des ondes pulsées) ou même lorsqu’ils sont appuyés sur un grand nombre d’études et de recherches indépendantes.
Le monde bizarre de l’hypothèse du temps fantôme
Note d’Alliance : Article un peu spécial, mais fort intéressant si vous aimez l’histoire des peuples. Est-ce possible qu’une partie de notre civilisation manque de références ou même de temps ?
Il y a de nombreuses théories de conspiration … La Terre plate, les clones de célébrités, les reptiliens; le Programme Spatial Secret, le réchauffement climatique, et j’en passe…. Il ne semble pas y avoir de fin à ce que nous essayions de comprendre vis à vis de la réalité qui nous est présentée, parfois par le biais d’hypothèses qui peuvent soulever quelques interrogations.
L’une d’entre elles est l’idée que non seulement plusieurs siècles de l’histoire que vous pensez connaître sont inexistants, mais que vous vivez maintenant au 18ème siècle et que la plupart de ce que vous savez de l’histoire est complètement faux. C’est l’histoire [Hypothèse] d’un « black program » qui remonterait au pape Grégoire XIII…
Bienvenue dans le monde étrange de la théorie du temps fantôme
Tout commence avec un historien, éditeur et auteur allemand Heribert Illig,
qui était un fervent défenseur du révisionnisme historique et qui avait
un intérêt obsessionnel pour réviser et mettre à jour les chronologies
conventionnelles de la préhistoire et de l’Égypte ancienne en
particulier.
Il s’est ensuite tourné vers le début du Moyen Âge, dont il était
convaincu que la période était étrangement dépourvue de documents
historiques profonds et détaillés. Il a donc commencé à élaborer et à
concocter une hypothèse pour en tenir compte.
Sa réponse était pour le moins étrange, car, de l’avis de
Illig, il s’agit du fait que, selon lui, les années 614-911 de notre ère
ne se sont tout simplement pas produites.
Selon Illig, tout tourne autour de l’empereur romain, Otto II et du
pape Sylvestre II, ainsi que probablement de l’empereur byzantin
Constantin VII.
Il semble que tous ces dirigeants avaient en commun d’avoir pensé
qu’il serait utile de gouverner le millénaire en l’an 1 000, car ce fut
une étape millénaire dans «anno domini» ou «l’année du problème. Le
problème était qu’il leur manquait plusieurs centaines d’années.
Illig affirmait ainsi qu’ils avaient comploté pour faire avancer le
calendrier européen de plusieurs centaines d’années afin que ce soit la
date souhaitée.
Pour ce faire, ils ont prétendument réécrit l’histoire future,
modifié le calendrier, modifié les enregistrements, falsifié des
documents et tout simplement inventé des événements et des personnages
historiques, le tout dans une transformation intentionnelle sophistiquée
et orchestrée de l’histoire, laissant à peu près 300 ans sur le sol de
la salle de coupe, ce qui nous ramène à 1000 après JC.
Selon ce que l’on a appelé l’hypothèse de l’époque du fantôme,
tout ce que nous croyons savoir qui s’est passé au début du Moyen Âge a
été soit inventé à d’autres époques, soit simplement fabriqué, dans une
série de ce que Illig appelle «des distorsions chronologiques divines».
Selon lui, nous vivons actuellement au 18ème siècle.
Heribert Illig
Il y a beaucoup de «preuves» que Illig et les défenseurs ultérieurs de l’idée ont présentées.
La principale chose que Illig a utilisée pour illustrer son
hypothèse concerne le calendrier grégorien, introduit en 1582 par le
pape Grégoire XIII et que nous utilisons aujourd’hui.
Il a été conçu par Gregoire comme un moyen de corriger un décalage de
10 jours qui existait dans l’ancien calendrier julien et qui avait été
mis en vigueur en 45 av JC. La différence a été causée par le fait que
chaque année du calendrier julien était trop longue de 10,8 minutes.
Le calcul commun de Gregoire était que 1257 années s’étaient
écoulées entre les deux calendriers, mais selon les calculs d’Illig, il a
été modifié pour ressembler davantage à une différence de 13 jours, ce
qui la rapprocherait de celle de 1 627 années.
Il y a aussi la notion posée par Illig selon laquelle bon nombre des
événements supposés se produire et des personnes supposées exister
pendant les années mystérieusement ajoutées ne se résument pas et ne
s’additionnent pas.
Il cite de nombreuses lacunes et incohérences historiques et affirme
que les histoires de personnages tels que l’empereur romain germanique
Charlemagne et le souverain Alfred le Grand étaient si incroyables
qu’elles devaient sûrement être des personnages de fiction.
Selon Illig, une autre contradiction majeure concerne la grande ville
de Constantinople, qui fut autrefois la capitale des empires romain et
byzantin. Selon la logique d’Illig, il semble étrange que la ville ait
été au début un modeste village agricole en 558 et qu’elle ait été
achevée en 908, ce qui signifie qu’il a fallu inexplicablement 350 ans
pour construire la ville. pour en rendre compte.
Il cite également l’existence d’une architecture romane claire
présente dans l’Europe occidentale du Xe siècle, ce qui signifie que
l’époque romaine s’est terminée plus tard que prévu, ainsi que de
nombreuses incohérences dans la datation du début du Moyen Âge.
Il remet en cause confiance qu’on peut accorder aux écrits de cette
époque, et prétend que l’histoire a probablement été construite, et
présente tout cela comme preuve que ces siècles n’ont tout simplement
jamais eu lieu. Selon lui, il est également étrange que la plupart des
rares preuves archéologiques tirées de cette époque n’aient pas été
datées de manière fiable pour coïncider avec ces années.
Il y a en outre le détail suspect qui l’a amené à l’hypothèse de
départ, à savoir qu’il existe de nombreux événements historiques et
significatifs qui se sont produits avant et après la période de 614 à
911. Ces années elles-mêmes semblent avoir peu d’importance et sont en
fait plutôt ennuyeuses, ce qui est révélateur du fait qu’elles sont en
quelque sorte une création échafaudée.
Ceci est encore exacerbé par le fait qu’il y a eu également très peu
de progrès technologiques ou d’évolution dans des domaines tels que
l’architecture, la céramique, la littérature et l’agriculture au cours
de la période en question.
De plus, selon Illig, cette période semble bien moins étoffée que le ères précédentes ou suivantes, en terme de progrès.
L’idée qu’il y ait eu un complot pour ces 300 ans et que nous
vivons vraiment au 18ème siècle semble totalement absurde, pour la
grande majorité des historiens.
Non seulement toutes les «preuves» légitimant cette hypothèse,
publiées pour la première fois en 1991, sont au mieux circonstancielles,
mais en plus, ce très grand bond en avant vers un postulat étrange est
fondé sur quelques incohérences dans les archives historiques qui
pourraient avoir beaucoup d’autres explications.
Il y a aussi le fait que l’hypothèse semble très euro-centrique, et
efface en quelque sorte les preuves évidentes de ces périodes dans le
monde islamique, la Chine, l’empire byzantin et l’Angleterre
anglo-saxonne. Car cela aurait alors été une entreprise de grande
envergure qui semblerait avoir été au-delà de la portée de quelques
dirigeants comploteurs qui pensaient qu’il serait cool de gouverner en
l’an 1000 de notre ère.
Il existe également certains événements et des prédictions
astronomiques qui semblent s’être indiscutablement produites au cours
des années fantômes d’Illig, faisant du « temps fantôme » une
pseudo-histoire pour le grand public.
Cependant, il existe en fait un nombre surprenant de
personnes qui souscrivent à l’hypothèse du temps fantôme et en discutent
et en débattent à ce jour.
L’un des plus connus est le Dr. Hans-Ulrich Niemitz, qui en 1995 a publié un article intitulé Le début du Moyen Âge existait-il vraiment?
De nombreux chercheurs de la « Nouvelle chronologie» affirment que
notre calendrier est parasité par 297 ans ! Les historiens seraient
ainsi victimes d’une multitude de documents faux, falsifiés
volontairement ou non, depuis le Moyen Age. Cela signifierait que tous
les artefacts (documents, œuvres d’art, tombes etc.) attribués à ces
trois siècles appartiennent à d’autres périodes, et que tous les
événements ont bel et bien eu lieu mais soit avant soit après cette
période reconstruite.
La genèse de l’idée semble émerger avec les nombreux problèmes de datation des documents médiévaux.
Horst Fuhrmann, président de la Monumenta Germaniae Historica et
médiéviste reconnu, explique qu’il y un grand nombre de contrefaçons et
de documents suspects et souligne que de nombreux documents historiques
sont truqués.
Nous ne serions pas en 2019, mais en 1722… Mais quels sont les arguments qui viennent étayer cette thèse?
D’autres chercheurs ont également proposé des modifications
de la chronologie conventionnelle: certains ne variant que légèrement de
la chronologie académique, d’autres nécessitant un réagencement
significatif.
Anatoly Fomenko (né le 13 mars 1945), est un
scientifique russe, docteur ès sciences, professeur, titulaire de la
chaire de géométrie différentielle et des applications de la faculté
mécanico-mathématique de l’Université de Moscou. Il a reçu en 1996, le
prix d’État de la Fédération de Russie, mais il est plus connu comme
l’un des principaux théoriciens de la « Nouvelle Chronologie »
historique.
La nouvelle chronologie selon Anatoly Fomenko est, une
réécriture de l’Histoire, fondée sur le fait que la chronologie du monde
tel que nous le connaissons aujourd’hui est fondamentalement erronée.
La « nouvelle chronologie » est nettement plus courte que la chronologie
traditionnelle.
En 1980, Fomenko et quelques collègues du département de
Mathématiques de l’Université de Moscou, ont publié plusieurs articles
sur les «nouvelles méthodes mathématiques dans l’histoire» dans plusieurs revues scientifiques. Ces articles ont évidemment suscité des controverses.
Au début des années 1990, Fomenko tire les conséquences de
cette hypothèse à partir d’exemples : une série d’événements ont été,
selon lui, enregistrés à plusieurs reprises à partir de perspectives
différentes, et à chaque itération, l’événement aurait été affecté à une
période différente.
L’idée de l’existence de doublons chronologiques remonte au début du
XVIIIe siècle et à Newton ou à Hardouin qui ont estimé que de nombreux
anciens documents historiques sont beaucoup plus récents qu’on ne le
croit.
En effet,l’un des plus grands scientifiques de l’Histoire,
Sir Isaac Newton (1643-1727), avait lui-même mis en avant le problème de
la chronologie conventionnelle :les données historiques officielles étaient, pour lui, inexactes .
Il affirmait que les Grecs classiques devaient être replacés et se situer environ 300 ans plus proches de nous.
Jean Hardouin (1646-1729) était un érudit français
qui avait une prédilection pour la littérature classique. En 1685, il
publia une remarquable édition de l’Histoire Naturelle de Pline.
Selon Hardouin, la majorité des classiques de la littérature grecque et romaine n’avait pas été produite par des auteurs grecs et romains, mais avait été forgée au Moyen Age par un groupe de moines bénédictins.
Hardouin soutenait que tous les conciles censés avoir eu lieu avant celui de Trente étaient fictifs et dans ses Chronologiae ex nummis antiquis restitutae
(1696), il entendait prouver que, à l’exception des œuvres d’Homère,
d’Hérodote et de Cicéron, de l’Histoire naturelle de Pline, des
Géorgiques de Virgile, et des Satires et des Épîtres d’Horace, tous les
écrits classiques de la Grèce antique et de Rome étaient des faux,
fabriqués par des moines du XIIIe siècle, sous la direction d’un
certain Severus Archontius.
Il niait l’authenticité de la plupart des œuvres d’art, des
pièces de monnaie et des inscriptions anciennes, et assurait que le
Nouveau Testament avait été à l’origine écrit en latin.
Nouvelle chronologie du monde : une fascinante hypothèse
Avec Anatoly Fomenko et Heribert Illig, d’autres érudits tels que Uwe
Topper ou Hans-Ulrich Niemitz, se sont mis en quête de distorsions
chronologiques.
Uwe Topper émet l’hypothèse que la plus grande partie de l’Histoire mondiale a été écrite après le XVIe siècle, et que beaucoup des événements qui auraient eu lieu avant 1400 ne doivent pas être considérés comme des faits authentiques.
Selon Illig et Niemitz, nous ne disposons actuellement que de
témoignages écrits et archéologiques plutôt approximatifs sur le Haut
Moyen Age.
Dans son article « Did the Early Middle Ages Really Exist ? », le Dr. Hans-Ulrich Niemitz indique :
Si certains de nos collègues nous accusent d’être des irréalistes
ou de fantaisistes, je tiens à dire que ce n’est pas un péché mortel
que d’interroger les paradigmes existants de la science. Notre thèse
produit de nouveaux problèmes et donc de nouvelles questions. Nous
devons résoudre les problèmes de l’historiographie du Haut Moyen Age.
Évidemment notre projet est s’inscrit dans le cadre d’une recherche
interdisciplinaire. C’est seulement de cette façon que nous pouvons
avoir la distance nécessaire. »
Ce n’est pas le Moyen-Âge dans l’Histoire qui est remis en
question, mais une certaine histoire du Moyen- Âge, la durée qui nous
sépare de l’Antiquité gréco-romaine devant alors être revue à la baisse.
Si ces courants de pensée d’Histoire alternative parvenaient à
ébranler la chronologie conventionnelle, il s’agirait d’une de ces
révolutions profondes, de celles qui bouleversent entièrement
l’Humanité…
Réalisé à partir de plusieurs sources
Vous pouvez partager ce texte à condition d’en respecter l’intégralité et de citer la source et le site: http://www.elishean.fr/
Par Brandon Smith − Le 18 octobre 2019 − Source Alt-Market.com
Je ne sais pas combien de personnes l’ont remarqué, mais au cours des trois derniers mois, il a été impossible pour une personne de lancer une galette de hamburger de bœuf dans n’importe quelle direction sur la boussole sans lire un article sur les « effets destructeurs » de l’industrie carnée en termes de « changement climatique ». Il y a aussi eu d’innombrables articles grand public sur les bienfaits supposés énormes pour la santé d’un régime végétarien ou végétalien. Ce récit a culminé dans un raz-de-marée d’histoires sur les entreprises de viande à base de légumes comme Beyond Meat et leur ascension vers la célébrité sur le marché boursier. On dit dans la rue que les régimes à base de viande suivent la voie du Dodo, et bientôt, par nécessité environnementale, nous serons TOUS végétariens.
Depuis au moins dix ans, les Nations Unies promeuvent énergiquement le concept d’un monde sans viande, fondé sur l’affirmation selon laquelle l’utilisation accélérée des terres et les émissions de gaz à effet de serre sont en train de tuer la Terre. En Occident, les militants de gauche qui rêvent d’une utopie socialiste ont adopté une sorte de manifeste avec le Green New Deal, et une partie intégrante de leur agenda est la fin de la disponibilité de la viande pour le commun des mortels (il est intéressant de noter que le programme Green New Deal correspond presque parfaitement avec l’Agenda 21 et l’Agenda 2030 des Nations Unies). Certains de ces élitistes ont plaidé en faveur d’une forte taxation des produits carnés pour réduire leur consommation parmi le grand public ; d’autres ont plaidé pour une interdiction totale.
Le problème de cette révolution alimentaire, c’est qu’elle repose
principalement sur la science de la malbouffe et des données triées sur
le volet, ainsi que sur des mensonges et de la propagande pure et
simple. La majorité des études et des articles traitant de cette
question sont résolument biaisés, tendancieux et collectivistes par
nature. Pourquoi les élites ciblent-elles la consommation de viande
humaine et pourquoi sont-elles prêtes à mentir sur ses effets pour nous
faire abandonner nos hamburgers et nos steaks ? Quel est le véritable
programme ici… ?
Premièrement, abordons la question du changement climatique. L’ONU
affirme que la production alimentaire humaine doit changer radicalement
pour mettre un terme au réchauffement de la planète et aux dommages
causés à l’environnement, et ces changements doivent se concentrer
principalement sur la production de viande et les « gaz méthane ».
En d’autres termes, ils affirment que les pets de vache tuent la
planète. C’est une histoire plutôt commode pour les élites alors
qu’elles font avancer leur programme de taxation du carbone. Il semble
que tout ce que nous faisons en tant qu’humains doit être surveillé,
restreint ou imposé, de la respiration à la procréation en passant par
la consommation de viande, sinon la Terre est « condamnée ».
Dans des articles précédents, j’ai beaucoup écrit sur les liens directs entre l’hystérie de l’ONU en matière de réchauffement climatique et les pressions en faveur d’un gouvernement mondial. En particulier, j’ai mentionné les écrits de l’ancien secrétaire général adjoint de l’ONU, Robert Muller. Dans son manifeste rassemblé sur un site Web intitulé « Good Morning World« , Muller affirme que la gouvernance mondiale doit être réalisée en utilisant l’idée de « protéger la Terre » et l’environnementalisme comme éléments clés. Par crainte de l’apocalypse environnementale, le public pourrait être convaincu d’accepter le gouvernement mondial comme un État providence nécessaire pour empêcher la société de se détruire.
Muller a lancé de tels programmes au début des années 1990, dont le ton était semblable à celui du groupe de réflexion du Club de Rome, un groupe de consultants de l’ONU qui a appelé à mettre un terme à la croissance démographique humaine. Dans son livre blanc intitulé « La première révolution mondiale« , le Club de Rome a déclaré :
En cherchant un ennemi commun contre lequel nous pouvons
nous unir, nous avons eu l’idée que la pollution, la menace du
réchauffement de la planète, les pénuries d’eau, la famine et ainsi de
suite, correspondraient à nos attentes. Dans leur ensemble et dans leurs
interactions, ces phénomènes constituent une menace commune qui doit
être affrontée tous ensemble. Mais en désignant ces dangers comme
l’ennemi, nous tombons dans le piège, dont nous avons déjà mis en garde
nos lecteurs, à savoir la confusion entre symptômes et causes. Tous ces
dangers sont causés par l’intervention humaine dans les processus
naturels et ce n’est qu’en changeant les attitudes et les comportements
que l’on peut les surmonter. Le véritable ennemi est donc l’humanité
elle-même.
La déclaration est tirée du chapitre 5 – Le Vide, qui traite
de leur position sur la nécessité d’un gouvernement mondial. La
citation est relativement claire : un ennemi commun doit être conjuré
afin d’amener l’humanité à s’unir sous une seule bannière, et les élites
considèrent la catastrophe environnementale, causée par l’humanité
elle-même, comme le meilleur facteur de motivation possible.
D’après les aveux publics des fonctionnaires de l’ONU et du Club de
Rome, nous pouvons voir que le changement climatique est un récit motivé
par l’idéologie et non par la science, et que l’objectif réel est la
gouvernance mondiale et non la sauvegarde de la planète. Quant à la « science » dont ces idéologues prétendent qu’elle soutient leurs revendications, il n’y en a pas.
Il n’y a absolument aucune preuve tangible à l’appui de l’allégation
selon laquelle il existe un lien de cause à effet entre les émissions de
carbone et la hausse des températures. En fait, il y a plus de preuves
pour démontrer que l’inverse est vrai – que des températures plus
élevées entraînent une augmentation des populations animales et donc des
émissions de carbone et donc plus de nourriture pour la végétation.
Demandez à n’importe quel « expert » de la NOAA, de la NASA ou
du GIEC sur le réchauffement climatique quel pourcentage de
l’augmentation de la température est causé par les voitures par rapport
aux vaches et quelles preuves existent pour appuyer leurs affirmations ?
Ils ne seront pas en mesure de produire une réponse.
Ils prétendront simplement que les preuves sont irréfutables parce
que les températures et les niveaux de carbone augmentent. En d’autres
termes, leur argument est que la corrélation est toujours égale à la
causalité. Mais les températures augmentent-elles vraiment ? Et si toute
la base de l’hystérie du réchauffement climatique était fabriquée ?
La NOAA a été prise en flagrant délit à plusieurs reprises. En
revenant aux statistiques de température précédemment enregistrées et en
les ajustant pour les rendre plus basses, la NOAA donne alors
l’impression que la Terre se réchauffe dans une tendance historique.
Cependant, l’enregistrement de la température inaltérée montre que la
Terre a toujours eu des périodes de réchauffement qui se déroulent selon
des cycles naturels, suivies d’un refroidissement puis d’une activité
solaire accrue. Vous connaissez ce gigantesque réacteur nucléaire dans
le ciel qui est 1,3 million de fois plus grand que la Terre ? Ouais, ça a
beaucoup plus à voir avec le climat de la Terre que les pets de vache…
Si l’on compare les données de la NOAA sur les changements de température au cours du dernier siècle depuis 1999 aux données que la NOAA a publiées au cours des dernières années, il est facile de voir les ajustements qu’ils ont apportés à leurs propres données plus anciennes afin de donner l’impression qu’il y a un réchauffement planétaire constant. Les changements de la NOAA donnent également l’impression que les changements de température suivent de près l’augmentation des émissions de carbone.
Ici, nous voyons le canular sur le changement climatique en action,
ainsi que les Nations Unies et la conspiration du Club de Rome pour
créer une menace environnementale qui fournira une justification au
gouvernement mondial. Mais qu’est-ce que tout cela a à voir avec la
viande ?
Le mythe du changement climatique n’est qu’un moyen d’atteindre de
multiples objectifs. Et l’une des choses que les élites utilisent pour y
arriver, ce sont les habitudes alimentaires de la société. Le but de la
guerre contre la viande est moins clair, mais j’ai quelques théories
basées sur des preuves historiques et scientifiques qui montrent que les
oligarchies au pouvoir ont toujours essayé de limiter la consommation
de viande de la « classe paysanne » lorsque cela était possible.
Dans l’Europe féodale du Moyen Age, la présence de viande dans le
régime alimentaire était rare pour la classe paysanne. Les animaux de
ferme étaient une propriété strictement contrôlée, donnée aux paysans
comme outils pour travailler la terre et non pour manger. La chasse au
gibier sauvage était difficile car les familles royales au pouvoir
revendiquaient souvent la propriété de tous les meilleurs terrains de
chasse du pays. Après de multiples révoltes paysannes, comme la Grande
révolte paysanne de 1381 en Angleterre, les élites ont interdit les
parties de chasse, soupçonnées de servir de couverture aux paysans pour
s’entraîner aux tactiques militaires et planifier des rébellions.
Les paysans surpris en train de braconner « le cerf du roi »
étaient sévèrement punis – y compris par la pendaison, la castration,
l’aveuglement et le fait d’être cousus dans une carcasse de cerf et
pourchassés par des chiens féroces.
Cela n’empêchait pas les paysans de manger de la viande par moments.
Quand c’était possible, ils mangeaient du petit gibier. Mais leur régime
alimentaire se composait principalement de potage et de bouillie à base
de céréales, de haricots et de légumes-racines, ainsi que de pain de
seigle noir. En étudiant le Moyen-Âge, les chercheurs ont découvert que
pour les serfs et les pauvres, un souper à la viande était considéré
comme un événement spécial.
Dans le Japon féodal, la consommation de viande, et pas seulement la
chasse, a été spécifiquement interdite pendant plus de 1000 ans, à
partir de 675. L’interdiction était basée sur la fusion des croyances
bouddhistes et du shintoïsme. Bien sûr, alors que la loi était appliquée
pour les paysans, l’élite de la classe dirigeante et la classe des
guerriers samouraïs n’ont jamais vraiment abandonné la viande. La viande
était souvent consommée par les élites, sous les auspices de
l’amélioration de la santé. Lorsqu’elles étaient offertes en cadeau à un
seigneur féodal, les viandes marinées étaient étiquetées « médicaments » afin d’éviter toute contestation ouverte des lois.
Cette interdiction sélective s’est poursuivie jusqu’à l’arrivée des Européens sur les côtes japonaises et la réintroduction des plats de viande a commencé à se répandre. Vers la fin des années 1800, l’interdiction de la viande a été officiellement levée. Les Japonais de l’époque croyaient que les Occidentaux avaient un physique supérieur en raison de leur régime à base de viande, et que le physique japonais avait été maîtrisé par leur régime à base de légumes et de céréales. Il y a une part de vérité dans cette observation.
Aujourd’hui, l’idéologie végétarienne n’est pas une philosophie
autonome. Elle est inexorablement liée à d’autres idéologies telles que
le socialisme, le globalisme et les formes extrémistes de
l’environnementalisme. Il y a très peu de promoteurs végétariens qui ne
sont pas politiquement motivés. Cela a provoqué une vague de propagande,
tentant de réécrire l’histoire de l’alimentation humaine pour l’adapter
à leur récit bizarre.
Même si les êtres humains sont omnivores depuis des millions d’années, la campagne contre la viande prétend que les humains étaient végétariens depuis toujours. Ils le font en comparant les humains à nos plus proches parents évolutionnaires, comme les chimpanzés et les gorilles, et en soutenant que ces animaux ont un régime végétal strict (ce qui n’est pas exactement vrai).
Bien sûr, les tribus amérindiennes, vivant au plus près de la façon dont nos ancêtres préhistoriques vivaient il y a longtemps, avaient une alimentation riche en viande, mais ne vous attendez pas à ce que les environnementalistes acceptent cette réalité. Ce qu’ils ne mentionnent pas, c’est qu’il y a plus de 2 millions d’années, les ancêtres humains ont rompu avec leur régime végétal et ont commencé à manger de la viande. En plus de cela, le régime alimentaire a changé notre constitution physique. Nous sommes devenus beaucoup plus forts et plus intelligents.
Oui, c’est vrai, l’augmentation de la viande dans l’alimentation humaine suit presque exactement l’évolution de l’intelligence humaine et les progrès des outils et de la technologie.
Il a été démontré que les régimes végétariens et végétaliens réduisent le QI global en raison d’un manque de nutriments nécessaires à la santé du cerveau. C’est parce que le cerveau humain a BESOIN d’acides gras tels que le DHA et le DPA qui se trouvent principalement dans les graisses saturées des viandes. Dans le monde végétal, il n’existe pas de substitut à de nombreux acides gras. Il a été démontré que les graisses saturées provenant de protéines animales augmentent les fonctions cognitives ainsi que la mémoire.
Le cerveau utilise près de 20 % de l’apport calorique du corps humain pour fonctionner, et une grande partie de cet apport nécessite des graisses saturées et même du cholestérol. Contrairement à des décennies de désinformation, les graisses animales sont bonnes pour vous. Les athlètes professionnels doivent aussi souvent revenir à un régime à base de viande afin de développer une structure musculaire supérieure, et un autre facteur qui est rarement mentionné est l’augmentation des composés oestrogéniques dans les aliments à base de plantes (principalement le soja), qui peuvent réduire la testostérone.
Et c’est ici que nous arrivons au cœur du problème. C’est peut-être
par pure coïncidence, ou peut-être par simple observation de la part des
dynasties élitistes, mais la consommation de viande a toujours été liée
à une classe paysanne indisciplinée. En effet, la consommation de
viande contribue directement à l’amélioration des fonctions cognitives,
de la mémoire et de la masse musculaire.
Alors que l’on discute beaucoup de la façon dont la viande artificielle comme « Beyond Meat » a effectivement copié le goût ou l’apparence d’un hamburger normal, on discute peu sur ce qui lui manque. « Beyond Meat »
a zéro cholestérol et pas d’acides aminés ou d’acides gras comme les
oméga 3 ou des vitamines comme la B12. Il utilise de l’huile de noix de
coco pour imiter les graisses animales saturées, ce qui ne reproduit pas
la valeur de la graisse animale pour le cerveau ou le corps humain.
Essentiellement, un hamburger « Beyond Meat » est conçu pour copier le goût d’un hamburger sans aucun des avantages.
Ma théorie ? Les élites de l’ONU et d’autres organisations
globalistes cherchent à l’éliminer de notre régime alimentaire fondé sur
le mensonge parce qu’un tel changement pourrait contribuer à une
population plus nombreuse et plus faible qu’il serait plus facile à
contrôler.
La fausse viande est également hautement transformée et utilise une
méthode compliquée pour imiter les structures protéiques du bœuf. Elle
ne peut être créé que dans un laboratoire et produite en série dans une
usine. Vous ne pourrez jamais faire votre propre hamburger « Beyond Meat ».
Autrement dit, en interdisant ou en taxant la viande pour la propulser
dans l’oubli et en la remplaçant par un substitut industriel,
l’establishment aura rendu la société effectivement dépendante d’eux
pour une partie importante de leurs besoins alimentaires. Non seulement
ils espèrent nous rendre plus stupides et plus faibles, mais ils
espèrent aussi nous rendre désespérément dépendants.
Brandon Smith
Traduit par Hervé, relu par Kira pour le Saker Francophone
Un point de vue à contre-courant sur Greta et le Climat
[NdNM : L'auteure de l'article suivant émet l'hypothèse (pour elle quasi certitude) d'une prochaine nouvelle ère glaciaire. Cependant, peu d'éléments semblent pouvoir actuellement la supporter, même si localement au Québec, ces dernières années, les hivers tendent à devenir plus long et plus rigoureux en termes de quantité de neige et/ou de températures et si d'autres lieux du monde semblent être affectés par une même tendance. Des passages particuliers ont été surlignés en jaune par le présent blogue.]
Greta Thunberg, ou la fausse prophétesse de la Croisade des enfants
[Auteur :] Laura Knight-Jadczyk
Comme le savent peut-être les lecteurs de SOTT, les prophéties, c’est mon « affaire » depuis plus de 25 ans. Et j’en ai souvent bavé. En dépit d’un « palmarès » plus long que les deux bras, j’ai souvent l’impression d’être Cassandre.
Cela fait maintenant quelques années que je n’ai rien écrit publiquement, mis à part mes posts sur notre forum, et la raison en est principalement le « complexe de Cassandre » susmentionné. J’ai fini par me rendre compte que rien, absolument rien n’inverserait la machine et ne préviendrait la dégringolade de l’humanité, désormais au bord de l’extinction. En outre, dès le début, on s’est employé énergiquement à étouffer mes avertissements et à me mettre hors jeu, pour ainsi dire.
Comme ça n’a pas réussi, la censure globale imposée par Google, Facebook, Twitter et les médias mainstream a pris le relai et a laissé des traces. Il fut un temps où SOTT.net comptait six millions de lecteurs par mois – aujourd’hui, nous pouvons nous estimer heureux si nous en comptons deux millions. Les redirections en provenance de FB et de Twitter étaient notre principal mode de diffusion ; aujourd’hui, elles sont quasi inexistantes.
Quoi qu’il en soit, je ne suis pas encore morte, et tout se déroule globalement selon les prédictions de notre « projet prophétique » – l’Expérience cassiopéenne – et nous avons une bonne idée de la façon dont ça va se terminer.
Greta Thunberg, elle, n’en a aucune idée. Et la médiatisation de son ignorance est littéralement criminelle ce qui, puisqu’elle y participe de son plein gré, même si ce n’est qu’une « enfant », fait également d’elle une criminelle. Évidemment, elle ne s’en rend pas compte, parce qu’elle a été profondément conditionnée – elle et toute une génération d’enfants sur la planète ; mais n’en a-t-il pas toujours été ainsi ? Les paroles changent, mais c’est le même refrain, le but étant la manipulation et le contrôle de l’humanité.
Prophète contre prophète
Laissez-moi vous conter une petite parabole de l’Ancien Testament que j’ai relatée à ma façon il y a trente ans.
Il était une fois deux rois de deux petits royaumes qui étaient apparentés par mariage. Le premier roi décida de rendre visite à son beau-frère, le second roi. À son arrivée, il fut accueilli par le second roi, qui avait préparé toutes sortes d’amusements et de divertissements.
Après moult célébrations et réjouissances, le second roi dit à son beau-frère, le premier roi, qu’il tendait à considérer tous ses biens comme des possessions mutuelles, et qu’il espérait que le premier roi voyait les choses de la même façon. Cela rendit le premier roi quelque peu nerveux, et il se demanda ce que tout cela signifiait. Il ne fut pas long à le découvrir. Le second roi voulait faire la guerre à l’un de ses voisins, s’emparer de ses terres et de ses biens, mais, pour ce faire, il lui fallait de l’aide. Il savait que son beau-frère ne nourrissait pas ce genre d’ambition, et il s’était employé à l’amadouer afin d’obtenir son aide.
Quelque peu déconcerté par cette requête, le premier roi demanda s’il était possible de faire appel à plusieurs prophètes pour découvrir si ce plan était avisé. Le second roi convoqua volontiers quatre cents prophètes. Tous, à l’unanimité, louèrent le projet et la perspicacité de leur roi. Mais le premier roi était toujours mal à l’aise – son instinct lui disait que quelque chose ne tournait pas rond. Il demanda s’il restait un prophète à consulter. Il s’avéra que c’était le cas, mais le second roi prévint le premier de ne pas attendre grand chose de cet individu car il y avait de l’animosité entre eux, et ces sentiments négatifs rendait ce dernier prophète hostile à tout dessein du second roi. Ayant copieusement diffamé ce dernier prophète, il le fit appeler.
Comme de bien entendu, le dernier prophète contredit les quatre cents autres et annonça au second roi qu’il mourrait s’il partait en guerre. Pour le punir de son insolence, le second roi fit jeter l’oracle impudent en prison, pour le faire méditer sur son outrecuidance jusqu’au retour des rois et de leur armée. Insistant sur la véracité de sa prophétie, le dernier prophète fit remarquer au roi qu’il serait fort étonné s’il revenait.
Mais le perfide second roi avait un plan. Ayant persuadé son beau-frère de l’accompagner, il s’arrangea pour combattre habillé en simple soldat, tandis que son beau-frère se rendit sur le champ de bataille en habit royal.
Il s’avéra que les soldats du camp rival avaient reçu l’ordre de rechercher et de tuer immédiatement le second roi (mais pas l’autre). Au cours du combat, les soldats ennemis se lancèrent à la poursuite du seul homme habillé en roi et, découvrant qu’il n’était pas celui qu’ils cherchaient, dans un accès de rage et de frustration, ils se tournèrent vers le soldat le plus proche et le tuèrent – ce soldat était le roi malfaisant. Prophétie accomplie.
On peut tirer plusieurs leçons importantes de cette histoire. La première est qu’une prophétie est inexorable, à moins de changer radicalement d’attitude et d’orientation. On ne peut pas tromper la réalité quantique ! La deuxième leçon est que les chances de réalisation d’une vraie prophétie sont les mêmes que celles évoquées dans cette histoire : quatre cents contre un. Une troisième leçon, et non des moindres, est que les gens veulent rarement entendre la vérité parce qu’il est difficile de renoncer aux jeux de pouvoir et aux rationalisations. Et enfin, la façon la plus simple d’ignorer la vérité est d’éliminer le prophète, soit littéralement, soit en le diffamant.
L’histoire de Jonas révèle l’autre face de la médaille : Dieu demanda à Jonas de prophétiser la destruction de Ninive, cité du pêché et de la décadence. Jonas fit bien son travail (motivé, il faut dire, par une méditation forcée dans le tube digestif d’un gros poisson). Or à son grand étonnement, les habitants de Ninive se repentirent et rentrèrent dans le droit chemin, si bien que la catastrophe fut évitée ! Mais au lieu d’être rempli de joie, Jonas en fut mortifié. Il avait le sentiment d’avoir été pris pour un imbécile. Humilié et en colère, il partit bouder dans son coin. Au cours d’une petite discussion, Dieu lui fit remarquer que l’illumination prophétique pouvait servir d’autres desseins – à savoir, le repentir et le changement.
Aujourd’hui, nous avons des prophètes des temps modernes – statisticiens et scientifiques de tout poil – qui prévoient tendances et probabilités. Dans la plupart des cas, dans les affaires privées comme publiques, les décisions sont fondées sur ce type de données. Puisque ces méthodes « divinatoires » modernes reposent sur des tonnes de statistiques qui reflètent des actions purement matérielles, le caractère inspirant d’un idéal n’est ni pris en compte, ni prévu. En conséquence, les prédictions sur lesquelles notre culture fonde ses activités entraînent l’évolution dans son sens le plus strict – à savoir, une spirale infernale et inexorable menant au déclin et à la dégénérescence.
À cet égard, les prédictions eschatologiques peuvent servir de tremplin amenant à une prise de conscience, laquelle contribuerait à faire naître ces aspirations supérieures, qui pourraient alors agir de façon à mitiger les événements futurs. Si suffisamment de gens développent la conviction que quelque chose d’effroyable est sur le point de se produire si nous ne changeons pas nos mœurs et nos comportements, cela pourrait créer l’élan nécessaire et faire naître l’aspiration à certains idéaux, entraînant alors une possible altération des réalités quantiques.
Lorsque j’ai commencé à publier les transcriptions de l’Expérience cassiopéenne, j’ai pensé naïvement que les gens comprendraient qu’à moins de changer en profondeur nos attitudes fondamentales vis-à-vis de la réalité, l’humanité allait sombrer.
Mais ce changement radical ne s’est pas produit ; en fait, j’ai du mal à imaginer un monde plus enlisé dans les mensonges, un monde plus en proie à l’aveuglement que celui-ci. Mais je ne suis guère étonnée. Je l’avais prédit il y a trente ans.
Dans un de ses contes, Gurdjieff décrit parfaitement ce qui se passe avec les libéraux/gauchistes/démocrates/que sais-je encore (insérez le nom du parti qui représente l’Establishment dans votre pays) :
« Un conte oriental parle d’un très riche magicien qui avait un bon nombre de moutons. Mais ce magicien était très avare car il ne voulait pas embaucher de bergers, ni ne voulait ériger de barrière autour du pâturage où les moutons paissaient. En conséquence, les moutons vagabondaient souvent dans la forêt, tombaient dans des ravins et ainsi de suite, mais surtout ils s’enfuyaient, parce qu’ils savaient que le magicien voulait leur chair et leur peau, et ils n’aimaient pas cela.
Alors le magicien trouva un remède. Il hypnotisa ses moutons et leur suggéra tout d’abord qu’ils étaient immortels et qu’il ne leur serait fait aucun mal lorsqu’on les écorcherait, qu’au contraire, cela leur ferait beaucoup de bien et serait très agréable ; deuxièmement il leur suggéra qu’il était un bon maître qui aimait ses troupeaux tellement qu’il était prêt à faire tout pour eux ; et, en troisième lieu, il leur suggéra que si quoi que ce soit devait arriver, cela n’arriverait pas tout de suite et sûrement pas dans la journée, donc ils n’avaient pas besoin d’y penser. Au-delà de cela, le magicien suggéra à ses moutons qu’ils n’étaient pas du tout des moutons ; il suggéra à certains d’entre eux qu’ils étaient des lions, à d’autres qu’ils étaient des aigles, à d’autres qu’ils étaient des hommes et à d’autres qu’il étaient même des magiciens.
Ainsi tous ses soucis et inquiétudes à propos des moutons prirent fin. Ils ne s’enfuirent plus jamais et attendirent calmement le moment où il aurait besoin de leur chair et de leurs peaux. »
Cela décrit bien la condition des masses à l’heure actuelle. Pour s’éveiller, il faut d’abord réaliser qu’on dort profondément. Pour ce faire, il faut reconnaître et comprendre pleinement la nature des forces qui agissent pour nous maintenir dans cet état de sommeil ou d’hypnose. Il est absurde de penser qu’on peut y parvenir en puisant les informations à la source même qui induit l’hypnose. Gurdjieff poursuit :
« Théoriquement [l’homme] peut [s’éveiller], mais pratiquement cela est presque impossible, parce qu’aussitôt qu’un homme ouvre les yeux, s’éveille pour un moment, toutes les forces qui le retiennent dans le sommeil s’exercent de nouveau sur lui avec une énergie décuplée, et immédiatement il retombe endormi, rêvant très souvent qu’il est éveillé ou qu’il s’éveille. »
C’est dans l’éveil de l’humanité que réside l’espoir de mitiger les catastrophes prophétisées. Pour mettre fin aux conditions qui ont contribué à la situation déplorable dans laquelle se trouve l’humanité, une mise en lumière et une compréhension de ces conditions est nécessaire. Le Faux prophète – la propension de l’humanité à se fourvoyer – doit être terrassé.
« Gardez-vous des faux prophètes. Ils viennent à vous en vêtements de brebis, mais au dedans ce sont des loups ravisseurs. Vous les reconnaîtrez à leurs fruits. Cueille-t-on des raisins sur des épines, ou des figues sur des chardons ? (…) Tout bon arbre porte de bons fruits, mais le mauvais arbre porte de mauvais fruits. (Matthieu 7:15,23) »
Chacun admettra volontiers qu’il y a probablement trop de violence à la télévision et sur Internet, et que les publicités dont on nous bombarde quotidiennement tiennent plus de l’attrape-nigaud que d’autre chose, mais rares sont ceux qui appréhendent réellement la véritable nature et l’étendue de l’influence hypnotique des médias. Plus rares encore sont ceux qui ont la moindre idée de l’objectif que cache le consumérisme. Comme l’écrivent Wallace et Wallechinsky dans The People’s Almanac [« L’almanach du peuple », ouvrage non traduit en français – NdT] :
« Après la Seconde Guerre mondiale, la télévision entra dans une ère de prospérité… On fit appel à des psychologues et à des sociologues pour qu’ils étudient les comportements humains face aux techniques de vente ; autrement dit, pour qu’ils découvrent comment manipuler les gens à leur insu. Le Dr. Ernest Dichter, président de l’Institute of Motivational Research [Institut de recherche sur la motivation – NdT] déclara en 1941 : « L’agence de publicité gagnante est celle qui manipule les motivations et désirs humains, et créé un besoin à l’égard de biens de consommation auxquels le public était jusqu’alors peu habitué – voire même qu’il rechignait à acquérir. »
Discutant de l’influence de la télévision, Daniel Boorstin écrit : « Voici enfin un supermarché de « l’expérience de substitution ». Une programmation réussie offrira du divertissement – sous l’apparence de l’instruction ; de l’instruction – sous l’apparence du divertissement – de la persuasion politique – avec tout l’attrait de la publicité ; et de la publicité – avec tout l’attrait du spectacle. »
La télévision programmée sert non seulement à répandre le consentement et l’uniformité, mais elle représente également une approche industrielle délibérée. »
Bien qu’il ait été démontré que la télévision nuit gravement aux enfants, et qu’on puisse attribuer la plupart des aspects destructeurs de la société aux valeurs déliquescentes promues à la télévision, on constate un effet plus profond et plus insidieux sur la psyché humaine. Comme cité plus haut, il s’agit d’une manipulation planifiée et délibérée visant à susciter le consentement, à répandre l’uniformité et à hypnotiser les masses de sorte qu’elles se soumettent à l’autorité toute-puissante : la télévision.
Un jour, on demanda à Allen Funt, créateur et présentateur de l’émission populaire « Candid Camera » [Caméra cachée – NdT], ce qu’il avait découvert de plus troublant sur les gens dans le cadre de son métier. Sa réponse fut glaçante quand on considère les ramifications : « Le pire, et ça, je le vois tous les jours, c’est de voir à quel point les gens se soumettent facilement à n’importe quelle figure d’autorité, ou même aux signes d’autorité les plus minimes. Un type bien habillé monte l’escalator à contre-sens, et la plupart des gens feront demi-tour et s’escrimeront à remonter l’escalator. Un jour, nous avons placé un panneau sur la route : « Delaware Closed Today » [Delaware : Fermé aujourd’hui – NdT] ». Les automobilistes ne se posèrent même pas la question. Certains demandèrent même : « Est-ce que le New-Jersey est ouvert ? » [cité par Wallace & Wallechinsky – NdT]
L’image qui se dessine est celle d’une société délibérément artificielle faite d’uniformité télévisuelle, de pauvreté intellectuelle et créative, de grogne sociale et de décadence. Manifestement, les médias sont chargés de propager ces conditions.
On pourrait s’attendre à ce que les professionnels de la motivation développent, dans l’intérêt de leurs clients industriels, une programmation visant à instaurer des conditions sociales bénéfiques – ce qui est tout à fait à leur portée. Il apparaît que l’autorité finale en matière de programmation audiovisuelle est entre les mains des publicitaires, eux-même épaulés par les industries vendeuses de produits et d’idées. Avec toutes les données psychologiques auxquelles ils ont accès, on pourrait s’attendre à ce qu’ils imposent une programmation visant à améliorer des conditions sociales qui leur coûtent de l’argent. Plus de vingt-cinq milliards de dollars sont dépensés chaque année pour apprendre aux travailleurs à lire et à écrire, au terme d’un parcours éducatif conjuguant instruction publique et zapping télé.
Il est admis que l’effondrement social qui s’annonce, lequel coûte à ces géants industriels de vastes sommes d’argent, est principalement attribuable aux frustrations et aux mécontentements générés par la vision faussée de la réalité présentée dans les médias. Pourquoi n’utilisent-ils pas leurs ressources financières pour aider les professionnels de la motivation à concevoir des programmes susceptibles d’entraîner des changements positifs ?
Se peut-il que les conditions de la société, y compris la réponse programmée aux « signes d’autorité les plus infimes », soient voulues ? Oserait-on suggérer qu’ils n’ont pas accès aux chiffres et aux études portant sur l’influence nuisible de la télé et des médias, et qu’ils ne réalisent pas que ça leur coûte de l’argent ? Si c’est le cas, alors ils sont trop stupides pour s’ériger en arbitres de nos valeurs, et nous devrions leur tourner le dos. Si ce n’est pas le cas, il nous faut supposer qu’il y a un but à cette manipulation.
De nombreux éléments de preuve viennent étayer l’idée que ce dessein, ou que l’objet de cette manipulation, est de créer un démantèlement psychologique et social suffisant pour permettre l’instauration d’un gouvernement totalitaire, lequel sera réclamé par le peuple. On postule en outre que l’« élite des ultra-riches » cherche à contrôler la planète en sous-main, et c’est à cette fin qu’ils orchestrent les événements et financent certaines activités qui seront perçues par les masses comme des « aléas » politiques et internationaux.
Or comme l’a dit Franklin D. Roosevelt : « En politique, rien n’arrive par hasard. Chaque fois qu’un événement survient, on peut être certain qu’il avait été prévu pour se dérouler ainsi. »
Et il était bien placé pour le savoir.
De nombreuses preuves viennent étayer l’idée que les guerres sont fomentées et menées dans le but exprès de redistribuer clandestinement ces équilibres de pouvoir financier. Qu’importe si nos pères, frères, grand-pères, oncles, cousins et fils périssent dans ces entreprises, il s’agit de simples jeux de « relations internationales » auxquels s’adonnent ceux qui, du fait de leur argent et de leur position, ne trouvent rien d’autre à faire pour passer le temps ou exercer leur intelligence.
Or il y a une conséquence à ce jeu d’échecs mondial, et les joueurs comme les pions l’ignorent.
Réalité façonnée par l’idéologie versus réalité objective
Regardons les choses en face : à cause des éléments pathologiques qui parviennent invariablement au pouvoir, l’existence sur cette planète n’a jamais été un long fleuve tranquille ni une promenade de santé. Mais la situation actuelle est aussi précaire qu’au temps de Sodome et Gomorrhe, juste avant qu’une comète n’explose apparemment dans le ciel et ne raye ces deux cités de la carte ; ou bien qu’au temps de la légendaire Atlantide à la veille de sa destruction. Et cela devrait nous faire réfléchir. Dans son ouvrage The life of reason [« L’Âge de raison », ouvrage non traduit en français – NdT], George Santayana écrit : « Ceux qui ne peuvent pas se rappeler le passé sont condamnés à le répéter ». Mais les libéraux/la gauche sont occupés à effacer et à réécrire l’Histoire, guidés par leurs idéologies post-modernistes/marxistes, qui se rapprochent en essence du credo YCYOR [« You Create Your Own Reality » : On se crée sa propre réalité – NdT]. Les faits irréfutables et la physique classique – la réduction du paquet d’onde – ont été jetés au rebut et remplacés par l’idée délirante selon laquelle l’incertitude quantique pouvait être appliquée à la réalité brute, matérielle.
Tandis que le cerveau interagit avec son environnement, les circuits synaptiques se combinent pour former des cartes synaptiques du monde perçu par les sens. Ces cartes décrivent de petits segments de ce monde – formes, couleurs, mouvements – et sont dispersées dans tout le cerveau. À mesure que le réseau synaptique cérébral évolue – et ce depuis la naissance (ou même avant) – ces cartes traitent les informations simultanément et en parallèle. Sur la base de ces cartes synaptiques du monde, nous pouvons développer une vision plus ou moins objective de la réalité.
La physique classique affirme que le futur existe déjà, tout comme le présent et le passé. Tout ce qui arrivera s’est déjà produit. Mais pour une raison inconnue, notre mental ne peut faire l’expérience du futur que séquentiellement, dans ce que nous appelons le présent.
De son côté, la physique quantique affirme qu’il est impossible de prédire le futur avec une certitude absolue. Le futur n’existe pas encore dans un état défini. L’incertitude quantique ne nous interdit pas toute connaissance du futur. Elle nous donne des outils pour faire des prédictions, mais seulement en termes de probabilités.
Bohr et d’autres éminents physiciens de l’École de Copenhague affirment que la réalité objective est un concept ambigu au niveau quantique. En physique, notre connaissance ne se développe que lorsque nous mesurons concrètement quelque chose, et même alors, la façon dont nous décidons de prendre ces mesures affectera les résultats obtenus.
C’est un ventilateur ! C’est un mur ! C’est une corde ! C’est un arbre ! C’est un serpent ! C’est une lance ! Poser la même question de différentes manières peut appeler des réponses qui sembleront contradictoires, mais une seule expérience ne saurait fournir en elle-même des informations contradictoires. Certaines expériences montrent des électrons sous forme d’ondes, et d’autres les montrent sous forme de particules. Dans aucune expérience, les électrons n’apparaissent simultanément sous forme d’ondes et de particules. Bohr appelait cela la complémentarité.
La mécanique quantique laisse l’observateur dans le doute quant à la nature réelle de la réalité. S’agit-il d’ondes, ou de particules ? Nous l’ignorons, et aucune expérience ne nous le dira. Détecter l’un des deux attributs exclut automatiquement toute connaissance de l’autre.
L’univers recèle de nombreux états futurs possibles, ou potentialités, représentés par la fonction d’onde. La fonction d’onde s’effondre et se fonde constamment dans le présent, à mesure que les nombreux états possibles fusionnent en un seul état, à mesure que le présent se déroule et que les possibilités deviennent réalité.
Un grand nombre de gens se sont mis dans la tête que l’incertitude quantique signifiait qu’on est capable de « créer sa propre réalité » en fonction de ses croyances, ou de ce sur quoi on porte son attention. Cette idée, populaire chez nombre d’adeptes du « New Age », est en fait le fondement de la plupart des religions (qu’elles en soient ou non conscientes).
Notre univers semble être composé de matière/énergie et de conscience. En soi, la matière/énergie « préfère », semble-t-il, l’état chaotique. Telle qu’elle, la matière/énergie ne recèle même pas les concepts de « création » ou « d’organisation ». C’est la conscience qui donne vie à ces concepts et qui, de par son interaction avec la matière, pousse l’univers soit vers le chaos et la dégénérescence, soit vers l’ordre et la création.
Ce phénomène peut être mis sous forme de modèle mathématique et simulé sur un ordinateur utilisant l’EEQT – Event Enhanced Quantum Theory [Théorie quantique en matière d’événements – NdT] ). Nous ignorons si l’EEQT simule fidèlement l’interaction de la conscience avec la matière. Mais il y a des chances que ce soit le cas, parce qu’elle semble décrire les phénomènes avec plus d’exactitude que la mécanique quantique orthodoxe ou ses théories rivales (théorie de De Broglie-Bohm, théorie GRW, etc.)
Les enseignements de l’EEQT peuvent être décrits simplement comme suit :
Appelons notre univers matériel « le système ». Le système est caractérisé par un certain « état ». Il est utile de représenter l’état du système par un point sur un disque. Le point au centre du disque, son origine, est l’état de chaos. On pourrait également le décrire comme le « potentiel infini ». Les points sur la circonférence représentent les « purs états » d’être, c’est-à-dire des états de « connaissance pure, non trouble ». Entre les deux, il y a des états mitigés. Plus l’état se rapproche de la circonférence, plus il est pur et « organisé ».
Un « observateur » extérieur – une « unité de conscience » – se fait une idée (peut-être exacte, peut-être erronée, peut-être entre les deux) de l’état réel du système, et l’observe à travers le prisme de la « croyance » qu’il entretient au sujet dudit état. Si l’observation se prolonge, l’état du système accomplit un « saut » quantique. En ce sens, on se « crée » effectivement « sa propre réalité » ; mais comme toujours, le diable est dans les détails.
Les détails en question sont que l’état résultant de l’observation du système sera plus pur ou plus chaotique, selon la « direction » du saut, laquelle dépendra du degré d’objectivité de l’observation : à savoir, dans quelle mesure l’observation se rapproche de la réalité de l’état.
D’après l’EEQT, si les attentes de l’observateur sont proches de l’état réel du système, le « saut » orientera ce dernier vers un état plus organisé, moins chaotique.
Vous voyez des signes tout autour de vous, mais êtes-vous sûr de les lire correctement? Si, à l’inverse, les attentes de l’observateur tendent vers la négation de l’état réel (c’est-à-dire, quand les croyances de l’observateur sont fausses par rapport à l’état RÉEL – la réalité objective) alors le « saut » orientera le système vers un état plus chaotique, moins organisé. En outre, ce saut prendra en règle générale beaucoup plus de temps.
Autrement dit, si la connaissance de l’observateur quant à l’état réel du système est proche de la vérité, alors l’acte même d’observation et de vérification provoquera un saut rapide et l’état résultant sera plus organisé, plus pur. Si la connaissance de l’observateur quant à l’état réel est fausse, alors ce changement d’état prendra beaucoup plus de temps, et tendra vers le chaos.
En résumé, ceux quoi « croient » en la possibilité de « créer une réalité » différente de ce qui EST, contribuent à répandre le chaos et l’entropie. Si vos convictions, même les plus inébranlables, sont aux antipodes de la vérité, vous entrez en essence en conflit avec la vision que l’Univers a de lui-même, et je peux vous assurer que ce n’est pas vous qui gagnerez. Vous attirerez la destruction sur vous-même et sur tous ceux qui se livreront avec vous à ce genre de « bras de fer » avec l’Univers.
À l’inverse, si vous êtes capable de voir l’Univers tel qu’il se voit lui-même, objectivement, sans ciller, en acceptant la réalité et en réagissant en adéquation avec cet état de fait, vous vous « alignerez » alors sur l’énergie créatrice de l’Univers, et votre propre conscience deviendra un transducteur d’énergie génératrice d’ordre ; vos actions seront en adéquation avec ce qui est. Votre énergie d’observation, offerte de manière inconditionnelle, couplée aux actions appropriées, contribuera à ordonner le chaos, à créer à partir d’un potentiel infini.
[NdNM : voir aussi dans La Loi de Karma la notion d'action dans le sens de l'Ordre cosmique : "Un tel Ordre, engendré sciemment, s’adapte à l’Ordre ancien qu’il complète et perfectionne. C’est cette action de la Liberté que l’on nomme Création"]
Greta Thunberg : une fausse prophétesse génératrice de chaos
Hier, j’ai regardé le discours à l’ONU de cette jeune fille mentalement et psychologiquement déficiente (ce n’est pas une enfant : les libéraux/gauchistes pensent qu’un jeune de 16 ans devrait avoir des relations sexuelles et changer de sexe s’il en a envie, alors arrêtons de qualifier Greta d’enfant !).
[NdNM : les Asperger représentent une population particulière au sein de la population générale et à ce titre, certains d'entre eux peuvent présenter des handicaps ou limitations alors que d'autres peuvent être surdoués, à peu près dans les mêmes proportions que pour la population générale. Cependant, en absence de connaissance d'un éventuel dossier clinique, médical ou psychologique de Greta, on ne peut affirmer que cette jeune Asperger soit en plus mentalement déficiente. Si l'on se base sur La jeune militante du climat Greta Thunberg répond à ses détracteurs, il semble qu'elle ne souffre pas de déficience intellectuelle notable.]
La Croisade des enfants de 1212 s’est terminée en catastrophe.Thunberg a été acclamée comme le nouveau prophète de l’Apocalypse. En dehors du fait que ses singeries me rappellent la Croisade des Enfants de 1212 (alllez voir ce qui leur est arrivé) ou encore cette pauvre Jeanne d’Arc dérangée, voire les malheureux enfants de Joseph Goebbels, exploités et assassinés par leurs parents parce qu’ils ne supportaient pas la destruction de leurs rêves gauchistes/nazis de domination planétaire, je suis pour le moins outrée qu’on ait laissé les Libéraux/la gauche moderne pousser leurs délires à un point tel que les jeunes d’aujourd’hui sont terrifés d’être en vie.
Je me suis procuré une transcription du discours de Thunberg [sur Amnesty en français – NdT] et je vais le commenter. En réponse à la question : « Quel est votre message aux dirigeants du monde ? », elle déclare :
« Mon message est que nous vous surveillerons. »
Je ne vois pas l’utilité de surveiller quoi que ce soit lorsqu’on ne sait pas ce qu’on doit chercher ni comment l’identifier. C’est le cas de Greta et de ceux qui la manipulent ; il vivent depuis trop longtemps dans leur monde poste-moderniste YCYOR pour avoir la moindre idée de ce qui se passe et de la façon dont eux-mêmes ont été manipulés. Greta poursuit :
« Je ne devrais pas être là, je devrais être à l’école, de l’autre côté de l’océan, et pourtant vous vous tournez tous vers nous les jeunes, en quête d’espoir. Comment osez-vous ? »
C’est vrai, elle ne devrait pas « être là ». Mais elle ne fait même pas l’effort de réfléchir au fait que rien en politique n’arrive par hasard. Elle n’est qu’un pantin manipulé par ceux-là même qui entraînent l’humanité vers le chaos, de sorte que les masses acceptent un système totalitaire afin de se sentir en sécurité.
« Vous avez volé mes rêves et mon enfance avec vos paroles creuses ». « Je fais pourtant partie de ceux qui ont de la chance. Les gens souffrent, ils meurent. Des écosystèmes entiers s’effondrent, nous sommes au début d’une extinction de masse, et tout ce dont vous parlez, c’est d’argent, et des contes de fées de croissance économique éternelle ? Comment osez-vous ? »
Il est vrai que les maîtres ès manipulation de notre monde ont volé les rêves d’à peu près chaque habitant de la planète, mais pas de la manière dont Greta se l’imagine ; pire, elle ne se rend même pas compte qu’elle n’est qu’un pion utilisé pour voler toujours plus de rêves à toujours plus de gens !
Oui, les gens souffrent et meurent et des écosystèmes entiers s’effondrent, mais cela n’a rien à voir avec les activités et la technologie humaines, et tout à voir avec les cycles naturels régis par le Soleil et autres interactions cosmiques. Oui, il est sans doute vrai que sommes au milieu (et non au début) d’une extinction de masse, sauf que celle-ci à bien moins à voir avec l’activité humaine au sens physique qu’avec notre activité psychique/psychologique et mentale et nos attitudes les uns envers les autres. La propre attitude de Greta est un parfait exemple d’état psychologique générateur de chaos sur notre planète. Ses saillies sur l’argent, la croissance économique etc. sont déplacées. Aucune des idées avancées par les réchauffistes pour résoudre le problème inexistant du réchauffement climatique anthropique ne changera quoi que ce soit à l’inexorable progression vers une ère glaciaire, et causera en réalité encore plus de souffrances ; cela ne fera qu’empirer les choses.
[NdNM : une hypothèse très similaire à celle du passage ci-dessus surligné en jaune avait été émise dans Urane, l'éducation et le lois cosmiques, publié en 1991 aux éditions Arista.]
« Depuis plus de trente ans, le message de la science est limpide. Comment osez-vous continuer à détourner le regard, et venir ici dire que vous en faites assez, quand les politiques et les solutions dont nous avons besoin sont toujours inexistantes ? »
Là, on voit bien que les croyances de Greta sont aux antipodes de la VÉRITÉ. La science n’est PAS « limpide » depuis trente ans, la science n’est qu’un autre outil au service des politiques post-modernes et marxistes, et ça fait bien plus de trente ans que ça dure. Quant à savoir s’il existe des solutions pour faire face à une ère glaciaire, je répondrai qu’elles sont effectivement inexistantes.
Mais peut-être que les marionnettistes qui tirent les ficelles de Greta, et ceux qui tirent les ficelles de ces derniers, l’avaient prévu ainsi. Est-ce une théorie du complot saugrenue que de suggérer que les individus au sommet de la pyramide savent qu’une ère glaciaire – et NON un réchauffement climatique – se profile, et que la théorie du réchauffisme est là pour détourner l’attention de scientifiques aisément corruptibles, de sorte qu’ils contribuent au chaos ultime qui ne manquera pas d’exploser lorsqu’un rebond glacial nous submergera subitement ?
Imaginez l’humanité entière qui fait ses valises en prévision d’un voyage dans les îles, mais qui est redirigée en cours de route vers l’Antarctique.
« Vous dites que vous nous entendez, et que vous comprenez l’urgence, mais quelles que soient ma tristesse et ma colère, je ne veux pas le croire. Parce que si vous compreniez réellement la situation, et que vous continuiez pourtant à ne pas agir, alors vous seriez des monstres. Et ça, je refuse de le croire. »
Greta a tout faux : les maîtres ès tromperie à l’origine de la grande escroquerie du réchauffement climatique sont réellement des monstres avec un grand M. Là encore, les croyances de Greta sont aux antipodes de la Vérité.
« Selon une idée répandue, il suffirait de réduire de moitié nos émissions en dix ans, mais cela ne nous donne que 50 % de chances de rester en-dessous des 1,5 degrés, et nous risquons de déclencher des réactions en chaîne irréversibles au-delà de tout contrôle humain. »
Ici aussi, Greta avale des couleuvres. La vérité est que l’ère glaciaire pourrait être retardée ou mitigée par les émissons, alors nul besoin de s’en inquiéter. Ce qu’elle propose en essence, c’est de remplir sa valise avec des vêtements d’été en prévision d’une croisière dans les îles.
« 50 pour cent est peut-être acceptable pour vous, mais ces chiffres ne prennent pas en compte les points de bascule, la plupart des boucles de rétroaction, le réchauffement additionnel caché par la pollution toxique de l’air, ni l’aspect d’équité et de justice climatique. Ils s’appuient aussi sur l’idée que ma génération aspirera des centaines de milliards de tonnes de votre CO2 de l’atmosphère, avec des technologies balbutiantes.
Alors ce risque de 50 pour cent n’est simplement pas acceptable pour nous. Nous devons vivre avec les conséquences.
Avec une chance de 6 à 7 pour cent de rester sous la barre des 1,5 degrés d’augmentation de la température, dans le meilleur des scénarios donné par l’IPCC. Le monde avait encore 420 gigatonnes de CO2 à émettre au premier janvier 2018. À ce jour, ce chiffre est déjà descendu à moins de 350 gigatonnes.
Comment pouvez-vous faire semblant de croire que ce problème peut être résolu en continuant à faire des affaires comme d’habitude, et en s’appuyant sur quelques solutions techniques ? Avec les niveaux d’émission d’aujourd’hui, ce budget de CO2 restant sera entièrement dépensé dans moins de huit ans et demi. »
Ouais, c’est clair que ça sort directement du cerveau de cette jeune handicapée mentale !
Ce que nous avons vu ces derniers hivers n’est qu’un avant-goût de ce qui nous attend… et de ce qui nous attend… et de ce qui nous attend ! Bien sûr, elle ne fait que répéter les affirmations et les chiffres brandis par les réchauffistes, chiffres fondés sur des postulats erronés : par exemple, l’allégation selon laquelle l’augmentation des niveaux de CO2 dans l’atmosphère provoque des conditions météorologiques extrêmes, alors qu’il s’agit d’une simple corrélation. L’arnaque du réchauffement climatique n’est absolument pas la vérité – elle ne s’approche même pas de la réalité objective. Cette théorie est tellement biaisée que toute action entreprise sur cette base produira invariablement l’effet inverse de ce qu’on cherche en apparence : à savoir, la dégradation des conditions environnementales, une augmentation des inégalités, et un cruel manque de préparation aux changements climatiques !
J’ai une info pour toi, Greta : espérons que les taux actuels d’émissions contribuent à repousser l’ère glaciaire – bien que je doute que ce soit possible. Déjà, des signes indiquent que dans peu de temps, le silence de la glace s’abattra de nouveau sur de vastes régions du globe, les productions agricoles en pâtiront, les gens mourront de faim, les épidémies s’abattront sur des populations affaiblies et affamées, et il est probable que 75% de la population mondiale périsse en conséquence. Ça s’est déjà produit, ça va se reproduire, et toutes les ères glaciaires sont précédées de périodes de réchauffement.
« Il n’y aura aucune solution, ni aucun plan, présenté ici aujourd’hui qui prenne en compte ces chiffres, parce que ces chiffres sont trop dérangeants, et vous n’êtes pas assez mûrs pour dire les choses comme elles sont.
Vous nous laissez tomber, mais la jeunesse commence à comprendre votre trahison. Les yeux de toutes les générations futures vous regardent, et si vous choisissez de nous trahir, je dis que nous ne vous pardonnerons jamais.
Nous ne vous laisserons pas vous en tirer. C’est ici que nous fixons la limite. Le monde se réveille. Le changement arrive, que cela vous plaise ou non.
Merci. »
C’est vrai, la vague/l’onde du changement est déjà là, mais Greta et ses proxénètes n’ont pas la moindre idée de sa véritable nature, ni des préparations psychiques/psychologiques qui permettraient de surfer sur cette « onde ». Remplis d’amertume envers l’humanité, la société et la création elle-même, ils ont propulsé des adolescents activistes vegan sous-alimentés et immatures sur le devant de la scène, afin de créer un climat de vengeance ; ce faisant, ils se sont alignés sur les forces de la destruction.
Cela me rappelle la Croisade des enfants, où des milliers d’hommes, de femmes et d’enfants partirent délivrer Jérusalem des Infidèles et finirent vendus comme esclaves à Constantinople.
Bon, c’est du quatre cents contre un. Je vais parier sur l’ère glaciaire et me préparer en conséquence. Greta, ses maîtres et ses adeptes n’ont qu’à faire faire leurs valises pour une croisière dans les îles si ça leur chante. Moi, je vais m’acheter des Moon boots et des raquettes à neige.
La Croisade des enfants 2.0 est en train de plonger le monde dans l’hystérie, mais c’est une fausse prophétie. Prenez garde !
Laura Knight-Jadczyk
Floridienne de septième génération, historienne/mystique,
auteur de 14 livres et de nombres d’articles publiés sur papier et sur
Internet, Laura Knight-Jadczyk est la fondatrice de Sott.net et
l’inspiratrice de l’Expérience cassiopéenne. Elle vit en France avec son
mari, le physicien mathématicien polonais Arkadiusz Jadczyk, quatre de
ses cinq enfants, sa famille élargie, huit chiens, cinq oiseaux et un
chat.
Est-ce que l’homme est allé sur la Lune ou ceci n’est qu’un grand montage pour tromper le monde ?
[Note d’Alliance: Pour ceux qui aimerait approfondir le sujet, voici un site (Eveilhomme) qui donne quelques points très intéressants sur le canular (ou non) des voyages sur la Lune. Personnellement, je ne suis pas encore 100% convaincu, mais les vidéos donnent vraiment à réfléchir. Bonne réflexion.]
Stanley Kubrick : « Les théoriciens du complot ont eu raison, à cette occasion… j’ai contribué à une fraude massive à l’encontre du public américain, dont je suis sur le point de révéler maintenant tous les détails et qui implique le gouvernement des États-Unis et la NASA, à savoir que les alunissages ont été montés de toutes pièces. Tous les alunissages ont été falsifiés, et j’étais la personne chargée de les filmer… Ce n’est que de la pure fiction. »
Bill Kaysing :« Je pense que la raison pour laquelle la NASA a décidé de réaliser un faux atterrissage sur la Lune était due principalement à l’impossibilité technique d’y parvenir. Or, il fallait une alternative pour le faire croire au public. La Zone 51 est une base militaire très secrète et il y a de bonnes raisons à cela, car incontestablement les studios de télévision de la Lune y sont toujours présents… Ma conviction est, qu’il s’agit d’une farce ne relève pas d’une seule preuve, mais d’un ensemble d’éléments… Nous ne sommes jamais allés sur la Lune. Il y a beaucoup de choses que le complexe aérospatial et la NASA auraient voulu faire, mais qu’ils n’ont jamais faites. En fait, ils n’ont pas eu autant de succès comme ils le prétendaient. Je pense vraiment que les preuves que j’avance confirment, sans aucun doute, qu’il est impossible d’avoir été sur la Lune, du moins de la façon dont on nous l’a raconté. »
Notre discernement doit prévaloir à tout moment; les opinions exprimées dans cet article sont les opinions de leurs auteurs et ne reflètent éventuellement pas totalement celles d’Eveilhomme.
Arrière-grand-cousin au 15ième degré de l’ambassadeur de France, Jean-Noël de Bouillane de Lacoste (
