Je vous relaye aujourd’hui une série de trois vidéos qui totalisent 5 heures de visionnage. C’est un travail de transmission de l’information remarquable. L’auteur (sa chaîne vidéo @Pigeon_Pige-TouT_Traduction ; son site, une mine ! pigeonpigetout.fr) a compilé des bouts d’émissions, de conférences, d’entretiens, d’infos, traitant de près ou de loin (mais toujours avec beaucoup de pertinence) de ce qui se fait, s’expérimente, s’enseigne en matière de sciences : humaines, technologiques, biotechnologiques, de la médecine, de l’intelligence artificielle, etc.
Toutes ces informations ne sont pas secrètes et l’on peut les trouver grâce à Internet. Mais pour cela, il faut avoir les bonnes clés ; les bons mots-clés, pour faire cracher leurs infos aux moteurs de recherche qui sont aujourd’hui de plus en plus bétonnés par des algorithmes de censure. Dites-vous bien que Gogole n’est pas votre ami, parce que c’est exactement le contraire.
Ceux qui veulent s’emparer du monde, de nos vies, ne veulent pas que nous soyons informés. Pourquoi ? Parce que selon leur philosophie, la populace, du fait de son niveau d’intelligence peu élevé, n’a pas à connaître le degré des avancées scientifiques actuelles ; mais surtout, ils ne veulent pas prendre le risque que des gens plus intelligents et meilleurs qu’eux puissent avoir l’occasion de renverser leur tyrannie.
Comprenez bien que lorsque ces gens-là parlent de médicaments et de traitements qui vont profiter à l’humanité, ce n’est pas vrai. Cependant, ils ont besoin de cobayes, et ces cobayes, c’est nous. L’injection expérimentale planétaire que nous subissons depuis maintenant plus d’un an le prouve amplement. Pourquoi désireraient-ils soigner l’humanité, si leur croyance absolue et leurs actions ne visaient pas à une réduction drastique de la population ?
Les sciences sont très avancées. À un point que nous ne sommes pas capables de l’imaginer, tant nous sommes maintenus dans l’ignorance. Le documentaire Thrive nous en dit long, sur ce sujet. Il est passionnant, et je vous le recommande également chaudement !
L’obligation vaccinale contre le coronavirus décidée en Autriche a suscité des interrogations au sein de l’Organisation mondiale de la Santé (OMS) et du Haut-Commissariat des Nations unies aux droits de l’homme concernant l’éthique et les modalités d’application de cette mesure.
[Ndlr : s’interroger représente un premier pas, mais l’action juste nécessite de trouver des réponses.]
L’OMS a souligné que les politiques en matière de vaccination relevaient de la compétence des Etats, mais qu’elle recommandait la stratégie consistant à convaincre le public de se faire vacciner plutôt que l’obliger. Le Haut-Commissariat des Nations unies aux droits de l’homme a également estimé que l’approche pédagogique concernant les vaccins devrait être privilégiée, notamment parmi les tranches marginalisées de la population et les personnes sceptiques.
Extrait de notre 19h30 :
Selon la porte-parole du Haut-Commissariat Liz Throssell, les restrictions en matière de droits imposées à des fins légitimes de protection de la santé publique, y compris la vaccination obligatoire, devaient être conformes aux obligations définies dans les lois internationales sur les droits de l’homme. Ces mesures doivent être prévues par la loi, nécessaires, proportionnées et non discriminatoires.
Concernant le choix antérieur de l’Autriche de confiner les non-vaccinés, l’OMS a estimé que les pays devaient adapter leur approche à la situation qui règne chez eux. « Imposer ce qu’on appelle un confinement sélectif à un groupe spécifique et pas aux autres […] dans ce cas, aux non-vaccinés et pas aux autres groupes qui sont vaccinés, a des implications pour ce qui concerne l’éthique et les droits de l’homme« , a déclaré Mme Chaib.
Pr. Luc Montagnier : « Il y a des gens qui meurent des effets du vaccin ». MàJ
Le Pr Luc Montagnier, biologiste, virologue et Prix Nobel de médecine en 2008, était l’invité d’André Bercoff le 17 novembre 2021 sur Sud Radio dans son rendez-vous du 12h-14h, « Bercoff dans tous ses états ».
Pour le professeur Luc Montagnier, « on est dans une situation très sérieuse« . « Pour parler de l’origine du virus« , explique-t-il, « on ne la connaît pas encore dans les détails mais on commence à avoir une idée« . « On peut penser qu’il y a des choses imprévues, non attendues par les chercheurs chinois« , juge le virologue. « C’est une affaire chinoise au départ. Ils ont, très probablement, travaillé sur des schémas provenant des virus des chauves-souris. Mais bien sûr, il y a des constructions nouvelles à partir de la chauve-souris qui permettent le passage à l’homme« , juge le biologiste.
« Il y a une grosse participation, au moins financière, américaine probablement aussi technique, dans cette affaire« , explique le professeur Luc Montagnier. « Au début on a un virus chinois et après on a autre chose. C’est-à-dire on a des nouveaux variants qui apparaissent à partir du virus chinois mais qui sont assez éloignés de sa structure de départ« , explique le virologue au micro de Sud Radio. « L’affaire n’est pas close et bien sûr, plus le temps passe, plus les gens parlent« . « Nous allons peut-être finir par savoir la vérité. ça va prendre du temps« , juge-t-il.
Pour le Pr. Luc Montagnier toute mort par un médicament doit être comptée sérieusement
« On est quand même dans une situation très sérieuse à l’heure actuelle. Parce que ces nouveaux variants donnent des effets secondaires« , explique le biologiste. « Même le virus de départ donne des effets secondaires, et des effets immédiats qui sont supportables si on peut dire mais ensuite, il provoque des myocardites, des effets cardio-vasculaires et qui tuent. Il y a des gens qui meurent de ces myocardites, un des effets du vaccin« , juge le professeur Luc Montagnier.
« Médecin-chercheur de formation, j’ai mon éthique« , explique le professeur Luc Montagnier. « Toute mort par un médicament, un vaccin, doit être comptée comme quelque chose de sérieux et quand il y a plusieurs morts, c’est vraiment un problème« , juge le virologue. « Je ne supporte pas l’idée qu’on dise que dans le rapport bénéfices-risques, vous avez des risques mais le rapport bénéfices est bien meilleur pour les autres« , explique le biologiste au micro de Sud Radio. « Ce n’est pas vrai parce que beaucoup de souffrance vient de cette conception« .
« Maintenant, vous avez l’effet des prions »
Aujourd’hui, « on en est à la troisième phase » pour le professeur Luc Montagnier. « La première phase, c’est les effets secondaires assez communs mais qui ne durent pas très longtemps mais qui donnent déjà des morts« , explique-t-il. « Vous avez ensuite les effets cardio-vasculaires« , continue le biologiste. « Et maintenant, vous avez l’effet des prions« , explique le professeur Luc Montagnier.
« Ce sont d’autres morts qui arrivent, et ces gens sont morts de la maladie de Creutzfeld Jacob« , explique le professeur Luc Montagnier au micro de Sud Radio. « Cette maladie est très rare, normalement, quand elle est sporadique, c’est un cas sur un million« , explique-t-il. « Là, c’est un groupe de 7 personnes indépendantes les unes des autres avec des médecins différents qui sont atteints de cette maladie. Le facteur commun est qu’ils ont été vaccinés par deux doses de vaccin Pfizer« , continue le virologue. « C’est à la deuxième dose que ça apparaît des petits signes et puis les signes généraux de la maladie apparaissent« . « On ne peut pas prouver que c’est causé par les vaccins« , explique-t-il, « mais il faut quand même regarder cette hypothèse« . « Parce que le seul facteur commun entre ces personnes c’est d’avoir été vacciné par le même vaccin« .
Pr Luc Montagnier : des cas de Creutzfeldt-Jakob liés au vaccin contre le Covid ?
Luc Montagnier, sur le plateau de FranceSoir.Neyer Valeriano / FranceSoir
Auteur(s): FranceSoir
C’est à nouveau pour endosser le costume de « lanceur d’alerte » que le professeur Luc Montagnier est de retour chez FranceSoir. La première fois que le prix Nobel de médecine 2008 s’était rendu sur notre plateau, il avait expliqué que le virus du Covid-19 était issu d’une manipulation en laboratoire. La seconde, il avait averti que les vaccins contre le Covid-19 auraient de graves effets secondaires. Deux hypothèses balayées d’un revers de main par l’intelligentsia à l’époque. Depuis, le temps, l’analyse et l’information ont donné du crédit à ces analyses.
Cette fois, le professeur de médecine, âgé de 89 ans mais « toujours actif intellectuellement » et prompt à donner son avis, surtout « s’il y a des vies humaines en jeu », alerte sur les liens entre les vaccins et des cas de maladies à prions.
« Mortelles et non curables »
De quoi s’agit-il exactement ? « Une maladie à prions est une protéine qui change de conformation. […] La pathologie [intervient] quand la protéine prend une forme anormale. C’est une sorte d’aplatissement de la structure, ce qu’on appelle des Beta sheets. À ce moment-là, cette structure devient insoluble dans les cellules et ne fonctionnent plus », détaille Luc Montagnier. Pour le dire plus simplement, les maladies à prions se caractérisent par une dégénérescence du système nerveux central. « Elles sont mortelles et non curables ».
La plus connue d’entre elles est celle de Creutzfeldt-Jakob, qui est attachée à un scandale sanitaire survenu en France au début des années 1980. « 120 enfants sont morts de cette maladie. Pourquoi ? Parce qu’ils avaient reçu une injection d’hypophyses prélevées chez des personnes âgées dans une maison de retraite. »
Mais quel est le lien avec les vaccins Covid-19 ? L’ancien chef du service Sida et rétrovirus à l’Institut Pasteur explique : « Grâce à une étude en Espagne, on a montré que l’aluminium présent dans les vaccins pouvait, par lui-même, induire des maladies à prions. » Or, il est fort probable qu’il y ait de l’aluminium dans les vaccins Covid. Au même titre que dans les vaccins contre la grippe. « Je me demande si les maladies à prions développées par certaines personnes âgées sont liées aux injections répétées contre la grippe, car on se vaccine contre la grippe tous les ans. » Accumulant ainsi de l’aluminium dans le cerveau.
« Il faut cesser le vaccin. Le plus tôt sera le mieux »
À l’heure actuelle, le professeur Montagnier affirme avoir détecté de façon formelle cinq cas de maladies à prions chez des personnes jeunes et en bonne santé, quelques semaines après avoir reçu des injections Pfizer. Et selon lui, il pourrait y en avoir « des dizaines et des dizaines ». « Il y a des gens qui décrivent le même phénomène que moi, mais ils disent : « Cela ne peut pas être le vaccin. » C’est une folie. C’est le vaccin. Il faut le cesser. Le plus tôt sera le mieux. On sauvera des vies. Surtout à l’heure où l’on parle de vacciner des enfants. »
Pourtant, Luc Montagnier est loin d’être un « anti-vax ». Pour lutter contre le Covid-19, il conseille d’utiliser le vaccin BCG (contre la tuberculose) – lequel n’est plus obligatoire en France depuis 2007 – car il stimule l’immunité cellulaire. « À Mayotte, où le BCG est toujours obligatoire, il y avait très peu de cas de Covid-19 jusqu’au moment où les autorités françaises ont décrété qu’il fallait utiliser les vaccins ARNm. À partir de ce moment-là, il y a eu un pic du nombre de cas. »
Le professeur compte envoyer le résultat de ses recherches à l’éditeur (rédacteur en chef) du BMJ (British Medical Journal), à travers une lettre cosignée avec un groupe de chercheurs. Seront-ils entendus, cette fois ?
Auteur(s): FranceSoir
E. Zemmour et autres candidats : dites la vérité sur pseudovax et pass !
Serait-il anxiogène de parler des vrais problèmes sanitaires aux Français ? De qui se moque-t-on ?
Résumé
Tous les candidats doivent se positionner sur le pseudo vaccin, sujet éminemment politique, non sanitaire puisque outil du contrôle social à la chinoise via le pass :
Informer du caractère expérimental de l’injection génique
Informer des effets secondaires nombreux et graves
Informer de l’incertitude de l’efficacité des injections géniques
S’opposer à toute mesure discriminatoire entre vax, non vax une dose, etc. Le 2 doses de plus de 65 ans devient un non-vax pour le gouvernement et les statistiques hospitalières et sans pass
S’opposer à toutes les mesures liberticides inefficaces et se conformer à l’attitude suédoise ou de Madagascar dont les résultats Covid sont bien meilleurs que les nôtres.
Pourquoi Zemmour refuse-t-il le vrai débat sur la dictature sanitaire et le Frexit ?
Bien triste que les conseillers solides de Z aient été écartés et que ce dernier n’ait pas eu l’intelligence de se rapprocher de Florian Philippot, entre autres, dont la position sur la dictature sanitaire a le mérite de la clarté.
Dommage qu’il n’ait pas pris clairement position pour le Frexit, préalable indispensable à l’indépendance de la France et évidemment à une politique sanitaire libérée des décisions de la commission de Bruxelles qui a acheté du Remdesivir(([1] Un demi-million de doses acheté le 8 octobre 2020 alors que le laboratoire Gilead et l’OMS savaient que le traitement incapable de diminuer la mortalité Covid était responsable de complications majeures)) quand il était établi que ce produit était inefficace et toxique et qui se bat par tous les moyens pour imposer aux populations européennes des vaccins expérimentaux qui se révèlent chaque jour un peu plus incapables d’arrêter l’épidémie.
Ces silences qui en disent long le condamne à perdre les voix de nombreux citoyens qui lui faisaient confiance.
Certes P. et O. ont insisté sur l’impérieuse nécessité que Z s’empare rapidement du côté liberticide des décisions pseudo médicales du pseudovax et du pass, (heureusement), mais l’absence de prise en compte du drame international qui se joue sur la santé humaine, via les injections géniques fut très insuffisant.
Zemmour et tout autre candidat doivent exiger très clairement la suppression immédiate du pass, outil de discrimination inacceptable et du passage vers la société à la chinoise.
Résumons : Z. n’est pas gêné par le pass sanitaire pourtant copier-coller du pass nazi et des privations et interdictions aux juifs, ici remplacés par les non-vaccinés. Le même scénario du totalitarisme, inventer un ennemi et s’en servir de bouc émissaire pour aveugler les foules se reproduit.
Écoutons le consultant et analyste politique Mathieu Slama dans sa tribune du figaro du 15 novembre :
« S’il y a une leçon que nous pouvons retenir de cette pandémie, c’est que celle-ci agit comme un laboratoire géant où les mesures les plus liberticides sont testées, approuvées puis généralisées. Le confinement, le couvre-feu, le masque en extérieur, le pass sanitaire : toutes ces mesures insensées et attentatoires à l’État de droit se sont progressivement normalisées à mesure qu’elles duraient dans le temps et s’étendaient géographiquement. Le confinement a commencé en Chine, puis a contaminé l’Italie et la France ; le pass sanitaire a d’abord été mis en place en Israël avant de contaminer l’Europe entière. »(([3] Mathieu Slama: «Le non-vacciné est le bouc émissaire de la crise sanitaire» (lefigaro.fr) ))
Il est inutile de préciser qu’un tel monde qui enferme les citoyens selon qu’ils sont vaccinés ou non est un monde inacceptable et contraire à tout notre héritage démocratique.
La France n’a pas attendu l’Autriche pour mener une politique culpabilisatrice et discriminatoire vis-à-vis des non-vaccinés. La figure du non-vacciné est devenue au fil des mois, à mesure que la politique vaccinale devenait de plus en plus autoritaire, une sorte de citoyen à part, réduit à son statut sérologique et diabolisé en permanence par un pouvoir qui en a fait le bouc émissaire de la crise. Cela ne doit rien au hasard, et relève d’une stratégie méthodiquement pensée et mise en place.
Chaque crise a donc son coupable désigné. « Les persécuteurs, écrit Girard, finissent toujours par se convaincre qu’un petit nombre d’individus, ou même un seul peut se rendre extrêmement nuisible à la société tout entière, en dépit de sa faiblesse relative ».
Les contextes changent, mais les mécanismes anthropologiques perdurent. La crise du Covid-19 n’y échappe pas. Face à une épidémie sans fin et un climat de peur savamment entretenu par les gouvernements pour favoriser l’acceptabilité de leurs mesures liberticides, les non-vaccinés sont devenus les boucs émissaires de la crise sanitaire, ceux par lesquels l’épidémie perdure et « rebondit » (selon le mot consacré).
Emmanuel Macron et son gouvernement ont délibérément construit cette figure de bouc émissaire, qualifiant tour à tour les non-vaccinés d’égoïstes, d’irresponsables, leur faisant endosser la responsabilité d’un éventuel reconfinement, les ostracisant par le moyen du pass sanitaire. Le discours est clair : si l’épidémie repart, c’est la faute des non-vaccinés ; si nous devons reconfiner ou fermer des commerces, ce sera votre faute. Quant au pass, il agit comme une sorte de certificat de pureté et de vertu, séparant les purs (vaccinés) des impurs (non-vaccinés), les vertueux des immoraux, les responsables des irresponsables. Il matérialise la stratégie du bouc émissaire en marginalisant socialement, de manière concrète, ceux qui sont rendus responsables du malheur.
En désignant à la foule un bouc émissaire, le gouvernement a agi de manière cynique et irresponsable, encourageant les divisions, le ressentiment et la violence verbale. En concentrant la colère des gens sur les non-vaccinés, il s’est exonéré de toute responsabilité dans la conduite de la crise, détournant le regard des gens sur ses propres insuffisances au détriment d’une partie de la population. Obnubilés par l’« irresponsabilité » des non-vaccinés, nous avons fini par oublier que dans une crise, la responsabilité incombe d’abord aux gouvernants.
La stratégie macronienne est une stratégie de division et d’hystérisation qui aboutit, à chaque crise, à la désignation d’un coupable et à la mise en place d’une politique répressive à l’encontre d’une partie de la population.
La société sécuritaire et répressive est une société de la recherche permanente du coupable. C’est une société fragmentée, divisée, injuste et inégalitaire. D’une certaine manière, la crise sanitaire a rendu visible ce qui était jusqu’alors moins visible, mais tout aussi prégnant.
Rappelons-le : on ne saurait faire durablement société dans la recherche permanente d’un coupable. La stratégie du bouc émissaire est une solution de court terme, mais qui menace notre société libérale et démocratique dans ses fondements mêmes.
Comme le rappelle René Girard, « on ne manquera pas de faire remarquer qu’un bouc émissaire, aussi puissamment rejeté puis adulé soit-il, ne saurait éliminer la peste».
ANXIÉTÉ ET VACCINATION, LA POLITIQUE DE L’AUTRUCHE ET DE LA POUSSIÈRE SOUS LE TAPIS
Le grand argument de Z. pour éviter de discuter des décisions majeures du gouvernement sur la santé des Français serait de ne pas être « anxiogène » pour ne pas diviser. Vous rigolez ?
Faire peur aux vax qui formeraient un ensemble homogène. Plus c’est gros plus ça passe… Eh bien non, sinon pourquoi changer de mentor, le mensonge est déjà arrivé à un degré de perfection.
Ça ressemble comme deux gouttes d’eau à l’attitude d’Édouard Philippe et d’Olivier Véran avec les patients qui toussent et respirent mal. Restez chez vous avec du Doliprane. Et plus tard si besoin dans les EHPAD et parfois à domicile, le tranquillisant et somnifère Rivotril qui vous endormira pour l’éternité. Circulez, il n’y a rien à voir.
Le peuple vacciné serait rassuré comme veut nous le faire croire Véran ou Castex, et serait serein pour les autres sujets ?
Peut — être quelques bobos parisiens de ses proches adeptes hypnotisés par France info ou la télévision officielle, le Monde, Libé ou le Parisien, le pensent-ils, mais pas la masse du peuple dont la majorité des vaccinés sont des malgré nous(([4] Les « malgré nous » de 2021 – Nouveau Monde (nouveau-monde.ca) « Finalement qui fera céder nos gouvernements amoureux du totalitarisme ? Ce ne sont pas les « antivax » seuls qui vont faire craquer Macron et ses affidés, mais l’ensemble des mis à l’écart, discriminés que sont les non-vaccinés, associés aux victimes des injections répétitives (et les familles des victimes décédées ou handicapées). Ils seront de plus en plus nombreux : encore debout : « les malgré nous », ou parfois estropiés. Ils défileront, car, contrairement à ce qu’ont espéré les initiateurs de ce massacre à la piquouse, les transgénisés ne se retournent pas contre les « non transgénisés ».)) qui n’ont accepté les injections que sous la contrainte (les adultes pour travailler et les jeunes pour faire du sport avec les copains, aller en boîte, etc… et aussi la honteuse pression de certains proviseurs et celle des autres élèves, la force du groupe hélas manipulé)…
Les autres sujets ne seraient-ils pas anxiogènes ?
Au passage, il est drôle ou tragique de sous-entendre que le problème des migrants, des murs de l’Europe (Trump rigole) de la guerre chine-usa, qui menacent, ne sont pas angoissants… Non, seulement le problème du Covid angoisserait ces bienheureux vaccinés, qui du coup seraient divisés et ne voteraient pas Z… ? Qui peut penser qu’un être intelligent peut soutenir de bonne foi ce genre de raisonnement ou bien faut-il ne pas contrarier une petite catégorie de Français pro-macronistes dupes de sa gestion de crise ?
Pourquoi ce déni, ce silence, cet abandon des soignants, des pompiers et de tous les « malgré eux » de 2021 qui se sont fait extorquer leur consentement, harceler jusqu’à ce qu’ils cèdent alors que le harcèlement moral constitue un délit… ?
CRISE PUREMENT POLITIQUE QUI DEMANDE DES RÉPONSES POLITIQUES
La crise actuelle du Covid n’est pas sanitaire, mais politique, si jamais elle a été quelque temps autre chose. Un problème politique nécessite une prise en charge politique et singulièrement par les candidats à l’élection présidentielle.
Le délire a décidément envahi beaucoup d’esprits autrefois brillants et a entretenu la confusion. Il ne faudrait pas parler de l’extorsion de consentement à des millions de français, ni de la situation médicale que bon nombre découvrent après l’injection, même si ce ne sont pas que des décès.
Non Mr Z, il n’y a pas deux groupes de français et si P. conseille justement à Z de s’intéresser aux six millions de français vaccino prudents, il a tort de les séparer sur le papier avec les pourcentages de voix possibles, car franchement la palette des situations est large et les millions sont sûrement beaucoup plus que six !
Entre le vaccino-prudent qui a pu résister aux pressions et le vacciné à l’insu de son bon droit pour une, puis deux, puis trois injections en attendant l’abonnement bisannuel,il n’y a pas de fossé. Tous ensemble dans la même galère, les vax tombant en plus dans celle des effets secondaires, ne serait-ce qu’une grande fatigue qui dure plusieurs mois et des nouveaux « non-vax » sans pass s’ils rechignent à l’injection suivante.
Et tous ces gens-là seraient « contents » qu’on ne parle pas de leurs problèmes ! On rêve de tant d’illusions et de validation du discours présidentiel de la prétendue satisfaction des vaccinés !
On retombe vite dans le camp des vaccino-prudents, à isoler comme en Autriche ?
C’est oublier que dès que la troisième injection va s’imposer, le résistant à la multi piqûre sera réintégré dans la case des non-vax pestiférés et se retrouvera sans pass. Dès le 15 décembre, le retraité double vax ne pourra pas plus voyager et redeviendra dans les additions mensongères des médias un « non vax », surtout s’il est hospitalisé.
Lorsqu’on regarde les courbes de mortalité de l’OMS, on remarque que les campagnes de vaccination sont suivies d’une explosion de cas et de morts pendant 30 à 60 jours. (cf. courbes de l’OMS de mars 20 à mars 21)
Afin de ne pas compter l’hécatombe post vaccinale les agences gouvernementales classent les victimes des effets toxiques survenus avant le quinzième jour post seconde injection dans les non-vax.
C’est d’ailleurs par ce tour de passe-passe que l’on trouve tant de prétendus non vax à l’hôpital s’ils arrivent avant la fin de la deuxième semaine de leur deuxième injection. Pas belle la vie ?
Une conclusion :
Si Z. a séduit un temps bon nombre de Français par son franc-parleret sa façon de dire ce qu’il pense véritablement indépendamment des conséquences électorales, il va les perdre rapidement s’il se trahit lui-même en devenant un candidat comme les autres, girouette sensible aux sondages et autocensurée.
On se rappelle Marine Lepen qui à mon sens n’a pas perdu l’élection à cause d’un dialogue peu convaincant avec M (la forme), mais bien à cause du fond, car elle a écouté les conseillers obnubilés par les sondages au lieu de Philippot, et a renoncé au Frexit et à la sortie de l’euro. Trahison et conséquence : échec. Au diable, les communicants !
Si Z raisonne sur les voix qu’il pourrait perdre en parlant politique vaccinale, conséquences délétères des injections avec ses traînées d’effets secondaires, c’est qu’il est devenu un candidat banal et que l’abstention et M seront encore les grands vainqueurs.
Est-il temps qu’il se reprenne et qu’il vire ses conseillers vieux caciques, qui ne cherchent que des postes et non le bonheur des Français ? Qu’il appelle vite Philippot qui a tout compris du coronacircus, et quelques autres comme JF Poisson par exemple et d’autres conseillers écartés. Florian Philippot est lucide, clair depuis plus d’un an et mobilise de nombreux militants. Que Z. fasse un ticket avec lui, hypothèse qui séduirait sûrement les électeurs. À quoi correspond ce rejet de F. Philippot extrêmement sérieux et qui connaît les dossiers ?
La dictature prétendument sanitaire n’est que politique : il faut stopper l’essai thérapeutique mondial en cours
Sur le fond, contrairement à ce qui s’est murmuré dans lesdites émissions du 15 du novembre, Z. ou tout autre candidat qui sortirait du chapeau (encore le temps ?) doit bien évidemment se positionner sur ce pseudovax.
LE PSEUDOVAX EST L’OUTIL POLITIQUE (QUI PERMET LE PASS ET LE PROJET TOTALITAIRE SUR TOUS SUJETS (PASS CARBONE, ETC.) ET DONC, DOIT ÊTRE SUPPRIME MAINTENANT
Il ne s’agit en aucun cas de médecine, même pour ceux qui l’ont cru un temps. On a le droit de se tromper, mais pas de s’enferrer, surtout quand on aspire à de hautes fonctions.
Que Z. se soit vacciné ou pas (on n’aurait jamais dû le savoir, argument électoral maladroit et appel à violer le secret médical(([5] Nous dit-il s’il souffre du SIDA ou d’une leucémie ? Il faut faire taire tous ceux qui se croient obligés de nous donner leur statut vaccinal, ce qui décrédibilise d’emblée tout ce qu’ils vont dire ensuite. Stop exhibition !)) ), il devrait demander un moratoire rapide devant l’accumulation de décès et d’effets dits indésirables graves révélés par le VAERS pour les USA dépendant de la FDA et des CDC et par EudraVigilance pour l’UE, l’ONS et MHRA pour la Grande-Bretagne. Notons que toute déclaration mensongère au VAERS est passible de poursuite en justice. On peut donc y accorder une certaine confiance et les milliers de décès accumulés exigent ce moratoire.
Rappelons que le vaccin H1N1 a été stoppé après 53 décès. Le vaccin contre la grippe aviaire également après quelques décès et le vaccin contre le rotavirus après quelques invaginations chez les bébés. De façon systématique, tous les essais thérapeutiques sont stoppés au moins provisoirement habituellement après le premier mort.
Ici nous sommes à près de 30 000 décès validés par l’UE et environ 17 000 aux USA. N’est pas angoissant ? Si, alors ne surtout pas en parler. Vite un doliprane. FRANCHEMENT INACCEPTABLE DE TOUT CANDIDAT : CETTE FOLIE DOIT CESSER.
Et rappelons que l’épidémie ne tue plus et depuis plusieurs mois
Pseudo vaccin expérimental et Pfizergate : informez les citoyens
Éric Z. aurait dû en tant qu’éventuel président, rappeler aux Français le caractère expérimental des injections géniques et des doutes sur les conséquences délétères déjà décrites dans les documents officiels de Pfizer il y a un an et confirmées dans la vie réelle actuelle (voir les tableaux de l’agence officielle EMA et son site effets secondaires des médicaments EudraVigilance).
Des problèmes neurologiques graves, voire des maladies de la vache folle (voir les vidéos de Marc Doyer qui a réveillé Pascal Praud et le récit de son épouse atteinte de la vache folle), aux myocardites dont on découvre chaque jour l’ampleur. Et surtout de l’avenir incertain sur la fertilité des futures générations, dont les troubles menstruels si fréquents des femmes et des petites filles, la raréfaction des spermatozoïdes dans le sperme des donneurs potentiels laisse mal augurer de leur avenir familial.
Le 2 novembre 2021, des révélations publiées dans le British Medical Journal (BMJ)(([7] Covid-19: Researcher blows the whistle on data integrity issues in Pfizer’s vaccine trial | The BMJ)) ont pointé du doigt de potentielles défaillances, des falsifications de données et des problèmes de sécurité au sein de Ventavia Research Group, l’un des sites choisis par le laboratoire Pfizer pour mener ses essais cliniques du vaccin anti-Covid Comirnaty®.
Ces révélations se basent sur le témoignage de Brook Jackson, ancienne directrice régionale au sein de Ventavia Research Group, l’un des sous-traitants du laboratoire Pfizer chargé d’évaluer l’efficacité du vaccin Comirnaty contre la Covid-19. Selon elle, Ventavia Research Group aurait commis des manquements lors de ses tests, « falsifié des données » et « tardé à assurer le suivi des effets secondaires ».
Dans son mail envoyé à la FDA, Brook Jackson accuse Ventavia d’une douzaine de pratiques douteuses dont elle aurait été témoin. Parmi ses accusations, elle relate entre autres :
Des participants étaient placés dans un couloir après l’injection et non surveillés par le personnel clinique.
Un manque de suivi en temps opportun des patients ayant subi des événements indésirables.
Des écarts de protocole non signalés.
Des vaccins qui n’étaient pas conservés à des températures appropriées.
Des échantillons de laboratoire mal étiquetés.
Un ciblage du personnel de Ventavia pour signaler ce type de problèmes.
Selon le BMJ, l’ancienne directrice régionale de Ventavia Research Group aurait « fourni des dizaines de documents internes à l’entreprise, de photos, d’enregistrements audio et d’e-mails ». Pour autant les sociétés Ventavia et Pfizer n’ont pas réagi à ces révélations ».
Les agences FDA et EMA font le gros dos. Les politiques se taisent. Et Z. dont on attendait la différence aussi !
Comment les candidats, dont Z. peuvent-ils passer sous silence ces mauvaises pratiques qui mettent en jeu la vie de milliards d’individus ?
Il aurait dû présenter aux futurs électeurs le passé dramatique de Pfizer de nombreuses fois poursuivi pour faux et informations erronées aux usa avec des milliards versés aux victimes. Le Pfizergate actuellement dévoilé devrait être traité par Z. tellement la gravité des faits découverts (essai clinique truqué en résumé) est capitale pour le choix éclairé des Français.
Comment Z. et d’autres commentateurs, dont certains a priori sincères, peuvent-ils dire que chacun est libre de se faire vacciner ou pas ?
Fabuleuse manipulation mondiale
Justement ils ne sont pas libres, mais manipulés toute la journée, en plus de ceux dont le consentement est extorqué. Ne faisons ni l’autruche ni la vierge effarouchée et regardons la réalité en face.
Libre ? Belle pétition de principe qui ne serait vraie que s’il y avait consentement ÉCLAIRÉ et LIBRE.(([8] Consentement éclairé du patient : définition et prérequis Avant de donner son consentement aux soins, le patient doit bénéficier d’informations loyales, claires et adaptées à son degré de compréhension de la part des équipes soignantes et médicales tout en étant libre de toute pression ou contrainte. Donner son consentement éclairé implique de connaître les alternatives thérapeutiques envisageables, c’est-à-dire les autres moyens de traiter le(s) problème(s) de santé rencontré(s) avec leurs avantages et leurs inconvénients… C’est sur la base de cet échange que le patient pourra accepter ou refuser ce que préconisent les professionnels de santé. Ces derniers devront obligatoirement respecter la volonté du patient. Consentement libre et éclairé du patient (définition) – Désignation personne de confiance (France-assos-sante.org) )) Or sur quoi se fonde ce soi-disant choix répété à l’envi sur toutes les ondes alors qu’il y a TROMPERIE du matin au soir sur la réalité de l’essai en cours sur les citoyens supposés libres et devenus cobayes soumis ?
En résumé, les candidats doivent se positionner sur le pseudo vaccin, sujet éminemment politique puisque outil du contrôle social à la chinoise
Informer du caractère expérimental ;
Informer des effets secondaires nombreux et graves ;
Informer de l’incertitude de l’efficacité des injections géniques ;
S’opposer à toute mesure discriminatoire entre vax, non-vax, une dose, etc. ;
S’opposer à toutes les mesures liberticides inefficaces et se conformer à l’attitude suédoise ou de Madagascar dont les résultats Covid sont bien meilleurs que les nôtres ;
S’opposer fermement à toute obligation vaccinale et tout particulièrement celle des enfants qui ne risquent rien du Covid, mais beaucoup de l’injection ;
Imposer au gouvernement via la pression populaire et médiatique la liberté de prescription des médecins pour les traitements précoces ;
Exiger la réintégration immédiate des fonctionnaires suspendus de façon honteuse et sans but sanitaire aboutissant à fermer encore davantage de lits hospitaliers au moment où on en a (peut-être) le plus besoin ;
Et quand on entend V. Pécresse, X. Bertrand et trop d’autres se prononcer pour l’obligation vaccinale et même l’enfermement des non-vax, on se dit qu’ils ont aussi oublié les traités signés par la France comme la convention d’Oviedo qui rappelle les engagements des nations pour le code de Nuremberg.(([9] Notre expérience de la violation des lois éthiques de Nuremberg – Nouveau Monde (nouveau-monde.ca) ))Ceux — là seront vite éliminés de la course à l’échalote. Au moins, espérons-le.
Qu’Éric Zemmour, tous les élus, tous les citoyens relisent au moins la déclaration d’Helsinki et le code de Nuremberg et en fassent état !
Non, tout ceci n’est pas dépassé si nous ne voulons pas sombrer dans une société sauvage.
Rappelons les articles 8 et 14 de la déclaration d’Helsinki à laquelle les promoteurs d’essai prétendent se conformer.
« Si l’objectif premier de la recherche médicale est de générer de nouvelles connaissances, cet objectif ne doit jamais prévaloir sur les droits et les intérêts des personnes impliquées dans la recherche. Art. 8
… Les médecins qui associent la recherche médicale à des soins médicaux devraient impliquer leurs patients dans une recherche uniquement…. si les médecins ont de bonnes raisons de penser que la participation à la recherche ne portera pas atteinte à la santé des patients concernés. Art. 14 »
Passer à côté de ce rôle politique indispensable et laisser faire ce gouvernement liberticide en approuvant passivement sa politique sanitaire est une position complètement inacceptable pour le citoyen moyen. Si Z. veut faire plaisir à quelques bobos parisiens, qu’il n’oublie pas, le Paris riche n’est pas la France et ne suffira pas à son élection d’autant que cet électorat constitue le socle des voix de M. Et ceci est valable pour tous les candidats bien sûr.
À bon entendeur, salut.
Qui sont les responsables de la crise mondiale Covid-19 ?
Les Drs. Zelenko et Martin nomment les criminels génocidaires derrière l’arme biologique covid-19
[Ndlr : si le SRAS-CoV-2 est une arme biologique, alors il n’a pas fait le nombre de morts attendu par la simulation Event 201 (qui était de 65 millions).]
Au lieu d’utiliser des vaccins tueurs Covid-19, Vladimir Zelenko, docteur en médecine et praticien acclamé de chefs d’État, a guéri avec succès plus de 6000 patients Covid-19 par une combinaison d’hydroxychloroquine, de zinc, de quercétine, de vitamine C et de vitamine D en traitement alternatif qui a résulté en un taux de survie de 99%. Alors que ses réalisations notables lui ont valu des nominations pour le prix Nobel de la paix et la Médaille Présidentielle de la Liberté, le fait de s’exprimer publiquement contre les dangers des soi-disant vaccins l’a amené à endurer des menaces de mort quotidiennes, des tentatives de mort sociale et professionnelle ainsi qu’une censure généralisée. Exprimant courageusement la vérité et fournissant un remède de santé efficace et peu coûteux qui s’oppose ouvertement à l’agenda de dépopulation génocidaire de la Cabale, il est considéré comme une menace pour la tyrannie médicale et politique du Nouvel Ordre Mondial. Le Dr Zelenko nomme un chat un chat : donner ces «vaccins» aux enfants est un sacrifice de sang d’enfant, d’une part, et l’ordre du jour mondial d’obligation vaccinale est le sacrifice satanique de sang de l’ensemble de l’espèce humaine, d’autre part.
Après avoir été déréférencé de tous les réseaux sociaux prostitués au système et complices du génocide, le 25 octobre 2021 le Dr Zev Zelenko a audacieusement exposé les démons derrière ce complot diabolique visant à dépeupler la planète avec l’injection létale de Big Pharma :
« Je suis un réaliste du complot. Vanguard et BlackRock [sic] sont partie prenante de toutes les industries, médias, universités et politiques. Vanguard et BlackRock investissent l’un dans l’autre par le biais de ce qu’on appelle la propriété circulaire. Ainsi, il faut considérer Vanguard et BlackRock comme un monopole qui possède tout. Après avoir fait les vérifications nécessaires, vous découvrirez que les principaux actionnaires de ce monopole sont les :
Ces fondations contribuent à la déstabilisation géopolitique. Le chaos est profitable en affaires et sert à l’acquisition du pouvoir. Seule une force divinement inspirée peut vaincre ce Goliath. Le monde ne sera racheté que par des actes de bonté et de gentillesse. Nous avons besoin d’une conscience divine collective afin de mériter une intervention divine. Les propriétaires du monopole Vanguard/BlackRock sont une manifestation du serpent primordial. Je suis TRÈS optimiste quant à la survenue d’un événement rédempteur qui rééquilibrera notre monde obscur. Attachez vos ceintures et profitez du voyage. »
Vladimir Zev Zelenko, docteur en médecine
Même un examen superficiel — étonnamment effectué par Tim Gielen et qui expose les deux plus importants actionnaires aux manettes aujourd’hui : Vanguard et BlackRock — montre que c’est ce même petit groupe de monopolistes, succinctement soulignés par le Dr Zelenko, qui possède et contrôle essentiellement le monde entier. Son pouvoir absolu sur l’humanité lui a permis jusqu’ici de s’en tirer pour meurtre tout en détruisant notre planète au moyen de produits toxiques. Par exemple, si on prend les principaux fabricants mondiaux de l’industrie alimentaire telles que les plus grandes marque populaires : Coca Cola, PepsiCo, Unilever, Nestlé et Mondelez International, on s’aperçoit que tous ces fabricants géants de nos aliments chimiquement transformés sont contrôlés par les deux mêmes investisseurs actionnaires monopolistes, Vanguard et BlackRock. Les troisième et quatrième plus grandes sociétés d’investissement au monde sont Berkshire Hathaway de Warren Buffet et State Street Corporation.
Les plus grandes entreprises de l’industrie des technologies sont un autre exemple de ce jeu de monopoly. Facebook possède WhatsApp et Instagram, tandis qu’Alphabet, en tant que maison-mère de toutes les entreprises Google, possède YouTube, Gmail et le plus grand sponsor d’Android — la plus grande plate-forme d’applications mobiles au monde, le système d’exploitation quasi exclusif de tous les smartphones — ainsi qu’Apple IOS, l’autre système d’exploitation majeur. Ainsi la société de Bill Gates, Microsoft Corporation, Facebook, Apple et Alphabet constituent les quatre plus grandes entreprises technologiques sur lesquelles fonctionnent pratiquement tous les ordinateurs, télex et smartphones du monde. Ces même deux principaux investisseurs — Vanguard et BlackRock — détiennent également des parts majoritaires d’actions dans toutes les sociétés de l’industrie BigTech. En fait, toutes les entreprises qui fabriquent des ordinateurs, des téléviseurs, des smartphones et des appareils électroménagers — IBM, Hewlett Packard, Intel, Sony et Dell, y compris les plus grands marchés en ligne Amazon et eBay —, les plus grandes chaînes de grands magasins et d’épiceries, toutes les méthodes de paiement appartiennent toutes aux mêmes sociétés d’investissement géantes Vanguard et BlackRock.
Chaque industrie sur terre est détenue et contrôlée par ces deux mêmes grands investisseurs. Tous les produits agricoles, les semences appartenant à Monsanto, le tabac, l’alcool et les sociétés de BigPharma — qui sont en train de nous tuer en ce moment même avec des armes biologiques génocidaires déguisées en pseudo vaccins — appartiennent tous aux mêmes lignées. Le jeu économique est totalement truqué : à commencer par tous les meilleurs sites de voyage sur Internet, en passant par les meilleures compagnies aériennes ; les meilleurs avionneurs ; les meilleures chaînes d’hôtels et de restaurants ; les meilleures raffineries de pétrole qui alimentent tous les avions, trains, bateaux, camions et voitures ; les sociétés sidérurgiques et les sociétés minières qui fournissent toutes les matières premières utilisées dans tous les modes de transport ; le BTP ; la fabrication de textiles et la confection de vêtements : ils sont tous contrôlés par les mêmes propriétaires, y compris la prétendue industrie verte qui fabrique des panneaux solaires et des éoliennes. D’ici 2028, les actifs Bloomberg que possèdent ces deux propriétaires mondiaux — Vanguard et BlackRock — atteindront 20000 billiards de dollars. BlackRock est considérée comme le quatrième bras du gouvernement compte tenu de ses liens intimes avec les banques centrales Rothschild. Même le plus grand actionnaire de BlackRock est Vanguard et vice versa, bien que Vanguard assure l’anonymat complet de ses propriétaires particuliers. Mais récemment, des preuves accablantes ont montré que c’est ce même petit groupe de familles de la noblesse noire que le bon Dr Zelenko a dénoncé.
Récapitulation: tout sur terre est pratiquement détenu et contrôlé par ces mêmes sociétés d’investissement de premier plan ainsi que par les plus grandes banques, fonds communs de placement, compagnies d’assurance et même les nations politiques, propriétés contrôlées par la corruption et le chantage ; tous ces domaines sont complètement dominés par le mêmes lignées de contrôle — les dynasties des familles Rothschild, Rockefeller, Du Pont, Carnegie, Orsini, Bush et Windsor, ainsi que quelques clans moins connus mais tout aussi puissants couverts dans l’ouvrage de Fritz Springmeier Bloodlines of Illuminati [Les lignées des Illuminati]. Afin de parfaire leur emprise sur l’humanité, même les petites sociétés d’investissement de Fortune 500 appartiennent aux mêmes grandes sociétés connues au sein d’une structure de pouvoir de forme pyramidale à hiérarchie verticale. Comme l’a astucieusement observé le regretté grand comédien, George Carlin, il y a plus d’une douzaine d’années : tout cela n’est qu’un «grand club [de psychopathes] dont nous ne faisons pas partie» et qui contrôle pratiquement tous les aspects de nos vies et chaque entreprise de la planète, tant légales qu’illégales, sans exception.
Davantage d’identités de criminels du covid sont en train d’émerger. À part le Dr Mengele du génocide du coronavirus, nous avons dit le Dr Anthony Fauci, responsable des subventions de la recherche virale du NIH, et trois principaux complices — le Dr Ralph Baric de l’Université de Caroline du Nord à Chapel Hill, chargé d’exécuter l’ordre de Fauci de mener une étude sur une arme biologique létale à gain de fonction de coronavirus, jusqu’à ce que celle-ci soit interdite aux États-Unis, puis en envoyant 7,4 millions de dollars des contribuables américains au plus grand ennemi des États-Unis, la Chine communiste, et à la bat woman de son Institut de virologie de Wuhan, le Dr Shi Zhengli qui a averti que d’autres virus seront relâchés, et le racketteur en chef de la commercialisation des armes biologiques de Fauci et collègue terroriste intérieur, l’ancien vétérinaire de l’OMS, le Dr Peter Daszak — il y a plein d’autres coupables pointés du doigt, responsables criminels, derrière l’attaque d’aujourd’hui à l’arme biologique contre l’Humanité.
Selon le révélateur de vérité sur l’arme biologique Covid, le Dr David Martin, professeur, auteur, inventeur, chercheur et expert en brevets, vient de rendre public la liste de trois douzaines de noms d’autres criminels identifiés du programme de dépopulation de l’élite. Par ordre alphabétique des prénoms, ils sont :
1. Al Gore, vice-président des États-Unis (1993-2001), président et cofondateur de Generation Investment Management LLP ·
2. André Hoffmann, vice-président de Roche ·
3. Angel Gurria, Organisation de coopération et de développement économiques ·
4. Bill Gates, Fondation Bill & Melinda Gates ·
5. Christine Lagarde, présidente de la Banque centrale européenne ·
6. Chrystia Freeland, vice-premier ministre et ministre des Finances, cabinet du vice-premier ministre du Canada ·
(Source : THE CANADIAN PRESS/Adrian Wyld)
7. David M. Rubenstein, co-fondateur et co-président exécutif du Groupe Carlyle ·
8. Dustin Moskovitz, Open Philanthropy, co-fondateur de Facebook ·
9. Fabiola Gianotti, directrice générale, Organisation européenne pour la recherche nucléaire (CERN) ·
10. Feike Sybesma, président du Conseil de Surveillance de Royal Philip ·
11. S.M. la Reine Rania Al Abdullah du royaume hachémite de Jordanie, reine du royaume hachémite de Jordanie, bureau de S.M la Reine Rania Al Abdullah ·
12. Heizo Takenaka, professeur émérite à l’Université Keio ·
13. Herman Gref, PDG et président du conseil d’administration de Sberbank ·
16. Klaus Schwab, fondateur et président exécutif, Forum économique mondial ·
17. Kristalina Georgeva, directrice générale, Fonds monétaire international (FMI) ·
18. L. Rafael Reif, président, Massachusetts Institute of Technology ·
19. Larry Page, Google ·
20. Laurence D Fink, présidente et chef de la direction de BlackRock ·
21. Luis Alberto Moreno, membre du conseil d’administration du Forum économique mondial ·
22. Marc Benioff, président et chef de la direction de, Salesforce ·
Source : REUTERS/Ruben Sprich – LR1ED1H1DWS0L
23. Mark Carney, envoyé spécial des Nations Unies pour l’action et le financement climatiques, Nations Unies ·
Photographe : Patrick Doyle/Bloomberg via Getty Images
24. Mark Schneider, PDG de Nestlé ·
25. Mark Zuckerberg, Facebook ·
26. Mukesh D Ambani, président et directeur général de Reliance Industries ·
27. Orit Gadiesh, président de Bain & Company ·
28. Patrice Motsepe, fondateur et président exécutif d’African Rainbow Minerals ·
29. Paula Ingabire, ministre des technologies de l’information et de l’innovation, ministère des technologies de l’information et de la communication et de l’innovation du Rwanda ·
30. Peter Brabeck-Latmathe, vice-président du conseil d’administration du Forum économique mondial ·
31. Peter Maurer, président du Comité international de la Croix-Rouge (CICR) ·
32. Robert Mercer, Fonds Renaissance ·
33. Tharman Shanmugaratnam, ministre principal du gouvernement de Singapour ·
34. Thomas Buberi, directeur général d’AXA ·
35. Yo-Yo Ma, violoncelliste ·
Todd Rosenberg Photography 2010
36. Zhu Min, président de l’Institut national chinois de recherche financière ·
LIEN :
Grâce aux Drs Zelenko et Martin, les criminels sont maintenant en ligne de mire. Bientôt, les procès Nuremberg 2.0 poursuivront les criminels de la Cabale énumérés ci-dessus. Un point clé très important à saisir est que les mêmes malfaiteurs derrière le génocide par injection létale sont les mêmes contrôleurs planétaires qui ont, à l’envi, violé, volé et pillé la terre pendant de nombreux siècles : ces mêmes lignées Illuminati commencent et terminent toutes les guerres, les dépressions économiques, les catastrophes non naturelles (ex. tremblements de terre, éruptions volcaniques, ouragans, inondations, sécheresse), les famines, les assassinats (comme celui de JFK) et le terrorisme tel que le 11 septembre et la guerre de dépeuplement covid-19 d’aujourd’hui contre l’espèce humaine, ainsi que le fléau de la pédocriminalité en tant que crime organisé dont la croissance est la plus rapide au monde — et plus généralement, le trafic sexuel d’êtres humains et d’enfants. Plus que jamais dans l’histoire, nous savons maintenant qui sont ces meurtriers lucifériens, et justice doit être rendue afin de mettre fin à leurs crimes brutaux contre l’Humanité.
Un cas d’espèce de criminels VIP faisant l’objet de poursuites judiciaires est le cas très médiatisé de Ghislaine Maxwell, l’ancienne petite amie britannique et présumée trafiquante sexuelle d’enfants de Jeffrey Epstein, dont le procès devrait commencé plus tard ce mois-ci. Nous verrons survenir d’autres inculpations. Par exemple, les derniers gros titres de ce scandale sans fin de l’État Profond viennent d’annoncer le renversement du PDG de Barclays Bank. Depuis 2019, le PDG de Barclays, Jes Staley, fait l’objet d’une enquête sur 1200 courriels échangés entre 2008 et 2012 avec le pédocriminel international du trafic sexuel d’enfants, Jeffrey Epstein. Les deux hommes se sont rencontrés en 2000 lorsque Staley dirigeait la banque privée JP Morgan réservée uniquement à la clientèle la plus riche, comme Jeffrey Epstein, qui à son tour était financée par le fondateur du mega groupe sioniste et de L Brands, Les Wexner. La JP Morgan Chase Bank d’aujourd’hui a une longue histoire qui remonte à 1835 en tant que substitut de Rothschild opérant aux États-Unis. Le rapport d’enquête final mené ces dernières années par la Financial Conduct Authority (FCA) du Royaume-Uni et la Prudential Regulation Authority (PRA) de la Banque d’Angleterre étant sur le point d’être publié sur les affaires louches de Staley avec le pédocriminel le plus infâme d’Amérique, un avocat de Staley a catégoriquement nié la criminalité de son client et a entamé une procédure visant à contester le rapport préliminaire de ces autorités.
Ce qui est clair, c’est que Jes Staley a noué une amitié étroite et continue avec Epstein pendant au moins quinze ans — avant, pendant et après la condamnation pénale d’Epstein en 2009. Non seulement un nombre impressionnant de courriels ont été échangés au cours de cette seule période de quatre ans, mais Epstein y fait plusieurs références à «Blanche-Neige» dont on suppose qu’il s’agit d’un code. On a également appris que Staley rendait souvent visite au délinquant sexuel condamné — tandis qu’Epstein «endurait» son «traitement de faveur» d’une durée d’un an — en se présentant tous les soirs à la prison de Palm Beach pour des soirées pyjama. De plus, Staley fut également un invité du tristement célèbre complexe «Orgy Island» [Île d’Orgie] d’Epstein dans les Caraïbes, admettant qu’il avait vu Epstein en personne pour la dernière fois en 2015. Le résultat de l’enquête étant sur le point d’être rendu public, il y a quelques semaines, le puissant banquier de Barclays des six dernières années a été contraint de démissionner de sa fonction exaltée.
Barclays est officiellement devenu le successeur de Rothschild pour la fixation du cours de l’or en 2004, suivi deux ans plus tard par l’un des siens, Marcus Agius, marié à une Rothschild et nommé comme nouveau président de Barclays — et qui sera exposé six ans plus tard par le scandale de la fixation des taux chez Barclays en 2012. Et maintenant, moins d’une décennie plus tard, Barclays fait face à un nouveau scandale salace. La dynastie sioniste bancaire Rothschild semble se débarrasser de son dernier et plus bas fruit pourri, «Staley», afin de se distancer un tant soit peu de son légendaire marécage infesté de pédocriminels. Aussi gros que soient les efforts des Rothschild, leurs empreintes digitales très visibles et louches de marionnettistes sont indélébiles partout dans le commerce international du trafic sexuel d’enfants et ne peuvent jamais être effacées. Leur contrôle satanique de la planète est très certainement en déclin.
Et maintenant, avec le procès de Ghislaine Maxwell, la partenaire criminelle VIP d’Epstein dans le trafic sexuel, qui doit commencer plus tard ce mois-ci, il faut s’attendre à ce que davantage de personnages très en vue qui ont été pris en flagrant délit tombent de l’opération sioniste de chantage sexuel. Après tout, il y a toute une bande de princes, de présidents et de premiers ministres qui sont les partenaires sexuels connus et compromis d’Epstein et de Maxwell : c’est ce que l’élite criminelle fait régulièrement pour se divertir. Si vous avez encore du mal à y croire, jetez un œil à ma série très documentée de cinq livres : Pedophilia & Empire:Satan, Sodomy and the Deep State [Empire et pédocriminalité : Satan, la sodomie et l’État Profond]. La dépravation des dirigeants planétaires est entièrement accessible, ne pouvant plus être cachée de la vue de tous.
Joachim Hagopian est diplômé de West Point, ancien officier de l’Armée et auteur de Don’t Let the Bastards Getcha Down [Ne laissez pas les salauds vous détruire] qui expose une direction militaire américaine défectueuse basée sur l‘ancienneté et qui élimine invariablement les meilleurs et les plus brillants, laissant la médiocrité et les partisans de l’ordre s’élever au sommet en tant que généraux politiciens-bureaucrates désignés pour perdre chaque guerre américaine moderne selon les desseins de l’élite. Après son séjour militaire, Joachim a obtenu une maîtrise en psychologie clinique et a travaillé comme thérapeute agréé dans le domaine de la santé mentale auprès de jeunes et d’adolescents maltraités, pendant plus d’un quart de siècle. À Los Angeles, il s’est retrouvé aux prises avec les plus grands services de protection de l’enfance du pays au sein du système américain complètement délabré et corrompu de la protection de l’enfance. L’expérience à la fois dans l’Armée et dans le système de protection de l’enfance l’a bien préparé en tant que chercheur et journaliste indépendant à exposer les maux de Big Pharma et la manière dont le système médical et psychiatrique contrôlé par Rockefeller inflige plus de mal que de bien ; par exemple, l’actuel canular pandémique diaboliquement mortel et génocidaire. Journaliste indépendant depuis 8 ans, Joachim a écrit des centaines d’articles pour de nombreux sites d’information, notamment Global Research et lewrockwell.com. En tant qu’auteur publié d’une série de 5 volumes intitulée Pedophilia & Empire: Satan, Sodomy & the Deep State, les livres et chapitres de Joachim sont des best-sellers d’Amazon dans les catégories défense des enfants et des droits de l’homme. Sa série de sources A-Z documente et expose entièrement le fléau mondial de la pédocriminalité et reste disponible gratuitement sur le blog de Joachim à l’adresse http://empireexposed.blogspot.com/ et https://pedoempire.org.
Traduit de l’anglais par BibiCabaya (15 novembre 2021).
Ne le dites surtout pas, mais le pouvoir macroniste est en pleine panique face à la discrète mais profonde dégradation de la situation politique, largement due aux décisions hâtives prises sur la vaccination obligatoire, probablement imposées par les « influences » multilatérales. La Guadeloupe s’approche de l’insurrection, et en métropole, le ministère de la Santé panique face aux défections dans les hôpitaux publics.
La panique s’installe dans les couloirs du pouvoir. Derrière la propagande officielle selon laquelle le pays suivrait comme un seul homme son Grand Timonier qui impose l’obligation vaccinale un peu partout, le mur se lézarde, et les fissures qui apparaissent menacent de se transformer en cataclysme politique, en grand effondrement ou grande implosion de la machine à Great Reset. Plusieurs signaux faibles sont désormais émis sur les sueurs froides qui montent au front de nos prétendus héritiers des Lumières.
Aujourd’hui, le ministère de la Santé ne contrôle plus rien et, pour savoir ce qui se passe sur le terrain, est contraint de demander à des bureaucrates de remplir des tableaux Excel sur les fermetures prévues. Il faut dire que, en pleine période de pénurie de main-d’oeuvre, le brillant Olivier Véran a imposé une obligation vaccinale parfaitement inutile d’un point de vue sanitaire (puisque le vaccin n’empêche pas la circulation du virus) qui a fait fuir 10% du personnel.
Voilà qui s’appelle tout simplement de l’incompétence pour fait d’idéologie dogmatique.
Résultat : on n’est pas sûr que l’hôpital tiendra, alors qu’il a tenu pendant les pics de 2020. Mais on imagine que les énarques et autres tacherons des services de communication ne manqueront pas pour expliquer que le vaccin est une solution et non un problème.
La Guadeloupe en route vers l’insurrection
De leur côté, les Guadeloupéens, qui n’ont pas eu le loisir de voir l’interview du Courrier qui leur est consacrée, puisque nos services l’ont censurée (ce qui outrepasse l’accord tacite qu’ils ont toujours respecté jusqu’ici avec le Courrier et constitue une rupture de confiance), les Guadeloupéens, disons-nous, se sont gentiment mis sur le chemin de l’insurrection.
Ellen Bessis nous donne quelques éléments de situation :
Nous découvrons ici que la Guadeloupe pourrait bien montrer la voie à la métropole sur la meilleure façon de résister à la tyrannie.
La directrice de l’ARS de Guadeloupe outrepasse ses pouvoirs
Incidemment, il semblerait que la directrice de l’ARS de Guadeloupe contribue pour une grande part au mécontentement populaire local en se substituant au Conseil de l’Ordre des médecins par des radiations intempestives de professionnels libéraux qui ne relèvent pourtant de son pouvoir. Encore, semblerait-il, une talibane de la vaccination !
Continuons comme ça ! Le pire deviendra de plus en plus sûr…
D’ici là, le gouvernement a envoyé des blindés de la gendarmerie en Guadeloupe pour mater la rébellion… et a censuré le Courrier des Stratèges dans l’île. Même pas drôle.
L’archevêque Carlo Maria Vigano appelle à une alliance anti-mondialiste internationale
Dans une vidéo envoyée à plusieurs médias, Mgr Carlo Maria Viganò appelle les croyants à s’unir dans une alliance anti-mondialiste pour libérer l’humanité du régime totalitaire. Un message fort est envoyé aux croyants du monde entier, afin de lutter et vaincre les élites maléfiques, ces conspirateurs qui souhaitent réduire en esclavage des hommes et des femmes libres.
« Face à ce coup d’État mondial, il est nécessaire de former une alliance anti-mondialiste internationale qui rassemble tous ceux qui veulent s’opposer à la dictature. »
Depuis maintenant deux ans, nous assistons à un coup d’État mondial dans lequel une élite financière et idéologique a réussi à prendre le contrôle d’une partie des gouvernements nationaux, des institutions publiques et privées, des médias, de la justice, des politiciens et des chefs religieux. Tous, sans distinction, sont devenus esclaves de ces nouveaux maîtres qui assurent pouvoir, argent et affirmation sociale à leurs complices. Les droits fondamentaux, qui jusqu’à hier étaient présentés comme inviolables, ont été foulés aux pieds au nom d’une urgence : aujourd’hui urgence sanitaire, demain urgence écologique, puis urgence internet.
Ce coup d’État mondial prive les citoyens de toute possibilité de défense, puisque les pouvoirs législatif, exécutif et judiciaire sont complices de la violation de la loi, de la justice et de l’objet pour lequel ils existent. C’est un coup d’État global car cette attaque criminelle contre des citoyens s’étend au monde entier, à de très rares exceptions près. C’est une guerre mondiale, où les ennemis sont nous tous, même ceux qui, sans le vouloir, n’ont pas encore compris la signification de ce qui se passe.
C’est une guerre menée non pas avec des armes mais avec des règles illégitimes, des politiques économiques perverses et des limitations intolérables des droits naturels. Des organisations supranationales, financées en grande partie par les conspirateurs de ce coup d’État, s’ingèrent dans le gouvernement des nations individuelles et dans la vie, les relations et la santé de milliards de personnes. Ils le font pour de l’argent, certes, mais plus encore pour centraliser le pouvoir afin d’établir une dictature planétaire. C’est la Grande Réinitialisation du Forum Economique Mondial, l’Agenda 2030 des Nations Unies. C’est le plan du Nouvel Ordre mondial, dans lequel une république universelle asservit tout le monde et une religion de l’humanité annule la foi en Christ.
Face à ce coup d’État mondial, il est nécessaire de former une alliance anti-mondialiste internationale qui rassemble tous ceux qui veulent s’opposer à la dictature, qui n’ont pas l’intention de devenir les esclaves d’un pouvoir sans visage, qui ne veulent pas annuler leur propre identité, leur propre individualité, leur propre foi religieuse. Si l’attaque est globale, la défense doit aussi être globale.
« J’appelle les dirigeants, les dirigeants politiques et religieux, les intellectuels et toutes les personnes de bonne volonté, les invitant à s’unir. »
J’appelle les dirigeants, les dirigeants politiques et religieux, les intellectuels et toutes les personnes de bonne volonté, les invitant à s’unir dans une alliance qui lance un manifeste anti-mondialiste, réfutant point par point les erreurs et les déviations de la dystopie du Nouvel Ordre mondial et proposant des alternatives concrètes pour un programme politique inspiré par le bien commun, les principes moraux du christianisme, les valeurs traditionnelles, la protection de la vie et de la famille naturelle, la protection de l’entreprise et du travail, la promotion de l’éducation et de la recherche, et le respect de la création.
Cette alliance anti-mondialiste devra rassembler les nations qui entendent échapper au joug infernal de la tyrannie et affirmer leur propre souveraineté, en concluant des accords de collaboration mutuelle avec des nations et des peuples qui partagent leurs principes et le désir commun de liberté, de justice et de bonté. Elle devra dénoncer les crimes des élites, identifier les responsables, les dénoncer devant les tribunaux internationaux, et limiter leur pouvoir excessif et leur influence néfaste. Elle devra empêcher l’action des lobbies, surtout en luttant contre la corruption des agents de l’État et de ceux qui travaillent dans l’industrie de l’information, et en gelant les capitaux servant à déstabiliser l’ordre social.
Dans les nations où les gouvernements sont inféodés aux élites, pourront être mis en place des mouvements de résistance populaire et des comités de libération nationale, comprenant des représentants de tous les secteurs de la société qui proposeront une réforme radicale de la politique, inspirée par le bien commun et fermement opposée au projet néo-malthusien de l’agenda mondialiste. J’invite tous ceux qui veulent défendre la société chrétienne traditionnelle à se réunir dans un forum international, qui se tiendra le plus tôt possible, dans lequel des représentants de diverses nations se réuniront pour présenter une proposition sérieuse, concrète et claire.
« Mon appel s’adresse aux dirigeants politiques et aux gouvernants soucieux du bien de leurs citoyens, laissant de côté les anciens systèmes de partis politiques et la logique imposée par un système asservi au pouvoir et à l’argent. »
Mon appel s’adresse aux dirigeants politiques et aux gouvernants soucieux du bien de leurs citoyens, laissant de côté les anciens systèmes de partis politiques et la logique imposée par un système asservi au pouvoir et à l’argent. J’appelle les nations chrétiennes ensemble, d’est en ouest, invitant les chefs d’État et les forces saines des institutions, de l’économie, du travail, des universités, de la santé et de l’information à se joindre à un projet commun, perturbant les anciens systèmes et mettant de côté les hostilités qui sont désirées par les ennemis de l’humanité au nom de Divide et impera [diviser pour régner].
Nous n’acceptons pas les règles de notre adversaire, car elles sont précisément faites pour nous empêcher de réagir et d’organiser une opposition efficace et percutante. J’appelle les nations et leurs citoyens à s’allier sous la Croix de Notre-Seigneur Jésus-Christ, le seul Roi et Sauveur, le Prince de la Paix — In hoc signo vinces [par ce signe, tu vaincras].
Fondons cette alliance altermondialiste, donnons-lui un programme simple et clair, et libérons l’humanité d’un régime totalitaire qui rassemble en lui les horreurs des pires dictatures de tous les temps. Si nous continuons à tarder, si nous ne comprenons pas la menace qui pèse sur nous tous, si nous ne réagissons pas en nous organisant en une résistance ferme et courageuse, ce régime infernal qui s’installe partout ne sera pas arrêté. Et que Dieu tout-puissant nous assiste et nous protège.
Vous pouvez télécharger une copie de l’appel de Mgr Carlo Maria Vigano ici :
Grande-Bretagne : 89% des décès de Covid-19 au cours des 4 dernières semaines étaient parmi les entièrement vaccinés selon les dernières données de santé publique
Les dernières données officielles de la santé publique montrent que les personnes entièrement vaccinées représentaient 89% des décès de Covid-19 au cours des quatre dernières semaines, tout en représentant également 77 % des hospitalisations de Covid-19 et 65 % des cas présumés de Covid-19 du 9 octobre au au 5 novembre.
Le rapport statistique Covid-19 est un rapport hebdomadaire sur les données Covid-19 publié par Public Health Scotland, et la dernière mise à jour publiée le 10 novembre confirme que les choses empirent pour la population entièrement vaccinée d’un mois à l’autre tandis que les choses s’améliorent pour les non vaccinés. population.
Le tableau 18 du rapport confirme que la majorité des cas de Covid-19 se trouvaient parmi la population entièrement vaccinée au cours de la semaine commençant le 30 octobre 2021, représentant 10 693 cas. Alors que la population non vaccinée a enregistré 6 854 cas.
Le nombre total de cas par statut vaccinal confirmé par le tableau ci-dessus entre le 9 octobre et le 5 novembre était le suivant :
Population non vaccinée = 24 992 cas (- 438 sur les données des dernières semaines)
Population partiellement vaccinée = 4 125 cas (+ 368 sur les données des dernières semaines)
Population entièrement vaccinée = 43 253 cas (+ 2 045 sur les données des dernières semaines)
Cela signifie que la population vaccinée représentait 65% des cas de Covid-19 entre le 9 octobre et le 5 novembre, tandis que la population non vaccinée représentait 36%.
Cependant, la différence entre les vaccinés et les non vaccinés s’aggrave encore en ce qui concerne les hospitalisations, les entièrement vaccinés représentant désormais la majorité des hospitalisations liées au Covid-19 depuis au moins juillet 2021.
Le tableau 19 du rapport confirme que la majorité des hospitalisations liées au Covid-19 concernaient la population entièrement vaccinée au cours de la semaine commençant le 29 octobre 2021, représentant 356 hospitalisations. Alors que la population non vaccinée représentait 142 hospitalisations.
Le nombre total d’hospitalisations par statut vaccinal pour tous les groupes d’âge entre le 9 octobre et le 5 novembre, tel que confirmé par le tableau 19 du rapport PHS , était le suivant :
Population non vaccinée = 536 (- 16 sur le rapport des dernières semaines)
Population partiellement vaccinée = 76 (+ 1 sur le rapport des dernières semaines)
Population entièrement vaccinée = 1673 (- 58 sur le rapport des dernières semaines)
Cela signifie que la population vaccinée a représenté 77 % des hospitalisations liées au Covid-19 entre le 9 octobre et le 5 novembre 2021, tandis que les non vaccinés n’en représentaient que 23 %.
Mais encore une fois, la différence entre les vaccinés et les non vaccinés s’aggrave encore en ce qui concerne les décès prétendument liés au Covid-19.
Le tableau 20 du rapport confirme que la majorité des décès de Covid-19 se sont produits parmi la population entièrement vaccinée au cours de la semaine commençant le 23 octobre 2021, représentant 108 décès. Alors que la population non vaccinée ne représentait que 14 décès dus au Covid-19, près de 8 fois moins.
Le nombre total de décès présumés de Covid-19 par statut vaccinal entre le 2 octobre et le 29 octobre 2021, tel que confirmé par le tableau 20 du rapport PHS , était le suivant :
Population non vaccinée = 56 décès (- 8 décès sur le rapport des dernières semaines)
Population partiellement vaccinée = 12 décès (+ 0 décès sur le rapport des dernières semaines)
Population entièrement vaccinée = 449 décès (- 5 décès sur le rapport des dernières semaines)
Cela signifie que la population vaccinée représentait 89 % des décès dus au Covid-19 entre le 2 octobre et le 29 octobre 2021, tandis que les non vaccinés ne représentaient que 11 %.
Le fait que les entièrement vaccinés représentent désormais la majorité des cas de Covid-19 est extrêmement préoccupant en ce qui concerne l’efficacité des injections de Covid-19, car jusqu’à récemment, les enfants ; qui ne sont pas éligibles à la vaccination, ont représenté la grande majorité des cas.
D’autres questions sur l’efficacité des vaccins doivent également être posées en raison du fait que les hospitalisations et les décès liés au Covid-19 augmentent d’un mois à l’autre parmi la population entièrement vaccinée, tandis que les hospitalisations et les décès parmi la population non vaccinée continuent de diminuer.
Le gouvernement appelle à la prudence et demande d’éviter les rassemblements de masse, de porter un masque autant que possible et de maintenir une distance de sécurité. Au cours des dernières 24 heures, il a enregistré 57 nouveaux positifs et il y a déjà 359 cas actifs.
[Ndlr : sachant que les « cas » même prétendument « actifs » sont basés sur un test frauduleux, le PCR. Tous les prétextes, même complètement fallacieux, seront bons pour finalement reprendre ou maintenir des mesures sanitaires malgré les piqûres géniques Covid, et ceci dans la plupart des pays. Tant que les gens ne réaliseront pas que la seule chose à faire est de ne pas obéir à ces mesures quitte à se retrouver chargé d’amendes, puis en prison, ils s’enfonceront de plus en plus dans la dictature. Comme l’a rappelé le Dr Zelenko, il vaut mieux sacrifier le présent pour sauver l’avenir que sacrifier l’avenir pour espérer sauver le présent.]
Par de la population pleinement vaccinée contre la Covid-19
Doses de vaccins Covid-19 et personnes ayant reçu une dose, deux doses ou trois doses.
Nombre de nouveaux cas et de morts
Gibraltar connaît une augmentation constante des infections au Covid-19 depuis octobre et ces derniers jours, le nombre a grimpé en flèche, ce qui a incité le gouvernement, vendredi, à appeler à la prudence et à suspendre les fêtes et réceptions officielles de Noël. Il a également exhorté les gens à éviter les grands rassemblements et à porter un masque lorsque la loi l’exige ou lorsqu’ils se sentent mal à l’aise, ainsi qu’à garder une distance sociale sûre avec les autres personnes.
Cette augmentation des contagions, que le gouvernement de Gibraltar qualifie d’« exponentielle » ces derniers jours, rend « essentiel » que le public se comporte « de manière prudente et sensée étant donné que nous sommes toujours plongés dans une pandémie mondiale qui fait de nombreuses victimes chaque jour dans le monde », a-t-il déclaré dans un communiqué de presse.
Le Rock compte 359 cas actifs de Covid-19 vendredi, dont 57 au cours des dernières 24 heures et 72 au cours de la journée précédente. Cinq personnes sont hospitalisées, dont une dans l’unité de soins intensifs, et 440 personnes sont en isolement.
La campagne de vaccination, qui a fait des progrès vertigineux à Gibraltar, dont les habitants sont revenus à la normale bien plus tôt qu’en Espagne, n’a cependant pas permis de stopper le nombre d’infections. Le gouvernement de Gibraltar attribue ses chiffres au taux élevé de dépistage parmi ses résidents, qui lui permet, selon lui, de détecter beaucoup plus de cas positifs qu’ailleurs. Elle souligne toutefois qu’en Europe, le nombre de personnes infectées est en hausse.
Foyers lors d’événements, de rassemblements religieux et au travail
Selon le Département de la Santé publique de Gibraltar, depuis le 2 octobre, il y a eu des rapports positifs chez des adultes associés à divers événements et des épidémies communautaires distinctes liées à divers rassemblements religieux. Il ajoute : « Cette semaine, on a constaté une forte augmentation des transmissions sur les lieux de travail ».
Par conséquent, outre l’annonce de l’annulation des fêtes de Noël officielles, des réceptions officielles et autres rassemblements similaires, il appelle le public à faire preuve de discernement à cet égard, en tenant compte des conseils donnés. Il rappelle qu’il faut tenir compte du nombre de personnes, de l’environnement – intérieur ou extérieur – du degré de ventilation si l’on se trouve à l’intérieur, et du fait que les personnes présentes sont vaccinées, âgées ou vulnérables. Il conseille d’éviter les fêtes pendant quatre semaines.
En outre, il déconseille « fortement » l’organisation de grands événements sociaux informels, de fêtes ou de réceptions pendant au moins les quatre prochaines semaines, alors que le programme de vaccination de rappel est en cours de déploiement. « À ce moment-là, il sera également nécessaire de veiller à ce que l’utilisation des installations officielles soit étroitement surveillée et, le cas échéant, de reporter les événements à une date ultérieure », ajoute le document.
Il prévient qu’il est vital que le public suive les directives de la santé publique et prenne toutes les précautions raisonnables pour réduire la transmission du virus afin d’assurer sa propre sécurité, ce qui sera également dans le meilleur intérêt de ses proches.
Il rappelle également que les masques faciaux restent l’une des méthodes les plus efficaces pour réduire la transmission et qu’à Gibraltar, leur port est obligatoire dans les magasins et supermarchés, les établissements médicaux et de soins de santé, les transports publics, les funérailles dans un lieu de culte fermé ou légèrement ouvert et dans le terminal de l’aéroport.
La campagne de vaccination de rappel Covid-19 est actuellement en cours pour les plus de 40 ans, le personnel de santé et d’autres groupes vulnérables. Jusqu’à présent, 12 079 doses de rappel ont déjà été inoculées dans le Rock.
Ne faudrait-il pas plutôt confiner les « vaccinés » ?
Par Lucien Samir Oulahbib
La question se pose de plus en plus sérieusement, comme il a été indiqué lors du dernier Conseil Scientifique Indépendant (18/11/21) par Hélène Banoun (23’43) à propos de certaines communautés aux USA qui obligent les injectés à faire une quarantaine avant de rentrer dans leurs cercles. Mais comment s’en étonner du fait d’incohérences de plus en plus pesantes ?
En effet, les injectés sont, de fait, porteurs du virus et de sa protéine. Voilà pourquoi certains peuvent la transmettre – sans s’en apercevoir en plus (puisqu’ils ne se font plus tester) – à la différence des non-injectés qui eux se testent alors qu’ils ne sont pas malades. Et même lorsqu’ils sont “positifs”, ces derniers ne transmettant pas par ailleurs de façon significative.
Moins ironiquement exprimé, le problème s’avère le suivant: les non-injectés sont exclus de partout, à l’exception des transports et des magasins, tout en sachant qu’ils se testent bien plus (pour le train long trajet, l’avion et certains événements) que les injectés qui eux se croient non seulement protégés, mais incapables de contaminer, ce qui est faux comme l’indiquent officiellement les Autorités ne serait-ce qu’en imposant toujours le port de la muselière et ce “rappel” tous les six mois désormais. D’où vient alors la poursuite de cette contamination, si ce n’est des injectés et du fait qu’au fond ce virus comme les autres va et vient et s’avère de surcroît moins létal dans son variant actuel ? L’incohérence domine donc avec éclat.
De plus, l’antienne stipulant qu’au moins “cela” protégerait des “formes graves” est fausse, nulle et non avenue, étant donné que les personnes non injectées qui seraient en majorité en “réa” ou décédées font partie pour l’essentiel des catégories à risque qui auraient dû être protégées préventivement par des traitements précoces. D’où la non-pertinence de cette comparaison viciée ainsi dès le départ. Par ailleurs, nombre de pays qui sont très majoritairement injectés voient en “réa” beaucoup d’injectés et bien sûr aussi des non-injectés, mais qui font partie des catégories à risque, d’où également la non-pertinence de ce comparatif, mais aussi, et surtout, la preuve de l’inefficacité de fait de ces injections alors que, comme l’indique à nouveau et lui aussile professeur Montagnier, les traitements précoces marchent.
D’où l’incohérence (apparente) de plus en plus criante de toutes ces pseudo-mesures “sanitaires” qui apparaissent de plus en plus affairistes (telle cette présidente de la Commission européenne allant remettre un prix “business” au propriétaire de Pfizer), hygiénistes, sadiques (en martyrisant les enfants avec la muselière et en tapant sur les “mamans louves”), scientistes, sectaires (en faisant la chasse, littéralement, contre toute analyse dissonante, en empêchant de soigner, le médecin n’étant plus qu’un assistant parmi d’autres de l’Ordre ogre cybernétique).
Et la classe politico-médiatique, fascinée (par les milliards [de dollars ou d’euros], et par la puissance narcissique des écrans) jusqu’à en jouir en direct – éructant ordre sur ordre insensé – en veut encore plus, tels des psychopathes sortis tout droit de Scream.
Il serait temps de s’en occuper non ?… Du moins en régime démocratique…
Scoop, l’Autriche fait monter les enchères… emprisonner les non-vaccinés ! Stupeur chez les autres pays surpris et admiratifs d’une telle audace
Les chefs d’État de toutes les nations démocratiques ont du mal à se remettre. Au concours du toujours plus, du toujours plus horrible, l’Autriche vient de frapper un grand coup ! Espérons que les États ne resteront pas dans la sidération et sauront trouver une mesure encore plus innovante « au service de la sécurité et de la liberté de tous » !
Dès cette merveilleuse annonce, l’action Pfizer a gagné 3 points, la croissance a été révisée à la hausse pour l’année prochaine, tandis que Bouygues immobilier explosait les plafonds.
Nous avons tout de même échappé de peu à un drame… Le président, Kim Jong-un, guide lumineux de la Corée du Nord a failli s’étouffer en prenant son petit déjeuner alors qu’il regardait une de ses émissions préférées, l’exécution de prisonniers politiques. Il a dans un premier temps éclaté de rire en disant « et c’est eux les démocraties », mais s’est ensuite étouffé. Son malaise passé, il est entré dans une rage terrible et a demandé à ses ministres d’inventer de nouvelles mesures horribles afin de ne pas se laisser distancer par ces « pédés d’Occidentaux ».
Pour en revenir à l’Autriche, l’annonce du confinement des seuls non-vaccinés était un coup de maître. Notons que le pays demeure profondément démocrate et à l’écoute de son peuple. Les Autrichiens ayant manifesté en masse contre ces mesures discriminatoires, il a donc été décidé de mettre tout le monde sur un pied d’égalité et de confiner l’ensemble de la population dès lundi (à l’exception faite des personnes utiles).
Les autres pays, après ce coup d’éclat de l’Autriche qui, rappelons-le, est le berceau d’une des plus grandes œuvres du 20e siècle [le nazisme], ont pensé qu’ils étaient tranquilles pour un moment et qu’ils pouvaient prendre le temps de réfléchir à un nouveau projet le plus liberticide et discriminatoire possible. Et alors même que de nombreux pays pensaient déjà à la vaccination obligatoire, qui n’est qu’une mesure de bon sens, convenez-en… l’Autriche leur a coupé l’herbe sous le pied en planifiant cette obligation pour début février, le temps de se débarrasser de quelques lois imbéciles qui demeurent. Quand on est en démocratie, on fait les choses légalement… Nous ne sommes pas une république bananière d’Afrique ou d’Amérique du Sud qui utilise la vulgarité du coup d’État. Nous européens, sommes des civilisés et faisons en sorte que nos dictatures soient parfaitement légales et si possible plébiscitées par le bon peuple.
Que faire ? En premier lieu, leur emboîter le pas est le minimum syndical. Il s’agit de garder notre dignité. Après ? Nous n’avons pas le choix ! Il faut cesser de parler de construire des camps, mais le faire ! La partie a assez duré, nous devons agir et enfin enfermer les non-vaccinés ainsi que les « opposants à la sécurité et à la paix » dans des camps !
Nous sommes la France, nous siégeons à l’ONU, nous avons un grand passé et on ne va quand même pas se faire doubler par un petit pays de merde comme l’Autriche, non ?!
Nous devons frapper un grand coup pas dans 6 mois ou dans 3 mois, mais demain. Enfermons à vie dans des camps et privons de droit et de biens les non-vaccinés et les terroristes !
Merci pour votre soutien pour cette noble cause. Vive la France !
Alain Tortosa.(([2] Petit sourire et clin d’œil aux nostalgiques du Reich qui croient que je suis au premier degré.))
Penser Zemmour à l’heure de la dictature sanitaire
Penser Zemmour et le zemmourisme, surtout s’il est teinté de knafisme, n’est pas chose simple en temps ordinaire. Mais en situation de dictature sanitaire, l’affaire se présente comme un accouchement par le siège, tant le personnage est clivant, suscitant chez certains un enthousiasme quasi-christique, chez d’autres un rejet viscéral. Régulièrement interrogés par des lecteurs sur cette question, nous avons décidé de sortir de l’ambiguïté pour confronter les vues éditoriales du Courrier aux prises de position du polémiste.
Eric Zemmour réussit l’exploit d’être un non-candidat à une élection dont il est cité comme un possible vainqueur. En soi, cette (non)posture est déjà une superbe réussite qui interroge sur le poids de la société du spectacle. À la différence des hommes politiques traditionnels, Éric Zemmour ne s’est en effet pas distingué par une prise de responsabilité dans un poste électif ou public. Il s’est seulement illustré par son potentiel télévisuel. Mais ce point de contexte, qui pourrait être considéré comme une limite, ne semble pas gêner ceux qui déclarent aujourd’hui le soutenir.
Puisqu’il est d’usage désormais de prendre position même si l’intéressé est pour l’instant en phase de “réflexion”, il nous paraissait important d’apporter quelques éléments d’analyse libertarienne sur sa doctrine.
Zemmour face à la dictature sanitaire
Nous éviterons ici de cataloguer sommairement la pensée zemmourienne sur le passe sanitaire et sur les mesures liberticides que le gouvernement multiplie depuis plusieurs mois. Nous retiendrons seulement (et nous pensons ne fâcher aucun lecteur en l’affirmant) que cette question de la dictature sanitaire n’occupe pas une place centrale dans la doctrine du polémiste.
Tantôt contre le passe sanitaire, tantôt pour ou peu dérangé par son principe, Zemmour ne fait pas partie de ceux qui tempêtent contre une violation des libertés publiques par l’État. Redisons-le, peut-être cette violation l’embarrasse-t-elle, mais il n’en fait pas le centre de sa doctrine.
Les lecteurs fidèles du Courrier savent que nous ne pouvons guère partager cette forme de tiédeur ou d’indifférence vis-à-vis de ce qui nous semble être crucial dans notre époque, ou plutôt dans le changement d’époque auquel nous assistons.
Si nous en croyons les informations que nous recevons régulièrement, Zemmour appartient plutôt à ce groupe de pensée “identitaire” qui considère que la question de la vaccination ou celle du passe sanitaire sont des divertissements, des façons d’occulter ce qui leur semble le sujet de fond : l’immigration et l’identité française. Au fond, le seul sujet politique de l’époque serait celui de la démographie, et le reste ne compterait pas vraiment.
Nous voulons expliquer ici deux choses : d’abord pour quelle raison nous n’opposons pas question migratoire et question de libertés. Ensuite pour quelle raison nous pensons qu’Éric Zemmour se trompe dans son appréciation de la réalité.
Pourquoi immigration et libertés ne font qu’un seul et même sujet
Ainsi, il y aurait deux sujets différents. D’un côté celui que certains appellent la submersion migratoire. D’un autre côté celui de la vaccination obligatoire, du passe sanitaire et de la surveillance de masse.
Nous pensons pour notre part que ces deux sujets ne font qu’un, ou plutôt qu’ils sont les deux faces d’un seul et même projet de dilution de l’Occident dans un grand tout mondialisé, servile et formaté pour les besoins d’un nouveau capitalisme de connivence sur lequel nous nous exprimons régulièrement.
Nos lecteurs, habitués à la thématique prétendument complotiste du Great Reset, savent combien ces deux sujets sont en tout cas étroitement liés dans la conception multilatérale déployée par la caste mondialisée qui domine les démocraties occidentales. Ce lien étroit apparaît peu clairement si l’on reprend la chronologie des faits, mais il se comprend très vite si l’on se réfère aux conceptions politiques dominantes outre-Atlantique, notamment sous la férule de l’Open Society Foundation de George Soros.
Pour mémoire, le spéculateur américano-hongrois Soros, élève de Karl Popper, a créé une fondation qui prétend renverser, ou aider au renversement, des sociétés “traditionnelles”, c’est-à-dire des bons vieux États-nations occidentaux. Pour diluer leur identité, Soros n’a pas hésité à financer abondamment les ONG qui organisent la crise migratoire. Son projet est clair et assumé : il s’agit de diluer les vieilles résistances nationales en Europe, et de promouvoir un “activisme inclusif” grâce auquel nos sociétés ne feraient plus aucune distinction entre les individus, soit sur des critères culturels, ou ethniques, ou de genre.
Dans cette vision de la société ouverte, l’obligation vaccinale, le passe sanitaire, le crédit social, la peur de la maladie, jouent des rôles essentiels.
Pourquoi la dictature sanitaire est indissociable de l’immigration
Il ne faut surtout pas oublier que la caste mondialisée qui a favorisé les submersions migratoires de ces dernières années (notamment la vague de 2015 accueillie à bras ouverts par la coupable Angela Merkel, qui a directement débouché sur des vagues d’attentats meurtriers) a pris peur lorsque deux événements sont intervenus coup sur coup. D’abord, l’élection de Donald Trump aux Etats-Unis a remis en cause le sacro-saint principe du libre-échange et de la gouvernance multilatérale du monde, dont la caste mondialisée dépend économiquement. Ensuite, l’adoption du Brexit en Grande-Bretagne a fini de démontrer que le suffrage universel était devenu l’allié du vote souverainiste, moqué sous les termes de “populiste” d’abord, puis de “complotiste” aujourd’hui.
Face au risque de voir le suffrage universel servir les ennemis du multilatéralisme, du libre-échange, de la bien-pensance activiste, la caste mondialisée a compris le parti qu’elle pouvait tirer de la menace épidémique. En agitant les peurs, en répétant quotidiennement dans les médias qui lui sont dévoués que chacun risque sa vie en parlant à son voisin, une reprise en main des vieux peuples d’Occident a commencé. Cette reprise en main se matérialise par un véritable projet de zombification, de neutralisation de tout esprit critique, où n’importe quel citoyen est sommé d’obéir à la propagande s’il ne veut pas être puni pour fait de complotisme.
D’où ce projet insensé de crédit social à la chinoise avancé par Emmanuel Macron, qui permet de domestiquer les peuples et de bannir tous ceux qui refusent de donner un blanc-seing à une politique organisée de dilution de l’Occident.
Ce qu’il faut comprendre, c’est qu’entre la vague migratoire organisée et l’anesthésie des libertés sous prétexte de COVID, il n’y a qu’un seul et même projet : celui d’une solution finale pour une conscience occidentale décidément bien gênante pour le libre-échange et ses petits travers.
Le retard conceptuel d’Eric Zemmour sur le Great Reset
Les Français qui ont fait l’effort de remettre en cause leurs certitudes acquises et qui se sont informés sur ce projet de Great Reset, au demeurant parfaitement théorisé et transparent, savent tout ce qui vient d’être dit. Mais le journaliste du Figaro Éric Zemmour, figure de proue d’une rédaction subventionnée par l’État, n’a pas fait l’effort de cette mise à niveau de ses connaissances. Il est resté dans les certitudes de l’Ancien Monde, sans prendre connaissance du dévoilement et des tournants doctrinaux de ces derniers mois, dont le Forum de Davos est devenu le porte-voix avec tant d’efficacité. Et, effectivement, il faut avoir mis les mains dans le Great Reset pour comprendre que la crise du COVID est montée en épingle pour pouvoir en finir une bonne fois pour toutes avec les vieilles résistances souverainistes qui transforment l’Occident en village gaulois, hostile à l’envahisseur globalisé.
Au fond, la vague migratoire de 2015 portait en elle le trumpisme et le Brexit. Le trumpisme portait en lui l’épidémie de COVID comme prétexte rêvé pour imposer une gestion mondialisée de la crise et affaiblir l’économie américaine. Et l’épidémie de COVID portaient aussi en elle la dictature sanitaire et la guerre déclarée aux vieilles identités.
Mais sur toutes ces questions, Éric Zemmour est encore un homme du vingtième siècle. Il s’est arrêté au regroupement familial autorisé par Giscard, et à quelques autres niaiseries si on les compare au noyau dur de la dictature sanitaire. Faute de disposer d’un cadre d’analyse capable d’expliquer, de décrypter, l’évolution internationale de ces derniers mois, il est resté figé sur une compréhension obsolète du monde contemporain.
Un silence gênant sur le fait multilatéral
Et c’est bien ce qui nous gêne chez Éric Zemmour : ce sentiment qu’une vie trop confortable à l’abri des contrats par lesquels il loue sa force de travail aux Dassault et Bolloré ne l’a guère poussé à renouveler ses analyses, et ce constat qu’au fond sa vision du monde est périmée.
C’est aussi pour cette raison que nous sommes embarrassés par ses silences sur le poids du multilatéralisme aujourd’hui, et par son manque de clarté ou de vision sur l’Union Européenne, outil névralgique de la caste. Pour être honnêtes, nous pensons qu’Éric Zemmour n’est pas équipé pour comprendre le monde dans lequel il vit et ce point faible compliquerait singulièrement son accession au pouvoir.
Il y a en effet une illusion bien naïve dans le fait de croire que renoncer à l’immigration règlerait tous les problèmes de notre temps. La caste mondialisée mobilise bien d’autres outils que les flux migratoires pour torpiller les résistances à l’ordre qu’elle appelle de ses vœux. Et sur ces autres outils, on attend de connaître les positions du candidat Zemmour. Mais nous constatons qu’elles sont bien tardives, quoi qu’il arrive, et bien peu visionnaires.
Mais… c’est notre point de vue. C’est un point de vue parmi d’autres. Et chacun reste bien entendu libre d’émettre une approche ou une évaluation différentes.
Rappelez-vous mon article sur les « scientifiques » en sciences sociales, il s’intitulait « Pourquoi ils détestent la nouvelle famille de satellites russes Arctika-M« , qui présentent un danger pour l’ensemble du schéma de Ponzi sur le réchauffement climatique anthropique. Beaucoup de vrais scientifiques du monde entier, qui ont encore des couilles et de l’intégrité, ce qui est minoritaire en Occident, savent que l’Arctique est un point de référence pour tout ce changement climatique. Eh bien, voici des nouvelles aujourd’hui :
Deux brise-glaces sont en route pour sauver des navires bloqués par les glaces sur la route maritime du Nord. Une vingtaine de navires sont bloqués ou ont du mal à naviguer, car les eaux de la mer de Sibérie orientale ont gelé plus tôt que ces dernières années.
Oups ! Attendez une minute, vous me dites que la Russie, qui est déjà le leader mondial de la technologie des brise-glaces et du nombre construits et en cours de construction – tellement en avance que cela est même pas juste, n’a même pas adhéré au AGW BS (Anthropogenic Global Warming Bull) ? Non, pas question. Ces arriérés de russes, seulement bisexuels, qui étudient la géophysique, le lancement de satellites, les hydrocarbures et l’utilisation du nucléaire, en rient encore.
Les autorités de district de l’Extrême-Orient russe ont fait déplacer deux brise-glaces pour aider les navires actuellement pris dans les glaces de la mer de Sibérie orientale. Le Yamal, à propulsion nucléaire devrait arriver dans la région d’ici le 20 novembre, tandis que le Novorossiisk, à moteur diesel, arrivera d’ici le 15 novembre, selon les autorités régionales de Chukotka. Le navire de sauvetage Spasatel Zaborshchikov est également envoyé. La décision a été prise cette semaine par Yuri Trutnev, l’assistant présidentiel en Extrême-Orient russe. La mise en service des puissants brise-glaces intervient alors que les conditions sévères de glace de mer ont pris des navires par surprise. Il y a maintenant environ 20 navires qui sont bloqués ou qui ont du mal à traverser les eaux glacées. Parmi eux se trouvent le UHL Vision, qui a été bloqué ces derniers jours dans les eaux au nord des îles de Nouvelle-Sibérie, et les vraquiers Golden Suek, Golden Pearl, Nordic Quinngua et Nordic Nuluujaak, qui sont situés à l’est de ce même archipel. Dans la zone se trouvent également le pétrolier Vladimir Rusanov , ainsi que les cargos Selenga et le navire finlandais Kumpula, qui sont tous escortés vers l’ouest par le brise-glace nucléaire Vaigach. Pendant ce temps, dans le port de Pevek, se trouvent six navires qui auront également probablement besoin d’aide pour quitter la zone.
Je vais répéter ma réponse, encore une fois, les Russes n’ont même pas de compétiteurs en termes d’étude scientifique et d’utilisation de l’Arctique. Juste pour donner un indice, tapez sur Google le mot Polynya et posez-vous la question pourquoi un mot purement russe a été emprunter dans la plupart des langues et est devenu un terme géographique officiel. Un indice : les Russes connaissent l’Arctique depuis le 19ème siècle, mais en réalité depuis Pomors, qui a commencé à s’aventurer loin au nord, à partir du 12ème siècle. Donc, pour parler un jargon profane, la Russie a un sacré pédigrée dans l’Arctique. La Russie continue d’investir massivement dans l’Arctique et, grâce à cela, dispose d’une machine scientifique impressionnante, qui effectue des observations et des études dans l’Arctique qui surpassent tout ce que le reste du monde peut faire.
Voici l’une de ces organisations : le Service fédéral d’hydrométéorologie et de surveillance de l’environnement, son principal institut de recherche scientifique sur l’Arctique et l’Antarctique, à Saint-Pétersbourg, qui traite précisément des questions décrivant les conditions en Arctique. Parce que les Russes sont des gens arriérés et incultes, ils continuent de s’appuyer sur des choses aussi futiles que l’observation spatiale, des méthodes scientifiques avancées et une gigantesque flotte de brise-glaces et de moyens aériens, qui surveillent cet environnement 24h/24 et 7j/7. Cet institut, dont l’une des missions principales est la surveillance des glaces arctiques, publie des cartes des glaces. Et voici ce qui est si fascinant à leur sujet, la carte des glaces 2013 :
La partie la plus sombre est ce qu’on appelle la « vieille glace » (plus de 2 ans) – c’est la plus épaisse de toutes, la verte est une « glace d’un an » qui fait entre 30 et 200 centimètres d’épaisseur, soit deux mètres. 8 ans de « réchauffement » sévère et de réduction des calottes glaciaires se sont écoulés, mais soudainement… en novembre 2021 :
Hum, comment se fait-il que la vieille calotte glaciaire ait grandi dans sa région en 2013, alors que la jeune glace (couleur magenta) se forme partout créant ainsi une urgence ? Ce n’était pas censé être le cas, mais nous y sommes. À l’origine, nous étions censés voir disparaitre la calotte glaciaire de l’Arctique. Vous vous souvenez de 2009 et du fraudeur du prix Nobel, Al Gore ? Al Gore a déclaré à la conférence des Nations Unies sur le climat que de nouvelles données suggèrent que la calotte glaciaire polaire arctique pourrait disparaître en été dans cinq à sept ans.
De quel genre de « données » Al Gore parlait-il ? Je peux vous dire quel genre de données, un BS falsifié, obtenu à partir de modèles mathématiques de merde, créés par des faux-jeton payés par la mafia mondialiste. Ce sont les « données » avec lesquelles ils opèrent. Bien sûr, la glace ancienne a considérablement augmenté au cours des dernières années, alors qu’elle était censée fondre conformément aux « scientifiques » occidentaux du climat. Ce ne sont pas des scientifiques, ce sont des compilations de modèles qui ont appris quelques rudiments mathématiques et qui vendent cette merde à ceux qui les paient. Une définition de GIGO (garbage in, garbage out) : concept selon lequel des données d’entrée défectueuses ou absurdes produisent des sorties absurdes ou « déchets ». Pouvez-vous imaginer à quel point ces foutus Russes, avec leur système de surveillance spatial avancé et une gigantesque flotte de brise-glaces qui naviguent toute l’année dans les eaux arctiques et la glace, les irritent.
Le maximum sur lequel le système de Ponzi « changement climatique » politiquement correct occidental peut s’appuyer, ce sont les données de la NASA et peut-être une place au seul brise-glace de la Garde côtière américaine Polar Star; qui est en fin de course. Les Russes, quant à eux, conduisent des expéditions et ces convois des routes de la mer du Nord prennent des mesures et observent l’Arctique 24h/24 et 7j/7, en d’autres termes, sans escale. C’est précisément la raison pour laquelle un géant nucléaire de classe Lider est en cours de construction à Zvezda et deux autres attendent leur tour. Cela représente 70.000 tonnes d’une puissance brute, à propulsion nucléaire.
De plus, jetez un œil à la liste des brise-glaces nucléaires du pr.22222, dont l’un est déjà en service, 4 autres sont en cours de construction. La Russie est-t-elle un pays qui voudrait dépenser des ressources colossales pour quelque chose qui ne serait pas nécessaire, en raison du « réchauffement climatique » ? Comme l’a dit Bismark : « même lorsqu’ils construisent une décharge, les Russes ont un plan ». Eh bien, tirez-en votre propre conclusion. Je souri toujours quand un journaliste télévisé, ou un « stratège politique » occidental, se met à pontifier sur la « science ». Il y a de moins en moins d’espace pour la vraie science en Occident aujourd’hui et contrairement à la vieille glace arctique, qui grandit inexorablement, l’espace pour la vraie science en Occident continue de se rétrécir, et il n’y a rien de drôle à cela. Pendant ce temps, la Russie mobilise ses brise-glaces pour libérer 20 navires des glaces, à l’heure et à l’endroit où elle n’était pas censée se trouver.
Garçon, je ne peux qu’imaginer, en regardant ce gars, à quel point ils sont désespérés dans leur impuissance et leur mesquinerie.
Résultats de la vaccination dans les îles lointaines
Par Gérard Delépine
Depuis plus de 18 mois, les fabricants de vaccins, l’OMS, nos gouvernants et les médias complices répètent constamment que la sortie de la crise Covid ne pourrait résulter que des injections anti-Covid expérimentales prétendument « sures et efficaces à 95 % ».
L’analyse de leurs résultats avérés dans les îles lointaines un peu isolées du reste du monde et très vaccinées permet fortement d’en douter. Que ce soit en Océanie (Nouvelle-Calédonie et Fidji) ou dans l’océan Indien tout près de l’Afrique (Réunion, Maurice, Seychelles).
Cette analyse factuelle repose sur les données publiées par l’OMS (consultables à : OMS Covid Dashboard) et les courbes de l’université John Hopkins (consultables à OurWorldinData Covid [nom de pays à mettre en anglais]).
La Nouvelle-Calédonie recense un peu moins de 300 000 habitants
Avant le début de la vaccination seulement 46 cas avaient été observés et aucun mort. La vaccination a débuté mi-janvier 2021 et avait touché 60 % de la population au 15/11/2021.
Cette pseudo vaccination n’a pas évité une vague brutale de Covid en septembre
Entraînant plus de 11 000 nouveaux cas aboutissant à une incidence cumulée de 36 576/million et 272 morts soit une mortalité globale de 906/million. La vaccination n’a donc pas tenu ses promesses d’éviter les contaminations et les morts.
Les Iles Fidji comptent environ 936 000 habitants
La vaccination a débuté le 10 avril 2021 alors que les îles avaient été jusque-là épargnées par l’épidémie. Au 17/11/2021 plus de 70 % de la population avait reçu au moins une injection.
Depuis la campagne de vaccination, le nombre de cas cumulés s’est envolé, dépassant les 52000 soit une incidence de 56 344/million.
Et la mortalité attribuée au Covid a suivi atteignant au 16/11/202, d’après l’OMS 679 morts soit 730/million.
Dans l’océan Indien, quatre îles se situent dans un cercle de 1000 kilomètres de rayon : Maurice, la Réunion, les Seychelles, Madagascar. Leurs conditions climatiques, leur mode de vie et les caractéristiques de leurs populations sont très proches. Mais leurs politiques sanitaires sont très différentes ; les trois premières ont adopté la stratégie de l’OMS « pas de traitement précoce, tout vaccin » tandis que Madagascar adoptait le traitement précoce par l’Artémisine. La comparaison de leurs évolutions est donc particulièrement démonstrative.
En 2021, la population de l’île Maurice compte 1 280 000 personnes
La vaccination a commencé mi-février 2021 et au 17/11/2021 plus de 70 % de la population avait reçu au moins une injection.
Depuis la campagne de vaccination, le nombre de cas a été multiplié par 31 (de 600 à 19 000)
et celui des morts par 24 (de 10 à 240).
Selon le dernier rapport de l’Université John Hopkins, le 8 novembre le pays occupait la première place du classement mondial en termes de nombre de morts quotidiens par habitant déclarant 10,99 décès par million d’habitants contre 3,66 aux États-Unis et 1,16 en Espagne. Au 17/11/2021, l’incidence cumulée atteint 14827/million et la mortalité cumulée 187/million.
À Maurice, la vaccination n’a donc pas tenu ses promesses d’éviter les contaminations et les morts.
L’échec vaccinal des Seychelles
Ce petit État africain pauvre compte à peu près 100 000 habitants et cherche à favoriser le tourisme de luxe qui constitue sa principale ressource. Fin décembre 2020, le pays comptait moins de 500 cas de Covid-19 confirmés sans aucun mort. Pour sauver sa prochaine saison touristique et rassurer ses touristes potentiels, le gouvernement a décidé de vacciner massivement la population.
L’inde et la Chine lui ont fait cadeau de plus de 120 000 doses qui ont été administrées à partir du 11 janvier 2021. Au 15 novembre 2021, il est un des pays les plus vaccinés au monde avec une couverture vaccinale supérieure à 80 %.
Depuis la vaccination, les Seychelles ont dû faire face à une hausse considérable des cas positifs à coronavirus qui ont atteint près de 500 cas journaliers plusieurs jours de suite début mai 2021, conduisant le gouvernement à fermer les écoles, interdire les rassemblements, fermer plus tôt les bars dans la journée, les casinos… Au 17 novembre 2021, le pays comptait 22 722 cas confirmés et 122 morts contre 500 cas et 1 mort avant la vaccination.
Après 10 mois de vaccination, malgré un taux de couverture vaccinale de 80 %, le nombre de contaminations a été multiplié par 44, la mortalité par 122, le pays a été confiné et sa saison touristique fortement compromise.
L’incidence globale par million atteint 227 220 et la mortalité globale attribuée au Covid s’élève à 1220/million.
La Réunion compte 905 000 habitants dont 58 % sont vaccinés
La politique sanitaire suivie est celle de la métropole avec l’interdiction des traitements précoces et un tout vaccin.
L’épidémie reste active. Au 17/11/2021 le nombre de cas cumulé atteint 55 865 (incidence 61718/M) avec 376 morts (mortalité 415/M).
Injectés à 60 %, 70 % ou même 80 % de la population les pseudo vaccins anti-Covid n’ont donc pas rempli leur rôle de prévention ni de la transmission de l’épidémie ni de la mortalité.
Madagascar
L’île de Madagascar compte environ 29 milllions d’habitants Au 3 novembre 2021, un total de 547 311 doses de vaccin ont été injectés et moins de 2 % de la population a été injectée le gouvernement ayant fait la promotion de l’utilisation préventive d’un antipaludéen local l’Artémisine qui a été beaucoup consommée.
Au 17/11/2021 l’épidémie est maîtrisée depuis début juillet après 43 672 contaminations et 964 morts soit une incidence globale de 1617/million et une mortalité globale 35/million
Conclusion
Le traitement précoce et/ou préventif par Artémisine a permis à Madagascar de pleurer 6 à 35 fois moins de morts par million que la stratégie du tout vaccin adoptée dans les autres îles
Nos dirigeants devraient considérer les résultats avérés des politiques sanitaires plutôt que de croire en des simulations biaisées qui ne servent qu’à affoler les populations et détourner la stratégie au profit des pseudo vaccins expérimentaux qui laissent l’épidémie prospérer.
Le monstre de la vaccination GAVI : immunité juridique totale !
Dans l’émission affichée à l’arrière-plan, j’avais parlé de l’importance de surveiller de près les taux de mortalité à partir du moment où la vaccination commencerait. Vous vous en souvenez. Entre-temps, le décompte officiel montre que le nombre moyen de décès a augmenté de pas moins de 24 000 % depuis le début de la vaccination contre la maladie du Covid, et ce sans les cas non enregistrés. Il faudrait donc refaire le calcul.
Je suis à nouveau tombé sur des révélations explosives concernant un monstre de la vaccination qui n’a pas seulement la Suisse, mais tous les pays du monde sous son emprise. L’exemple de la Suisse vous montre ce qui se passe quand on s’associe à une alliance mondiale pour la vaccination. Et là, nous parlons de GAVI.
En effet, notre Conseil fédéral suisse l’a déjà fait le 23 juin 2009, en concluant un accord avec GAVI sans tenir compte du peuple et de la démocratie. Cet accord est tellement explosif qu’il est totalement inacceptable que la plupart des Suisses, et des personnes du monde entier en général, n’en soient toujours pas informés. Avant de voir de quelles monstruosités notre Conseil fédéral suisse est donc capable, puissions-nous, nous Suisses, prendre conscience que c’est précisément à ce Conseil fédéral que nous donnerons le pouvoir absolu sur nous jusqu’à la fin de l’année 2031, si nous ne déposons pas un NON clair dans les urnes le 28 novembre prochain contre le durcissement de la loi Covid !
Mais commençons par un bref aperçu de ce qu’est GAVI : En 1999, des représentants de l’association des entreprises pharmaceutiques se sont réunis au centre italien de Bellagio avec des représentants de l’UNICEF, de la Banque mondiale, de la Fondation Rockefeller, de l’OMS et, bien entendu, avec Bill Gates. Les discussions y ont porté sur les programmes de vaccination pour les pays en développement, financés jusqu’alors par la fondation Rockefeller et mis en œuvre par l’OMS. Mais ces programmes de vaccination souffraient toujours de difficultés financières – comme ils disent. C’est pourquoi il a été décidé lors de cette réunion de créer GAVI, c’est-à-dire l’Alliance Globale pour les Vaccins.
Bill Gates a donné au nouveau venu GAVI une petite aide financière de départ de 750 millions de dollars. L’année suivante, la création de GAVI a été officiellement annoncée au Forum économique mondial de Davos, c’est-à-dire au FEM. Et pas annoncé au peuple suisse… Comprenez bien de quoi je parle maintenant.
L’objectif premier de GAVI est de permettre aux pays en développement d’accéder aux vaccins et d’intégrer les programmes de vaccination dans leur système de santé. Nous savons depuis le Covid qui GAVI compte parmi les pays en développement. Depuis 2019, le monde entier est en effet sous l‘emprise de cette pieuvre mondiale, appelée Alliance Globale pour les Vaccins.
Pourtant, GAVI n’a jamais été légitimée démocratiquement. GAVI n’est qu’une fondation privée dont le siège est à Genève. Elle est dirigée par un conseil d’administration de 18 membres. Au sein de ce conseil siègent, comme nous l’avons déjà mentionné, des représentants de la fondation Bill & Melinda Gates, de la Banque mondiale, de l’OMS, de l’UNICEF ; mais aussi des représentants des gouvernements des pays membres de GAVI, des représentants des gouvernements des pays en développement qui participent aux programmes de GAVI, etc. et bien sûr, on y trouve aussi des représentants des fabricants de vaccins en grand nombre, ainsi que les principaux dirigeants du secteur financier ; et puis encore diverses organisations non gouvernementales (dites ONG) et – tout cela réuni au sein d’un même conseil d’administration. Voilà pour la compréhension de base de GAVI : il nous faut maintenant parler de cet accord entre le Conseil fédéral suisse et GAVI. Dans cet accord, cette Alliance GAVI est tout à coup reconnue « par la Suisse“ – soit au nom de la Suisse – comme une personnalité juridique internationale. Et ce, bien que le mandant du Conseil fédéral, c’est-à-dire le peuple suisse, ne savait absolument rien de cette personnalité GAVI, que je qualifierais d‘ « alliance secrète ».
Cela reviendrait donc, si je fais une comparaison, à ce que ma femme fonde dans mon dos et en mon nom une gigantesque entreprise dont je n’ai pas la moindre idée, mais dont je suis entièrement responsable et pour laquelle on peut me demander à tout moment des comptes. Vous comprenez ? Et maintenant, voyons tout de suite quels privilèges notre Conseil fédéral a garantis à cette Alliance GAVI au nom de « la Suisse », derrière notre dos : Par exemple, l’inviolabilité de tous les bâtiments et du terrain à Genève où est implantée GAVI. L’inviolabilité, qu’est-ce que c’est ? Je vais le dire pour ceux qui ne comprennent pas ce mot. En clair, cela signifie qu’aucun représentant des autorités suisses ne peut pénétrer dans un quelconque bâtiment ou terrain de GAVI sans l’accord explicite du directeur de GAVI. Intéressant, non ? Au nom du peuple suisse, qui n’en sait absolument rien, il a été reconnu par la loi que les bâtiments, les terrains et les biens de GAVI ne peuvent jamais être inspectés, confisqués, expropriés ou saisis. Le peuple suisse n’a aucun pouvoir. Or, à notre insu, il a été reconnu au nom de la Suisse que toutes les archives, tous les documents et tous les supports de données de GAVI sont inviolables, et intouchables. Aucune personnalité ou instance, aussi élevée soit-elle, ne peut accéder à leur correspondance, à leurs documents, à leurs supports de données, etc. De plus, le Conseil fédéral suisse a accordé à GAVI l’immunité juridique et d’exécution. Imaginez-vous cela ! A l’exception des infractions au code de la route, s’ils ont un accident quelconque avec leur véhicule. Pour le reste, ils sont immunisés. En d’autres termes, GAVI peut recevoir tout type d’avoirs ou de valeurs mobilières, peut les conserver, les convertir, les transférer et peut en disposer librement en Suisse. Le transport ou l’envoi de toute correspondance ou de tout support d’information est considéré comme une valise diplomatique. Tous les fonds ou toutes les fondations qui sont sous la surveillance de GAVI jouissent ensemble des mêmes droits que GAVI elle-même – donnés par notre Conseil fédéral – donc également de l’inviolabilité et de l’immunité pour tout ce qui a trait à GAVI.
Vous voyez, de cette perspective, les concessions fondamentales faites à GAVI, telles que nous les connaissons ailleurs, prennent naturellement un tout autre poids, comme la garantie par le Conseil fédéral d’une indépendance totale et d’une liberté commerciale, mais aussi d’une liberté de réunion, de parole, de décision et de publication illimitée, etc. Vous comprenez ?
Plandémie ou pas, tous les membres du conseil de la fondation, le directeur, son adjoint, les membres des comités consultatifs, mais aussi les collaborateurs de GAVI jouissent tout simplement d’une immunité totale, et ce même s’ils ne travaillent plus chez GAVI. C’est incroyable ! Le directeur de GAVI, son adjoint et les hauts fonctionnaires de GAVI bénéficient des mêmes droits que les diplomates. En clair, un Bill Gates a aujourd’hui des droits que seul un Etat entier possède.
Je vais donc tirer une conclusion jusqu’ici : Dans cette situation, une organisation totalement privée, qui n’a de légitimité démocratique nulle part, jouit d’une légitimité politique d’une étendue qu’on peut à peine imaginer !
Et ce qui est le plus incroyable, c’est que le Conseil fédéral suisse a déclaré dans cet accord que tous les bâtiments, y compris le site de GAVI à Genève, sont une zone extraterritoriale. En clair, cela signifie que même la juridiction suisse n’y est plus valable et que personne ne peut pénétrer sur ce site sans autorisation. Je fais une jolie petite analogie avec la City of London, qui est totalement privée et dont la majorité de l’humanité pense encore aujourd’hui qu’il s’agit du nombril de l’Angleterre, alors que même la reine Élisabeth n’y obtient d’autorisation d’accès qu’en s’agenouillant. Voilà ce qu’il en est. Le même spectacle se déroule dans le petit Etat du Vatican de 44 hectares avec ses 1 000 habitants et tous leurs privilèges et droits inaliénables.
En bref, GAVI a le même statut en Suisse que la Banque des règlements internationaux à Bâle, en abrégé BRI, qui est également considérée comme une zone extraterritoriale. Même en cas de litige au sein de la GAVI, cet accord du Conseil fédéral garantit que tout doit ou peut être réglé en interne, sans intervention extérieure.
Vous voyez, ce sont là les dérives factuelles de ces accords que nous allons encore regarder pour finir : depuis 2011, GAVI est financée en grande partie par les gouvernements, à travers ce qu’on appelle les Conférences de donateurs. Rien qu’au cours des dix dernières années, les gouvernements ont fait don à GAVI – écoutez bien – de quelque 23 milliards de dollars. Et cet argent est bien entendu utilisé par GAVI pour ses programmes de vaccination. Nous en subissons actuellement les conséquences dans le monde entier. N’oublions jamais la chose suivante : ces fonds que GAVI, elle-même exonérée d’impôts, reçoit en grande partie des gouvernements, c’est l’ARGENT DES IMPOTS des citoyens pour la plupart totalement ignorants. Donc pas seulement des Suisses, mais de tous les pays qui cofinancent GAVI. Elle est financée par l’argent de nos impôts. Il est donc difficile d’expliquer que ces gouvernements financent avec l’argent de nos impôts une organisation totalement privée, sans légitimité démocratique, qui est en outre absolument exempte de toute obligation de rendre des comptes et de toute juridiction. Beaucoup d’immunité contre les poursuites judiciaires… Oui, même notre Parlement fédéral n’a pas eu le droit de participer aux délibérations ou aux décisions concernant cet accord.
Je dois maintenant conclure : Si nous, Suisses, ne déposons pas dans l’urne le 28 novembre 2021 un NON clair au renforcement de la loi Covid, le Conseil fédéral pourra continuer à prendre des décisions dans des cas dits « d’urgence » sans en informer le Parlement – et ce dès maintenant et jusqu’à fin 2031.
Si nous ne déposons pas un NON clair dans les urnes le 28 novembre, cela signifie que pendant 10 ans, le Conseil fédéral pourra continuer à intervenir seul dans notre législation en ce qui concerne la loi sur les dettes et les faillites, et ainsi restreindre nos droits de propriété ! Réfléchissez bien, vous les Suisses, à ce que cela signifie.
J’ai encore une chose à dire : Si nous ne déposons pas un NON clair dans les urnes le 28 novembre, nous permettons au même Conseil fédéral de décider seul des restrictions de la vie économique et sociale de manière arbitraire – et ce jusqu’à fin 2031, c’est-à-dire sans droit de veto du Parlement !
Je le répète : Si nous ne déposons pas un NON clair dans les urnes le 28 novembre, nous légitimerons le même Conseil fédéral qui, derrière notre dos, a mis en place, a maintenu et maintient encore en place, la GAVI contre nous. Et qui peut, de sa seule compétence, établir une discrimination et une surveillance de masse de groupes ou d’individus, comme par exemple : le traçage des contacts, les seuils, les plans de vaccination, les quarantaines et les tests, etc.
Et c’est pourquoi, encore une fois, si nous ne déposons pas un NON clair dans les urnes le 28 novembre, nous tolérerons que le certificat Covid permette une restriction et une surveillance durables des citoyens que nous sommes !
Donc en résumé celui qui ne veut pas accepter sans résistance une loi d’habilitation, comme il y en a eu une pour la dernière fois sous le troisième Reich, qu’il dépose un NON clair dans l’urne le 28 novembre. Et je dis maintenant : S’il vous plaît, transmettez ce savoir à tous ceux qui n’ont pas encore connaissance de ces contenus. Maintenant c’est très important. Chaque heure compte, littéralement. Alors s’il vous plaît, profitez du temps et allez-y. Notre Suisse ne sera plus la même si les NON au durcissement de la loi Covid ne l’emportent pas très nettement, s’ils n’obtiennent pas la majorité. – Je le dis : le sprint final a commencé !
Je suis Ivo Sasek qui se tient devant Dieu depuis 44 ans.
Algérie : les tribulations tartarinesques de Marie-George Buffet
Voici donc la « Tartarine » du palais Bourbon, alias Marie-George Buffet, qui organise, le 15 octobre 2021, un colloque sur l’Algérie, au sein même de l’Assemblée nationale française (sic!).
Était-ce pour commémorer le 17 octobre 1961, date du massacre et de la noyade de centaines de manifestants algériens pacifiques?
Était-ce à l’occasion du 67e anniversaire de la révolution algérienne qui a été déclenchée un certain 1er novembre 1954?
Mais non, pas du tout.
Pourtant ces dates étaient si proches et la grande majorité des invités au colloque étaient Algériens.
Que nenni! Bien au contraire!
La « Tartarine » a réuni un aréopage de droitdelhommistes douteux, de sécessionnistes véreux, de syndicalistes fantoches et autres adeptes d’un Hirak frelaté pour… « renverser un pouvoir autoritaire » en Algérie!
Post de Marie-George Buffet
Rien que ça! Même pas peur, la « Tartarine » va-t-en-guerre, en mal de conquêtes coloniales et encadrée par ses sbires!
Par souci d’honnêteté intellectuelle, il a fallu – hélas – me soumettre au supplice de l’écoute de ces deux heures et quelques de parlotte insipide ponctuée de lieux communs, de poncifs et d’accusations puériles. Et tout ça dans une langue française si torturée qu’elle aurait fait pâlir d’envie Chalghoumi en personne.
Et si on se demandait pourquoi le Parti communiste n’en finit pas de péricliter, on a maintenant la réponse. Au lieu de s’occuper des vrais problèmes des Français, madame la députée discutaille avec des estafiers – dont elle ne connait certainement pas les accointances et qu’elle présente comme le « peuple algérien » – pour s’ingérer dans les affaires d’autres pays que le sien. D’ailleurs, n’est-ce pas elle qui a battu le record du plus mauvais score du parti communiste dans une élection présidentielle?
Évolution des résultats du PCF aux élections présidentielles de 1969 à 2007
S’est-elle au moins rendu compte que l’évènement a été filmé en direct par la chaine de télévision islamawiste « Al Magharibia » qui appartient au fils du fondateur du Front islamique du Salut (FIS), ce parti qui a été à l’origine de la décennie noire et qui a causé la mort de plus de 200 000 personnes? Sait-elle au moins que ce média collabore directement avec les trois composantes majeures du Hirak frelaté qui militent pour le « regime change » en Algérie, à savoir les « ONGistes droitdelhommistes », les « makistes séparatistes » et les « islamawistes offshore »? Ou veut-elle les utiliser pour mener à bien son projet de renversement de pouvoir?
Le colloque de Marie-George Buffet a été filmé et retransmis en direct par la chaine islamawiste Al Maghribia
Dans ce qui suit, nous allons tenter d’aider la « Tartarine » à faire connaissance avec quelques-uns de ses convives.
A- Les ONGistes droitdelhommistes
Commençons par le maitre de cérémonie, M. Ali Ait Djoudi, président de l’ONG « Riposte Internationale » qui distribuait la parole à tout le monde, même à la députée communiste qui les avait invités (!).
Comme on peut le constater dans l’image qui suit, le logo de cette « ONG » présente des similitudes de couleur qui ne font aucun doute sur son affiliation identitaire.
Comparaison entre le drapeau de Bessaoud-Bénet et le logo de « Riposte internationale »
On remarque donc que les quatre couleurs (en comptant celle des lettres du milieu) présentes dans le drapeau identitaire (kabyle et/ou amazigh) de Bessaoud-Bénet ont été reprises dans le logo de l’ONG, pour affirmer le supposé séparatisme ethnique et politique avec le reste de la population algérienne.
Une question évidente se pose : est-ce que cette « ONG » accepte en son sein des militants autres que des Kabyles/Amazighs « pure laine »?
Si oui, pourquoi ces couleurs. Si non pourquoi ce racisme.
Mais cela n’est pas étonnant si on tient compte du fait que Ali Ait Djoudi est un militant vétéran du Mouvement culturel berbère (MCB) tout comme son ami Ferhat Mehenni, le chef des sécessionnistes kabyles, président du Mouvement pour l’autodétermination de la Kabylie (MAK).
Ferhat Mehenni et Ait Ali Djoudi
D’autre part, lorsque « Riposte Internationale » a déposé un « rapport sur les violations des libertés en Algérie » auprès du Haut-Commissariat des Nations Unies aux droits de l’homme à Genève, le 15 septembre 2020, les militants n’arboraient ni le drapeau algérien, ni la banderole de l’ONG, mais bel et bien le drapeau de Bessaoud-Bénet.
Seul le drapeau de Bessaoud-Bénet est brandi par « Riposte Internationale »
Les noms de « Riposte internationale » et de « Ait Ali Djoudi » se retrouvent dans une multitude de pétitions droitdelhommistes internationales ou contre l’État algérien. Ils ont appuyé (et probablement initié) la résolution du Parlement européen contre l’Algérie du 25 novembre 2020 (lire mon article sur le sujet). On les retrouve aussi dans cette déclaration hostile à l’Algérie parrainée par « Project on Middle East Democracy » (POMED) qui date du 28 juin 2021.
Il est intéressant de savoir que POMED fait partie de l’arsenal d’organisations américaines dédiées à l’« exportation » de la démocratie comme la National Endowment for Democracy (NED), l’International Republican Institute (IRI), le National Democratic Institute for International Affairs (NDI), Freedom House (FH), la United States for International Development (USAID) ou l’Open Society Foundations (OSF) du milliardaire américain, George Soros. Il a été montré que ces organisations ont été impliquées dans les révolutions colorées et le mal nommé « printemps » arabe (pour plus de détails, lire mon livre « Arabesque$ »).
Rappelons toutefois que POMED s’intéresse fortement à la « démocratisation » de l’Algérie. Elle a déjà organisé deux évènements spécialement dédiés au Hirak algérien les 15 avril et 19 juin 2019.
Sur les deux documents cités précédemment (Parlement européen et POMED), on retrouve « Riposte internationale » parmi les signataires, de concert avec divers organismes algériens dont la Ligue algérienne de défense des droits de l’homme (LADDH), le Collectif des familles de disparus en Algérie (CFDA), le Syndicat national autonome des personnels de l’administration publique (SNAPAP) et la Confédération générale autonome des travailleurs en Algérie (CGATA). Les deux premiers sont financés par la NED et il sera plus longuement question du SNAPAP et de la CGATA dans la prochaine section de cet article.
On retrouve aussi parmi les signataires des ONG internationales comme « Article 19 », CIVICUS, Human Right Watch (HRW), Reporters sans Frontières (RSF), la Fédération internationale pour les droits humains (FIDH) ou Amnesty International.
Ces ONG sont toutes financés par l’OSF de Soros. En plus, RSF et Article 19 sont aussi financés par la NED; Article 19 reçoit également des subventions de Freedom House, de l’USAID et du Département d’État américain.
Lorsque le directeur d’une ONG égyptienne (financée par la NED) fut condamné par contumace en août 2020 par un tribunal égyptien dédié aux « affaires terroristes », un appel à la solidarité a été émis par la FIDH. Il a été signé par toutes les ONG citées précédemment. Les noms de Ali Ait Djoudi (Riposte Internationale), Nacera Dutour (CFDA) et Rachid Malaoui (SNAPAP et CGATA) figuraient dans la même liste que d’« illustres » personnalités du monde de la « démocratisation made in USA » : Issandr Amrani, directeur régional du programme MENA de l’OSF, Carl Gershman, président de la NED, Jeffrey Feltman, ancien sous-secrétaire d’État américain pour les affaires du Proche-Orient ou Tamara Cofman Wittes, ancienne sous-secrétaire d’État adjointe au Département d’État, récemment nommée par le Président Joe Biden au poste d’administrateur adjoint pour le Moyen-Orient de l’USAID.
On pouvait aussi lire les noms de quelques sinistres rescapés du Conseil National Syrien (CNS) comme Bassma Kodmani, Burhan Ghalioun ou Radwan Ziadeh, bien connus de la NED et du Département d’État.
À propos de ces ONG, notons la présence, parmi les invités au palais Bourbon, de M. Madjid Bencheikh, professeur de droit et, accessoirement, ancien président d’Amnesty International Algérie.
Un autre convive « de marque », l’avocat Salah Debouz, était présent à ce consistoire de boutefeux. Ce trublion en robe noire, qui s’est illustré par la défense des militants sécessionistes de la région du M’zab, a été président la LADDH (une de ses trois ailes).
Salah Debouz (à gauche) et Ferhat Mehenni (au centre) : le bras du second serrant l’épaule du premier!
La solidarité sécessionniste kabylo-mozabite n’est pas qu’une vue de l’esprit : Debouz-Mehenni, khawa-khawa (frères, frères)!
Nacera Dutour a aussi été invitée par la Tartarine. Comme expliqué dans un précédent article, la présidente du CFDA est probablement la personne qui a reçu le plus de financement de la NED.
Janvier 2015 : Nacera Dutour reçoit le prix Matoub Lounes (avec, en prime, le drapeau Bessaoud-Bénet!)
N’oublions pas de préciser que la plupart des personnes citées auparavant est abonnée aux plateaux de la chaine islamawiste Al Magharibia, celle qui a filmé ce colloque.
B- Les syndicalistes fantoches
En plus de ces ONGistes droitdelhommistes, enrubannés dans des étendards tricolores mêlant les couleurs de Marianne et de Bessaoud-Bénet, on remarque la curieuse présence de syndicalistes français appartenant à l’union syndicale « Solidaires ».
Stéphane Enjalran (« Solidaires ») et Rachid Malaoui
Mais que diable viennent-ils faire dans cette réunion qui n’a de colloque que le nom? Certes, ils accompagnaient le « syndicaliste en chef » Rachid Malaoui question de lui donner un peu plus d’assurance, mais quand même. Délaisser les graves problèmes des « Gilets jaunes » et de toute la classe ouvrière française pour venir palabrer sur le « renversement du pouvoir autoritaire » en Algérie a quelque chose d’insolite. Mais comme le hasard n’existe pas en politique, c’est en grattant un peu qu’on arrive à démêler l’écheveau de la conspiration.
Le financement du SNAPAP
Commençons par le commencement.
Rachid Malaoui, président du SNAPAP et de la CGATA, a d’étroites relations avec l’« American Federation of Labor and Congress of Industrial Organizations » (AFL–CIO) , la plus grande fédération de syndicats des États-Unis et tout particulièrement avec sa branche internationale, le « Solidarity Center ». Pour illustrer cette connexion, citons une anecdote qui est loin d’être anodine.
En 2011, le SNAPAP a été membre la Coordination nationale pour le changement et la démocratie (CNCD) qui a orchestré l’embryon de « printemps » algérien. Certainement briefée par le SNAPAP, la directrice du Département international du l’AFL-CIO, Cathy Feingold, écrivit deux lettres au Président Abdelaziz Bouteflika dans le but d’épauler Malaoui. Dans celle du 4 mars 2011, elle lui a fait part de son inquiétude concernant la violence policière contre les « manifestants pacifiques » en Algérie en précisant que « nous notons avec une vive préoccupation que, parmi les personnes blessées récemment, figurait le dirigeant syndical M. Rachid Malaoui président du secteur public de l’union syndicale nationale autonome du personnel d’administration publique (SNAPAP) ». Dans la seconde, datée du 14 octobre 2011, le nom de M. Malaoui « militant CNCD de premier plan », y est cité trois fois. Et madame Feingold semblait connaitre moult détails sur l’activisme politique algérien (Cliquez sur ce lien pour lire ces deux lettres).
Cathy Feingold, directrice du Département international du l’AFL-CIO
De nombreuses publications ont dévoilé la collaboration active de l’AFL-CIO avec la CIA et le Département d’État américain. Selon Kim Scipes, professeur d’histoire à Purdue University Northwest :
« Tout au long de son histoire, l’AFL-CIO a mené un programme de travail réactionnaire dans le monde entier. Il a été établi sans équivoque que l’AFL-CIO a travaillé pour renverser des gouvernements démocratiquement élus, collaboré avec des dictateurs contre les mouvements ouvriers progressistes et soutenu les mouvements ouvriers réactionnaires contre les gouvernements progressistes ».
Viscéralement anticommuniste, l’AFL-CIO s’est tellement acoquinée avec la CIA que cela lui a valu le surnom on ne peut explicite de « AFL-CIA ».
Comme expliqué dans de nombreux articles, le Solidarity Center est un des quatre satellites de la NED avec le NDI, l’IRI et le « Center for International Private Enterprise (CIPE) ».
Les quatre satellites de la NED
Malaoui a toujours nié recevoir (ou avoir reçu) une quelconque aide financière du Solidarity Center. Dans sa remarquable thèse de doctorat intitulée « Les syndicats autonomes en Algérie », Karim Maïche rapporte les propos de Malaoui: « Nous sommes autofinancés, nos membres contribuent chacun à hauteur de 80 DA par an ».
Maïche mena son enquête sur le financement du SNAPAP en interviewant Selim Mecheri, un de ses activistes de longue date. Sa réponse était explicite :
« Ah, les pays étrangers. Pour nous, il était nécessaire d’obtenir de l’aide du Solidarity Center parce que sinon nous n’aurions pas eu la chance de sortir [d’Algérie]. Par exemple, je n’ai pas les moyens de sortir sans invitation de ces organisations internationales. Je ne veux pas cacher le fait que mon salaire ne suffit pas, ni non plus les ressources financières de mon organisation […] ».
La collaboration du SNAPAP avec le Solidarity Center n’est pas uniquement financière, comme on peut le constater, par exemple, dans le rapport annuel 2013 de l’organisme américain :
« L’année dernière en Algérie, le Solidarity Center et le Syndicat national autonome des travailleurs du secteur public (SNAPAP) ont entrainé un réseau de 32 militantes et formé le Réseau régional algérien d’autonomisation juridique des femmes (RAWLEN). Les femmes ont mené des cercles d’étude sur la peur, l’exploitation et les droits juridiques et humains des femmes dans 12 provinces, touchant plus de 600 femmes marginalisées et vulnérables ».
Par ailleurs, le nom de Rachid Malaoui est cité dans plusieurs câbles Wikileaks. Dans celui intitulé « Algeria and MEPI – Moving forward » daté du 26 avril 2009 et portant la référence 09Algiers415_a, on peut lire :
« En outre, nous avons demandé un financement au MEPI [The U.S. –Middle East Partnership Initiative] pour un projet du Solidarity Center travaillant avec les syndicats algériens, ainsi qu’une petite subvention pour le SNAPAP, le plus grand syndicat algérien autonome (c’est-à-dire non affilié au gouvernement). Le Solidarity Center est actuellement le meilleur véhicule pour un engagement soutenu avec les syndicats autonomes, mais l’exercice de petites subventions SNAPAP est un effort pour renforcer la capacité organisationnelle et de collecte de fonds d’un syndicat avec peu ou pas d’expérience dans l’un ou l’autre domaine. En cas de succès, la subvention SNAPAP pourrait conduire à un engagement direct plus important, bien que dans un avenir lointain, sans un responsable de la mise en œuvre de MEPI comme intermédiaire ».
Le câble 08ALGIERS661_a du 5 juin 2008, montre que Malaoui avait (a toujours?) ses entrées à l’ambassade des États-Unis à Alger. En effet, le document mentionne des discussions directes avec les diplomates américains sur la situation sociale et politique en Algérie :
« Le leader syndicaliste Rachid Malaoui du syndicat autonome SNAPAP nous a dit le 28 mai que le mécontentement vis-à-vis des performances des équipes de football n’était qu’une excuse pour déclencher une émeute. Les bases sous-jacentes des émeutes, a-t-il dit, étaient les frustrations refoulées de la société algérienne […]. Alors que les émeutes semblent avoir été déclenchées spontanément, il pense que les individus attendaient une occasion d’exprimer leur frustration élevée face à la vie en Algérie ».
Un troisième câble daté du 20 mars 2008 et portant la référence 08ALGIERS332_a est exclusivement consacré aux « syndicats libres ». Le nom de Malaoui y est cité sept fois et SNAPAP 6 fois. On peut y lire :
« Lors d’une réunion le 19 février, Rachid Malaoui, président de l’une des deux versions du Syndicat national autonome des employés de l’administration publique (SNAPAP), nous a dit que le gouvernement algérien prônait un « faux nationalisme » afin de détourner l’attention de ses échecs ».
Le reste est très instructif mais serait top long à discuter dans le cadre de cet article. Il montre cependant, de manière non équivoque, que Malaoui et son syndicat – tout comme les ONGistes algériens – discutaient allégrement, entre autres, des affaires politiques et sociales de l’Algérie avec les diplomates étasuniens au sein même de l’ambassade des États-Unis à Alger.
Outre le Solidarity Center, l’ouvrage de Karim Maïche mentionne les relations du SNAPAP avec différentes organisations internationales dont l’union syndicale « Solidaires », ce qui explique donc leur présence à un colloque organisé en France par une élue française. D’ailleurs, est-ce par pur hasard si les deux représentants de « Solidaires », Boualem Hamadache et Stephane Enjalran, étaient assis à côté de Rachid Malaoui lors de cet évènement?
Les syndicalistes invités par M.G. Buffet : Boualem Hamadache, Stéphane Enjalran et Rachid Malaoui
« Solidaires » et « quituquistes »
Il faut reconnaitre que « Solidaires » a été très actif contre l’Algérie non seulement pendant le Hirak, mais aussi bien avant comme nous allons le démontrer.
Ainsi, on peut lire dans une de leurs déclarations « pro-Hirak » publiée le 22 février 2021 (2e anniversaire du soulèvement populaire) :
« Il y a deux ans, la population manifestait contre la cinquième candidature à la présidence du très vieillissant Bouteflika, homme de paille des généraux qui ont pris le pouvoir dans les années 90. Les clans qui se partagent le pouvoir avaient été contraints de renoncer à cette candidature, mais les précédentes élections ont été une mascarade en termes de participation et de candidats (des clans militaires) ».
Le style et la terminologie utilisés dans ce communiqué officiel n’est pas sans nous rappeler l’empreinte des « islamawistes offshore » et des « ONGistes droitdelhommistes », adeptes de la « phase de transition » et du « Yetnahaw gaâ » (ils doivent tous partir). Cela est à des années-lumière du langage syndical coutumier, celui qui défend les intérêts des ouvriers et qui se bat pour ses acquis sociaux.
Mais ce qui attire le plus l’attention c’est cette allusion aux années 90, c’est-à-dire la décennie noire, le « quituquisme » et son corollaire l’absolution des djihadistes de leurs crimes terroristes.
Mais cela n’est pas nouveau pour « Solidaires », bien au contraire. Cette union syndicale a des relations très étroites avec les théoriciens du « quituquisme » et ses adeptes les plus teigneux.
En effet, dans le supplément à sa revue « Expression Solidaire » d’octobre 2015 de 128 pages exclusivement consacrées à l’Algérie (sic!), la parole est donnée à une dizaine de personnes dont François Gèze, Omar Benderra, Salima Mellah et Stéphane Enjalran.
Les trois premiers, François Gèze, Omar Benderra, et Salima Mellah sont membres de l’association « Algeria-Watch » fondée dans les années 90 par des journalistes algériens exilés en Allemagne.
« Algeria-Watch est une association de défense des droits humains en Algérie. Créée en 1997 en Allemagne, elle a rapidement dépassé le cadre germanophone et développé des activités en langue française. Depuis janvier 2002, elle existe également en France, où elle a constitué une association (loi de 1901) du même nom ».
Le recensement d’Algeria-Watch par le « Courrier international » précise qu’il s’agit d’un « webzine » qui « rassemble d’une manière générale des tendances hostiles au pouvoir en place à Alger, des islamistes modérés aux démocrates convaincus ».
Courrier International : description d’Algeria-Watch
Ainsi, pour figurer sur le site de cette association, il suffit juste d’être hostile au pouvoir algérien. Et cela dure depuis les années 90!
Aucune place à tous ceux qui défendent l’État-Nation, même pendant les moments difficiles que vit l’Algérie. Non, il faut juste être hostile, comme ceux qui vocifèrent « madaniya, machi aaskaria » (civil et non militaire) et surtout pas ceux qui scandent « djeich chaab, khawa khawa » (armée peuple, frères frères)!
C’est pour cette raison que mes écrits et mes livres ne sont jamais repris par ce site, malgré mes dizaines d’articles sur le sujet, lus et traduits en plusieurs langues. Par contre, tous ceux qui me tombent dessus à bras raccourcis sont les bienvenus et y ont bien entendu une place de choix.
Algeria-Watch, qui se targue d’être « une association de défense des droits humains », oublie que la liberté d’expression et d’opinion fait partie intégrante des droits humains.
« Algeria Watch », « Al Karama », « Rachad » et le djihadisme international
La description du « Courrier international » parle d’ouverture vers « des islamistes modérés ». La réalité est toute autre.
Regardons cela de près. Sur le site du Haut-Commissariat des Nations unies aux droits de l’homme, on peut encore trouver un document qui a pour titre « Observations d’Al Karama for Human Rights et Algeria-Watch sur le troisième Rapport périodique de l’Algérie au Comité des droits de l’homme de l’ONU – Audience du 23 juillet 2007 ».
Ce document montre un travail synergique entre la Fondation « Al Karama » et « Algeria-Watch» qui a pour but le dénigrement systématique de l’Algérie auprès des instances internationales ou des pays étrangers. Une recherche rapide sur le site d’Al Karama révèle des dizaines d’occurrences sur cette collaboration dont plusieurs d’entre elles traitent de la défense d’anciens dirigeants du FIS (Front Islamique du Salut).
Selon les documents publiés sur son site (en 2016), les membres fondateurs de la Fondation « Al Karama » sont Abderrahman Al Nuaimi, Rachid Mesli et Abbas Aroua. Mourad Dhina, son directeur exécutif, à rejoint la fondation en 2007.
Discuter de la fondation « Al Karama » nécessiterait certainement plusieurs articles. Ce qu’il faut retenir c’est que cet organisme fraye avec la nébuleuse djihadiste internationale. Son fondateur, Abderrahman Al Nuaimi, a été accusé en 2013 « de financer Al Qaida» et tous ses avoirs ont été gelés par les États-Unis.
Le communiqué de presse du Département du Trésor américain mentionne que :
« Nuaimi est un financier et facilitateur terroriste basé au Qatar qui a fourni de l’argent et un soutien matériel et a transmis des communications à al-Qaida et à ses affiliés en Syrie, en Irak, en Somalie et au Yémen pendant plus d’une décennie. Il était considéré comme l’un des partisans qatariens les plus en vue des extrémistes sunnites irakiens ».
Dans un article de 2018 du journal suisse « Le Temps » consacré aux islamistes pro-Qatar dont fait partie Al Nuaimi, on peut aussi lire :
« On ne parle pas ici de djihadistes de bas étage ou de jeunes fanatisés devant leur ordinateur. Mais d’intellectuels de l’islamisme radical, bien connectés à l’international, y compris en direction de groupes armés ».
C’est d’ailleurs cette même année que la fondation « Al Karama » et son président-fondateur Al Nuaimi ont été placé sur la liste qatarie du terrorisme.
Pour revenir au Hirak frelaté et une de ses composantes majeures, les « islamawistes offshore », il est facile d’établir la relation entre la fondation « Al Karama » et le mouvement « Rachad ». En effet, les membres fondateurs d’Al Karama (excepté Abderrahman Al Nuaimi) sont aussi membres fondateurs de « Rachad ».
On remarque donc que ces deux entités possèdent des portes tournantes entre elles et, donc, travaillent de concert.
Il existe aussi des relations directes entre « Algeria Watch » et « Rachad » comme on peut le constater lors des rencontres conjointes, comme, par exemple, dans ces vidéos de Omar Benderra avec Mourad Dhina (sur Rachad TV) ou avec un autre membre de « Rachad », Yahia Mekhiouba (vidéo publiée sur « Algeria Watch »).
Accusé par l’Algérie « d’enrôlement dans un groupe terroriste armé actif à l’étranger », Mourad Dhina fut arrêté à Paris en 2012 en vue d’une éventuelle extradition vers l’Algérie. Un « comité de soutien pour la libération de Dr. Mourad Dhina» composé de 20 membres fut constitué. Parmi les noms de ces personnes, on retrouve ceux de Abderrahman Al Nuaimi, François Gèze, Habid Souaidia (dont il sera question ultérieurement) et Hakim Mutairi (aussi orthographié Hakem Al Mutairi) qui est un activiste salafiste, membre fondateur et chef du parti koweitien « hizb al-umma » (Parti de la communauté des croyants).
Selon l’opposant turc Abdallah Bozkurt, Al Mutairi « est un prédicateur salafiste et radical dont les opinions sont similaires à celles d’Al Qaïda et de l’État islamique en Irak et en Syrie (ISIS). Il a été accusé d’avoir canalisé des ressources financières vers des djihadistes en Syrie, d’abord vers Ahrar Al Cham et plus tard vers le Jabhat Al Nosra ».
Pour la gouverne de la « Tartarine », c’est ce même prédicateur qui a applaudi et justifié l’horrible décapitation de feu Samuel Paty. Intéressant, non?
En avril dernier, le tribunal pénal du Koweït a condamné Al Mutairi à une peine de prison à vie pour un complot visant à déstabiliser la sécurité dans la région du Golfe.
À la parution de mon livre « Qui sont ces ténors autoproclamés du Hirak?», les premiers à avoir réagi de manière violente et sordide ce sont les « adeptes » de Rachad. Non satisfaits de leurs sempiternelles logorrhées fétides, ils ont décidé de répondre à mon ouvrage en réunissant un groupe de piètres « experts » avec, à leur tête, Moncef Marzouki, le « tartour (pantin) de Carthage » en personne. Cette réponse, qui s’est plus attaquée à ma personne qu’au contenu de mon livre, s’est avérée d’une navrante médiocrité. Néanmoins, à force d’écrire pour ne rien dire et de griffonner des inepties, on finit toujours par faire des révélations intéressantes pour autrui. Ainsi, on apprend dans ce livre collectif (p. 308) que « Rachad » avait eu des contacts directs avec Rachid Maloui – tout comme avec « Algeria Watch » – et ce, bien avant le Hirak.
Mensonges, manipulations et diffamations
Né à Casablanca (Maroc) et militant d’extrême gauche, le nom de François Gèze est surtout relié aux Éditions La Découverte dont il a été directeur et qu’il a utilisé comme « machine à laver » pour « blanchir » les crimes des djihadistes algériens et les mettre sur le dos de l’institution militaire algérienne.
Cela a commencé en 2000 avec la publication de « Qui a tué à Bentalha » par Nesroulah Yous, avec la collaboration de Salima Mellah (tiens, tiens…).
(Petite remarque : Nesroulah Yous était invité à la grand-messe de la Tartarine au palais Bourbon).
Nesroulah Yous invité au colloque de M.G. Buffet organisé à l’Assemblée nationale française
En 2001, c’est au tour de « La sale guerre » de Habib Souaïdia, un ex-miliaire algérien, de se prêter à l’entreprise de blanchissage – salissage orchestrée par François Gèze. Un vrai succès de librairie : 72 000 exemplaires vendus et plusieurs éditions en d’autres langues.
Sauf que ce brûlot a révélé les dessous d’une entreprise professionnelle de désinformation nommée le « quituquisme ».
Vu les compétences d’écriture limitées de l’ex-militaire, un coauteur a été recruté. Il s’agit du journaliste Mohamed Sifaoui qui, malheureusement pour eux, n’a pas voulu marcher dans les combines de la « machine à laver ».
Après avoir remis sa copie, Sifaoui s’est rendu compte que Gèze avait par la suite manipulé son texte. Il déclara alors :
« On a tordu mon texte en occultant certains passages, en en rajoutant d’autres. En mettant toujours au conditionnel certains faits exacts – toujours des exactions commises par les islamistes – et en faisant passer pour des affirmations ce qui ne constitue que des hypothèses (la responsabilité de l’armée dans des massacres de civils) ».
Il a aussi accusé l’éditeur « d’avoir systématiquement supprimé les passages du manuscrit qui allaient « dédouaner les islamistes et occulter leurs crimes » au nom d’un « parti-pris idéologique » », tout en qualifiant Habib Saouaïdia, de « mythomane venu en France pour régler des comptes avec sa hiérarchie ».
Ébranlé par toutes ces accusations qui remettaient en cause sa stratégie, Gèze portant plainte contre Sifaoui pour « diffamation ».
« les éléments produits aux débats permettent de démontrer que Habib Souaïdia, au printemps 2000, a livré à ses interlocuteurs des versions différentes, que de nombreuses modifications ont affecté le manuscrit livré par Mohamed Sifaoui à l’éditeur, et surtout que ces modifications ont eu pour résultat d’atténuer la responsabilité des groupes islamistes pour aggraver celle des militaires »
« François Gèze et les Éditions La Découverte sont accusés d’avoir manipulé Habib Souaïdia et Mohammed Sifaoui, en intervenant sur le témoignage du premier et le manuscrit du second, pour réaliser un ouvrage partisan, volontairement défavorable pour l’armée et exonérant les islamistes ».
Malgré la mise en évidence de ces manipulations et de ces mensonges, le livre de Souaïdia est encore régulièrement cité par les adeptes de « Rachad » qui ne se lassent pas de le brandir comme la preuve par 9 du « quituquisme ».
Dans le volet « mensonges, manipulations et diffamations », François Gèze n’est pas le seul à y exceller. Stéphane Enjalran, le quatrième contributeur de la revue « Expression Solidaire » de 2015, n’a rien à lui envier.
Stéphane Enjalran, syndicaliste « Solidaires »
Tout d’abord, ce syndicaliste est lui aussi un « quituquiste » comme on peut s’en rendre compte en parcourant un de ses deux articles figurants dans la revue.
« On se rappelle aussi de l’assassinat des moines de Tibhirine en 1996 et du fait que les médias français commencent seulement à prendre au sérieux l’hypothèse de la responsabilité de l’armée algérienne dans ce drame, responsabilité pourtant hautement probable mais jusque-là étouffée ou évoquée à demi-mot, l’événement étant au mieux présenté comme un « accident » ».
Et à propos de l’Algérie, notre syndicaliste n’y va pas de main morte :
« Ce qu’il faut appeler par son nom, une dictature. « Dictature » : le mot peut sembler exagéré, voire dévoyé, tant l’ignorance est grande dans nos pays de la situation réelle en Algérie, encore présentée comme le modèle de « résistance au terrorisme » et donc comme un rempart contre ce fléau, qu’il soit réel ou fantasmé ».
Un vrai clone de François Gèze!
Mais ce n’est pas tout. Ce syndicaliste fantoche, qui prétend défendre la veuve et l’orphelin, montre son vrai visage digne de la Stasi.
En citant mon livre « Arabesque américaine », édité à Montréal en 2011, il se permet de dire :
Supplément à Expression Solidaires, journal édité par l’Union syndicale Solidaires, octobre 2015, page 48 (Extrait)
Soit Enjalran fait preuve d’une ignorance crasse, soit il est malhonnête. En ce qui me concerne, je pense que les deux qualificatifs s’appliquent admirablement bien à cet individu. Voilà pourquoi :
1- La NED et le Solidarity Center n’appartiennent pas « à l’oligarque israélo-américain d’origine hongroise, George Soros », mais au gouvernement américain.
2- La relation entre le SNAPAP et le Solidarity Center a été clairement établie au début de cette section.
3- Les mots « juif », « hébreu », « sémite » et « antisémite » n’ont jamais été écrit dans mon livre « Arabesque américaine ».
4- Le mot « Israël » a été écrit 2 fois dans le cadre de ses relations avec l’Égypte.
5- George Soros y est présenté comme « milliardaire américain » et non comme « israélo-américain ».
Cela prouve juste que, comme la majorité de ceux qui me critiquent, Enjalran n’a jamais lu mon livre. Pour défendre Rachid Malaoui, il aurait dû critiquer le contenu de mon ouvrage et faire un effort intellectuel. Mais non! Il est plus facile de me coller une étiquette « antisémite ». La « Reductio ad Hitlerum » dans sa plus simple expression : c’est plus facile et ça peut rapporter gros.
En fait, on se rend compte que cet article est, à une phrase près, le copié-collé d’un autre publié en 2013 :
« Algérie 2013 : la poursuite des violations des libertés syndicales par le pouvoir » (Extrait du Rapport CISA 2013)
En comparant les deux versions, on remarque en effet un petit ajout dans celle de 2015 : l’allusion à l’antisémitisme. La Stasi dans ses œuvres!
En ce qui concerne l’ingérence étrangère, il ne faut pas aller très loin pour la prouver. Enjalran lui-même étant un étranger, que vient-il faire dans les affaires de l’Algérie? N’a-t-il pas assez d’ouvrage avec les problèmes abyssaux de la classe ouvrière française? Ou rêve-t-il encore du « temps béni des colonies »? D’autre part, s’est-il posé la question pourquoi avoir organiser un colloque sur l’Algérie en France, au sein même de l’Assemblée nationale française? Ça s’appelle comment ce truc, M. Enjalran?
Un syndicaliste qui ne connait pas le rôle néfaste du Solidarity Center et de l’AFL-CIO dans plusieurs régions du monde, en particulier en Amérique du Sud, en Pologne, à Hong Kong et même en France ne mérite pas d’appartenir à un quelconque syndicat.
Une petite suggestion, monsieur le syndicaliste fantoche : pourquoi ne pas vous informer auprès de votre ami Dan Gallin (voir plus bas dans ce texte), lui qui a eu maille à partir avec l’AFL-CIO et qui connait si bien George Soros?
SNAPAP, CGATA et les confédérations syndicales internationales
« le SNAPAP travaille en étroite collaboration avec d’autres syndicats autonomes et organisations de la société civile telles que la Ligue algérienne pour la défense des droits de l’homme (LADDH), le Collectif des familles de disparus en Algérie (CFDA) et SOS Disparus (SOS Disparus) ».
Comme expliqué auparavant, ces organismes « autochtones » algériens sont tous financés par la NED. Cela explique aussi la présence de certaines personnes comme Nacera Dutour ou Salah Debouz à ce colloque
Concernant les organisations syndicales étrangères, Malaoui a déclaré qu’il n’avait aucune difficulté à s’en rapprocher :
« […] Les étrangers ne sont pas dupes. […] Ils savent reconnaître les vrais syndicats de faux. Quand tu es crédible, tu adhères facilement »
En fait, Malaoui fait semblant de ne pas comprendre que certains organismes internationaux ont des agendas précis pour l’Algérie et qu’en politique, la philanthropie n’existe pas. Chaque dollar investi doit rapporter gros et, comme le dit le dicton, c’est celui qui paie l’orchestre qui choisit la musique.
En ce qui concerne leurs relations avec les confédérations internationales, le SNAPAP est affilié à l’UITA (Union Internationale des travailleurs de l’alimentation, de l’agriculture, de l’hôtellerie, de la restauration, du tabac et des branches connexes) et le CGATA avec la CSI (Confédération syndicale internationale) .
Le « Courrier fédéral » de la Fédération nationale des industries chimiques (FNIC) de la CGT (n°580 du 30 novembre 2018) donne des informations très intéressantes au sujet du CSI.
Le CSI est né en 2006 de la fusion de la CISL (Confédération Internationale des Syndicats Libres) et de la CMT (Confédération Mondiale du Travail). Dès son origine la CISL était par principe anticommuniste et antisoviétique.
« Les grandes sociétés multinationales, les gouvernements des pays occidentaux américains et européens, les services d’intelligence comme la CIA ou le MI5 britannique, contribuèrent matériellement et financièrement au développement de la CISL ».
On y apprend aussi que la CSI/CISL a soutenu l’écrasement et la destruction de la Libye ainsi que l’intervention étrangère en Syrie et qu’elle reste dirigée par les syndicats des pays riches tout en entretenant des relations étroites avec les entreprises et les institutions financières.
« Outre la continuité qu’elle incarne avec la CISL, la CSI défend des positions identiques sur le plan syndical et les piliers de son organisation sont rigoureusement les mêmes ».
Pour abonder dans le même sens que cette revue syndicale, sachez que Cathy Feingold, la directrice du Département international du l’AFL-CIO, (celle qui avait pris la défense de Rachid Malaoui en écrivant deux lettres au Président Bouteflika en 2011) a été nommée Présidente adjointe du CSI (ITUC en anglais), en décembre 2018.
Cathy Feingold, présidente adjointe du CSI
Rachid Malaoui est décidément entre de bonnes mains, que ce soit à l’AFL-CIO ou au CSI.
« Solidaires », Dan Gallin et George Soros
Dan Gallin est un militant trotskyste dont la vie est un vrai roman d’aventure. Fils d’un diplomate roumain en poste à Berlin durant la 2e guerre mondiale, il obtint une bourse en 1949 pour étudier aux États-Unis. Contraint de quitter le pays à cause de ses activités politiques, il s’installa en Suisse où il y termina ses études universitaires. Après de nombreuses expériences politiques, il décida de s’impliquer dans le syndicalisme qu’il décrit comme « la première et peut-être la dernière ligne de résistance ouvrière ».
Gallin a été secrétaire général de l’UITA de 1968 à 1997, soit près de trois décennies, battant tous les records de longévité à ce poste.
Après cette longue carrière, il créa le « Global Labour Institute (GLI) », une fondation qui a pour objectif « de promouvoir la solidarité internationale entre les organisations syndicales et entre celles-ci et d’autres organisations et mouvements de la société civile dans le but de parvenir à une société mondiale démocratique et durable, fondée sur les principes de justice sociale, de liberté et d’État de droit ».
D’après le « Courrier fédéral » cité précédemment, cette fondation « est liée, entre autres, à l’Open Society du milliardaire George Soros ».
Peut-être doit-on conseiller à Stéphane Enjalran, ce syndicaliste qui se fait passer pour un bisounours, de consulter ses « collègues » de la CGT pour lui expliquer ce que veut dire être financé par Soros?
On peut se rendre compte de la proximité entre Gallin et Soros en lisant l’article que le premier a écrit pour défendre le second. Intitulé « La sale guerre contre George Soros », il a été publié en 2018 sur le site du GLI.
Le texte est une vraie déclaration d’amour pour George Soros, son concept de « société ouverte » (Open Society), sa générosité démesurée et son combat contre « les ennemis de la démocratie ».
Il en profita pour écorcher tous ceux qui osent tenir tête au milliardaire américain, tout en évoquant le sempiternel argument d’antisémitisme. (Tiens, ça nous rappelle Stéphane Enjalran).
Gallin a tenté de faire passer Soros pour mère Thérèsa, tout en excellant dans le Russia-bashing et le China-bashing. Il a justifié le coup d’état de l’Euromaïdan (Ukraine 2013-2014) et a reproché au président Vladimir Poutine d’avoir sauvé « une autocratie meurtrière en Syrie en prolongeant une guerre civile qui jette des millions de réfugiés sur la route de l’exil […] ».
Mais aucun mot sur les néo-nazis qui ont fait la sale besogne en Ukraine, ni sur ces pays occidentaux qui ont financé le djihadisme et la destruction systématique de la Syrie.
On aurait cru entendre un des pires faucons « neocons » américains!
Et dire que ce type prétend avoir défendu, pendant 29 ans, les intérêts de millions d’ouvriers à travers le monde contre des patrons capitalistes de la trempe de Soros! On aura tout vu.
Cette histoire me fait penser à certains de nos trotskystes algériens tels que Hocine (Patrick) Belalloufi ou Ihsane El Kadi. On jurerait qu’ils ont été formés par le trotskyste en chef, Dan Gallin en personne.
Mais, vous allez me dire, que vient faire Dan Gallin dans notre sujet?
D’après certains observateurs avertis de la scène syndicale française, l’union syndicale « Solidaires » collabore fortement avec le GLI de Dan Gallin. On peut s’en rendre compte lors d’évènement organisés conjointement comme, par exemple, cette « Université d’automne francophone » (2017) ou cette « International Labour University » (2019).
Comme on peut le constater, Dan Gallin et Stéphane Enjalran ont participé à ces deux rencontres.
Si le GLI s’occupe de la formation des syndicalistes de « Solidaires », on doit s’attendre à ce que ces derniers partagent les idées développées par Dan Gallin dans sa lettre « d’amour » à Soros. On comprend alors l’acharnement maladif de Stéphane Enjalran et de ses « collègues » contre l’Algérie, tantôt en soutenant Rachid Malaoui, tantôt en recyclant la clique des « quituquistes ».
La photo ci-dessous montre Dan Gallin et Annick Coupé lors de l’Université d’automne francophone de 2017.
Dan Gallin et Annick Coupé, Université d’automne francophone (2017)
Dans le supplément de la revue « Expression Solidaire » évoquée précédemment, Rachid Malaoui exprime ses remerciements à « Solidaires » et à Annick Coupé:
« Solidaires est à nos côtés depuis longtemps et j’espère bien pouvoir un jour exprimer de vive voix à Annick Coupé nos remerciements pour son soutien inconditionnel ».
Et la boucle vient d’être bouclée.
Avant de clore cette investigation, il est important de mentionner un détail révélateur concernant Dan Gallin. Dans une longue interview, il reconnait sa préférence durant la guerre d’indépendance de l’Algérie :
« En 1954, la guerre d’Algérie éclate et la plupart de mes reportages portent sur cette guerre. Maposition, qui est devenue la position de l’ISL (Ligue socialiste indépendante), était bien sûr pour le mouvementindépendantiste, mais pas pour le camp des vainqueurs. J’ai soutenu le Mouvement nationalalgérien (MNA) dirigé par Messali Hadj. J’avais rencontré Messali, et j’avais été impressionnépar la dignité modeste du fondateur du mouvement indépendantiste algérien, mais mesprincipaux contacts étaient les syndicalistes de l’Union messaliste des travailleurs algériens(USTA), fondée en février 1956, et j’ai reconnu en eux la détermination révolutionnaire,l’internationalisme et l’esprit d’indépendance qui est toujours ce qu’il y a de mieux dans lemouvement ouvrier. Ce sont les qualités qui ont assuré leur destruction ».
Dan Gallin était donc « messaliste » et ne portait pas le FLN dans son cœur si on en croit la virulence des termes utilisés pour le qualifier dans le reste de l’entrevue.
Il est quand même décevant d’être, une vie durant, immanquablement dans tous les mauvais camps!
Organigramme des groupes présents au colloque de M.G. Buffet et de leurs accointances politico-financières
C- Conclusion
Le colloque organisé par Marie-George Buffet, députée et ancienne ministre, au sein même de l’Assemblée nationale française n’est pas un évènement banal, bien au contraire.
1- Tout d’abord, le lieu choisi marque l’implication d’une institution politique majeure du Parlement français. Et, vu les récentes sorties médiatiques belliqueuses du président Macron et de quelques-uns de ses ministres, il ne serait pas étonnant que cette réunion ait reçu l’aval du gouvernement français.
2- Le timing choisi (2 jours avant la commémoration des évènements sanglants du 17 octobre 1961) reflète la volonté de passer sous silence un des crimes d’états français les plus abjects contre des manifestants pacifiques algériens.
3- Les personnes invitées à ce « colloque » ne sont pas les « acteurs et les actrices du mouvement du peuple algérien pour la démocratie » tel que mentionné dans le post de la députée communiste. Ce sont les représentants de groupes spécifiques qui dirigent le Hirak frelaté, à savoir des « makistes séparatistes », des « ONGistes droitdelhommistes » et des « syndicalistes fantoches » ayant des liens solides avec les « islamawistes offshore ». Ces groupes travaillent de concert pour la division et la « printanisation » de l’Algérie.
Qu’aurait pensé Mme Buffet (et le gouvernement français) si un député algérien avait réuni à l’Assemblée populaire nationale algérienne (APN) des représentants du mouvement séparatiste corse ou des membres de l’ « Opération Azur » qui ont fomenté un coup d’État en France?
4- Certains invités sont des militants ou sympathisants « makistes séparatistes » qui œuvre à la partition de l’Algérie, sur le modèle du projet du « Grand Moyen-Orient ».
5- La plupart des invités et les organismes auxquels ils appartiennent ont applaudi la destruction de la Libye et de la Syrie et travaillent d’arrache-pied pour la destruction de l’Algérie.
6- Les syndicalistes invités travaillent de concert avec des confédérations de travailleurs ouvertement et historiquement anticommunistes. Qu’en pense la militante communiste, celle qui a représenté le PCF à l’élection présidentielle?
7- Ces syndicalistes font la promotion du « quituquisme » et collaborent avec des groupes qui en ont fait un fonds de commerce lucratif.
8- Ces syndicalistes et les « ONGistes droitdelhommistes » sont financés et/ou ont des liens étroits avec des organismes américains spécialisés dans la déstabilisation et la destruction de pays ciblés. Cela n’a absolument rien à voir avec la démocratie.
9- Ces « quituquistes » coopèrent activement avec des prédicateurs ou des entités directement et notoirement impliquées dans le djihadisme international.
Le colloque a eu au moins un côté positif. Il a, en effet, permis de révéler la collusion entre des personnes et des organisations qui se sont liguées contre l’Algérie lors des différents moments difficiles de sa jeune histoire. Elles ont œuvré à la destruction de l’idée de l’État-Nation lors de la guerre de libération et l’ont combattu jusqu’au Hirak, en passant par la décennie noire.
Pour éviter d’en faire partie, Marie-George Buffet réussira-t-elle à se débarrasser de son ridicule costume de la « Tartarine » du palais Bourbon pour celui de la députée française? Elle pourra ainsi s’occuper de ce pourquoi elle a été élue, c’est-à-dire des problèmes du peuple français et non de ceux des autres peuples.
Lorsque je disais que l’opération Covid et la vaccination qui l’accompagne sont une conspiration criminelle, beaucoup d’ex confrères des mainstream disaient de moi que j’avais « perdu la raison », que j’avais sombré dans le « complotisme compulsif »…
Aujourd’hui, dans le monde entier des journalistes indépendants, des scientifiques, des médecins, des virologues, Michael Yeadon ex vice président de Pfizer, le Dr Zelenko qui a soigné Trump et Bolsonaro avec de l’hydroxychloroquine, affirment la même chose que moi.
Ont-ils tous « perdu la raison » ? Sont-ils tous des « complotistes compulsifs » ?
Malheureusement non. La vérité éclate partout et comme le disait l’anthropologue américain Alexis Bugnolo :
« Quand ce sera clair pour tout le monde que les gens vaccinés sont en train de mourir, ces gens deviendront extrêmement en colère, il y aura des émeutes dans toutes les grandes villes, nous verrons la chute des gouvernements et ils tueront ces politiciens, journalistes et ces médecins pour ce qu’ils leur ont fait juste avant qu’ils ne meurent eux-mêmes. Il y aura énormément de troubles civils. »
Et quand en Autriche, le Secrétaire Général du parti FPÖ incite les citoyens à l’insurrection pour chasser les criminels du gouvernement, nous comprenons tous, que c’est ce qui va se passer partout dans le monde occidental. Ce n’est qu’une question de temps.
Commentaire [Sott.net] : Et voici une autre vidéo récente du Dr Zelenko :
Lors de la réunion des ministres de l’Intérieur de l’UE à Brdo, en Slovénie, la semaine dernière, les représentants des divers gouvernements nationaux se sont prononcés en faveur d’un filtrage obligatoire des communications privées. Dans la déclaration finale, datée du 12 novembre dernier, de la conférence de deux jours convoquée par la présidence slovène du Conseil, les participants saluent l’intention de la Commission européenne de présenter un projet de loi début 2022. Cela obligerait les fournisseurs de services de messagerie tels que Whatsapp et les services de messagerie à rechercher automatiquement les communications cryptées et non cryptées, les messages privés et les photos jointes dont le contenu pourrait être suspect et de le signaler à la police.
Patrick Breyer, député européen allemand du Pirate Party Germany, a commenté ainsi cette décision :
« La folie de la surveillance des ministres de l’Intérieur de l’UE ne s’arrête même pas à notre correspondance personnelle et à nos photos privées. Nos smartphones doivent être transformés en espions et utilisés contre nous.
« Une telle surveillance de masse n’a jusqu’à présent été pratiquée que par des régimes totalitaires comme la Chine. Quelle sera la prochaine ? Toutes les lettres seront-elles ouvertes et scannées ? Avec le contrôle obligatoire du chat, tous les citoyens de l’UE seront placés sous suspicion générale. Cette fouille dans le brouillard ne mettra presque jamais fin aux abus, mais ne fera que pousser les criminels plus loin dans le Darknet, ce qui rendra les poursuites encore plus difficiles.
« J’appelle maintenant tous les Européens à se dresser contre ce plan sans précédent. L’opposition au projet commence à porter ses fruits, comme en témoigne le fait que la Commission a déjà dû reporter à maintes reprises ses plans totalitaires. Mais Zensursula (Ursula von der Leyen, ndlr) et StasYlva continueront de toute façon si nous les laissons faire. »
Derrière cette déclaration des ministres de l’Intérieur se profile les diktats de la Commission européenne qui souhaite que tous les messages et les photos avec des contenus suspects soient recherchés avant qu’ils ne soient envoyés via des services de messagerie cryptés. Les communications non cryptées doivent être filtrées par le fournisseur. Si l’algorithme détecte un contenu suspect, un rapport sera automatiquement envoyé à la police. Le but déclaré est la recherche de pornographie juvénile. Cependant, selon la police fédérale suisse, 86% des messages personnels et des photos signalés par les algorithmes sujets aux erreurs utilisés jusqu’à présent uniquement par les fournisseurs américains ne sont pas pertinents d’un point de vue pénal.
Ce plan de la Commission européenne a été confrontée à des oppositions dont un résultat négatif lors d’une consultation publique, à des protestations mondiales contre les plans d’espionnage comparables d’Apple, à une lettre de députés européens de divers partis. Jusqu’à présent, cependant, elle n’a réagi qu’en reportant à plusieurs reprises le projet de loi. Ylva Johansson, commissaire européenne aux Affaires intérieures, l’a maintenant annoncé pour le début de 2022.
Si ce projet de loi est voté par le parlement européen, ce sera un pas de plus, après le passe sanitaire, vers la surveillance globale des uns et des autres sous couvert de bien, la lutte contre la pédo-criminalité. Big brother, l’Union Européenne totalitaire, is watching you !
Francesca de Villasmundo
Syndromes néo-nazis à SciencePo chez Mélenchon (et « systématiquement » ailleurs)
Par Lucien Samir Oulahbib
En voulant inscrire dans la Constitution la possibilité de « choisir » d’être un homme ou une femme (même pour les nouveau-nés ?) Mélenchon milite, de manière désormais sans ambages, pour la manipulation génitale des corps. Il veut imposer d’autre part le métissage généralisé sous peine d’être exclu socialement (dans un premier temps). Voilà pourquoi son nazisme (national-socialisme) est « néo »: il y aura bien intervention physique sur les corps dès l’enfance (modification hormonale) ; et toute une rééducation mentale sera effectuée à divers niveaux (importation de la révolution culturelle maoïste) à commencer sans doute (mais déjà là) par la commémoration de la défaite des Sarrasins devant Charles Martel (pour la regretter), puisque — comme Hitler — Mélenchon ne cesse de s’en lamenter. L’islam aurait pu être « une chance civilisationnelle pour la France », dit-il sans cesse. Et il n’est en effet pas trop tard pour rattraper le temps perdu comme on peut s’en apercevoir de plus en plus chaque jour dans les rues de nos villes…
Quant au reste de la rééducation, Mélenchon ne sort pas des vieilles antiennes léninistes, exportant sur les boucs émissaires habituels les maux permanents des sociétés (injustice, corruption…). Staline y ajoutait le Juif, suivant ici Hitler. Mélenchon remplace seulement le terme par « sioniste » et défile par exemple sans souci avec ceux qui veulent les rejeter à la mer ou les exterminer.
Il faut prendre toute cette affaire de plus en plus au sérieux : l’anathème « extrême droite », par exemple, que Mélenchon peut rétorquer chaque fois qu’il est tancé sur ces trois sujets (manipulation génitale, métissage imposé, islam salvateur) ne tient pas, car il provient de ces gens qui comme lui confondent volontairement toute critique démocratique avec l’extrême droite et cette dernière avec le nazisme et le fascisme.
L’extrême droite comme son nom l’indique est la frange radicale de ce qui est appelé la droite en ce qu’elle milite pour un régime fort défendant une culture initiale qui se distingue de la « massification » abrutissante et pour ce faire prétend jusqu’à aller faire taire le parlementarisme jugé trop « bavard » selon l’expression bien connue deDonoso Cortès.
Le fascisme prend en compte cet aspect anti-parlementariste, mais il ne s’agit pas pour lui de lutter contre la massification : il s’agit plutôt de s’en servir via les « faisceaux » tout en purifiant le corps social de ses rebuts afin de renouer avec la grandeur romaine d’autrefois qui pouvait d’ailleurs appeler en son sein des dictateurs afin de « conduire » le peuple.
Quant au nazisme, la notion de purification est cruciale afin de purger le terme « nation » de ces éléments qui en pervertissent le sédiment bio-ethnique initial et cela se fait grâce au « socialisme », celui de l’État total qui régit tout jusqu’au plus profond de l’intime, d’où la nécessité également d’un eugénisme et de la destruction des éléments jugés corrupteurs.
Pour le néonazisme, la purification mentale se fait par la manipulation génitale et l’eugénisme idéologique en sélectionnant la race des éléments supérieurs au sens où ils ont la bonne couleur de peau (non blanche), le bon discours (effacement de tout ce qui est occidental et autodafé mental et médiatique), le bon sexe (trans permanent), la bonne hygiène au sens large (jusqu’à réguler ton taux de carbone jugé nocif pour « Gaïa »). Le néo-nazisme est également un néo-paganisme.
À cela s’ajoute la purification hygiéniste et scientiste générale qui vise à voir les corps comme étant de la matière malléable selon les desiderata étatistes du moment tel qu’éradiquer tout « cas » provenant d’une interaction avec un « virus », alors que ce dernier est un élément permanent et que le premier ne doit pas être confondu avec l’état de malade (2% des hospitalisations en France en 2020 pour la C-19, 5% en soins intensifs. Et parmi ces 2 %, 11 % de ces 5 % sur ces 2 % sont décédés faute de soins précoces, soit en prorata : epsilon). Le plus à « gauche » militent pour que les profits des affairistes bénéficient aussi à leurs ouailles (revendications également des fascistes et des nazis qui voulaient mettre leurs gens à la tête des firmes). Mélenchon milite certes contre le « pass » de la discrimination dite « sanitaire », mais ce uniquement parce qu’il ne veut pas laisser ce terrain à « l’extrême droite », pas plus qu’au « Gilet Jaune », ce qui fait qu’il a tué ce dernier en permettant à la violence ultragauche de s’épanouir avec sa bénédiction. Et aujourd’hui, il cherche à parasiter la révolte contre le « pass », mais pour des raisons purement tactiques : ne pas laisser le peuple choisir ses propres dirigeants en bon léniniste qu’il est resté (ainsi les soviets étaient expurgés des éléments pourtant choisis par la base, mais jugés anti-bolcheviques).
Dans ce contexte, il n’est pas étonnant que les Milices dites « Antifa » ne supportent pas dans les Universités et Instituts que leur classification par couleur de peau — allégeance à l’effacement culturel et à l’autodafé mental — soit contestée, d’où les interdictions et purges permanentes comme SciencePo vient de l’établir à l’encontre du directeur de Valeurs Actuelles, le tout dans l’indifférence générale, tant, et ce plus largement encore, ce néonazisme débarrassé de ses vieux oripeaux qui désignaient de façon trop primaire le « Juif » ou le « bourgeois » montre maintenant du doigt le « sioniste », le « blanc hétéro-normé » et le » non-vacciné » commeétant ses nouveaux ennemis à écarter en attendant le moment où il sera possible de les parquer (« confiner »). Ce régime maoïste songe même à les mettre à mort.
Il existe donc une différence de degré et non de nature entre les différentes couleurs (« arc-en-ciel ») de ce néonazisme qui trie par couleur de peau, sexualité, risque de contamination idéologique et physique. Le port volontaire de la muselière pour certains est le signe par excellence de ce souhait de soumission qui n’est pas pour déplaire aux partisans d’une emprise plus « religieuse » sur les corps (au sens littéral : religare : relier, lier, les corps et donc âme et conscience également) à l’emprise cybernétique, les numérisant jusqu’à leur faire oublier tout angle droit, base fondamentale qui permet pourtant (chez Pythagore déjà) de distinguer des lignes formant socle et par là édifier une vision. Aujourd’hui, le néonazisme milite pour son Grand Remplacement par une succession d’images sans scénario : montagnes de corps sans organes, mais (dé)branchés. Triomphe de l’art contemporain qui avait déjà dessiné toutes ces prémisses, celles de ce « sans » scénario se qui se traduit en « trans »(e) perpétuel(le) sous électrochoc permanent.
Le 17/11/2021
Vaccination et taux d’incidence, l’escroquerie se poursuit. La vaccination n’est PAS de nature à diminuer l’épidémie en France
Par Alain Tortosa,
No
Département
Couverture
Incidence
77
Seine-et-Marne
64,9
81,06
91
Essonne
65,8
75,41
60
Oise
67,2
71,87
85
Vendée
84,7
140,37
65
Hautes-Pyrénées
85,2
130,05
75
Paris
92,1
134,53
(*)Ces données ont été extraites sur geodes.santepubliquefrance.fr le 17 novembre 2021.
Couverture vaccinale des personnes complètement vaccinées selon le sexe (%) hommes et femmes 2021-11-15
Taux d’incidence — Semaine glissante — tous âges
Le tableau ci-dessus se suffit à lui-même…
Les médias et médecins malhonnêtes ou corrompus ne se privent pas de citer les départements avec un taux de vaccination faible ET avec un taux d’incidence élevé pour manipuler le peuple et vendre de la vaccination « indispensable ».
Ils ne se privent pas de dire que les pays européens qui subissent une nouvelle vague ont les taux de vaccination les plus faibles.
Les informations qu’ils citent sont exactes, mais ils « oublient » de parler de tous les départements dans lesquels c’est exactement l’inverse.
Bien entendu, ils passent sous silence les Pays-Bas ou nous expliquent, comme de bien entendu, que la situation n’est pas comparable avec la France comme elle n’a jamais été comparable avec la Suède.
Raison pour laquelle je ne parlerai ici que de la France.
De plus je n’ai pas retenu les départements d’outre-mer, car on pourrait me rétorquer « densité de population » ou « circulation du virus », « isolement ». ou « taille des cocotiers »…
Nous voyons sur ce tableau que des départements les moins vaccinés, avec moins de 70 % de couverture vaccinale, ont des taux d’incidence parmi les plus faibles au tour de 70-80. Départements qui pour autant ont une forte densité de population.
Tandis que des départements avec une couverture vaccinale de plus de 80 % ou même 90 % de la population (chiffre délirant s’il en est) ont des taux d’incidence de 130-140 soit presque deux fois plus.
Nous pourrions débattre du peu de manque de fiabilité du taux d’incidence ou même de la manipulation des chiffres par le gouvernement, mais ce n’est pas le propos de mon petit papier.
Le fait est que c’est le taux d’incidence qui est utilisé par la dictature pour nous priver toujours plus de libertés et nous obliger à nous injecter de l’ARNm expérimental.
En résumé, sur les données gouvernementales, il n’y a strictement aucune corrélation en France métropolitaine entre le taux d’incidence (marqueur décisionnel) et le taux de vaccination.
Donc selon les données gouvernementales la vaccination N’EST PAS de nature à diminuer l’épidémie, affirmer le contraire est un mensonge.
En Autriche, les autorités ont annoncé la mise en place d’un confinement pour les personnes non-vaccinées. Selon l’analyste politique, une telle mesure permet de désigner des coupables tout trouvés.
Consultant et analyste politique, Mathieu Slama collabore à plusieurs médias, notamment Le Figaro et Le Huffington Post. Il a publié La guerre des mondes, réflexions sur la croisade de Poutine contre l’Occident, (éd. de Fallois, 2016).
Le chancelier autrichien Alexander Schallenberg a annoncé, dimanche 14 novembre, l’entrée en vigueur dès ce lundi d’un confinement pour les personnes non vaccinées ou qui n’ont pas guéri du Covid-19. L’Autriche devient le premier pays au monde à mettre en place une telle mesure, qui s’installe donc au cœur même de l’Europe démocratique et libérale. Avec ce confinement discriminatoire, nous franchissons une étape supplémentaire dans la politique autoritaire mise en place pour lutter contre le Covid, puisqu’il s’agit désormais d’aller au bout de la logique du passe sanitaire, c’est-à-dire exclure définitivement les non-vaccinés de toute vie sociale.
La figure du non-vacciné est devenue au fil des mois, à mesure que la politique vaccinale devenait de plus en plus autoritaire, une sorte de citoyen à part, réduit à son statut sérologique et diabolisés en permanence par un pouvoir qui en a fait le bouc émissaire de la crise.Mathieu Slama
S’il y a une leçon que nous pouvons retenir de cette pandémie, c’est que celle-ci agit comme un laboratoire géant où les mesures les plus liberticides sont testées, approuvées puis généralisées. Le confinement, le couvre-feu, le masque en extérieur, le passe sanitaire : toutes ces mesures insensées et attentatoires à l’État de droit se sont progressivement normalisées à mesure qu’elles duraient dans le temps et s’étendaient géographiquement. Le confinement a commencé en Chine, puis a contaminé l’Italie et la France ; le passe sanitaire a d’abord été mis en place en Israël avant de contaminer l’Europe entière.
Pourquoi en irait-il différemment de ce confinement discriminatoire mis en place par l’Autriche ? On a entendu hier soir plusieurs candidats de droite à la présidentielle indiquer qu’ils n’étaient pas défavorables à l’idée de confiner les non-vaccinés seulement. Le Professeur Gilles Pialoux a déclaré ce matin que le confinement des non-vaccinés «avait du sens d’un point de vue médical». Tous les tabous sautent un à un, et ce n’est qu’une question de temps avant que celui-ci ne soit brisé.
Il est inutile de préciser qu’un tel monde qui enferme les citoyens selon qu’ils sont vaccinés ou non est un monde inacceptable et contraire à tout notre héritage démocratique. L’enjeu que nous voudrions soulever ici est ailleurs.
La France n’a pas attendu l’Autriche pour mener une politique culpabilisatrice et discriminatoire vis-à-vis des non-vaccinés. La figure du non-vacciné est devenue au fil des mois, à mesure que la politique vaccinale devenait de plus en plus autoritaire, une sorte de citoyen à part, réduit à son statut sérologique et diabolisés en permanence par un pouvoir qui en a fait le bouc émissaire de la crise. Cela ne doit rien au hasard, et relève d’une stratégie méthodiquement pensée et mise en place.
Le philosophe René Girard élabore, dans son ouvrage célèbre La Violence et le sacré, l’idée selon laquelle les sociétés sont, depuis les origines, troublées par un mal, le désir mimétique, source de rivalités et de conflits, et qu’elles ont résolu ce mal en désignant une victime sacrificielle, le bouc émissaire. «À l’agitation et à la peur qui ont précédé le choix du bouc émissaire, puis à la violence exercée contre lui, succède, après sa mort, un climat nouveau d’harmonie et de paix», écrit Girard.
Les persécuteurs finissent toujours par se convaincre qu’un petit nombre d’individus, ou même un seul peut se rendre extrêmement nuisible à la société tout entière, en dépit de sa faiblesse relative.René Girard
Le bouc émissaire est à la fois celui qui concentre toute la responsabilité de la crise et celui qui garantit, par son sacrifice, le maintien de l’ordre social. Pour Girard, «qu’elle soit physique ou psychologique, la violence infligée à la victime nous paraît justifiée par la responsabilité du bouc émissaire dans la survenue d’un mal dont il convient de se venger, d’un élément mauvais ou nuisible auquel il faut résister ou qu’il importe d’éliminer». Chaque crise a donc son coupable désigné. «Les persécuteurs, écrit Girard, finissent toujours par se convaincre qu’un petit nombre d’individus, ou même un seul peut se rendre extrêmement nuisible à la société tout entière, en dépit de sa faiblesse relative».
Les contextes changent, mais les mécanismes anthropologiques perdurent. La crise du Covid-19 n’y échappe pas. Face à une épidémie sans fin et un climat de peur savamment entretenu par les gouvernements pour favoriser l’acceptabilité de leurs mesures liberticides, les non-vaccinés sont devenus les boucs émissaires de la crise sanitaire, ceux par lesquels l’épidémie perdure et «rebondit» (selon le mot consacré).
On a tous besoin de héros par ces temps glauques, n’est-ce pas ? Cédric Herrou est un de ceux-là. Il vient de publier un livre, Change ton monde (préface J.M. Le Clézio). Extrait :
« J’étais perché sur ma montagne, avec mes poules et mes oliviers, quand le monde est subitement venu à moi. Des ombres remontaient à pied ma vallée de la Roya, entre l’Italie et la France, risquant leur vie. Au début, je détournais le regard. Puis, un jour, j’ai recueilli une famille, et ces ombres sont peu à peu devenues ma lumière. Elles fuyaient la guerre, la misère, la dictature, avaient croisé la mort dans le désert en Libye, échappé à la noyade en Méditerranée. De leur pas si déterminé, elles me questionnaient : faut-il rejeter l’autre parce qu’il est différent ?
À partir de 2016, j’ai accueilli des milliers d’exilés. J’ai aidé ces voyageurs de l’ombre à poursuivre leur chemin et à obtenir des droits, mais je n’avais pas anticipé la violence d’État qui me frapperait en représailles. Notre action ne faisait pourtant que pallier ses renoncements.
J’ai subi des gardes à vue, des procès, des perquisitions, des saisies. Le plus souvent, l’État était en tort et fut condamné. Des centaines de fois. Jusqu’à ce que le Conseil constitutionnel consacre le principe de fraternité, un progrès capital. Ces années ont changé ma vie. Citoyen lambda éloigné du militantisme, je ne suis pas un héros, juste un Herrou têtu et décidé, sans leçons à donner, à part celle-ci : avant de changer le monde, chaque citoyen a le pouvoir de changer le sien. »
La preuve que les gauchistes en prônant l’immigration ont contribué depuis des années au plan des mondialistes (à leurs insu ?)
[Parmi les nombreuses décisions très importantes prises unilatéralement par les états participants au dernier sommet du G20, et dont certaines auront de lourdes répercussions sur la vie des citoyens, voici celle concernant les migrations :]
Migration et déplacement forcé
Le G20 s’engage à l’inclusion complète des migrants, y compris des travailleurs immigrés et des réfugiés.
À ce stade il est nécessaire de faire un rappel historique très éclairant : l’incendie du Reichstag.
Le 23 février 1933, l’incendie du Reichstag a servi de prétexte aux nazis (qui accusaient faussement les communistes de l’avoir allumé) pour qu’Hitler fasse promulguer, dès le lendemain, le 24, la Loi d’exception qui réduisait de nombreuses libertés, puis le 24 mars 1933, la Loi des pleins pouvoirs permettant au gouvernement de gouverner par décrets.
« La loi allemande des pleins pouvoirs de 1933, également connue sous le nom de loi d’habilitation ou sous sa dénomination officielle de Gesetz zur Behebung der Not von Volk und Reich vom 24. März 1933.
La Loi du 24 mars 1933 de réparation de la détresse du peuple et du Reich, est une loi qui donna à Hitler le droit de gouverner par décret, c’est-à-dire de prendre des textes à portée législative sans aucune procédure parlementaire. »
Il est révélateur de faire le parallèle avec la gestion de la crise dite sanitaire par le gouvernement Macron. Après avoir proclamé l’état d’urgence sanitaire sans débat parlementaire et sans que les parlementaires songent à en débattre à l’Assemblée nationale une fois le confinement terminé (un manquement injustifiable et impardonnable), le gouvernement procède depuis lors par décrets.
Afin de limiter la propagation du Coronavirus, le port du masque est désormais obligatoire dans les lieux publics clos, depuis le 20 juillet 2020. Publié au journal officiel le 18 juillet, le décret du 17 juillet 2020 précise les lieux où il doit être porté par les adultes comme par les enfants de plus de 11 ans.
Maintenant, il est bon de connaître une des raisons de la situation actuelle :
Depuis les origines de l’Humanité, le mouvement éventuel des différents groupes humains a été surtout conditionné par la présence ou non des ressources indispensables à sa survie, spécialement les ressources alimentaires. Le nomadisme avait plutôt lieu dans les régions désertiques, semi-arides ou périodiquement couvertes de neige. Les autres connaissaient une vie plus sédentaire. Les grandes migrations ou invasions ont pu aussi être provoquées par certains chefs avides de s’emparer de ressources étrangères. Depuis un ou deux siècles, la découverte de nouvelles ressources énergétiques et la création de nouveaux moyens de transport à base de moteurs énergivores ont favorisé une nouvelle tendance : les déplacements touristiques, modèles de gaspillage dans une société oisive et irresponsable.
Parallèlement à la surconsommation énergétique et alimentaire occidentale, particulièrement par le biais d’un commerce maritime et aérien excessif (produit des délocalisations industrielles massives en Orient), des pays voient leurs populations affamées ou en proie à la guerre. Si elles ne veulent pas mourir, ces dernières n’ont guère d’autre choix que de chercher le salut dans des pays réputés pour avoir une vie plus confortable, souvent d’ailleurs ceux qui sont à l’origine de leur misère. Que ferions-nous à leur place ? Nous laisserions mourir de faim ? Ou tenterions-nous le tout pour le tout, au besoin sur des rafiots de fortune ?
Qui est donc l’immigrant qui vient — quel culot ! — envahir les peuples confortablement installés depuis des siècles en Europe et ayant décimé les Amérindiens pour vivre encore plus confortablement en Amérique du Nord ? Qui est-il donc cet enfant de…? Cet immigrant, c’est nous ! C’est nous si nous avions eu la malchance de naître à sa place. Sa mère, c’est la nôtre si elle avait eu elle aussi la malchance de vivre dans ces contrées riches en pétrole, en gaz ou en d’autres ressources, mais pauvres en moyens de se défendre face à la violence et à l’absence de conscience, d’empathie et de compassion de ceux qui viennent les voler, les violer, les affamer et les tuer.
Que peut donc faire l’immigrant qui cherche à sauver sa vie et celle de ses enfants survivants ? Que peut-il faire d’autre que de chercher refuge dans les pays qui ne connaissent pour l’instant ni la guerre ni la faim ? Que ferions-nous à la place de ce frère qui n’a pas eu notre chance ?
Maintenant, nous, dans nos pays que nous sentons envahis par des mécréants ou par de dangereux terroristes, que pouvons-nous faire pour réparer les torts que notre passivité a largement contribué à créer ? Que pouvons-nous entreprendre face au phénomène d’immigration visiblement entretenu par nos gouvernements ou par ceux qui les financent via le système de la dette ?
Jusqu’à maintenant, la réaction des peuples occidentaux a été alimentée par la peur, savamment stimulée par nos médias qui se veulent pourtant des modèles de journalisme et non de propagande. Et on peut les comprendre au moins partiellement (les peuples, pas les médias) lorsque l’on voit qu’à peine arrivés chez nous, les immigrants, ces étrangers généralement pas du tout bienvenus, sont parqués dans des camps de concentration ou qui en ont tout l’air. Comment nous sentirions-nous à leur place ? Serions-nous ravis de l’accueil chaleureux reçu ? Ou bien plutôt quelque peu… en colère ? Ou encore prêts à tout pour recevoir les dons de la terre promise ?
La solution à rechercher ne devrait idéalement léser ni les uns ni les autres. L’une des plus simples serait de s’arranger pour offrir aux immigrés la possibilité de retourner chez eux et de retrouver leurs racines, plutôt que de s’imaginer qu’ils vivront mieux chez nous quand de plus en plus des nôtres s’enfoncent sous le seuil de pauvreté pendant que nos élites deviennent riches à milliards. Cependant, pour cela, il faudrait peut-être commencer par cesser de détruire leur pays pour s’en approprier les ressources. Le seul petit pouvoir qu’il nous reste pour une telle direction, la seule once de souveraineté dont nous disposons généralement dans nos pays « démocratiques » est le vote de nos représentants, ou du moins de ceux qui sont censés nous représenter. Le plus difficile alors est de trouver un candidat qui a vraiment a cœur le bien des peuples et pas seulement sur le plan matériel. C’est ici que le discernement devient indispensable.
Une autre solution consiste à s’efforcer d’intégrer au mieux les arrivants, pour qu’ils se sentent le plus rapidement possible comme chez eux, ou au moins comme une partie intégrante de ce qui pour eux sera comme une nouvelle famille d’accueil. Souhaiterions-nous autre chose que l’une de ces deux voies si la situation était inversée ?
L’immigration est un phénomène de friction entre un mouvement — celui de ceux qui fuient la mort — et la résistance face à ce mouvement, ne serait-ce que par l’inertie ou la non-action. Et toute friction engendre de la chaleur, physique, émotionnelle ou sociale, selon le type de friction. Un bon moyen de réduire la friction est d’utiliser un lubrifiant, comme l’huile ou le beurre sur le plan physique, ou comme l’amour sur le plan affectif ou sociétal. Un tel amour peut se manifester de différentes manières, comme la recherche de conciliation et d’harmonie. Dans ce cas, les individus de type conciliateur ont un rôle à jouer. Cependant, la situation engendrée par l’immigration est devenue assez complexe pour que sa résolution complète demande la bonne volonté et la coopération de tous les types d’individus.
Maintenant, que préférons-nous ? Laisser la friction se poursuivre au risque de mettre le feu à nos différents pays et d’y amener révolutions sanglantes ou guerres civiles ? Ou bien, à notre petit niveau, orienter nos actes et nos choix vers l’utilisation du lubrifiant, l’amour et la compassion, pour favoriser soit l’assimilation des immigrants, soit leur retour chez eux dans les meilleures conditions ?
Pascal Jouary : « Le secret-défense autour de la gestion du Covid ne sera levé que dans 50 ans ! »
Avec Pascal Jouary, journaliste, auteur de « Secret-défense : le livre noir », une enquête sur 40 affaires entravées par la raison d’État, aux éditions Max Milo.
Great Reset : le « monde d’après » est un cauchemar
« Beaucoup se demandent quand les choses reviendront à la normale. La réponse est courte : jamais ».
Voilà comment le président du Forum économique mondial, Klaus Schwab, a présenté le fameux « monde d’après » dont tout le monde rêve, il est sous nos yeux…
L’invité de « Politique & Eco », le juriste Marc-Gabriel Draghi qualifie ce nouveau monde ainsi : une domestication des masses combinée à une destruction des structures indépendantes par une soviétisation de l’économie. Le gestionnaire d’actifs américain BlackRock tient désormais dans sa main la Réserve fédérale américaine et donc toute l’économie occidentale.
Aujourd’hui, toutes les banques centrales utilisent une planche à billets qui n’aura qu’une conséquence : le gonflement d’une dette qui sera irremboursable. Et à terme, mais cela a déjà commencé, tout notre patrimoine servira à éponger les pertes.
Pour faire face à la catastrophe, Marc-Gabriel Draghi propose une union latine entre la France et l’Italie qui grâce à leur stock d’or pourront résister à la grande vague de défiance de la monnaie qui viendra inexorablement…
Effets indésirables : des parents d’enfants décédés ou malades se battent pour faire émerger la vérité
L’association française VERITY a vu le jour fin octobre. Elle a été fondée par trois familles de jeunes morts brutalement après leur « vaccination » contre le Covid-19. Sur diverses plateformes, elle recueille les témoignages douloureux de victimes ou de leurs proches désemparés.
Le but des parents de Maxime, Mélanie et Sofia* : « obtenir des réponses à leurs questions, faire cesser l’omerta sur les effets indésirables, et éviter à d’autres de vivre cette douloureuse expérience » peut-on lire dans l’article que le magazine Nexus a consacré à leur initiative.
Le 15 octobre dernier, le ministre français de la Santé, Olivier Véran, n’hésitait pas à affimer :
« Il n’y a pas, à ce stade, de cas de décès avéré imputable à la vaccination. »
Lutte contre la censure et le déni
De plus en plus nombreux sont désormais ceux qui, en France et ailleurs, ne sont pas d’accord avec lui et cherchent à le faire savoir. D’autres groupes sont nés, notamment sur Telegram, comme Vaccins Covid 19 Effets secondaires et Chrétiens Anti-Vaccins.
Mais pour y parvenir, ils doivent lutter contre censure et déni. Persévérer pour se faire entendre, créant (parfois pour la sixième fois !) des pages Facebook, des sites web et/ou des fils Telegram. Leur ton est parfois véhément, traduisant un fort sentiment de frustration.
VERITY recueille pour sa part les témoignages de familles désespérées, ou des victimes elles-mêmes. Elle leur offre un espace d’expression libre où évoquer les myocardites, péricardites, thromboses et autres neuropathies dont elles ont été souffert/souffrent.
Mais aussi l’absence de recours, de reconnaissance et de soutien officiels auxquelles elles doivent, en plus, faire face.
En France, c’est le silence dans les médias. Pascal Praud, de Cnews, a été l’un des premiers à interviewer le mari d’une victime, Marc Doyer, qui a depuis rejoint l’association VERITY.
Aux Etats-Unis, c’est notamment à l’initiative du républicain Ron Johnson, sénateur du Wisconsin, que les premiers témoignages sur des effets indésirables graves ont pu commencer à être entendus « officiellement ».
Il avait convoqué fin juin 2021 une conférence de presse pour donner la parole à des victimes ou des familles de victimes. Comme celle de Maddie Garay, 13 ans, qui a pris part à l’essai de Pfizer l’an dernier. La jeune fille est aujourd’hui en fauteuil roulant, victime de graves neuropathies (voir lien ci-dessous).
Les « vaccins » provoquent un « génocide des jeunes » avertit le Professeur Peter McCullough
Plus récemment c’est à son initiative qu’un panel d’experts a été réuni, au nombre desquels figurait Peter Doshi, rédacteur du prestigieux British Medical Journal (voir ci-dessous le sujet publié sur CovidHub).
De son côté, le Prof. Peter McCullough, cardiologue renommé, a récemment lancé un avertissement cinglant concernant la surmortalité mondiale observée en raison des « vaccins », qui provoqueraient selon lui un véritable « génocide » chez les jeunes.
En Suisse, le sujet est encore largement passé sous silence. Les médias se contentent pour le moment de donner sans vrais commentaires le nombre des effets indésirables répertoriés par l’Agence Swissmedic, si n’est qu’ils seraient « pour la majorité des cas inoffensifs. »
Autrefois fondée pour les meilleurs desseins, L’Ordre des Médecins est devenu aujourd’hui un organisme dépassé.
Entre la compétence des médecins qui n’est jamais réévaluée, des prescriptions dictées par les lobbys pharmaceutiques, des détournements de fonds et l’impunité des médecins en cas de plainte (y compris pour abus sexuels), comment pouvons-nous encore faire confiance à cette institution ?
Oui la liste est longue, comme vous pourrez le constater par vous-même un peu plus bas !!
Et c’est sans parler du musellement des médecins qui osent hausser la voix pour émettre de nouvelles idées.
Le Conseil national de l’Ordre des Médecins est un organisme archaïque qui cumule aujourd’hui les affaires louches, le tout dans un esprit obscurantiste et malsain.
Nous ne sommes plus en sécurité tant que l’Ordre des Médecins existera et détiendra autant de pouvoirs. Je fais donc un appel général au bon sens de tous les citoyens pour demander à ce que cet organisme soit aboli et remplacé par un nouveau plus sain, plus moderne et plus ouvert d’esprit.
L’Ordre des Médecins : à l’origine, c’était quoi ?
L’Ordre des Médecins est né le 7 octobre 1940, sous le régime de Vichy, prenant la forme d’un organisme de droit privé chargé d’une mission de service public :
veiller au respect de l’éthique médicale,
accompagner les médecins en matière de déontologie, de justice et dans leurs démarches administratives,
se poser comme garant de la relation médecin-patient,
et comme conseiller des pouvoirs publics et des organismes français de santé publique.
Bien que créé dans un contexte sombre, les missions confiées à cet organisme semblent a priori utiles, voire indispensables. En tout cas en théorie.
Mais dans les faits, le Conseil de l’Ordre ne remplit plus sa mission !
Qu’en est-il de l’Ordre des Médecins aujourd’hui ?
Dans une tribune publiée le 9 mars 2021, 26 organisations (parmi lesquelles plusieurs syndicats de médecins et des associations de patients) ont demandé officiellement la dissolution de l’ordre.
Selon les auteurs de cette tribune, le Conseil de l’Ordre « protège des professionnels de santé corrompus et maltraitants. »
2) Ensuite, les arrangements obscurs entre les médecins et les laboratoires pharmaceutiques.
La Cour de Compte a pu en effet observer un fait étrange : aucun rappel à l’ordre n’a été émis par le conseil de l’ordre concernant les conventions entre les fabricants de médicaments et les prescripteurs… aucun ! (page 33 du rapport)
À croire que tous les médecins sont irréprochables à ce propos… la bonne blague !
3) Et finalement, les fonds dédiés à l’aide aux médecins en difficulté attribués majoritairement aux conseillers ordinaux (soit les dirigeants du Conseil de l’Ordre) ou au président national lui-même, qui aurait touché jusqu’à 10 000€ par mois (pages 15 et 16 du rapport) alors que, comble de l’ironie, il est censé exercer sa fonction bénévolement…
À ce compte-là, je pense que beaucoup de Français souhaiteraient devenir de fervents bénévoles !
C’est à se demander si leur bien-être a encore une quelconque importance aux yeux de cet organisme.
Entre la compétence des médecins qui n’est pas réévaluée, des prescriptions dictées par les lobbys pharmaceutiques, et l’impunité en cas de plainte, il y a de quoi se faire du souci.
Combien d’erreurs médicales ? Combien de négligences faudra-t-il pour que la situation change ?
Et que dire des quelques médecins qui osent porter la voix pour émettre de nouvelles idées et qui se font museler sans ménagement.
Le professeur Henri Joyeux (chirurgien cancérologue), par exemple, pour ses positions concernant la politique vaccinale en France, subit les foudres de l’Ordre des Médecins depuis le 1er décembre 2016. Un véritable feuilleton judiciaire qui dure depuis près de cinq ans et dont le but est de radier cette trop forte tête.(([5] Le professeur Henri Joyeux, un habitué des polémiques médicales | Le Huffington Post LIFE))
La pensée unique semble être plus que jamais de mise dans le monde scientifique et médical.
Une pensée unique dictée par un Conseil de l’Ordre défaillant au plus haut point.
Il est grand temps de faire porter notre voix contre ce non-sens digne de l’obscurantisme.
Signez cette pétition pour :
dissoudre le Conseil national de l’Ordre des Médecins,
effectuer une refonte complète de cet organisme pour faire table rase de tous ses manquements actuels et pour qu’il intègre désormais de manière coordonnée et assumée les médecines alternatives au même titre que les traitements conventionnels.
Ce confinement généralisé serait « injuste », car il punirait les (bons) vaccinés alors même qu’ils ont accompli leur devoir. Cela a été confirmé par de nombreuses personnalités dont Valérie Pécresse qui a affirmé (la phrase n’est pas tronquée) que « les vaccinés ont le droit de vivre ».
Il est donc moralement « juste » et « légitime » de ne confiner que les (mauvais) Français non vaccinés, ce qui constituerait même une forme de « discrimination positive ».
Les non-vaccinés ont la « liberté »(l’État est « bon ») de ne pas se vacciner, mais doivent assumer leurs actes (égoïstes) !
Cela n’empêche nullement des spécialistes mainstream de rappeler que les vaccinés peuvent être contaminés et contaminateurs à un niveau quasi identique aux non-vaccinés.
Selon Martin Blachier, il suffirait de transformer le passe-sanitaire en passe-vaccinal… pour protéger les vaccinés. Ne me demandez pas comment ou pourquoi, je n’ai pas compris.
En résumé il n’y a :
RIEN de choquant à empêcher les personnes non vaccinées jeunes en bonne santé de se rendre au restaurant ou à la salle de sport.
RIEN de choquant de les empêcher de sortir en confinant hommes femmes et enfants.
Et ce quand bien même ces personnes non vaccinées ne risquent en rien de saturer les hôpitaux, car elles ne font pas de formes graves.
Dans le but de protéger des vaccinés qui peuvent et se contaminent entre eux et qui sont censés ne pas faire de formes graves grâce à leur vaccin dit « efficace » et leur 3ème dose « efficace ».
Cette mesure de confinement des non-vaccinés est considérée à la fois légitime, morale et efficace !
Il est « moral » de confiner une personne en bonne santé, asymptomatique qui n’est pas à risque, dont la probabilité de contagion est quasi nulle !
Il est « immoral » de confiner une personne en mauvaise santé, potentiellement malade, potentiellement contagieuse ou symptomatique, si elle est vaccinée !
La valeur d’un individu ne se mesure plus à son parcours de vie, à ses actes, à son respect d’autrui, ni même à son état de santé (ce qui en soi est déjà horrible) ou sa contagiosité, mais à un statut vaccinal !
Les castes sont de retour, les intouchables sont parmi nous dans une indifférence quasi générale.
Avec Alexandra Henrion-Caude, généticienne, ancienne directrice de recherche à l’INSERM, directrice de l’institut de recherche SimplissimA, Martine Wonner, députée (non inscrite) du Bas-Rhin, médecin psychiatre, et Marc Doyer, membre de l’association Verity France et fondateur du groupe de soutien Mauricette — son épouse est dans un état critique après vaccination.
John Shipton, père de Julian Assange, compte sur une France « honorable et exemplaire »
Il est en France afin de promouvoir la demande d’asile de son fils Julian Assange ; John Shipton a fait à FranceSoir l’honneur d’un entretien, le vendredi 12 novembre.
Ses premiers mots sont pour décrire la mission de son fils. Selon lui, c’est celle de Prométhée déchaîné : voler le feu aux Dieux pour le donner aux Hommes. Ici, les flammes sont celles de l’information, du savoir. Déjà en 2005, alors que son fils créait Wikileaks, John Shipton réalisait que mettre des informations cruciales entre les mains des citoyens les motiverait à agir sur un éventail de problèmes, plus vaste encore que le purement politique.
Julian Assange souhaitait voir émerger une conscience citoyenne débouchant sur un mouvement de masse. Ce mouvement existe désormais ; des milliards d’Hommes s’opposant à la « politique anglo-saxonne de guerre sans fin ».
Les informations révélées par son fils Julian et son équipe ont été diffusées par plus de cent publications de par le monde, dont The Guardian, El Pais, Der Spiegel ou Libération. Conscients des désastres humains provoqués par ces guerres étrangères, la population occidentale n’en veut plus. Grâce aux grandes mesures qui ont fait suite aux actions d’Assange, aujourd’hui, il n’y a plus que 80 prisonniers à Guantanamo, au lieu de 800. Parallèlement à cela, les États-Unis quittaient l’Afghanistan et bientôt, le Moyen-Orient.
Par ailleurs, l’un des traits saillants de la conduite des autorités anglo-saxonnes envers le fils de John Shipton a été sa « malveillance, voire sa cruauté caractérisée : diffamation, calomnie, remarques méprisantes dites en pleine Cour, méconnaissance flagrante des traités internationaux », dont la Déclaration universelle des droits de l’homme de 1948 et des conclusions du rapporteur spécial de l’ONU pour la torture de Nils Melzer… Tout ceci témoigne de l’effondrement moral du monde occidental depuis 20 ans, dont les événements récents en Australie servent d’exemple.
Depuis 2005, Julian Assange entretient avec la France des liens étroits ; il vivait alors dans le Marais, y a fondé et incorporé WikiLeaks, y a connu ses premiers procès, y a fondé une famille. Quelques années plus tard, alors qu’il prévoyait de rentrer en France, il a été arrêté en Angleterre. La devise de la Révolution – Liberté Égalité Fraternité – et son symbolisme, n’est pas moins puissante que la Révolution elle-même. Pour John Shipton, les Gilets jaunes en sont l’expression et ils ont déjà gagné, car ils font le ferment d’un mouvement qui se propage dans toute la société.
La France a elle-même bénéficié de Wikileaks, dévoilant le rôle des États-Unis dans les écoutes téléphoniques des autorités françaises et dans l’espionnage industriel, qui a coûté des dizaines de milliards au pays. M. Shipton explique que sa mission « est celle de défendre les intérêts de Julian, raison pour laquelle je ne rencontre aucun homme politique. Je ne fais que définir le cadre des circonstances dans lequel les hommes politiques sauront agir ». Il souhaite que la France propose – comme viennent de le faire 38 députés français – l’asile politique à son fils, et à cette fin il parlera demain mardi à l’Assemblée nationale.
M. Shipton a saisi l’occasion pour affirmer son respect pour l’ancienne analyste de renseignement des armées américaine, Chelsea Manning, qu’il décrit comme une nouvelle Jeanne d’Arc : en résistant aux pressions officielles pendant une décennie et non un ou deux ans, l’analyste fait montre de qualités d’acier. Il a également salué l’ami et soutien de Julian qu’est l’ambassadeur Craig Murray, actuellement en prison en Ecosse. La semaine dernière, il s’est rendu là-bas et a visité la famille de l’ambassadeur, qui sera libéré fin novembre.
Quoiqu’âgé de 78 ans, M. Shipton ne cesse de faire le tour du monde afin d’obtenir la libération de son fils. Ces tournées ont été possibles grâce au soutien de dizaines de milliers de citoyens auxquels il envoie ici et maintenant « mille mercis ».
[Photo : Thomas Szekeres, président de l’Ordre des Médecins, à la Pressestunde, ORF, le 14 novembre 2021]
Complètement fou, Szekeres dépeint le scénario d’horreur de la vaccination forcée
« La question se pose de savoir si l’on doit attacher quelqu’un et lui faire l’injection ».
L’Ordre des Médecins va encore plus loin ! En Autriche, le président de l’Ordre des Médecins, Thomas Szekeres, s’est exprimé sur la vaccination obligatoire à l’heure de presse sur ORF, dimanche. Il fallait réfléchir à « comment l’appliquer », a-t-il expliqué, en disant : « Je veux dire, la question se pose déjà de savoir si vous attachez quelqu’un et si vous lui donnez ensuite la piqûre. » Le vice-président, Harald Mayer, s’emploie lui aussi à semer la panique face à la quatrième vague qui serait en train d’arriver, en se moquant des politiciens trop lâches pour imposer la vaccination obligatoire pour tous. Néanmoins, il envisage une vaccination obligatoire ainsi qu’un confinement pour tous avant Noël. Le ministre de la Santé Mückstein a déjà annoncé ce confinement. Et l’association des médecins de l’assurance maladie obligatoire du Bade-Wurtemberg recommande à ses membres de tenir des heures de consultation de 7 h à 7 h 10 pour les patients qui ne présentent pas de preuve de la 3G. Cela équivaut à un non-traitement ! Quant au corps médical, il perd actuellement toute éthique et toute morale et siffle inconsciemment le serment d’Hippocrate. Ils ont peut-être fait des études de médecine, mais ce ne sont pas des médecins. Parce que les médecins doivent avant tout ne pas faire de mal…
Le Président de l’Ordre des Médecibns (ÄK) pour la vaccination obligatoire générale
Préparation propagandiste des présidents de chambre pour ce qui est à venir : « Si vous attachez quelqu’un et lui donnez ensuite la piqûre ».
Le vice-président de l’Ordre des Médecins (ÄK) pour le confinement et la vaccination obligatoire générale avant Noël
Le ministre de la Santé, Wolfgang Mückstein (Verts), annonce le confinement de tous les établissements.
L’Association des médecins de l’assurance maladie obligatoire du Bade-Wurtemberg recommande une plage horaire de 10 minutes en tout pour les consultations de TOUS les patients sans preuve 3G
La dictature Corona est sur le déclin. Les acteurs et les sbires du régime en sont conscients. Une dernière bataille ? Ceci est reconnaissable au fait que les déclarations deviennent de plus en plus extrêmes. Le président de l’Ordre des Médecins, Thomas Szekeres, est particulièrement en vue à cet égard et ne manque pas une occasion de prouver qu’il fait partie de ceux qui ont étudié la médecine, mais ne peuvent absolument pas être qualifiés de médecins. Car le premier principe éthique de base de l’action médicale stipule que le médecin ne doit pas, ou ne devrait pas, avant tout, causer un préjudice au patient.
Szekeres parle d’attacher les gens et d’injections de force
Il a été prouvé que les confinements entraînent des dommages psychologiques et physiques importants. Comme le rapporte le Wochenblick, le « groupe vulnérable » des maisons de retraite, dont on parle tant, est particulièrement touché par cette mesure. Cela n’intéresse pas Szekeres. Il voulait déjà enfermer TOUS les Autrichiens en avril : « Enfermez toute l’Autriche. Et enfin, achetez des vaccins », fulminait-il à l’époque. Avec les injections expérimentales de génie génétique, des dommages massifs dus à des effets secondaires et à des effets tardifs ne peuvent être exclus. Mais cela ne concerne pas le médecin à la tête de l’Ordre des Médecins. Lors de l’heure de presse de dimanche, il s’est une nouvelle fois distingué comme un propagandiste modèle. En ce qui concerne la vaccination obligatoire, il a déclaré que son introduction était une décision politique, mais qu’elle avait un sens médical afin de « réduire le nombre d’infections ». Il a déclaré qu’il faudrait évaluer « la réaction de la population, la manière de mettre en œuvre et d’appliquer ces mesures ». « Je veux dire, c’est alors déjà la question de savoir si on attache quelqu’un et si on lui fait ensuite l’injection », un tableau sorti d’un film d’horreur. Il ajoute qu’il ne peut pas l’imaginer. Il se prononce explicitement en faveur du « fait que les personnes non vaccinées soient massivement désavantagées, même au travail ».
Mückstein annonce le confinement pour tous
Le vice-président de l’ÄK, Harald Mayer, est également favorable à l’obligation générale de vaccination et voit aussi la nécessité d’un confinement pour tous avant Noël. Il a fantasmé auprès d’un quotidien : « Si la politique autrichienne continue à être trop lâche pour décréter la vaccination obligatoire pour tous, alors elle entraînera toute l’Autriche dans un nouveau confinement, puis la quatrième vague nous dépassera. » Apparemment, le ministre vert Mückstein, qui est censé être responsable de la santé, l’a entendu. Car Mückstein a déjà annoncé un confinement général, qui doit être décidé mercredi, comme le rapporte le Wochenblick.
Une stratégie de propagande perfide
Le Wochenblick n’a fait état de cette forme de stratégie de propagande que récemment. Le Dr Roman Braun, expert en communication et maître formateur en PNL, explique dans une interview AUF1 avec Elsa Mittmannsgruber, rédactrice en chef du Wochenblick, que les intentions impopulaires sont diffusées à l’avance de telle sorte qu’elles soient mentionnées, mais avec distance. Ce pré-enseignement pourrait alors ressembler à ceci : « Il n’y aura pas de vaccination obligatoire », « Il n’y aura pas de nouveau confinement »… Il s’agit donc d’une stratégie perfide visant à préparer les gens à quelque chose qui a été prévu pour l’avenir…..
AUF1 rapporte bien à propos une citation explosive de Jean-Claude Juncker datant de décembre 1999 :
Escalade totale — aucun traitement sans 3G
En Allemagne, la « Kassenärztliche Vereinigung Baden-Württemberg » (Association des médecins de l’assurance maladie obligatoire du Bade-Wurtemberg) se moque également de l’éthique médicale. Selon une circulaire adressée à ses membres, l’association considère que « le refus de la vaccination est impudent et socialement inacceptable ». « Au plus tard lorsqu’on met en danger autrui, Corona et la vaccination ne sont plus une affaire privée », indique la circulaire. Loin de toute éthique médicale, il préconise des règles 2G/3G pour les visites des médecins et recommande aux médecins de tenir leurs consultations pour les patients qui ne respectent pas les règles 3G de 7h00 à 7h10 — soit 10 minutes seulement ! Ce que l’avocate Beate Bahner, active depuis longtemps dans la résistance aux mesures, en pense, vous pouvez le voir dans sa vidéo partagée sur Facebook. [Pour la vidéo de Maître Beate Bahner, ouvrir le lien principal ci-dessus c.c.]
Voici à quoi pourrait ressembler à l’avenir la salle d’attente pour les patients qui ne fournissent pas de preuve de la 3G, s’ils sont traités :
Vous pourriez également être intéressé par les articles suivants :
« Enfermez l’Autriche » : le patron de l’Ordre des Médecins veut la prison Corona pour tous.
L’association médicale retire la licence professionnelle du médecin critique Rösch
Les politiciens critiquent le chef de l’ordre des Médecins : de nombreux patients en soins intensifs vaccinés deux fois
Les médecins se défendent contre la terreur de l’Ordre des médecins
Le président de l’ordre des médecins, gourou de la dictature Corona : Pénalité fiscale pour les non-vaccinés !
Le patron de l’ordre des médecins : les tests Corona sont inutiles, donc vaccination de masse
Régime Corona contre la critique pharmaceutique : des médecins courageux risquent désormais une procédure disciplinaire
Le prétexte odieux de la présence de non injectés hospitalisés alors que sont des personnes à risque abandonnées…
Par Lucien Oulahbib
… qu’il aurait fallu donc soigner bien en amont avec les traitements précoces qui marchent, comme les médecins indépendants l’ont démontré. Ils sont donc poursuivis pour avoir sauvé des gens. Tout le reste n’est que propagande.
D’autant que de plus en plus d’injectés remplissent les hôpitaux (démunis) en particulier pour les effets secondaires qui touchent bien plus les moins de 75-65 ans que la maladie elle-même qu’il faut bien différencier par ailleurs des personnes dites « positives » qui ne la transmettent pas si elles n’en ont pas les symptômes (en particulier les enfants), mais qu’il faut dans ce cas soigner et ce tout de suite pour éviter les formes longues comme l’avait indiqué dès le début Raoult.
L’injection proposée devient dans ce cas inutile, voire nocive, pour certaines personnes sans comorbidités, mais ayant des propensions qu’elles ne soupçonnaient pas à déclencher des maladies auto-immunes vasculaires et cardiaques multiformes. Et les autres personnes qui ont pu échappé en effet à ces effets secondaires y sont sans doute arrivées parce qu’elles ont éliminé d’entrée le message : tuant ainsi dans l’œuf l’injonction d’auto-production de la protéine Spike en la considérant d’entrée de jeu comme un « bug » illogique, et ce heureusement.
On verra bien dans les années qui viennent si cette hypothèse de destruction préventive de ce poison made in Big Pharma tient ou si, comme le pensent certains, nous allons assister d’ici quelque temps à l’accélération non seulement de maladies auto-immunes, mais de cancers multiformes, fatigues longues, migraines à répétition, perte globale de tonicité comme l’indiquent certains spécialistes en particulier ceux s’occupant des sportifs de haut niveau…
Mais foin de ce réalisme rigoureux qui analyse ainsi scrupuleusement toutes les hypothèses et met en avant toutes les thérapies, car la médecine est avant tout une pratique visant à soigner et non à expérimenter, l’Autriche renoue avec son passé nazi en montrant du doigt un élément toujours exogène source de tous les maux accentuant ainsi l’apartheid se mettant en marche vers ce néo-nazisme hygiéniste, scientiste, affairiste, globalisé, quadrillé et de plus en plus militarisé.
La Belgique emboîte le pas. En Australie, les camps de rééducation sanitaire sont construits, dévoilant l’aspect hygiéniste, scientiste, pseudo-empiriste de l’approche anglo-saxonne. Et de ce fait, ceci montre plus généralement au grand jour l’impasse de toute cette « médecine » mécaniste qui a des années de retard sur l’analyse holistique du corps humain pensé comme un « tout supérieur à la somme de ses parties » (comme l’indiquent avec de plus en plus de succès l’acupuncture, les traitements homéopathiques, la médecine dite « naturelle » — ce qui ne veut pas dire qu’il ne faille pas évidemment aider le corps lorsqu’il ne peut plus se défendre tout seul au bout de trois jours : avec des anti-inflammatoires, antiviraux, antibiotiques, mais ces derniers dans une certaine mesure, car ils peuvent à l’inverse détruire toute la flore intestinale nécessaire à notre « deuxième cerveau»…).
Nous sommes alors et en effet ‘à la croisée des chemins’, mais ce en son sens encore plus complet que prévu : il s’agit bel et bien d’une lutte (de plus en plus implacable) entre une civilisation mécaniste, hygiéniste, scientiste pour laquelle les individus ne sont que des stocks mobiles et immobiles à bloquer et débloquer selon les flux (politiques, économiques, financiers) et une civilisation qui continue la percée humaniste de la Renaissance tout en ne perdant pas de vue les acquis apportés par les Anciens, ce qui permet de redresser les errements modernes (la réduction de l’esprit scientifique vers un scientisme mécaniste qui réduit l’individu à une ‘somme’) alors que la dynamique (y compris quantique) montre que toute ‘somme’ atteinte est toujours dépassée en ce sens où le résultat atteint est toujours conditionné au fait de savoir s’il renforce le Soi (y compris celui de la Nation) ou l’amenuise, et ce à chaque instant (le passage de l’émancipation nécessaire vers l’affinement permanent).
L’anecdote d’un officiel post-maoïste illustre cette lutte implacable : la Chine a réussi son développement capitaliste en étouffant la liberté de penser et de choisir ses dirigeants ; maintenant elle exporte ce modèle politique dans le reste du monde avec l’assentiment de l’élite dite ‘occidentale’, le tout formant dorénavant cette Secte néo-nazie construisant comme race supérieure des nouveaux seigneurs qui régissent ce Moyen-âge cybernétique globalisé.
Ainsi ce passe hygiéniste se transforme peu à peu en passe ‘climatiste’ encore informel (QCA: quantité de carbone autorisée). Il est déjà politiste (QSD: quantité de suspension digital sur les ‘réseaux’) avec l’assentiment sans failles de toute la classe politique et médiatico-intellectuelle (ou presque) qui pour un quart d’heure de gloire perpétuel est prête à tout, bourgeois de Calais, bourgeois tout court ‘qui vendront la corde pour les pendre’ (Lénine), les adeptes de celui-ci devenant les premiers à la confectionner désormais (Médiapart, France Insoumise…).
Tout cela mérite le mépris le plus profond. Et le basculement non seulement vers la résilience, mais l’offensive généralisée à l’encontre de ce régime félon globalisé.
Covid et fanatisme
Par Alain Tortosa
La science, l’honnêteté et l’humanisme ont été remplacés par le fanatisme
Le fanatique, s’il n’a pas peur de mourir, a peur à minima de perdre ce qui faisait son mode de vie, son environnement.
Cette peur est le principal moteur conduisant au fanatisme lorsqu’elle confère à l’irrationnel.
La propagande a fonctionné et fonctionne encore à plein régime pour maintenir le fanatique dans la peur.
Les Français n’ayant eu accès qu’aux médias mainstream ont été baignés pendant des mois dans cette peur de mourir du « fléau » !
Rappelez-vous qu’au début de la crise, certains n’hésitaient pas à dire qu’un tiers des malades mourraient et que nul n’était à l’abri !
Nous savons aujourd’hui que le Covid a officiellement représenté 2 % des hospitalisations de l’année 2020.
Mais cette information est sans le moindre effet sur le fanatique qui pourrait vous affirmer que le 5 avril 2020, 110 % des lits de réanimation étaient occupés alors même qu’au plus fort de la crise, seuls 37 % des lits de soin critique étaient occupés par des personnes étiquetées Covid.
Mais ça, il ne peut pas l’entendre.
Le non-vacciné « complotiste » accepte l’incertitude de la vie alors que le fanatique veut tout contrôler pour en arriver à penser que « l’interdit c’est la liberté ».
Ce qui prime pour lui c’est le sentiment de sécurité.
Ainsi il ne doute pas que le passe-sanitaire est un « outil de liberté » permettant d’aller au restaurant sans risquer la mort.
Tandis que le non-vacciné « complotiste » voit ce même passe comme un outil de la dictature et de destruction massive, voire définitive, des droits de l’homme.
Le fanatique est ainsi prêt à tout pour être rassuré, aussi bien à éliminer son dangereux voisin que d’arrêter de vivre pour ne pas mourir.
Son mécanisme de défense ne se déclenche plus face à un danger réel, mais un danger imaginaire fabriqué de toutes pièces (mais sur une base réelle) par la propagande de la dictature.
Le coupable unique
Le fanatisme repose sur une pensée simpliste, binaire, dans laquelle l’ennemi peut être facilement identifié et combattu.
Dès lors que celui-ci serait multifacette, mais surtout que l’on serait plus ou moins impuissant face à lui, la sauce du fanatisme ne saurait prendre.
L’existence même d’un virus qui frapperait quiconque au hasard sans pouvoir s’en prémunir ne peut que plonger le candidat fanatique dans la panique au point d’imaginer le suicide pour échapper à l’incertitude.
Pour autant cette phase est indispensable à la dictature (et Big pharma) dont la propagande va construire un danger mortel au point que le paniqué sera prés à s’accrocher à n’importe quelle branche fanatique pour échapper à la folie.
C’est ainsi qu’après la sujétion des cerveaux, après avoir créé une peur telle que l’individu n’a plus accès à sa matière grise et à son esprit critique, la dictature passe à la deuxième phase :
Le coupable désigné !
Il s’agit ici d’identifier l’ennemi et être convaincu qu’il est possible de s’en protéger et le vaincre.
Dans le cadre de la dictature sanitaire, l’ennemi ne sera plus le virus, entité désincarnée, invisible et supposée incontrôlable, donc source de terreur.
Non « l’ennemi » désigné sera incarné, il sera le « non-vacciné » et celui qui ne respecte pas les gestes barrières ou le port du masque.
Il se trouve que celui-ci est statistiquement à la fois anti-masque ET anti-vaccin (j’utilise le vocabulaire du fanatique) et nous avons donc bien affaire à une entité unique identifiée à combattre.
Le coupable n’est plus le virus, mais la personne en bonne santé qui continue de vivre comme si de rien n’était face à la « menace mortelle ».
« Si tous les Français respectaient les gestes barrières, si tous les Français étaient vaccinés alors nous serions débarrassés définitivement du virus… depuis longtemps. »
Je pourrais vous citer par exemple Martin Blachier qui a déclaré le 12 novembre sur LCI que « les non-vaccinés mettent en danger la nation ! ». Rien que ça !
L’ennemi est ainsi clairement nommé et désigné, nous disposons d’armes pour le combattre, ce qui est extrêmement rassurant pour le fanatique !
Le coupable ou le bouc émissaire ?
Force est de constater que le coupable désigné depuis le début de la crise n’est donc PAS le virus, mais des « mauvais français ».
Tous les moyens de lutte et de rétention de liberté ont été ciblés en direction des personnes en bonne santé.
Les milliards n’ont pas été injectés dans la recherche, dans la santé, dans l’hôpital, dans les traitements, dans la prévention, ou pour booster le système immunitaire.
Non, ils ont été dépensés pour acheter le silence des confinés, le renforcement des contrôles, des services de sécurité ou même l’achat de drones.
Le coupable était (et est) cet humain en bonne santé égoïste et non coopérant… mais certainement pas le virus (ou les personnes qui l’auraient fabriqué ou diffusé).
L’objectif
L’objectif est bien entendu noble comme il se doit.
Se protéger de l’ennemi désigné… celui qui ne respecte pas l’autre, celui qui ne se soumet pas.
Il faut donc que le non-vacciné se vaccine et que ceux qui ne portent pas le masque le portent.
La solution EST la vaccination de TOUS avec le port du masque, y compris pour les enfants.
Lorsque « l’autre »(le non-vacciné) n’existera plus, nous serons à nouveau heureux et en paix.
Toute la chaîne de pensée, de l’identification de l’ennemi, de l’objectif à atteindre et des solutions préconisées doit être la plus simpliste possible afin d’être comprise par tous, même le plus débile d’entre nous (y compris un ministre) :
Problème simple.
Objectif simple.
Solution simple.
L’obligation de non-réalisation de l’objectif par la dictature
Si du point de vue du fanatique de base, l’objectif est la « sécurité », la « liberté » et la « justice », il n’en est pas de même de la dictature ou du Big Pharma qui l’organise.
L’ennemi commun est le liant de la société dictatoriale.
Il y a de plus un bénéfice secondaire non négligeable qui devrait permettre à notre « Président » d’être réélu.
Aucun échec ne peut être imputé à la dictature, l’ennemi commun rendant impossible la réalisation des grands projets.
Cela rajoute à la haine nourrie envers « les autres », les non-vaccinés…
« C’est à cause d’eux si nous sommes dans cette situation », la propagande ne se gênant pas de leur mettre sur le dos tous les maux, dès que la situation se présente.
Dans le cadre de cette fausse pandémie, le fait de miser sur un vaccin qui favorise lui-même les variants, garants de sa piètre performance, relève du génie…
Plus il faudra de doses de rappel comme ils disent, plus il y aura de réticents à la dose de trop !
Si d’un côté les mesures dictatoriales permettent aux résistants épuisés de lâcher prise et tomber dans l’injection expérimentale, un abonnement à vie à des injections dont les effets secondaires ne peuvent pas être balayés à l’échelle familiale et de l’entourage proche, est de nature même à dissuader des candidats à une dose supplémentaire.
Ainsi le nombre de non-vaccinés ne peut QUE diminuer ET croître en même temps au fil du temps.
La source est intarissable et il est ainsi possible de conserver « l’ennemi commun » ad vitam æternam.
Des médecins médiatiques et corrompus ne se privent pas d’affirmer qu’il faudra se vacciner tous les trois mois et porter un masque à vie.
Mais sinon, ne nous inquiétons pas… La dictature a réussi à transformer le peuple en fanatique pour une pandémie dont nous ignorerions encore l’existence sans les médias.
Demain (aujourd’hui)« l’ennemi » sera (sans doute le même d’ailleurs) celui qui roule avec son vieux diesel et refuse le crédit carbone.
La propagande va continuer à présenter des phénomènes naturels comme induits par l’homme.
Et du fait que les événements climatiques extrêmes existent depuis que la Terre est Terre, nous pouvons en prendre pour quelques milliards d’années de dictature climatique !
Les fanatiques applaudiront à la fois aux mesures dictatoriales indispensables pour « sauver la planète », mais aussi aux représailles contre l’ennemi commun « le climato -sceptique » (climato-réaliste).
Disqualification de toute autre thèse qui représenterait une menace
Toute hypothèse qui mettrait en péril le discours et le coupable désigné doit être disqualifiée sous peine d’effondrer l’édifice.
Les sujets suivants (par exemple) ne sont même pas discutables :
La possibilité d’une immunité naturelle.
L’existence de traitements efficaces.
La contamination par des personnes asymptomatiques qui relèverait d’un mythe.
Les autres voies que le vaccin.
Un vaccin contre un virus ARN qui ciblerait que la spike est voué à l’échec.
Le vaccin est inefficace et dangereux.
Le masque est inefficace et dangereux.
…
Le fanatisé acquiert une incapacité quasi structurelle à remettre en question « ses » croyances issues de la doxa et de la propagande.
Rappelez-lui que les études prouvent que la vaccination n’empêche pas la transmission…
Montrez-lui des exemples de lieux ayant subi une vague alors même que 100 % des personnels étaient vaccinés…
Demandez-lui de regarder tous les pays où États qui ont massivement vacciné, parfois même plus de 90 % de la population et qui subissent une vague meurtrière exceptionnelle…
Parlez-lui de l’Autriche « contrainte » de confiner alors qu’elle est un pays avec un taux de vaccination extrêmement important…
Montrez-lui l’absence de corrélation entre le taux d’incidence et le taux de vaccination…
Malgré tout ceci, le fanatique reviendra systématiquement sur :
« Oui, mais le vaccin protège. »
« Oui, mais le passe-sanitaire sauve des vies. »
« Oui, mais les non-vaccinés sont une menace. »
« Oui, mais il faut vacciner massivement y compris les personnes en bonne santé qui ne font pas de formes graves. »
La pensée rationnelle et la réflexion ne sont plus…
La réalité du monde n’est plus issue d’une analyse objective de la situation et des faits, mais sur l’avis d’une autorité dictatoriale et corrompue.
La fanatique dispose de son coupable… le non-vacciné, et de sa solution… son éradication.
Tous les sujets contre-fanatiques relèvent systématiquement du crime de lèse-covid.
Disqualification de l’auteur d’une parole dissidente
Dès lors qu’une personne connue ou inconnue émet une hypothèse qui va à l’encontre de la doxa, tout doit être mis en œuvre pour la disqualifier.
Celle ne portera pas sur les thèses (indéfendables s’il en est), mais sur l’auteur :
Les diplômes des scientifiques ou des médecins déviants n’ont plus la moindre valeur.
Leur parcours professionnel n’a plus la moindre valeur.
Il est important d’insister sur leur bannissement de la respectable communauté scientifique.
Tous les qualificatifs visant à le dénigrer seront à privilégier :
« Antivax. »
« En mal de notoriété. »
« Sulfureux. »
« Complotiste. »
« D’extrême droite. »
« Antisémite. »,…
Nous assistons de plus en plus à une psychiatrisation de l’opinion divergente.
Seul le « fou » peut remettre en cause la « Vérité ».
Ce qui permet à la fois d’éviter le prisonnier politique qui peut poser soucis en « démocratie ».
Mais aussi permettre de rassurer le fanatique de base ou sa famille qui sont donc à l’abri de la maladie déviante.
Le miroir et l’inversion de la réalité
Le fanatique va reprocher au « complotiste » d’être fermé, sectaire, fourbe, incapable de se projeter dans une autre réalité, incapable d’avoir une pensée rationnelle, incapable de réviser ses croyances, incapable d’analyser des faits, d’être intolérant, d’être dans l’obscurantisme, le rejet d’autrui et dans l’anti-science.
Manière d’être qui caractérise totalement non pas le prétendu « complotiste », mais le fanatique !
Et inversement le fanatique va se voir tel qu’il n’est pas ou plus… honnête, tolérant, ouvert d’esprit, rationnel, cartésien, factuel, logique, scientifique, critique, etc.
Le fanatique va projeter sa propre réalité sur autrui et faire sienne la réalité d’autrui.
[Note de Joseph Stroberg : cependant, le phénomène de projection et l’effet miroir ne sont pas réservés au fanatisme. Voir notamment : L’utilité des miroirs et de l’observateur]
Nous voyons bien que le fanatique est dans une optique de contrainte, de violence, de destruction, d’interdit ou de combat.
Tandis que le coupable désigné est lui dans la liberté, la tolérance, l’altérité, le libre arbitre et la paix.
(Sauf si la situation dégénère auquel cas il n’a de choix que de basculer dans la violence pour sauver sa vie et ses valeurs.)
Le transfert de culpabilité
« Moi le vacciné, moi la personne de valeur, je ne suis pas responsable de ce que tu es ou que tu fais toi.
C’est toi qui par ton action déviante te place dans cette situation.
Tu es le seul responsable de ne pas porter un masque ou de ne pas te vacciner. »
Et « si ce n’est toi, c’est donc ton frère ! ».
Moi le bien-pensant fanatique…
« Je n’ai pas à me sentir coupable si un enfant de 12 ans doit subir une discrimination issue de la défaillance et du manque de civisme de ses parents. »
Dès lors « je n’aurai pas à me sentir coupable de tout ce que je pourrais te faire subir parce que c’est toi (ou ta famille) qui t’es mis dans cette situation. »
Déshumaniser « l’autre », celui qui n’est pas comme moi
Selon la nature et le degré des mesures contraignantes, discriminatoires ou inhumaines que je devrai mettre en œuvre ou appliquer, la déculpabilisation peut s’avérer insuffisante.
Un CRS qui matraque ou gaze une mère avec son enfant dans une manifestation pacifique est théoriquement protégé par son statut d’exécutant.
Mais comment pourrait-il ne pas se suicider à force de… sans déshumaniser la personne en face ?
Il devient indispensable pour le fanatique de faire de l’autre une personne qui n’est pas comme lui.
« Si mon voisin non vacciné est comme moi, s’il a les mêmes valeurs humaines, s’il a autant le droit d’exister que moi, comment pourrais-je lui interdire d’exercer son métier ? »
Celui qui était mon ami, mon voisin, mon collègue de travail hier…
Celui qui était reconnu pour son savoir, ses qualités humaines, son empathie, ses compétences professionnelles hier…
Celui qui a charge de famille, pas de fortune personnelle, des crédits sur le dos…
Comment pourrais-je le licencier demain sans une réécriture du passé ?!
Comment pourrais-je le convoquer dans mon bureau et lui signifier calmement son interdiction de pouvoir désormais travailler sans subir de problèmes de conscience ?
Impossible !
Il faut donc bien passer par un processus visant à faire de l’autre l’unique coupable et le déshumaniser.
C’est le travail de propagande du régime fanatique !
Le non-vacciné n’est pas comme nous, il est égoïste, il ne pense qu’à lui, il n’en a que faire de précipiter des humains ou des enfants vers la maladie, l’hospitalisation, la réanimation ou même la mort…
Celui qui ne respecte pas les gestes barrières ou la vaccination est celui qui tue son papi et sa mamie !
Comment un être humain pourrait tuer sciemment des personnes âgées ou des enfants ?!
Ces gens, ces non-vaccinés, sont donc bien des monstres sans humanité qui au nom de leur fanatisme (car pour les fanatiques, c’est bien entendu l’autre le fanatique) n’hésitent pas à sacrifier leur propre famille ou les autres !
C’est bien la preuve « QU’ILS » ne sont pas comme nous !
« La conclusion s’impose, moi le vacciné je suis humain, eux non ! »
Quelques mois de propagandes de plus et le fanatique sera en capacité de tuer son voisin…
La fin justifie les moyens
Nous avons vu qu’il est indispensable de faire sauter le verrou de la culpabilité et déshumaniser l’autre pour s’autoriser toutes les exactions possibles au nom de la sécurité et de nos « valeurs ».
Dans le fanatisme l’idéologie doit primer sur l’affect !
[Note de Joseph : en fait, une idéologie relève probablement elle-même du plan affectif ou émotionnel, au moins à partir du moment où l’on s’y attache, et le fanatisme découle d’un attachement excessif allant jusqu’à la dépendance vitale.]
Sans propagande et déshumanisation des « coupables », comment voulez-vous :
Empêcher des enfants de sortir, d’aller au cinéma ?
Obliger des enfants à porter un masque à partir de 6 ans ? (La dictature n’a pas osé les masquer dès la naissance. Gros risque d’une perte d’adhésion.)
Obliger des enfants à se vacciner par « altruisme » pour « protéger » des grabataires ?
Exclure de la société, des loisirs, de la vie courante, des non-vaccinés avec un passe sanitaire ?
Empêcher les non-vaccinés de se rendre dans un hôpital (sauf urgence vitale) ?
Priver des personnes honnêtes et appréciées, mais non vaccinées de leur travail ?
Confiner les non-vaccinés, hommes, femmes et enfants ?
Placer des non-vaccinés dans des camps comme cela est en préparation dans de nombreux pays et pratiqué notamment en Chine.
Êtes-vous conscients qu’une majorité de Français approuvent ces mesures sans le moindre problème de conscience ou de culpabilité ?
Ils sont nombreux (majoritaires ?) à penser qu’il faudrait interdire de réanimation les non-vaccinés !
Sont-ils sortis dans la rue quand on a affirmé qu’un non-vacciné non protégé ne devait pas entrer dans un hôpital pour ne pas contaminer les vaccinés protégés ????!!!!
Les fanatiques approuvent l’interdiction de travailler, approuvent la suppression des aides sociales, approuvent de retirer la garde des enfants de parents non vaccinés, approuvent l’interdiction de soins, approuvent les confinements, approuvent les camps !
Il ne manque plus qu’à décider de tuer les non-vaccinés et la boucle sera bouclée…
Nous ne sommes pas si loin, vous savez…
Le vacciné est un être de lumière et « l’autre » est un non-être.
L’appauvrissement de la société
Le fanatisme conduit inévitablement à se débarrasser de personnes de valeur utiles pour la société.
Nous en sommes les témoins vivants avec l’obligation vaccinale des soignants.
Je ne reviendrai pas sur la propagande, « les hôpitaux sont saturés, le personnel est épuisé, c’est la faute aux mauvais français qui sont tombés malades ou qui demain vont saturer les réanimations ».
Dans les faits :
Les hôpitaux et la médecin libérale souffrent de la suspension des soignants non vaccinés.
Les hôpitaux et la médecine libérale se privent des meilleurs éléments, ceux qui ne sont pas tombés dans le piège du fanatisme et qui ne peuvent être QUE de meilleurs praticiens soucieux de leurs patients et qui n’ont pas bafoué leur serment par peur, pour de l’argent ou des primes.
La société fanatique va donc se priver d’une partie de ses forces vives qui seront soit confinées, interdites d’exercer, soit s’expatrieront dans un pays qui ne pratique pas l’apartheid (si ils en trouvent un).
Pérennité de la dictature
Le problème est qu’une dictature va cibler une minorité pour en faire le bouc émissaire et permettre au fanatisme de s’ancrer durablement.
Tant que la société fonctionne, tant que les esclaves fanatisés ont la possibilité de « vivre », de travailler, de consommer, la dictature peut dormir sur ses deux oreilles.
Tant que l’ennemi est présent, il demeure possible de se focaliser sur lui et le rendre responsable de tous les maux.
Pour autant l’équilibre est fragile…
L’ennemi doit demeurer à la fois signifiant pour ne pas épuiser le fanatisme.
(Imaginez 100 000 non-vaccinés dans des camps en France qui n’ont aucun contact avec l’extérieur depuis 5 ans, il va être difficile de persuader le fanatique standard qu’ils sont la cause de tous leurs maux.)
Mais l’ennemi ne doit pas augmenter au risque de représenter une masse critique.
Voyons déjà comment les services hospitaliers sont perturbés avec l’obligation vaccinale… imaginez l’obligation étendue à tous les secteurs…
D’autre part, d’un point de vue arithmétique, vous ne pouvez pas empêcher et parquer dans des camps 3 millions de Français.
Ce serait ingérable et d’un coût prohibitif qui ferait que nous serions obligés de les éliminer physiquement.
Cette mesure aurait quand même du mal à passer (pour l’instant) dans l’opinion publique.
J’écris « pour l’instant » car il suffirait de passer tous les jours des images d’enfants mourant contaminés par des non-vaccinés, non-vaccinés faisant la fête, pour que l’idée de les supprimer fasse son chemin.
Il demeure donc nécessaire de rester dans une dictature plutôt « light » pour ne pas risquer de trop augmenter le nombre d’ennemis.
À moins que l’objectif soit une guerre civile, ce qui est un autre sujet.
En attendant, le fanatisme est de rigueur et devrait perdurer encore longtemps sans un réveil des consciences.
Au moment de l’écriture de ces lignes, convenons que le risque de pénurie de jouets fabriqués par des enfants pour des enfants pour Noël est autrement plus grave que la décision de l’Autriche d’assigner à résidence tous ces mauvais autrichiens en bonne santé et non vaccinés.
Merci
Alain Tortosa.(([2]Toute ressemblance avec des faits historiques ne peut qu’être fortuite.))
Autriche totalitaire. Après le pass, la folie du confinement des non-vaccinés
Par Gérard Delépine
Israël est le modèle déclaré du chancelier autrichien Sebastian Kurz en ce qui concerne la politique anti-Covid, mais l’Autriche veut faire mieux dans la dictature. Les restrictions des libertés, pourtant sans aucune efficacité sanitaire démontrée, sont de plus en plus sévères dans ce pays critiqué pour ne plus être démocratique.
Le pass sanitaire autrichien
En juin 2021, alors que la situation sanitaire était satisfaisante dans son pays le chancelier Kurz a imposé un passe-sanitaire pour forcer la population à accepter les injections anti-Covid expérimentales.
Le passe a instauré la ségrégation entre ceux qui se croient protégés par la vaccination ou des tests négatifs et les vaccino prudents.
Les enfants ont été lourdement discriminés : sans tests, aller à la piscine, jouer sur les terrains de sport et participer à la vie sociale leur a été interdit. À l’école le masque et les tests leur ont été imposés.
Pourtant les enfants ne risquent rien du Covid et ne le transmettent pas. La littérature scientifique et toutes les sociétés de pédiatrie sont unanimes sur ces points.
Mais en Autriche, si les élèves refusent le test Covid, ils risquent d’être séparés de leurs parents. Le conseiller municipal de Vienne pour l’éducation Christoph Wiederkehr (NEOS) a annoncé lors d’une conférence de presse conjointe avec le ministre de l’Éducation Heinz Faßmann que si « les élèves ne se laissent pas tester à la demande de leurs parents », la protection de l’enfance interviendrait.
Pourtant le pass sanitaire augmente les contaminations journalières
La nocivité sanitaire du pass est rapidement apparue avec un nombre de nouveaux cas qui a fortement augmenté et pris une allure exponentielle passant de moins de 100 cas par jour avant le passe à 10 400 le 14/11/2021.
Mais plutôt que de prendre acte de la nocivité du pass, le gouvernement autrichien l’a aggravé en réduisant validité des certificats de vaccination de 12 à 9 mois, puis en supprimant la possibilité de l’obtenir par des tests !
L’échec du pass réside dans le changement insidieux du comportement de ses titulaires qui se croient protégés et sont moins prudents, donc susceptibles davantage d’attraper un des nombreux virus hivernaux. Par exemple en France le réseau Sentinelles montre en ce débit novembre la montée de métapneumovirus, de VRS et de virus grippaux, tous potentiellement capables de positiver les tests (comme la FDA l’a souligné).
Par ailleurs, il est maintenant démontré que les pseudo vaccins actuels ne protègent ni de la contamination ni de la transmission. L’exemple caricatural du porte-avions Queen Elizabeth aurait pourtant dû alerter : sur ce porte-avions la totalité de l’équipage a été vaccinée, mais après une escale plus de 100 marins ont attrapé le Covid. Tous vaccinés, mais pas protégés !
Le pass sanitaire accroît la mortalité quotidienne
Cette augmentation des contaminations apparue depuis l’usage du pass a été suivie d’une augmentation de la mortalité « attribuée » au Covid ainsi que le montrent les données publiées par l’OMS (consultables à OMS Covid Dashboard Austria), illustrées par la courbe tracée par les statisticiens de l’université John Hopkins (consultable à OurWorldinData Covid Austria).
D’une moyenne de 2 morts par jour avant le pass, l’Autriche est passée à une moyenne de 30 décès quotidiens dans la deuxième semaine de novembre.
Délire totalitaire ségrégationniste en marche sous prétexte sanitaire
Au lieu d’annuler ce pass antidémocratique et contre-productif sur le plan sanitaire, le gouvernement autrichien s’enfonce dans son délire liberticide en instaurant un confinement des non-vaccinés, créant ainsi un apartheid de ses citoyens, médicalement stupide et profondément contraire aux idéaux démocratiques européens.
Dès aujourd’hui les 2,5 millions d’autrichiens non vaccinés sont assignés à domicile (sauf pour les travailleurs, qui ont encore droit aux tests gratuits, mais pas pour longtemps)).
Des contrôles fachos sont pratiqués par la police avec amendes astronomiques
Interdiction d’arranger des rencontres de non-vaccinés même payantes (genre café résistant, ou clubs, ou raves, ou dîners) sous peine d’amendes allant jusqu’à 30 000 euros ; apparemment les couples non mariés sont encore autorisés à se rendre visite (ce qui n’était pas le cas au 1er confinement du fait d’un décret secondairement annulé par la cour constitutionnelle).
Ils annoncent déjà un durcissement pour dans 10 jours. (probablement interdiction de voir sa famille et sa parenté, masques en extérieur…).
Le plus cruel de tout est bien sûr de séparer les familles et les couples…
Et depuis la semaine dernière (à l’incitation du maire de Vienne, socialiste, Michael Ludwig), injection pour les 5-12 ans, même sans autorisation de l’EMA. L’Autriche renoue avec son passé totalitaire, ça fait froid dans le dos.
La démocratie suédoise est plus efficace que le totalitarisme
À l’autre bout de l’Europe, la Suède a conservé ses valeurs démocratiques tout au long de la crise et maîtrise parfaitement l’épidémie depuis plus de 4 mois.
Le pays n’a pas succombé à la tyrannie d’experts sur-instruits et sous-expérimentés. Il n’a pas mis en œuvre des politiques autoritaires conçues plus pour briser les esprits que pour briser la pandémie.
Il a permis aux enfants de poursuivre une scolarité normale sans masque ni peur. Il a minimisé les dégâts économiques des mesures sanitaires appliquées ailleurs (perte de PIB 2020 2,5 % en suède contre 8 à% en Europe confinée. Il a permis une vie quasi normale à la population.
En Suède, lorsque l’agence sanitaire recommande une mesure volontaire, la population est confiante et l’applique.
La comparaison des courbes de cas et de décès quotidiens observés dans ces deux pays de populations à peu près égales par leur nombre, leur âge moyen et le pourcentage de vaccinés démontre que miser sur Le respect des libertés fondamentales, l’honnêteté de l’information officielle et l’intelligence de ses citoyens est plus efficace que miser sur la propagande, la censure des opposants et la contrainte policière, ce qu’avait déjà constaté le ministre de la Santé de Taiwan au début de la crise.(([6] Victor (Lin) Pu L’épidémie de coronavirus : comment Taiwan démocratique a surpassé la Chine autoritaire. le Diplomat 27 février 2020 The Coronavirus Outbreak: How Democratic Taiwan Outperformed Authoritarian China | by Lin PU 普麟 | Medium))
Espérons que les Français suivront bientôt l’exemple suédois et retrouveront la joie de vivre sans masque ni contraintes infondées au lieu d’écouter les sirènes du totalitarisme inefficace sur le plan sanitaire et mis en place dans d’autres objectifs.
Que tous les Français épris de démocratie interrogent les candidats aux élections sur leur stratégie antiCovid, afin d’éliminer tous les partisans du totalitarisme qui se camouflent derrière des prétextes sanitaires ou climatiques comme Xavier Bertrand et Valérie Pécresse qui veulent astreindre à domicile les vaccino-prudents pour les contraindre à accepter une injection expérimentale.
Mais les Autrichiens n’ont pas dit leur dernier mot.
Des manifestants se rassemblent à Innsbruck en Autriche contre le confinement des personnes non vaccinées dès ce soir minuit dans le pays. #Autriche#Austriapic.twitter.com/gSGZmxocbS
Des manifestants se rassemblent à Innsbruck en Autriche contre le confinement des personnes non vaccinées dès ce soir minuit dans le pays. #Autriche #Austria
🇦🇹 Autriche : Avant l'heure fatidique du confinement exclusif des non vaccinés dès ce soir minuit, les autrichiens se chauffent. Soutien TOTAL contre cet apartheid ! pic.twitter.com/QfASh2n8nQ
