[Source : fuzed pyic]

[Cette vidéo en version française sous-titrée a été mise en ligne en 2018.]

Quelques mois avant de mourir le réalisateur américain parle à cœur ouvert de la nature de l’élite au pouvoir et des pratiques servant son programme.

[Voir aussi une version plus longue en anglais :
https://archive.org/details/reflections-warnings-an-interview-with-aaron-russo-full]

[Source : Myl traduction 🌼]

« Les poursuites de Trump ne sont pas seulement politiques, elles sont idéologiques. Personne avec les vues de Trump n’est autorisé à avoir le pouvoir dans ce pays. Critiquez nos guerres et vous êtes disqualifié. Si vous continuez, nous vous enverrons en prison. C’est le message que Washington envoie. »

« Trump est le seul gars avec une réelle chance de devenir président qui s’oppose au programme de guerre inutile de longue date de Washington. Et pour cela, ce seul fait, ils essaient de faire sortir Trump avant que vous ne puissiez voter pour lui. »

[Transmis par Nicolas Bonnal]

Bonjour Mr Bonnal,
Je me présente Amal D., 50 ans.
Je réside dans le Grand Est.
Une ville de campagne d’environ 4000 personnes.
Elle se situe non loin de Châlons-en-Champagne et de Reims.
Une ville grise, froide, pluvieuse et entourée de camps militaires, de champs de Colza, de céréales et de betteraves entre autres.
Peu de reliefs dans ce paysage plat.
Quand on vient de la méditerranée, c’est un choc.

On est bientôt fin mai et j’ai encore froid. Depuis le 25-05, j’ai tombé la veste la journée. Le soir reste frais.
Update : depuis juin enfin la chaleur et le soleil.

J’ai observé beaucoup de changements d’habitudes dans mon paysage quotidien. Beaucoup de gens ont disparu de mon champ de vision habituel : les piliers de la ville si vous souhaitez.

Des personnes d’un certain âge qui étaient souvent en ville ; ils ne sont plus là. Sont-ils malades ou sont-ils morts ? Je ne sais pas. Le journal communal n’a plus de rubrique nécrologique depuis plus de 2 ans.

J’habite pas loin du cimetière, j’en vois souvent des enterrements qui ne sont pas signalés dans le journal local (l’Union, l’Ardennais) et beaucoup de personnes que j’ai côtoyées sont mortes.
Ma belle-mère, qui réside dans l’arrière-pays héraultais, a perdu 3 de ses voisins par crise cardiaque en un mois.

L’inflation a ramené la classe moyenne à Aldi.
À Aldi, il n’y a plus de pain les lundis sur demande de l’association des boulangers de France pour soutenir les boulangeries (je tiens cela de la caissière). Cela fait plus de deux mois déjà.

J’ai vu aussi une personne voler dans le magasin et mon conjoint a vu une personne s’enfuir avec un caddie plein.

La situation est grave et les gens sont AVEUGLES.

Je ne les entends pas râler plus que ça.

Ils sont hypnotisés par la télévision (que je surnomme la « chuchoteuse », terme emprunté à la série « Le mystérieux cercle Bénédict »).

Je n’ai jamais vu, ici, un élan de révolte.
Même pendant les gilets jaunes, cette région était à côté de la plaque.
Par contre pour la délation, ils sont champions.
De bons traîtres.
Passons.

La réalité est qu’il n’y aura pas de révolte massive du peuple.
La réalité est que les gens n’ont plus que la valeur Mammon.
La réalité est que les gens ne comprennent pas ce qui ce passe.
La réalité est que les gens sont IGNORANTS, ABRUTIS et DÉBILES.

Ce n’est pas possible d’avancer avec cette masse inerte.

La mentalité a changé.
Le paradigme est changé.
La rationalité a quitté la majorité.

Aujourd’hui,
j’ai laissé tomber la lutte collective.
J’étais là (avec mon conjoint) le 17-11-2018, j’ai fait les manifestations, les blocages et des actions diverses en régional et plus tard à PARIS.

Je peux vous dire que ce que j’y ai vu était incroyable.

Je me rends compte que cette étincelle a vite était éteinte par les réponses violentes de la milice gouvernementale et l’incapacité de coordonner des actions avec des citoyens abrutis.

Je ne suis plus active depuis 3 ans maintenant, mais je continue à subir les pressions silencieuses du gouvernement.
Les comptes bancaires fermés, les problèmes administratifs, les procès sans fondement, les enquêtes de gendarmerie.
De gros moyens ont été déployés pour taire notre résistance.
Je ne suis pas la seule, nous sommes quelques-uns à subir cela dans le silence et l’ignorance totale.

Maintenant, mon type de résistance a changé.

J’ai fait SÉCESSION.

Je donne le moins que possible.
Je ne consomme que ce dont j’ai besoin.

Heureusement ; que les livres existent encore (pas pour longtemps, j’ai peur).
Je lis, je lis pour comprendre et apprendre.

J’ai vu la perversion, la laideur et la haine s’engouffrer dans les âmes perdues.
J’ai vu la bonté et la gentillesse disparaître
J’ai vu l’ignorance envahir les Hommes et les institutions.

Je vois le MAL installé en eux.
Je vois la PEUR installée en eux,
Ce sont les bons ingrédients de la servitude.

Je ne supporte plus cette espèce ratée et irrécupérable.
Ces êtres sans cervelles, mais avec une langue pointue et bien pendue.
Je reste maintenant dans mon coin avec mon mari.
On ne fréquente plus personne. On sort marcher dans les champs de colza.
On lit et on écoute de la musique (en ce moment c’est de la musique baroque telle que la Follia ou encore les chants byzantins).

On prie pour que ce calvaire nous soit supportable.

C’est dur de vivre entouré de fous.
Ce monde est fou. FOU.

PS Nous trouvons que votre émission CDG(([1] Voir par exemple Télévision et Dictature)) est superbe et je regrette de voir que vous n’avez pas un plus grand public. Cela confirme que peu de gens ont une vision globale de la situation.

Je vous remercie de prendre le temps de me lire.
Je vous remercie pour les CDG avec votre ami Daouad (désolée si j’ai écorché son nom).
Vous êtes pour nous une bouffée d’air frais. Ah si nous étions un peu plus nombreux.
Enfin, mon prénom veut dire espoir, alors je garde Espoir.
Que Dieu vous bénisse et vous protège.
Nos sincères salutations,

Francesco C. et Amal D.

[Source : bvoltaire.fr]

À l’occasion de l’anniversaire de la convention de Schengen, ce 19 juin, BV a rencontré Philippe de Villiers. L’homme politique et créateur du Puy du Fou, essayiste et écrivain à succès, a replongé pour l’occasion dans ses archives. Il a mûri, réfléchi, constaté qu’il avait vu clair. Il livre une analyse détaillée de cette période charnière pour la France, au moment même où le drame d’Annecy remet Schengen au cœur du débat, une fois de plus. Entretien en longueur et sans voile.

Marc Baudriller. Nous célébrons, ce 19 juin, les 33 ans de la convention de Schengen qui complète l’accord du 14 juin 1985. Quel était le rêve européen, lors de la signature de ces accords, et où en sommes-nous, aujourd’hui ?

Philippe de Villiers. Dans mes archives personnelles, j’ai retrouvé un document que j’avais publié le 12 mars 1995, à l’occasion d’une conférence de presse, intitulé : « Pourquoi faut-il maintenir les contrôles aux frontières ? Non à Schengen ! » C’était l’époque où les chefs à plumes de la droite classique, Jacques Chirac et Édouard Balladur, du haut de leur sagesse, proclamaient qu’il fallait soutenir l’abolition des frontières. La classe politique dans son ensemble, imprégnée de l’idéologie de l’ouverture, pensait que la disparition des protections pour les hommes et les marchandises serait un progrès en termes de prospérité et de civilisation. Je me suis senti très vite bien seul et la presse m’a désigné comme un lépreux à crécelle sanitairement dangereux… En effet, j’osais arguer qu’avec Schengen, on courait à la catastrophe : « Lorsqu’on fait des trous dans une casserole, cela s’appelle une passoire. »

M. B. Étiez-vous le seul à défendre cette ligne ?

P. de V. Il y avait Jean-Marie Le Pen et moi-même. Toutes les élites, sous l’influence du soft power américain, étaient acquises à l’idée excitante d’une expérience post-identitaire. J’avais disputé avec François Mitterrand, quelques mois après la signature du traité de Schengen, lorsque j’étais secrétaire d’État dans le gouvernement de Jacques Chirac. Il avait forgé un aphorisme : « La France est notre patrie, l’Europe est notre avenir. » Aujourd’hui, avec le recul, on devine que le désastre de Schengen fut le prix à payer pour trois erreurs qui nous ont laissé démunis, sans ressources morales ni réflexe de survie.

M. B. Quelles sont ces trois erreurs ?

P. de V. La première, c’est le dessein originel d’une Europe post-politique, l’erreur de Schuman et de Monnet qui ont choisi, avec la CECA (Communauté européenne du charbon et de l’acier), de faire flotter le drapeau étoilé de la Madone sur une mine de charbon et un four d’acier trempé. On ne se rassemble pas par le haut mais par le bas. C’est le choix d’une Europe sans âme ni tête, un assemblage purement technique, avec une architecture post-politique, sans aucun projet de puissance propre. Avec l’idée de créer, par génération spontanée – sur le dépassement, voire la négation, des identités des peuples – un projet post-national qui s’incarne dans une Europe sans les États. Cette Europe sans les États est dotée d’un fédérateur extérieur : l’Amérique. Dans l’histoire de l’Occident, c’est la première fois, depuis les Grecs, qu’on expérimente cette idée d’un fédérateur extérieur, l’Amérique, dans une architecture post-politique, avec une « Commission » à l’américaine. Le grand mensonge des maastrichtiens est d’avoir fait croire qu’on allait faire un super-État, avec une super-frontière, une super-démocratie, une super-diplomatie, une super-armée, une super-économie. Ce seraient les États-Unis d’Europe ! Ils ont menti aux Français. Car leur mouvement intime était d’abolir les nations, mais sans avoir aucunement l’idée d’en construire une nouvelle. Leur idée, c’était la dissolution du politique. Au Conseil de Laeken, tout a été dit : « La seule frontière de l’Europe, c’est la démocratie et les droits de l’homme. »

M. B. La deuxième erreur ne tient-elle pas tout simplement à l’orgueil démesuré des artisans du traité de Maastricht ?

P. de V. C’est cela même. Ils ont cherché à faire naître une Europe post-historique. Quand on voit ce qui se passe en Ukraine, on repense au slogan de l’époque : « L’Europe, c’est la paix ! » Ce fut l’illusion de « la mondialisation heureuse ». Lorsque le mur de Berlin tombe, le 9 novembre 1989, et, dès le lendemain, la classe dirigeante française se prend à annoncer la fin définitive des guerres, la fin des idées et des religions – spécialement la religion catholique – et l’avènement du marché comme seul régulateur des pulsions humaines et des tensions du monde.

Trois événements s’enchaînent : après le référendum sur Maastricht de 1992, nous signons en 1994 le traité de Marrakech qui crée l’OMC (Organisation mondiale du commerce), que j’appelle l’Organisation commerciale du monde. Je suis alors le seul député de droite qui vote contre la ratification de l’OMC. La gauche socialiste, qui a abandonné le social et rallié le capitalisme sans entrailles, et la droite libre-échangiste votent avec enthousiasme pour la fin de toutes les protections. Balladur rassure : « Les délocalisations vont créer les chaînes de valeurs globales. Les citoyens vont se muer en de raisonnables consommateurs. » Le divin marché… Ensuite, le 26 mars 1995, c’est l’entrée en vigueur de Schengen. À cette époque, Hubert Védrine pointe avec prescience : « C’est sans doute une erreur de croire que la démocratie de marché a vocation à unifier le monde et à dissoudre les identités récalcitrantes comme de vulgaires calculs rénaux. »

M. B. Il y a donc une part de lucidité, au moins chez certains. Et la troisième erreur ?

P. de V. La troisième erreur, c’est l’idée d’une Europe post-territoriale. En effet, la nouvelle idéologie de l’économie globale plonge les élites dans l’irénisme du vide. Selon elles, l’échange va emporter les barrières, l’économie rapprochera les hommes, alors que la culture les isole dans leur enclos. Selon la doxa du moment, nous allons entrer dans un temps nouveau, celui de l’ouverture, « les nations sont dépassées et le temps des frontières est fini ». Le dernier mur est tombé, on n’en construira plus jamais. Nous voilà enveloppés d’une idéologie pacifiste qui nous a désarmés et qui entrave toute forme de prise de conscience du danger. Je me souviens des serments solennels de Bayrou, Stasi et les autres : « L’Europe sera ouverte ou ne sera pas ! »

Pour résumer, le traité de Schengen n’a fait qu’appliquer aux frontières l’idéologie de Maastricht et de l’OMC. D’abord, il y a Maastricht qui fusionne les nations, puis l’OMC qui fait sauter toutes les douanes et la préférence communautaire. Enfin Schengen, qui fait sauter la frontière et inaugure l’ère du multi-déculturé.

M. B. Schengen ne prévoyait-t-il pas le renforcement des frontières extérieures ?

P. de V. Vous avez raison. C’était une posture verbeuse. Le discours officiel de l’époque me fait penser au discours d’aujourd’hui sur l’euthanasie. On promet de renforcer les soins palliatifs tout en mettant en avant « l’aide active à mourir ». Les soignants donneraient, de la main droite, des soins et, de la main gauche, des seringues. C’est à y perdre son serment d’Hippocrate. Concernant Schengen, le discours lénifiant est, là encore, un oxymore : on va renforcer les frontières extérieures et abolir les frontières intérieures. Seuls les gogos ont cru au renforcement des frontières extérieures. Les européistes n’y ont jamais cru car ils voulaient un marché planétaire de masse, débarrassé de toutes les barrières pour la marchandisation du monde. Les mêmes ne voulaient pas des racines chrétiennes dans la Constitution européenne. Il n’y a jamais eu le moindre geste pour renforcer les frontières extérieures. Aujourd’hui – ô paradoxe –, certains pays d’Europe réclament le droit d’ériger des murs frontaliers. Pour l’Union européenne, la migration est une nécessité économique et une récréation anthropologique.

M. B. Le drame d’Annecy est-il à mettre au bilan des accords de Schengen ?

P. de V. Le drame d’Annecy est double. C’est le drame du droit d’asile dévoyé et celui de Schengen. Quand vous avez 160.000 demandes, cela veut dire que le droit d’asile est devenu une filière d’immigration comme une autre, aux mains des passeurs esclavagistes. À l’époque de Soljenitsyne, lorsque je l’ai reçu [en Vendée, en septembre 1993, NDLR], le droit d’asile s’appliquait à un homme persécuté pour son œuvre et pour ses opinions. De nos jours, le droit d’asile ne veut plus rien dire. On offre un abri à des gens parmi lesquels des criminels en puissance.

De plus – et c’est le drame de Schengen -, si vous avez des frontières extérieures communes et sans frontières intérieures, vous êtes condamné à avoir un super-État avec une législation commune sur le moindre détail de la vie quotidienne. Prenons l’exemple des stupéfiants. Les législations sont différentes en Europe. La drogue arrive dans les grands ports par containers. Si le port de Rotterdam n’est pas contrôlé, on récolte chez nous les fruits de cette absence de contrôle. Ceux qui ont imaginé Schengen savaient que, dans l’histoire des hommes et des nations, quand la frontière intérieure saute, la souveraineté et la nation sont abolies. Ceux qui ont soutenu Schengen devraient quitter la vie politique car ils savaient et ils ont du sang sur les mains.

M. B. C’est une accusation terrible. Expliquez-nous pourquoi.

P. de V. Ils nous ont fait croire qu’avec la fin des frontières intérieures, l’Europe serait un levier d’Archimède pour notre sécurité. Or, on constate que l’Europe a immolé son enveloppe charnelle, c’est une Europe sans corps. On n’a pas assez médité le mot de Saintignon : « Abattez les frontières et vous verrez surgir mille petites forteresses. » La frontière a disparu ? Non, elle est partout. Aujourd’hui, on nous déshabille dans les aéroports, on installe des grilles aux entrées des quartiers cossus de la bourgeoisie mondialisée qui se moque des frontières en dégustant ses sushis au balcon.

Mais cela va plus loin : depuis le Covid, on est passé de l’espace sans frontière à la frontière sans espace. On n’a plus la frontière nationale mais on a eu la frontière domestique. Le confinement est une frontière, le masque est une frontière. Avec l’absence des frontières, on nous prépare la super-frontière, le super-contrôle : celle de l’homme global, l’homme remplaçable, l’homme de sable. On nous prépare le passeport sanitaire mondial de l’OMS ou le passeport numérique européen, ainsi que le passeport climatique, avec un crédit carbone. La nouvelle frontière, c’est le passeport. On nous parle aussi d’une monnaie programmable de banque centrale pour contrôler nos achats et de la reconnaissance faciale pour nous suivre à la trace. On abolit les frontières, et on nous fabrique des frontières de substitution. On apprivoise, en Europe et en France, une architecture proche de la société concentrationnaire chinoise. Seule la drogue circule librement. L’Europe est pour elle un paradis. La France est en train de devenir un narco-État. Tout cela était prévisible.

M. B. Emmanuel Macron a fait de la souveraineté une thématique centrale de sa communication, ces dernières semaines. Mais la France est-elle encore souveraine ?

P. de V. La souveraineté de la France se décompose. Aujourd’hui, certains quartiers sont des petits Kosovo français. Bientôt, on fera un édit de Nantes, c’est-à-dire un partage du territoire en dhimmitude au nom de la paix. Macron veut faire de la France le laboratoire de la diversité. Il a dit, un jour, qu’il fallait « déconstruire notre Histoire ». Il croit au bien-être cosmique et à l’illimitation marchande.

Nous voyons le monde s’effondrer et la France rouler à l’abîme. À Annecy, on tue au couteau, à Marseille, à la kalachnikov. D’où proviennent les kalachnikov ? Elles transitent, par la Bulgarie, depuis des trafics d’Ukraine, le ministre de l’Intérieur le sait bien. Qu’attend-on pour envoyer l’armée chercher les kalachnikov dans les caves ? Les points de deal sont les nouvelles frontières. Celles-là semblent intouchables. La frontière n’a pas disparu, elle s’est déplacée.

M. B. L’accord de Schengen est-il réversible ?

P. de V. Tout est réversible, à trois conditions : qu’il ne soit pas trop tard, qu’il y ait une volonté de le faire et que les Français fassent preuve de lucidité. Qui est lucide, aujourd’hui ? Qui osera sortir de Schengen ? Les LR ont eu une bonne intuition, qui était dans mon programme en 1995 où je disais qu’on ne pouvait rien faire tant que la loi française ne serait pas supérieure à la loi européenne. En effet, dans un super-État livré aux oligarchies du marché, la puissance appartient aux cours suprêmes. C’est la toge qui commande à la douane. Le fameux État de droit.

La classe politique française souffre d’un triple aveuglement. Elle ne voit pas le chassé-croisé entre la natalité qui implose et l’immigration qui explose. Ayant choisi de disparaître, on appelle à la rescousse, pour remplacer les naissances manquantes, un peuplement étranger. Le deuxième aveuglement est un choix politique : le fameux pacte de submersion migratoire de l’Europe [le pacte de Marrakech, NDLR, signé en décembre 2018] où les États sont dessaisis de leurs compétences en matière de politique migratoire au profit de la Commission de Bruxelles. Les États se verront imposer des relocalisations sous la menace d’amendes confiscatoires. On va repeupler l’Europe et la France à partir de l’Afrique. Le dernier aveuglement : vous ne pouvez pas avoir en même temps l’ouverture des frontières et l’État-providence. C’est l’un ou l’autre. Cela, seul le Danemark l’a compris.

[Source : AVATAR Media]

Le Coup de Gueule de Nicolas Bonnal

Par Gérard Le Maître

Quel bel exemple d’intégration !! mais, mais… Oyez braves gens…

Le jeune homme vit en Belgique depuis un an, et y a trouvé un emploi. Il a entre 18 et 24 ans, a fait savoir la loterie nationale belge.

Il était venu en Belgique en quête d’une nouvelle chance et l’a trouvée au-delà de ses espérances : un réfugié ukrainien a remporté 500 000 euros avec un billet à gratter.(([1] https://www.ouest-france.fr/europe/ukraine/un-refugie-ukrainien-gagne-500-000-euros-avec-un-jeu-a-gratter-en-belgique-2259a46c-09a2-11ee-9bb1-5bd217959d48

https://actu.orange.fr/monde/belgique-un-refugie-ukrainien-empoche-500-000-euros-a-la-loterie-magic-CNT0000024G8ue.html))

Tant mieux pour lui, mais, mais… quand on a 20 ans dans son pays en guerre on y reste pour défendre sa patrie, sa famille et le service militaire n’est pas obligatoire en Ukraine ?

Ils sont combien comme lui « réfugiés » en Europe ? Il suffit de les voir sur les côtes de France, d’Espagne, d’Italie dans tous les endroits à la mode par milliers, beaucoup avec femmes et enfants, jeunes, avec des voitures de luxe, et ils dépensent beaucoup, d’où viennent leurs gros moyens ?

Ce conflit mené par les US-Otaniens contre La Russie par Ukraine interposée et sur le territoire ukrainien est un foyer susceptible de dégénérer en conflit mondial pour le profit d’une caste mondialiste qui tire les ficelles à distance avec les gigantesques moyens américains déversés par dizaines de milliards à fonds perdu entraînant dans leur sillage presque tous les pays européens qui vident leurs arsenaux, qu’ils considèrent comme leur vassal et qu’ils sont en train de ruiner avant de les précipiter dans l’apocalypse.

Le mois dernier Macron a mis à disposition de Zelinski un A330 pour sa balade en Europe, Arabie Saoudite, retour en France et voyage vers le Japon pour le G7 à nos frais bien sûr ! et La France forme en secret actuellement des pilotes ukrainiens !

Mais qui connaît vraiment les origines et les causes de ce conflit ?

L’Ukraine n’est-elle pas finalement un enchaînement de conflits ? Pour en parler, l’écrivain Slobodan Despot était l’invité d’André Bercoff sur Sud Radio le lundi 5 juin dans « Bercoff dans tous ses états ».

https://www.sudradio.fr/bercoff-dans-tous-ses-etats/ukraine-pour-slobodan-despot-rien-de-ce-que-lon-a-promis-ne-marche

Mafia, oligarques et corruption en Ukraine avec les milliards donnés à Zelinski

Un entretien passionnant qui traite d’aspects rarement voire jamais abordés jusqu’ici concernant la situation ukrainienne et la guerre entre l’Ukraine et la Russie.

https://www.medias-presse.info/mafia-oligarques-et-corruption-en-ukraine-entretien-avec-thierry-marignac/174575/

Écoutez le discours du président ukrainien Petro Porochenko en 2014 sur les russophones d’Ukraine (DOMBASS) au centre du départ du conflit : ce que l’Ukraine pensait des habitants de l’est du pays qu’elle a maintenu dans la misère et en partie exterminé

Jusqu’où iront-ils ? Ce n’est pas notre guerre, Macron et les autres européens nous entraînent dans un conflit qui ne nous concerne pas.

C’est du domaine de L’ONU et rien d’autre.

[NDLR En toute rigueur, la Suède n’est pas le meilleur exemple de pays européen réfractaire aux mesures sanitaires, car elle a quand même instauré le pass vaccinal, encouragé le port du masque et procédé à une campagne vaccinale(([1] ►https://www.20minutes.fr/sante/3174819-20211117-coronavirus-suede-pass-vaccinal-instaure-premiere-fois-1er-decembre
►https://www.lemonde.fr/international/article/2021/02/13/la-campagne-vaccinale-suedoise-suscite-l-exasperation-de-la-population_6069813_3210.html)). Le pays exemplaire contre les mesures sanitaires, mais dont curieusement presque personne ne parle, est la Biélorussie(([2] ►Pendant que les dirigeants de la plupart des pays occidentaux tyrannisent leur peuple, un prétendu dictateur expose l’arnaque des mesures sanitaires
►Le président Biélorusse présenté comme un dictateur est un des rares dirigeants du monde à s’opposer aux mesures sanitaires, mais doit se battre contre ses ministres vendus
►Les acteurs mondiaux peuvent utiliser le coronavirus pour remodeler le monde sans guerre — Président de Biélorussie)).]

Par Lucien SA Oulahbib

La Secte SHAA frappe fort et en continu (passe sanitaire et climatique mondial à venir, aboiements contre la caravane Raoult…). Elle a fait même retirer l’agrément fiscal à SOS éducation permettant à chacun de déduire les dons de son imposition et elle s’apprête à le faire également pour Anticor…

Par contre, d’autres associations, insignifiantes pour elle ou allant dans son sens, totalitaire (œuvrant par exemple pour l’abolition, nihiliste, des frontières et des anticorps naturels…) seront abreuvées d’argent public, à l’instar du « Fonds Marianne », « SOS Méditerranée » et de toutes ces « aides » à une « presse » se pressant de presser toutes les interactions dans la direction adéquate.

Est sectaire pourtant toute attitude qui considère que seule la sienne prévaut et, surtout, qui fait condamner en amont, avant même que l’événement ne se soit déroulé, ou alors en corrélation avec untel qui connaîtrait quelqu’un quequin requin « proche de » ou ayant tenu des propos « d’extrême droite » alors que cette position amalgamant ainsi et sanctionnant de manière a priori se trouve déjà en contradiction directe avec la liberté d’expression garantie par la Constitution (article 2) : cherchez l’erreur…

Vous ne la trouverez pas parce qu’il n’y a pas, il ne peut pas (quiddité…) avoir d’erreur ; c’est là aussi que l’on reconnaît la Secte SHAA…

On peut certes en contester la désignation, l’acuité, ergoter sur la radicalité du terme, mais parfois il faut bien appeler un Véran un V (en plus les OVNIS sont de retour, si si, le Pentagone, pour amuser la galerie en admet désormais l’existence) ou alors dénommer une Borne bornée ou en « Colère » jeu de quilles au milieu d’un je sans autres limites que les dimensions « dilatées » de Playboy, Pif Gadget, collection blanche d’une maison d’édition autrefois illustre, ces trois organes faisant désormais « trouple »…

Mais comme cela « passe » dans l’opinion atone, terme à la mode, « tac tac tac » et hop ! Labellisation et condamnation deux courbes (peu sexy) qui deviennent lames d’un même ciseau, celui de la Censure et son univers sectaire (« impitoyable ») en expansion….

Cherchez l’erreur… Il n’y…

[Source : geopolitique-profonde.com]

[PHOTO : ASSOCIATED PRESS / EFREM LUKATSKY]

Un rapport du New York Times reconnaît que des combattants ukrainiens sont des nazis, tout en essayant de minimiser les faits

Le New York Times a été contraint d’aborder très tardivement un sujet qui était depuis longtemps évident et connu de nombreux analystes et médias indépendants, mais qui avait été soigneusement caché aux masses occidentales pour des raisons évidentes.

Le surprenant titre du Monday Times disait que « Les symboles nazis sur les lignes de front de l’Ukraine mettent en lumière les questions épineuses de l’histoire ».

Cette reconnaissance intervient après des années pendant lesquelles des journalistes indépendants et des commentateurs géopolitiques ont souligné qu’en effet, les groupes militaires et paramilitaires ukrainiens, en particulier ceux qui opèrent dans l’est depuis au moins 2014, ont un sérieux problème d’idéologie nazie.

Cela a été documenté de manière exhaustive, une fois de plus, depuis des années.

Mais le rapport, qui tente simplement de minimiser ce problème en le qualifiant de « question épineuse de l’histoire unique de l’Ukraine », suggère que le véritable problème pour les relations publiques occidentales est fondamentalement le fait que cette idéologie soit affichée si ouvertement.

Les troupes ukrainiennes sont invitées à recouvrir ces symboles nazis.

Les auteurs du rapport du NYT commencent par exprimer leur frustration quant à l’aspect visuel des symboles nazis arborés si fièrement sur les uniformes de nombreux soldats ukrainiens.

Suggérant que de nombreuses photographies journalistiques qui ont parfois été publiées dans des journaux et des médias du monde entier (généralement accompagnées d’articles généralement positifs sur l’armée ukrainienne) sont simplement « malheureuses » ou « trompeuses ».

Le rapport du NYT indique que :

« Sur chaque photographie, les Ukrainiens en uniforme portaient des écussons arborant des symboles qui ont été rendus célèbres par l’Allemagne nazie et qui font depuis lors partie de l’iconographie des groupes haineux d’extrême droite. »

Le rapport admet que cela a conduit à une controverse pour laquelle les salles de presse doivent supprimer certaines photos de soldats et de militants ukrainiens.

« Les photos, et leurs suppressions, mettent en évidence la relation compliquée de l’armée ukrainienne avec l’imagerie nazie, une relation forgée sous l’occupation soviétique et allemande pendant la Seconde Guerre mondiale », poursuit le rapport.

Il s’agit donc simplement d’une question « épineuse » et « compliquée », nous dit-on.

Voici un petit échantillon des types d’écussons qui apparaissent sur les uniformes militaires ukrainiens avec « une certaine régularité », selon les termes du New York Times :

L’OTAN a dû supprimer des images gênantes également

Dans un passé récent, l’OTAN elle-même a été contrainte de supprimer des images sur ses comptes officiels de médias sociaux en raison de la présence d’images nazies parmi les troupes ukrainiennes lors de séances de photos.

Le paragraphe suivant du rapport dit tout ce qu’il faut savoir sur le soi-disant « journal de référence » et sa couverture unilatérale et ultra-simpliste de ce que beaucoup réalisent enfin comme une guerre à la réalité profondément complexe (pour ne pas dire plus), loin du récit hollywoodien des Médias Mainstream opposant les bons et les méchants au monde libre, typique des réseaux de CNN à Fox en passant par NBC (ou LCI et BFMTV en France).

« En novembre, lors d’une réunion avec des journalistes du Times près de la ligne de front, un attaché de presse ukrainien a porté une variante de Totenkopf fabriquée par une société appelée R3ICH (prononcer “Reich”). »
« Il a déclaré qu’il ne pensait pas que l’écusson était affilié aux nazis. Un deuxième attaché de presse présent a déclaré que d’autres journalistes avaient demandé aux soldats d’enlever l’écusson avant de prendre des photos. »

NY Times

Oups !

Minimisation pour un dérapage contrôlé

On peut maintenant s’attendre à des efforts importants pour limiter les dégâts, ou peut-être même assister aux prémices d’une évolution des définitions et d’un déplacement des poteaux d’affichage.

Plus d’informations dans le NY Times :

« Mais certains membres de ces groupes combattent la Russie depuis que le Kremlin a illégalement annexé une partie de la région ukrainienne de Crimée en 2014 et font désormais partie de la structure militaire élargie. »

« Certains sont considérés comme des héros nationaux, même si l’extrême droite reste marginalisée sur le plan politique. »

« L’iconographie de ces groupes, notamment une tête de mort portée par les gardiens des camps de concentration et un symbole connu sous le nom de “Soleil noir”, apparaît désormais avec une certaine régularité sur les uniformes des soldats qui combattent sur la ligne de front, y compris des soldats qui affirment que cette imagerie symbolise la souveraineté et la fierté de l’Ukraine, et non le nazisme. »

NY Times

Certains écrivent des titres plus appropriés pour l’article du NYT :

Ce n’est que très récemment que le ministère de la Défense ukrainien et même le bureau du président Zelensky ont été pris en flagrant délit :

« En avril, le ministère ukrainien de la Défense a publié sur son compte Twitter une photo d’un soldat portant un écusson représentant une tête de mort, connue sous le nom de Totenkopf (tête de mort). »

« Ce symbole a été rendu célèbre par une unité nazie qui a commis des crimes de guerre et gardé des camps de concentration pendant la Seconde Guerre mondiale. »

« L’écusson figurant sur la photo représente le Totenkopf au sommet d’un drapeau ukrainien avec un petit numéro 6 en dessous. »

« Cet écusson est la marchandise officielle de Death in June, un groupe néo-folk britannique qui, selon le Southern Poverty Law Center, produit un “discours de haine” qui exploite les thèmes et les images du fascisme et du nazisme. »

NY Times

Comme on pouvait s’y attendre, le Times tente toujours de tirer la couverture à lui tout en cherchant désespérément à « rassurer » son public en écrivant :

« À court terme, cela menace de renforcer la propagande de Poutine et d’alimenter ses fausses affirmations selon lesquelles l’Ukraine doit être “dé-nazifiée” — une position qui ignore le fait que le président ukrainien Volodymyr Zelenskyy est juif. »

De nouveaux niveaux d’exploitation, en effet.

Mais le NYT concède maladroitement que « plus généralement, l’ambivalence de l’Ukraine à l’égard de ces symboles, et parfois même son acceptation de ceux-ci, risque de donner une nouvelle vie à des icônes que l’Occident a passé plus d’un demi-siècle à essayer d’éliminer ».

Visionnez notre entretien avec Christelle Néant, reporter de guerre en Ukraine, pour comprendre ce qu’il se passe réellement sur le terrain et les origines de l’armée ukrainienne :

[Source : FLORIAN PHILIPPOT]

[Voir à partir de 3:07 :]

[Source : Parlons peu Parlons bien]

[Source : GÉOPOLITIQUE PROFONDE]

[Source : Jean-Dominique Michel]

Un futur pédocriminel et totalitaire vous tente-t-il ?! Si oui, faites confiance à l’OMS ! Sinon, il est urgent de bloquer cette organisation sur le point, semble-t-il, de commettre un putsch planétaire…

[Note de Joseph : Jean-Dominique Michel évoque « la disparition tout à fait étonnante de la grippe » lors de la plandémie Covid, mais il n’y a rien d’étonnant à cela lorsque l’on abandonne la théorie virale fallacieuse (voir le dossier Vaccins et virus, y compris pour ce qui concerne les « virus » — en fait les « exosomes » et autre déchets génétiques — trafiqués en labo P4 : C’est l’heure du conte « Gain de Fiction »* avec RFK Jr. et ses amis !). En se basant sur divers témoignages et constats de personnels soignants, il apparaît que la grippe a été rebaptisée le plus souvent Covid-19 en 2020, sauf par quelques médecins qui ont simplement reconnu la grippe chez leurs patients grippés. Peut-être ne regardaient-il pas la télévision pendant cette période.
Existe-t-il par ailleurs un moyen de bloquer une institution internationale privée, l’OMS, qui est financée et soutenue par les mêmes oligarques qui contrôlent la finance, les médias mainstream, les politiciens corrompus, l’enseignement universitaire subventionné et les multinationales, dont celles de la pharmacie ?
L’édifice du Nouvel Ordre Mondial repose cependant sur la théorie virale pour imposer les mesures prétendument « sanitaires » et cette pierre angulaire en est le point faible. Si on la retire, l’édifice s’écroule.]

[Voir aussi :
►OMS : Un pass de plus vers le Nouvel Ordre Mondial. Le « passe sanitaire » de l’UE est adopté à l’échelle internationale
►Les propositions de l’OMS menacent la relation médecin-patient et l’autonomie personnelle
►OMS : le nouvel ordre mondial par la santé
►Une journaliste vedette de Fox News dévoile ce que des sites « complotistes » avaient révélé depuis des mois : le document Rockefeller sur un scénario pandémie publié en 2010
►La crise de la covid-19 prévue en 2010 par la fondation Rockefeller ?]

[Source : francesoir.fr]

Charles Onana est docteur en science politique, essayiste et journaliste spécialisé dans les questions relatives à l’Afrique des Grands Lacs qui regroupe le Burundi, l’Ouganda, le Rwanda et la République démocratique du Congo.

Il publie son dernier ouvrage « Holocauste au Congo » (aux éditions L’Artilleur), dans lequel il revient sur un génocide en cours depuis 1997 en République Démocratique du Congo (RDC) qui a causé 10 millions de morts, « l’un des plus grands holocaustes que l’Afrique ait connus au XXe et au XXIe siècle », selon l’essayiste.

[Voir aussi :
Opération Crimson Mist]

Pourquoi ne parle-t-on pas davantage de cette dramatique situation dans les médias ? Pour le comprendre, Charles Onana décrit le parcours de Paul Kagame, qui a selon ses sources « mobilisé beaucoup de moyens, colossaux, dans les médias occidentaux et français en particulier, pour qu’on parle uniquement que de ce qui s’est passé au Rwanda en 1994, alors que non seulement il est celui qui est à l’origine de la tragédie rwandaise, parce qu’il s’agit d’une guerre pour la conquête du pouvoir, mais il va être surtout l’organisateur de la chute du Maréchal Mobutu en 1997 au Congo et aussi celui qui va organiser le pillage et les massacres de populations à l’est de ce pays. »

Qui est Paul Kagame ? Toujours au pouvoir au Rwanda en tant que président, il est à l’origine un Tutsi victime du génocide perpétré par les Hutus. Soutenu par Bill Clinton dès 1993 et directeur des services de renseignements d’Ouganda, il prend le pouvoir au Rwanda et tente par la suite de faire de même au Congo, d’après Charles Onana. Ainsi, « il y a plusieurs étapes dans son cheminement politico-militaire qui permettent d’expliquer pourquoi aujourd’hui la République démocratique du Congo est dans cette situation », dit-il. À ses yeux, les victimes du génocide au Rwanda en 1994 sont devenues des bourreaux la population congolaise à l’heure actuelle.

Derrière ces mouvements liés à la conquête du pouvoir et aux guerres qui se succèdent, Charles Onana évoque la question des populations locales martyrisées et de l’exploitation économique faite autour des mines de cobalt, de diamant et de coltan. Ces matériaux servent à la production d’engins électroniques, dont les téléphones portables : « Personne ne veut en parler parce que mettre le nez dans la comptabilité macabre des morts au Congo, va amener à un scandale international. » Et peut-être remettre en cause un certain modèle économique ?

« Là, on touche aux gros poissons. Les médias de masse n’ont pas vocation à vous informer. Les médias de masse ont vocation à diffuser une information qui intéresse ceux qui les financent », suggère Charles Onana.

[Source : Myl traduction 🌼]

« Les tabous étaient organiques. Ils ont dérivé de l’expérience collective et de l’instinct, les deux guides les plus fiables de la vie. Ils ont évolué pour une raison, et ils continuent à le faire. Notre travail consiste à présent à les protéger. »

[Source : place-armes.fr]

Par Éric VIENNE

La Marche de la Fierté Française 2023 aura lieu !

Le gouvernement a sournoisement œuvré pour nous empêcher de marcher le 13 mai dernier à Paris.

[Voir :
La Marche de la Fierté Française a été interdite]

Il a gagné cette bataille contre la liberté d’expression, mais n’a pas entamé notre détermination patriote et légaliste : il l’a décuplée !

Nous marcherons donc le 11 novembre 2023 en un lieu que nous vous préciserons en temps utile (et dans le délai légal) puisque notre « manifestation » sera déclarée.

Comme pour la MFF 2022, nous défilerons dans le calme, la sérénité et la fierté d’être de ceux qui défendent notre beau pays contre les destructeurs d’histoire, de culture et d’avenir dont vous êtes complice.

Nous, anciens militaires, avons appris l’opiniâtreté, la fierté, l’esprit de cohésion dans la difficulté. Tout ce que la majorité des membres du gouvernement, n’ayant même pas connu le service militaire, n’ont pas appris sur les bancs de Sciences Po ni de l’ENA.

Nous ne lâchons rien !

Car notre cause est juste et désintéressée. Le 11 novembre 2023, nous serons là avec nos membres, nos soutiens civils, nos sympathisants et toutes les formations patriotes que nous accueillerons sous la bannière de « l’union sacrée » ! A vos agendas, à vos drapeaux !

Éric VIENNE
Secrétaire général

[Source : Reportage & Kulture]

Trafic d’enfants au cœur de l’Europe – Reportage

Le trafic d’enfants est un marché lucratif qui, avec les drogues et les armes, représente l’une des activités les plus prisées des réseaux criminels en Europe. Pour la plupart originaires d’Europe de l’Est ou d’Afrique, mais parfois également de France ou d’Allemagne, filles et garçons sont vendus comme esclaves domestiques ou sexuels, ou encore mis à la rue pour mendier ou faire les poches des passants. Mais d’où vient la demande ? Qui sont les trafiquants ? Comment les réseaux s’organisent-ils, et pourquoi ce sujet reste-t-il relativement tabou dans les prises de parole politiques ?

[NDLR Le reportage montre que l’Ukraine représente à elle seule 10 % du trafic. Voir à 30:15]

COUPS DE TONNERRE : MEL GIBSON EST SUR LE POINT DE LES EXPOSER TOUS !

[Source : QUANTUM LEAP TRADUCTION]

🔥Mel Gibson a-t-il été le bouc émissaire des réseaux de trafic d’enfants à Hollywood ? Il participe à un nouveau documentaire sur les méandres du trafic d’enfants aux États-Unis et dans d’autres pays. C’est la raison pour laquelle il est au centre de l’actualité aujourd’hui. Le grand public va-t-il fermer les yeux sur cette affaire ou au contraire comprendre réellement pourquoi il est une persona non grata ?
Lien vidéo source : https://www.youtube.com/watch?v=MNIKASuG52M

[Source : FNL – FreedomNews NouvellesLibres s.e.c.]

Astrid vient nous parler des enjeux majeurs qui nous touchent. Une réflexion importante, absente présentement, doit commencer sur ces sujets.

L’OMS et la tentative de prise de contrôle mondial de la santé, l’IA, la santé et la monnaie numérique, l’UIT (Union internationale des télécommunications, nouvelle entité mondiale, sous l’égide de l’ONU, prenant de l’ampleur) !

TW: @Stuckelberger WEB : https://www.astridstuckelberger.com/

|*—- FNL —-*| Flux de nouvelles clefs internationales, nationales, locales exposées et discutées librement, sans censure, différentes du narratif politico-médiatique actuel !

Agissez dès maintenant pour supporter la chaîne FNL FREEDOMNEWS NOUVELLESLIBRES :
Instructions dons : https://www.fnlnews.info/faire-un-don/
Web site : www.fnlnews.info LINKTREE https://linktr.ee/fnlnews

[Source : ELO Trad]

Documentaire de Matt Walsh (Daily Wire) qui s’interroge sur la logique de l’idéologie du genre et le mouvement transgenre qui vise de nos jours les femmes et surtout les enfants, à travers cette question qui pourtant semble fondamentale : « Qu’est-ce qu’une femme ? »

[Source : lemediaen442.fr]

Malgré son contrat avec Fox News et son licenciement par la chaîne, Tucker Carlson a publié mardi 8 juin le premier épisode de sa nouvelle émission sur Twitter. L’audience est au rendez-vous, avec plus de 100 millions de vues au compteur. C’est un coup dur pour l’establishment qui pensait s’être débarrassé d’une voix dissidente encombrante. Le succès de Carlson sur Twitter inquiète ses détracteurs.

Voici la traduction de ce premier épisode [montrée aussi sur Nouveau Monde dans Censure, manipulation et propagande des médias américains] qui n’arrange pas le président Zelensky et la propagande occidentale :

Selon Axios, Tucker Carlson pourrait intenter une action en justice contre Fox News pour violation de la liberté d’expression. Cette action aggraverait la bataille juridique entre les deux parties, après que Carlson a été informé que son émission avait été abandonnée sans résiliation de son contrat.

Les avocats de Carlson ont averti Fox News que toute action en justice constituerait une violation des droits du premier amendement de la Constitution américaine. Selon eux, Twitter n’est pas un concurrent direct de Fox News et les messages postés par Carlson sur cette plateforme ne constituent pas une violation de son contrat.

Fox News serait prête à payer Carlson pour le faire taire lors des élections de novembre prochain. La chaîne doit également faire face à d’énormes pertes d’audience après avoir supprimé l’émission de Tucker. L’audience totale de la chaîne a chuté d’un tiers en mai et pendant l’heure d’émission de Tucker, l’audience a chuté de 50 %.

On peut supposer que l’audience de Fox News chutera encore plus avec le lancement de l’émission de Tucker sur Twitter. Les propriétaires de Fox et l’establishment de Washington n’ont pas réussi à faire taire Tucker Carlson.

[Source : Jeanne Traduction]

[Voir aussi :
Comment notre conscience est utilisée pour créer la réalité
Changer le Système ?
Manifeste pour un nouveau Monde]

[Source : ExcaliburTraduction]

Par Lucien SA Oulahbib

Le drame d’Annecy aurait au moins trois volets :

1/ comment se fait-il qu’en Suède les Autorités n’aient pas vu que ce « demandeur d’asile » pouvait devenir également un sociopathe dangereux avec par exemple des antécédents qu’elles auraient occultés ? Mais n’est-ce d’ailleurs pas pour cela qu’elles auraient refusé de lui octroyer la nationalité suédoise (et est-ce pour se venger qu’il aurait pris ces petits Savoyards pour des Suédois dont les Autorités venaient précisément de lui refuser la nationalité ? Misère de la psychiatrie détruite par la non-pensée) ?…

2/ Comment se fait-il que certains osent, après un tel drame, s’en prendre aux seules voix responsables qui remettent en cause l’absence de réelle politique migratoire, car l’UE n’est pas l’ONU encore moins la France ou la Suède, ce qui implique que les flux migratoires doivent être réfléchis au niveau mondial d’abord ?…

3/ Pourquoi en effet ne pas admettre qu’il faut en finir avec une vision irénique qui empêche toute protection des citoyens et des étrangers légaux en la confondant avec une fraternité indifférenciée qui n’est de toute façon pas du ressort des États, mais des instances mondiales en lien étroit avec ces pays se faisant complices des passeurs du fait de leur corruption avancée qu’il faudrait alors exclure des instances mondiales s’ils ne font pas des réformes adéquates ?…

Au lieu de cela se maintient cette vision nihiliste du sans-frontrièrisme par ailleurs sectaire (toute critique serait d’extrême droite, provenant tout droit du « tout non léniniste stalinien est un hitléro-trotskiste ») doublée d’une approche raciste et inhumaine en considérant que les natifs d’origine sont inférieurs aux nouveaux arrivants qui, légalisés, pourront avoir un droit parfois supérieur (CMU, logements…) hormis certes un droit de vote, mais rendu inutile vu le chantage (moi ou le chaos lepéniste) ce qui produit l’abstention énorme d’une population qui est de moins en moins dupe de ce racisme nihiliste (et ignare, hygiéniste et scientiste, lyssenkiste) se déclinant au quotidien (120 coups de couteau par jour) ce qui fait que ces nihilistes racistes ont également une vision inhumaine puisqu’ils jettent en pâture à la fois natifs et étrangers afin de prospérer sur leurs cadavres :

on ira ainsi courir les hôpitaux avec fleurs avidement déposées avant la partie prévue à la Lanterne…

Ah ça ira ça ira à la Lanterne on les pendra…

Par Gérard Le Maître

Rappel de la situation :

L’horreur absolue acceptée devenue réalité :
Tuer les bébés blancs à Annecy : Nick Conrad a déjà un disciple…¹

Les responsables de cette horreur sont ou ont été au gouvernement, tous les uns après les autres ont organisé, soutenu cette invasion qui ne nous veut pas du bien…

Attentat Chrétien, vraiment ???

Affirmations immédiates dès que cette attaque est connue : l’auteur est un Syrien de 32 ans réfugié en Suède où il avait obtenu l’autorisation de séjourner, il était marié et avait un enfant et il est CHRÉTIEN. Ce n’est pas un acte terroriste. Il est en situation régulière, ayant le droit de circuler dans l’Espace Sheinghein… et ce matin les médias parlent de plus en plus d’un homme mystérieux, SDF [NDLR « Sans domicile fixe ». Au Québec, on utilise le terme « itinérant »], discret. Ils vont nous faire le coup du déséquilibré, probablement…

Un tel empressement à affirmer qui il est et qu’il est chrétien et non musulman : il portait une croix, il aurait crié « au nom de Jésus »… en situation régulière, etc. C’est plus que suspect. Habituellement, pour chaque attentat, chaque crime, les assassins sont désignés par « l’individu », « le suspect » ou des initiales sans donner le vrai nom…

Surprenant aussi la rapidité avec laquelle on nous a expliqué qu’il était marié en Suède et avait au moins un enfant… Et cette femme a aussi tout de suite été retrouvée et a expliqué sa situation…

Tout le monde a pu le voir sur les vidéos. Seuls les adeptes de l’islam sont les habitués des attaques au couteau, mais jusqu’à maintenant pas vraiment les chrétiens. Et il y a dans ce coran qui régit totalement leur vie cette règle de la taqîya, cette règle musulmane qui permet à tout croyant en cas de besoin de mentir, de dissimuler son appartenance à l’islam, de faire croire provisoirement qu’il ne l’est pas, de boire de l’alcool, de ne pas faire les prières obligatoires… et dans le cas présent son besoin de faire croire qu’il est Chrétien avec sa croix. Son cri de guerre est suspect, la police aurait aussi trouvé sur lui un livre de prières. Tout cela ne doit tromper personne. On n’a encore jamais vu un chrétien commettre un crime ou un attentat avec un couteau et criant « au nom de Jésus ».

La taqîya :

Le mot taqîya, parfois orthographié taqiyya et takia, provient de l’arabe تقيّة (taqīyya) qui signifie « prudence » et « crainte ». Ce terme désigne, au sein de l’islam, une pratique de précaution consistant, sous la contrainte, à dissimuler ou à nier sa foi afin d’éviter la persécution.

Dans les années 1990, le mot « taqîya » a reçu une autre interprétation : des auteurs l’utilisent pour désigner une dissimulation de la foi dans un but de conquête. Selon cette interprétation, il s’agirait alors d’une pratique utilisée par des mouvements djihadistes extrémistes tels qu’Al-Qaida et l’État islamique.³

Cet énergumène qui nous est arrivé de Suède où il n’a pu obtenir la nationalité est venu en France pour tenter sa chance. Il aurait aussi fait une demande en Suisse et en Italie. Il était marié à une Suédoise rencontrée en Turquie (sans doute une blondasse qui n’avait pas compris le piège). Il lui a fait un enfant, mais tout cela ne lui a pas permis d’obtenir ce qu’il voulait, et il aurait été condamné pour escroqueries aux aides sociales et aurait abandonné femme et enfant…

Tous coupables :

[Source : Epoch Times France]

Diplômée de l’École normale supérieure (Ulm), Ariane Bilheran est philosophe, psychologue clinicienne et docteur en psychopathologie. Elle est spécialisée dans l’étude de la psychopathologie du pouvoir, de la manipulation, de la perversion, de la paranoïa, du harcèlement et du totalitarisme.

Il y a quelques mois, elle a publié un nouvel ouvrage intitulé « Sur le Totalitarisme, conférences 2021-2022 », qui rassemble plusieurs conférences consacrées au phénomène totalitaire.

Au regard de ses travaux en psychopathologie, Ariane Bilheran considère que le totalitarisme correspond « à un délire paranoïaque », c’est-à-dire « une pathologie de contrôle » et « de persécution » des populations.

« La spécificité du totalitarisme consiste à viser la domination totale, notamment sur la vie intime des gens. Le totalitarisme s’approprie le corps des individus et les réduit à des corps que l’on peut anéantir. Dans le système totalitaire, l’être humain devient superflu. »

Selon l’auteur, le totalitarisme fonctionne à l’idéologie — « une narration mensongère du point de vue de la vérité et de la réalité de l’expérience vécue » — et recourt à la propagande pour endoctriner les masses.

« Les masses sont fabriquées. Cette fabrication passe essentiellement par la propagande, c’est-à-dire la répétition permanente d’un mensonge. C’est un lavage de cerveau. Nous avons des boîtes à endoctrinement qui sont notamment la télévision, et tout le règne de l’image en général », poursuit-elle.

Outre le caractère mensonger des récits fabriqués par le pouvoir totalitaire, Ariane Bilheran relève le recours systématique aux paradoxes, qui permettent de sidérer la pensée, ainsi que la manipulation des émotions « à la terreur et à la culpabilité ».

« La langue totalitaire change le sens des mots et introduit une série de paradoxes qui empêchent d’avoir accès à une langue qui permet de nommer la vérité des choses et de l’expérience. Quand on appelle santé publique le fait de ne pas soigner des gens, par exemple, nous sommes dans un langage mensonger. »

Inspirée par les travaux d’Hannah Arendt, la philosophe estime que :

« Le système totalitaire est la rencontre entre un pouvoir cynique et corrompu, et une masse d’individus crédules et obéissants ».

« L’individu, parce qu’il appartient à un groupe, parce qu’il ne veut pas sortir de cette appartenance, va accepter différentes situations intolérables. À partir du moment où il s’est engagé dans des actes, c’est beaucoup plus difficile de faire machine arrière, car il a accepté une collaboration et, inconsciemment, il est très compliqué pour lui d’assumer sa propre culpabilité. »

Pour Ariane Bilheran, la lutte contre totalitarisme consiste notamment à sortir des conditionnements collectifs pour reprendre « son pouvoir personnel », cultiver sa liberté d’esprit et sa spontanéité afin de retrouver « le chemin de notre vie intime ».

« Nous avons affaire à un empoisonnement minutieux, généralisé, pas uniquement alimentaire, mais d’abord mental et émotionnel. La meilleure résistance au totalitarisme, c’est de nourrir l’âme humaine. »

« Tout le monde doit s’interroger sur ses actes, ses choix et ses prises de décision. À quel moment et pourquoi est-ce que je collabore à ce système totalitaire ? Est-ce que je le fais par peur ? Par culpabilité ? Pour être tranquille ? Parce que j’y crois ? Tout cela doit être clarifié », conclut Ariane Bilheran.

Pour suivre l’actualité d’Ariane Bilheran : https://www.arianebilheran.com/

• 00:00 Intro
• 02:09 En quoi la psychopathologie aide-t-elle à comprendre le phénomène totalitaire ?
• 05:38 En quoi sommes-nous confrontés à un nouveau totalitarisme à l’échelle planétaire ?
• 17:43 En quoi la dérive totalitaire était-elle en gestation depuis plusieurs années ?
• 23:17 Comment distinguer totalitarisme, dictature, tyrannie et despotisme ?
• 27:32 Pourquoi le pouvoir totalitaire veut-il amener les individus à s’autodétruire ? Quels sont les moyens qu’il emploie pour y parvenir ?
• 33:37 Pourquoi les masses acceptent-elles de collaborer et de se soumettre ?
• 44:22 Pourquoi le totalitarisme est-il voué à s’effondrer ?
• 51:57 En quoi les témoins du phénomène totalitaire jouent-ils un rôle essentiel ? Quelles sont leurs caractéristiques ?
• 59:56 Le wokisme et la cancel culture participent-ils du totalitarisme ?
• 01:06:20 Quelles sont les « urgences » qui pourraient être instrumentalisées à l’avenir ?
• 01:11:33 Comment combler le vide spirituel du monde moderne, retrouver le chemin de l’harmonie et la conscience du caractère sacré de la vie humaine ?
• 01:20:35 Conclusion

Journaliste : Henri-Michel Thalamy
Images : David Vives/Vincent Su

[Source : @Myltraduction]

Tucker Carlson, un des rares journalistes américains à s’interroger et à présenter les faits, notamment ici à propos de la destruction du barrage en Ukraine et de quelques autres événements passés.

[Source de la traduction : @Myltraduction]

[Source originale en anglais :]

[Source : etouffoir via santeglobale.world]

Par Ana Maria Mihalcea, M.D., Ph.D

Dans cette conférence, le professeur Ian Alkyildiz du Georgia Institute of Technology donne un aperçu de son travail au cours des 15 dernières années en matière de développement de systèmes de communication térahertz pour l’Internet de tout. Dans le lien souligné ci-dessus, vous pouvez voir son CV impressionnant.

Ses intérêts de recherche actuels incluent le réseautage 2030, le métaverse, l’hologramme et la communication en réalité étendue, les systèmes sans fil 6G/7G, la communication térahertz et la communication sous-marine.

Je suis toujours attentive lorsque les chercheurs les plus brillants qui ont travaillé avec l’armée américaine et la DARPA commentent les vaccins. Sa vision des vaccins de C19 est assez révélatrice — et il devrait le savoir, compte tenu de son domaine d’expertise.

Il a expliqué comment les ARNm ne sont que des nanomachines programmées à petite échelle, puis injectées pour surveiller tous les problèmes de santé. « Ça se passe super bien » selon le professeur. Il passe ensuite à une discussion de la technologie de surveillance des données à spectre complet sur la planète Terre. S’il vous plaît, visionnez sa conférence complète ici :

(DARPA) GRAPHENE PLASMONIC NANO TERAHERTZ ANTENNA “COVID MRNAS RIEN DE PLUS QUE DES MACHINES BIO-NANO”

[Voir aussi :
►Le VACCIN COVID comme boîte à outils pour fabriquer l’homme que vous serez demain
►Comment les Villes Intelligentes vont enfermer l’humanité dans des camps de concentration à ciel ouvert
►La microscopie électronique à balayage et à transmission révèle la présence d’oxyde de graphène dans les vaccins contre le CoV-19
►Une ancienne employée de Pfizer confirme la présence d’oxyde de graphène dans les vaccins Covid
►Le pot aux roses de la Covid est-il découvert ?
►La nanotechnologie dans les vaccins
►Un groupe international de scientifiques a découvert que douze marques d’injections de Covid contiennent de l’hydrogel et de l’oxyde de graphène réduit
►Dr David A. Hughes : « Qu’y a-t-il dans les soi-disant “vaccins” COVID-19 ? » — Preuves d’un crime mondial contre l’humanité
►Nanotechnologie et « vaccins »
►Nouveau dossier : Vaccins Covid et contrôle des populations via les nanoréseaux injectés
►Nanoréseau intégré au corps humain. Extraordinaire dossier réalisé par un scientifique
►Très important — Émissions de rayonnements à énergie dirigée de cinquième génération (5G) dans le contexte des vaccins Covid-19 à nanométaux contaminés avec des antennes en oxyde de graphène ferreux
►Les nanoparticules de graphène : Propriétés, applications, toxicité et réglementations
►Technologie de « neuromodulation » à base de graphène : des biocircuits contrôlent le cerveau à l’aide de graphène piloté par l’IA
►Graphène et 5G
►Les jeux sont faits : la véritable origine de ce qu’ils appellent Covid-19]

Voici un de ses articles :

Il parle également de l’application du térahertz pour l’univers holographique et la transition métaverse. C’est ce dont j’ai parlé en ce qui concerne l’agenda transhumaniste pour la numérisation complète et la surveillance de toute vie.

Il a travaillé avec l’armée américaine :

Il mentionne que la CIA a mis un verrou sur le brevet pour les nanoantennes à base de graphène vu dans la première diapositive. Le graphène, selon lui, a des caractéristiques fantastiques : plus dur que l’acier, une excellente utilisation pour le traitement de l’information. Le premier transistor 1 nm de l’histoire a été développé en 2008.

Il parle des travaux de la DARPA sur l’électronique de fréquence térahertz, les dispositifs, les métamatériaux, ainsi que le suivi et la surveillance par GPS atomique, qui ont été étudiés en 2014 et sont basés sur l’informatique quantique :

Il parle des technologies de surveillance totale :

Et la connexion avec l’Internet de l’espace, le développement de satellites minuscules qui permettent un contrôle total des données mondiales.

L’objectif est de suivre tout et tout le monde — partout.

Il est clairement impliqué dans la création de la plate-forme technologique métavers qui est également liée aux applications médicales :

A. TÉLÉPORTATION HOLOGRAPHIQUE MULTISENSORIELLE. 

Alors que la réalité virtuelle (VR) et la réalité augmentée (AR) ont immensément bénéficié de l’eMBB et de l’URLLC introduits dans le cadre de la 5 G, il, 

existe de nombreuses applications telles que les soins de santé avancés, y compris le diagnostic et la chirurgie à distance, la détection haute résolution pour l’exploration à distance et la quasi — visioconférence en personne réelle qui ne peut pas être correctement desservie par une combinaison de réalité augmentée et de réalité virtuelle. À cette fin, la téléportation holographique a été reconnue comme le successeur naturel des solutions basées sur la réalité augmentée et la réalité virtuelle. Contrairement aux solutions existantes, la téléportation holographique fonctionne dans un véritable espace tridimensionnel et exploite les cinq sens — la vue, l’ouïe, le toucher, l’odorat et le goût, pour offrir une expérience véritablement immersive.

Voici le lien vers son article :

6G et au-delà : l’avenir des systèmes de communication sans fil

PDF de l’article en anglais :

Par Gérard Le Maître

Sommes-nous gouvernés par des escrocs ??

Voici une liste non exhaustive des députés et sénateurs qui ont été condamnés pour utilisation frauduleuse de « l’indemnité représentative de frais de mandat » devenue « avance de frais de mandat » (AFM) qui leur est allouée. Des instructions sont en cours par la Haute Autorité pour la Transparence de la Vie Publique (HATVP) pour d’autres et on découvre que seuls ceux qui ont dépassé 45 000 € sont poursuivis : il y en aurait trop ! la HTVP ne peut pas suivre !! D’autres remboursent lorsqu’ils sont pris la main dans le pot de confiture et sont jugés en « comparution de reconnaissance de culpabilité »… si le montant est « raisonnable » (?). 

– Parmi les plus connus, il y a J.C. Cambadélis ex-président du PS, condamné en 2022, mais s’est reporté en cassation…

– Thierry Solère (ex-LR), conseiller d’E. Macron, déjà poursuivi pour fraude fiscale, détournements de fonds, etc. et cumule 13 mises en examen !! 

– François de Rugy, ex-Président de l’Assemblée Nationale qui a du démissionner après l’affaire des homards !

– Une autre sénatrice (LR) de son état depuis longue date et en politique depuis 1979 qui est sans doute inconnue pour beaucoup de Français alors qu’elle a un pedigree politique long comme le bras, Joelle Garriaud-Mayram, sénatrice des Français de l’étranger est aussi Présidente de L’Assemblée Parlementaire de L’OTAN (qui sait que ça existe et à quoi ça sert ?)¹ et elle aurait été soupçonnée de relations douteuses avec des nationalistes russes (?) et aurait collaboré avec une entreprise de vente de passeports européens !!
Elle est condamnée pour harcèlement moral le 31 janvier 2022. Le journal La Lettre A pointe des frais d’avocat « exorbitants » de la sénatrice LR dans son conflit avec son collaborateur parlementaire : 63 000 euros en 2020 pris en charge par l’indemnité représentative de frais de mandat !! et elle aurait fait l’objet de plusieurs plaintes de collaborateurs malmenés, harcelés…²

Les pratiques de triche des parlementaires semblent monnaie courante depuis longtemps malgré les réformes intervenues et de nouvelles règles facilement contournables…

– N’oublions pas non plus la députée LREM de L’Hérault, Coralie Dubost, qui aurait abusé également pour s’acheter de la lingerie fine sans doute pour plaire à son amant du moment qui n’était autre que Olivier Véran Sinistre de La Santé de la macronie covidienne… le pot aux roses découvert elle a du démissionner… Véran étant parti vers d’autres amours… l’abandonnant avec sa collection de p’tites culottes…

Ce que touche un député :

Indemnité de 7 493,30 € brut mensuel depuis le 1er juillet 2022. Elle constitue en quelque sorte le salaire du député. Elle est assujettie aux cotisations sociales et est imposable suivant les règles applicables aux traitements et salaires. Une fois déduits les prélèvements obligatoires liés aux assurances sociales, le montant net mensuel est de 5 841,03 €.

L’indemnité parlementaire de base : 5 820,04 €. L’indemnité de résidence : 174,60 €. Et l’indemnité de fonction : 1 498,66 €. Soit 7 493,30 €, au total.

Chaque député dispose d’une avance de frais de mandat (AFM) d’un montant de 5 373 € mensuels, dont 600 euros sans justificatif.

· Les remboursements de frais de mandat

En complément, les députés bénéficient de remboursements des frais liés à leur mandat. Une première enveloppe de 5 373 € par mois leur est avancée pour la location de leur permanence parlementaire, leurs frais de documentation, de réception ou de repas. Par ailleurs, l’Assemblée nationale prend directement en charge les frais de logement et de déplacement entre Paris et la circonscription. Les élus ont par exemple droit à une carte de circulation qui leur permet de voyager gratuitement sur le réseau SNCF, ainsi que 80 trajets Paris-circonscription pour ceux pour qui existe une ligne aérienne régulière.

· Les assistants parlementaires

Pour l’aider dans son travail à l’Assemblée nationale et pour conserver le lien avec sa circonscription, chaque député a le droit de recruter un à cinq assistants. Pour les rémunérer, il dispose d’une enveloppe de 10 581 € par mois. Là encore, les crédits non dépensés sont reversés à l’Assemblée nationale. À noter également, depuis 2017, il est interdit d’embaucher un proche comme collaborateur.³

Ce que touche un sénateur :  

L’indemnité parlementaire est donc la somme de ces trois composantes, l’indemnité parlementaire de base étant à 5599,80 €, l’indemnité de résidence à 167,99 €, et enfin l’indemnité de fonction à 1441,95 €. Il y a naturellement des prélèvements comme pour les traitements des fonctionnaires. Le montant net du salaire sénateur est de ce fait de 5423,18 €.

Le sénateur perçoit chaque mois une indemnité représentative de frais de mandat de 6109,89 € en 2020 et qui n’est pas soumise à imposition contrairement à l’indemnité parlementaire. Cette somme doit être utilisée pour couvrir les frais du parlementaire durant l’exercice de ses fonctions.

Pour le recrutement de leurs collaborateurs, les sénateurs disposent d’un crédit mensuel de 8 696,95 € brut (au 1er juillet 2022) pour la rémunération brute de base de leur équipe, qui peut comprendre un maximum de cinq salariés.⁴

EST-CE QUE NOS ÉLUS SONT SUFFISAMMENT PAYÉS ? ?

Mieux rémunérés seraient-ils moins « attirés » par les à-côtés ? ? 

[Source : sentadepuydt.substack.com]

Par Senta Depuydt

Alors que le certificat Covid numérique européen devait expirer en juin, l’OMS reprend le flambeau et adoptera ce « modèle » européen en tant que premier élément du Réseau mondial de certification sanitaire numérique le Global Digital Health Certification Network, qui mettra au point « une large gamme de produits numériques » pour la santé de tous.

Dans le communiqué de presse de l’agence onusienne, il est intéressant de noter les concepts tels que « gamme de produits », « santé numérique » et la revendication de plus en plus affirmée du rôle autoritaire de l’OMS :

La commissaire à la santé Stella Kyriakides y affirme que :

En tant qu’autorité directrice et coordinatrice dans le domaine de la santé, des travaux ayant un caractère international, l’OMS est le meilleur partenaire pour faire progresser les travaux que nous avons entamés au sein de l’UE et continuer à mettre au point des solutions mondiales en matière de santé numérique.

Thierry Breton, commissaire au marché intérieur :

Estime que le certificat de l’Union a facilité les voyages et le tourisme international, en révélant que près de 80 pays s’y sont connectés, et ajoute être ravi que l’OMS s’appuie sur les principes de protection de la vie privée et la technologie de pointe du certificat de l’UE pour créer un outil mondial contre les futures pandémies.

Est-il besoin de rappeler qu’un système de contrôle et de discrimination permanent des individus par des interventions sur le corps est l’exemple même d’une politique totalitaire, même si les données sont rendues anonymes pour les tiers ?

Un pas de plus est franchi dans la suppression des droits souverains les plus élémentaires, lorsque l’on apprend que l’OMS utilisera sa propre structure dans le but de permettre au monde de bénéficier de la convergence des certificats numériques. L’OMS établira les normes et validera les signatures pour éviter la fraude.

Comme on pouvait l’imaginer, les acteurs du « nouvel ordre mondial » ont donc mis les bouchées doubles : ce premier élément du système mondial de surveillance de l’OMS sera opérationnel en juin 2023 et devrait se développer progressivement dans les mois à venir.

Par ailleurs, l’on observe bien que la formalisation de ces plans dans des traités internationaux — qu’il s’agisse du traité pandémies ou des amendements au Règlement sanitaire international — n’est pas réellement un frein à la mise en place des instruments de contrôle destinés à opérer la « révolution numérique » du Grand Reset.

Contrôler le trafic aérien

Lors de son Assemblée mondiale de la santé, l’OMS a par exemple proposé d’adopter, « en coopération avec l’Organisation de l’aviation civile internationale [OACI, une autre agence onusienne]… et d’autres organisations compétentes, les exigences auxquelles les documents sous forme numérique ou papier doivent satisfaire en ce qui concerne l’interopérabilité des plates-formes de technologie de l’information, les exigences techniques des documents de santé, ainsi que les garanties visant à réduire le risque d’abus et de falsification ». Et l’on sait que l’IATA, qui est une organisation privée régulant aussi les transporteurs aériens, figure également parmi les partenaires privilégiés des négociations au traité pandémie.

De cette manière, les États membres réticents à abandonner leur souveraineté au profit d’un organe de gouvernance centralisé tel que l’OMS, seront toute de même soumis aux diktats émis par la législation internationale des transports et ne resteraient maîtres que du trafic intérieur.

Ce « tour de passe-passe » opéré par les agences onusiennes, les institutions européennes et les agences internationales n’est pas vraiment surprenant.

En effet, la couleur avait été clairement annoncée au World Government Summit du G20 à Jakarta par le Premier ministre indonésien Sadikin. Lors de son discours inaugural, il avait insisté sur l’importance de développer le marché digital de la surveillance globale et d’introduire des certificats Covid en faisant appel aux sempiternelles « menaces » de l’urgence sanitaire :

Nous comprenons que notre ennemi n’est pas un être humain, mais un agent pathogène. Notre ennemi est un agent pathogène… Ces agents pathogènes ont besoin d’un système de surveillance, comme lorsque vous êtes attaqué par un extraterrestre à l’extérieur du pays. À l’échelle mondiale, tous les pays relient leur système radar afin d’assurer une excellente surveillance si l’ennemi vient de l’extérieur de la Terre. Maintenant, la même chose se produit, nous devons renforcer et relier notre système radar pour les pathogènes… Et quelles sont les opportunités pour vous ? C’est l’occasion pour vous de vous lancer dans la biotechnologie. Car c’est la plus grande menace pour l’humanité. C’est pourquoi les gens et le gouvernement seront politiquement poussés à dépenser dans ce secteur.

Le quatrième accord que nous avons conclu… lorsque nous aurons une autre pandémie, nous comprendrons que pour arrêter la propagation du virus, nous devons limiter, et non pas arrêter, les déplacements des personnes… Nous aurons donc un certificat de santé numérique, reconnu par l’OMS, si vous avez été vacciné ou testé correctement, alors vous pourrez vous déplacer.

Les pays du G20 ont convenu de mettre en place ce certificat numérique en utilisant la norme de l’OMS et nous le soumettrons à la prochaine Assemblée mondiale de la santé à Genève en tant que révision du règlement sanitaire international.

[Note de Joseph : s’il existe un moyen humainement réalisable de stopper le plan mondialiste, sachant que rien d’autre pour l’instant n’a pu stopper ce dernier, c’est de répandre largement la réfutation scientifiquement justifiée de la théorie virale, surtout auprès des médecins et autres personnels soignants. En faisant tomber cette croyance scientiste de l’hypothèse virale (religieusement entretenue depuis plus d’un siècle jusque dans les facultés de médecine), et en se tournant vers un nouveau paradigme médical (médecine intégrative, naturopathie…), l’Humanité fera tomber la peur de prétendus méchants virus et rendra caduques et totalement injustifiées les mesures « sanitaires » et les vaxinations, entraînant ensuite la chute probable de Bib Pharma, puis du Nouvel Ordre Mondial qui a besoin de telles mesures et de telles croyances pour fonctionner. Voir le dossier Vaccins et virus]

Rappelons que c’est lors du même sommet qu’Emmanuel Macron a appelé avec ferveur à la création d’un ordre mondial unique et non bi-polaire (USA vs Chine)

Le certificat « couteau suisse » de l’OMS

L’OMS a ainsi pris les devants, en signant un contrat avec T-Systems, le 23 février dernier. Cette filiale de Deutsche Telekom avait déjà développé la passerelle européenne pour les certificats de vaccination (DCC, Digital Covid Certificate). Le nouveau système, toujours basée sur les codes QR serait également utilisé pour d’autres vaccinations, comme la polio ou la fièvre jaune.

C’est aussi T-Systems qui avait déjà mis en place le European Federation Gateway Service (EFGS), le service qui permet aux applications de traçage du Covid des États membres de fonctionner au-delà des frontières.

Auparavant, Telekom avaient travaillé en partenariat avec SAP à l’application de traçage Corona du gouvernement allemand :

Avec plus de 43 millions de téléchargements, c’est l’une des applications de traçage les plus populaires au monde. Grâce à ses nombreuses fonctions supplémentaires, telles que l’enregistrement des événements ou le stockage universel des certificats, elle a acquis la réputation d’être « le couteau suisse de la pandémie ».

Le « couteau suisse » fait bien référence au fait qu’il y ait une intention plus large que d’y inclure les seuls certificats de vaccination. La portée de cet outil concernerait à la fois le domaine de la santé en général, ainsi que les applications liées à l’identité numérique.

L’OMS aux commandes de la santé numérique mondiale

Pour l’OMS, il s’agit d’aller au-delà des certificats de vaccination et de tout bonnement gérer, voire imposer le marché des solutions de santé numérique à l’échelle nationale. C’est pourquoi l’agence travaille sans relâche au développement des technologies qu’il ne restera plus qu’à approuver :

D’un point de vue pratique, l’agence élabore les standards « SMART » (Standards-based, Machine-readable, Adaptive, Requirements-based, and Testable) qui devraient permettre à toutes ces applications numériques de fonctionner de manière « interopérable ». Ceci se retrouve par exemple dans le projet de l’Atlas de la santé numérique :

« Conformément au troisième objectif, le Secrétariat (de l’OMS) a aidé les États membres à utiliser l’Atlas de la santé numérique de l’OMS pour recenser et gérer les solutions de santé numérique au niveau national et coordonner les investissements, et a lancé la plateforme du Centre d’échange d’informations sur la santé numérique de l’OMS afin d’évaluer et de répertorier les solutions numériques en fonction des spécifications de l’OMS en matière d’interopérabilité et d’alignement sur les recommandations de l’OMS ».

L’identité numérique européenne

De son côté l’Union européenne mène tout ce projet avec l’identité numérique européenne, et le portefeuille numérique, auxquels l’Union prévoit d’intégrer le dossier médical et le carnet de vaccination individuel (c’est déjà le cas sur les cartes d’identité en Belgique par exemple). Chaque citoyen et résident de l’UE aurait accès à un « portefeuille numérique personnel » qui comprendrait les cartes d’identité nationales, les certificats de naissance et médicaux, ainsi que les permis de conduire. Ceci s’intègre dans le cadre de la transformation numérique de l’Europe et la décennie digitale de l’Union, telle que définie dans son programme politique de septembre 2021.

Toutes ces propositions et initiatives sont étroitement alignées sur les objectifs de développement durable (ODD) des Nations unies, et du Forum économique mondial, en particulier sur la cible 16.9 de l’Agenda 2030 du « développement durable », qui appelle à la mise en place d’une identité juridique numérique pour tous, y compris les nouveau-nés, d’ici 2030.

L’on peut s’inquiéter du fait qu’elles soit menées de concert par la Commission européenne, le Forum économique mondial et le secrétariat ou bureau de l’OMS, en dehors du champs politique des parlements nationaux. Dans un tel contexte, les nouveaux membres ajoutés au Bureau par son directeur Tedros ne sont pas à même de dissiper les craintes d’une prise de pouvoir totalitaire et de l’instrumentalisation accrue de la santé au service d’un agenda politique et militaire.

En premier lieu, il faut noter que l’entrée de la Corée du Nord au « bureau de direction » a suscité de vives réactions de plusieurs pays, dont la Corée du Sud et le Japon. Pour les autres arrivants, l’on observe que le nombre de pays africains s’est renforcé avec des pays n’ayant guère de poids : le Togo, le Lesotho, les Commores et le Cameroun. Il y a aussi les Barbades, l’Australie, la Suisse et… l’Ukraine !

Aucun de ces pays n’est un exemple de démocratie ou du respect des droits humains, à l’exception de la Suisse, où se trouve le siège l’OMS.

S’agit-il vraiment d’un choix lié à des enjeux sanitaires ? Ou est-on face à des positions stratégiques en cas de conflit international ? L’on peut aussi penser que Tedros chercherait à renforcer des votes anti-démocratiques pour imposer la suite de l’agenda totalitaire grâce à des soutiens déjà acquis…

Quoi qu’il en soit, ce nouveau passe sanitaire de l’OMS est une mauvaise nouvelle pour la démocratie et la santé et marque un pas supplémentaire vers le fantasme de « la fusion entre l’identité physique, biologique et numérique » du Grand Reset ; et ce mode d’esclavage par la technocratie, rêvé et annoncée par Klaus Schwab, dans la poursuite de ses idéaux transhumanistes, semble chaque jour resserrer son étau sur la population mondiale.

Malheureusement, tout porte à croire que les programmes et les acteurs de cette grande réinitialisation s’inscrivent bien dans la continuité de l’époque la plus sombre de notre histoire. (Voir la série « Plus Jamais, c’est maintenant et mondial », de Vera Sharav, une rescapée des camps nazis, dans laquelle de nombreux survivants de l’Holocauste dénoncent les parallèles avec l’ascension du nazisme).

Une chose est sûre : tous les empires sont tombés par un défaut de ressources et par le manque de soutien des populations. C’est une chose de décider que l’on va tout contrôler partout, c’en est une autre d’y parvenir en pratique, même si les lois sont imposées et si la technologie existe. À terme, cette énième tentative totalitaire ne peut qu’échouer.

[Source : AVATAR Media]

Le Coup de Gueule de Nicolas Bonnal, la rubrique de Café Noir du mardi 06 juin 2023. Pour une sélection de livres avec liens de Nicolas & Tetyana Bonnal voir ci-dessous [après la vidéo].

LIVRES DE BONNAL CHEZ AVATAR EDITIONS

LIVRES DE N. BONNAL CHEZ D’AUTRES ÉDITEURS

Littérature et Conspiration (contacter l’auteur) :

https://nicolasbonnal.wordpress.com/contact/

LIVRES DE TETYANA POPOVA-BONNAL

SITE DE NICOLAS BONNAL

https://nicolasbonnal.wordpress.com/

[Source : neosante.eu]

Par Yves Rasir

On pourra raconter à nos petits-enfants qu’on y était. Avec ses 4 000 participants enthousiastes, ses 40 intervenants de renom (Jean-Dominique Michel, Philippe Guillemant, Alexandra Henrion-Caude, Michel de Lorgeril, Henri Joyeux, France Guillain, Eduard Van den Bogaert, Philippe Résimont…) et ses 150 exposants (dont les éditions Néosanté), le Congrès de Médecine Intégrative qui s’est tenu le week-end dernier dans le Jura aura vraiment tenu toutes ses promesses. Comme le cadre était magnifique, le soleil aussi radieux que les visages et l’organisation irréprochable, la réussite de cet événement peut franchement être qualifiée de totale. Dommage peut-être qu’il ait manqué de musique durant ce Woodstock de la résistance. Avec HK sur scène, sûr que la farandole finale du dimanche soir serait restée gravée dans la mémoire des festivaliers. Personnellement, je suis très satisfait d’avoir suscité un intérêt qui s’est traduit par des dizaines de nouveaux abonnements à notre revue, et aussi par le passage à notre stand de nombreux abonnés fidèles qui tenaient à nous féliciter et nous remercier pour le travail accompli. Toutes ces marques de soutien et de gratitude, ça fait forcément plaisir et ça encourage à garder le cap. Mon seul regret, c’est de ne pas avoir pu discuter plus de 5 minutes avec le parrain de ce congrès, le Dr Louis Fouché. Avant et après sa conférence conclue par une standing ovation, le très populaire médecin anesthésiste a été tellement sollicité par ses admirateurs qu’il m’a été impossible de tailler une bavette et de peler un œuf¹ avec lui.

Une nouvelle doxa made in America

Car si je reste « fan » du fondateur de RéinfoCovid et que je suis bien content d’avoir contribué à sa notoriété en lui consacrant 3 interviews en 3 ans dans notre mensuel, je suis quelque peu déçu et fâché par sa dernière apparition sur les réseaux sociaux. Dans la vidéo que voici, Louis Fouché confie en effet qu’il a été médusé par l’allocution du Dr David E. Martin lors du sommet qui s’est tenu mi-mai au parlement européen. Il a été à ce point scotché par la présentation du businessman américain qu’il a tout pris pour dollar comptant et qu’il est désormais convaincu que le virus est bien une création de laboratoire, développé à des fins bioterroristes. Dans ma lettre du 17 mai, j’ai pour ma part exprimé une opinion très différente, que je me permets de reproduire ici :

« Lors de l’International Covid Summit » qui vient de se tenir au parlement européen, le Dr David Martin a expliqué que le projet de « militarisation de la nature » remonte aux années 60 et que sa concrétisation peut se suivre à travers la succession de brevets sur des séquences génomiques. Plus de cent patentes concernent les coronavirus et les vaccins destinés à les combattre. OK, mais en quoi ce bricolage informatique atteste-t-il de la létalité du virus chimérique dans la réalité ? Et les expériences dont parle le Dr Martin, qui peut affirmer qu’elles ont été couronnées de succès ? À mon sens, le ramdam scientifico-médiatique sur cette lubie de gain de fonction est plutôt une fiction gagnante qui permet de faire diversion. La théorie de la virologie dangereuse se substitue à celle du virus dangereux, mais c’est la même fumisterie du fléau infectieux qui sert d’écran de fumée et qui est servie à la crédulité des masses. Pendant que toute l’attention est attirée sur le « nouveau coronavirus » et son étrange « site de clivage de la furine », on oublie que des armes bien réelles et bien mortelles ont été déployées par les autorités dans le cadre de la pseudo-pandémie planifiée ».

Malgré mon commentaire critique, des tas d’internautes m’ont envoyé la vidéo où David Martin « sidère » l’assistance. Et depuis sa sortie, j’ai reçu au moins 20 fois celle où Louis Fouché partage sa conversion à la thèse du gain de fonction et de l’arme biologique. Ne vous donnez pas cette peine, chers lecteurs : cela fait trois ans pour ma part que j’entends les propos du Dr Martin et cela fait trois ans que je n’y trouve pas le moindre soupçon d’argumentaire convaincant. Oui, des savants frappadingues s’amusent à bricoler des virus pour les rendre plus virulents ou plus contagieux. Oui, Big Pharma était à l’affût du jackpot vaccinal et a breveté certaines séquences génomiques retrouvées dans le sars-cov-1 et le sars-cov-2. Mais je ne vois toujours pas un commencement de preuve que les créations de labos peuvent infecter un être humain et le rendre malade. Manipulés ou non, le caractère pathogène des virus n’a d’ailleurs jamais été établi selon les postulats de Koch. Une bio-arme, le vilain coco ? Dans les fameuses diapositives qui ont frappé Fouché et que France-Soir a divulguées en bas de cet article confus, je n’aperçois pas non plus un début de preuve qu’une particule virale ait pu être transformée en instrument meurtrier. Beaucoup de chercheurs ont cherché, soit, mais rien ne démontre qu’ils ont trouvé quoi que ce soit. Ce qui me sidère, moi, c’est que le narratif du Dr Martin, par ailleurs proche du Congrès américain et actif dans le secteur des tests diagnostiques et de la technologie sans fil, soit adopté sans sourciller par la résistance. De Robert Kennedy à Jean-Dominique Michel en passant maintenant par Louis Fouché, les lanceurs d’alerte se plient à cette nouvelle doxa made in America sans se poser de question. Surprising! [Surprenant !]

[Voir aussi :
C’est l’heure du conte « Gain de Fiction »* avec RFK Jr. et ses amis !
et pour les anglophones, les premières minutes de la vidéo suivante où la docteur Lee Merritt (qui a travaillé comme médecin militaire) dit ce qu’elle pense des « armes biologiques » :
https://www.bitchute.com/video/rc671mEl3sLd/]

Même Fouchier ne suit pas Fouché…

De mon côté, je pense qu’il faudrait continuer à écouter Didier Raoult qui, dernièrement encore, a réaffirmé ne pas croire à l’hypothèse de l’origine artificielle, alors qu’il est lui-même reconnu internationalement comme expert en armes biologiques (le gouvernement US lui avait demandé d’enquêter après l’affaire de l’anthrax en 2001). Je pense aussi que les autorités chinoises, qui contestent l’implication du labo P4 de Wuhan, ne sont pas nécessairement en train de mentir pour étouffer un méga-scandale potentiel. Je pense surtout qu’il faut examiner les sources disponibles avec un scepticisme de bon aloi, voire avec une défiance toute zététicienne. La semaine dernière, j’ai encore lu un livre (« Covid-19, les dossiers dangereux », du grand reporter Philippe Aimar) qui prête foi à la thèse bioterroriste. Cet ouvrage est très intéressant, son auteur apporte beaucoup d’éléments troublants, notamment la série de morts suspectes qui ont précédé et jalonné la pseudo-pandémie, mais il échoue à démontrer que celle-ci soit le produit d’un virus militarisé. Dans un chapitre, le journaliste rappelle utilement que la panique au gain de fonction remonte aux « découvertes » du néerlandais Ron Fouchier. Chercheur et professeur à l’Erasmus Medical Center de Rotterdam, ce virologue réputé a prétendu il y a une douzaine d’années être parvenu à faire muter l’agent infectieux de la grippe aviaire et à le rendre plus dangereux. Tout le monde a crié au fou — Néosanté aussi à l’époque — et le chercheur batave a lui-même annoncé qu’il suspendait ses travaux par précaution, avant de se raviser sous la généreuse pression (9,5 millions de dollars) de la Fondation Bill & Melinda Gates. Officiellement effrayés par la possibilité que le A/H5N1 modifié tombe en de mauvaises mains, les États-Unis ont alors demandé la censure des publications du Pr Fouchier, ce qui entraîna 8 mois de débats agités, mais n’empêcha pas le « découvreur » et son équipe de publier un article dans la revue Science. Qu’apprend-on dans cette étude ? Quelque chose d’épouvantablement terrifiant (lol) : à force d’inoculations répétées, les scientifiques sont arrivés à « transmettre » le virus aviaire à des mammifères, en l’occurrence des furets, et à faire mourir une partie d’entre eux. Et c’est tout ? Oui, c’est tout. Depuis 2012 et jusqu’à aujourd’hui, le scénario cauchemardesque et apocalyptique de la pandémie virale dévastatrice repose essentiellement sur la mort de quelques mustélidés torturés à Rotterdam. Ce matin, j’ai visionné en vitesse une conférence donnée en décembre dernier par Ron Fouchier. Non seulement le virologue hollandais ne dit rien de neuf, mais il n’émet à aucun moment l’hypothèse que la grippe covid puisse être issue d’un coronavirus « weaponisé ». Si même Fouchier n’accrédite pas Fouché, pourquoi faudrait-il s’apeurer ? Jusqu’à preuve du contraire, ce qu’on appelle virus n’est pas militairement manipulable.

Les voix et la voie snobées par Louis

Si je défends bec et ongles mon point de vue « virorassuriste », c’est d’abord parce que je pense qu’on nous balade depuis le début pour occulter le véritable arsenal déployé en 2020. Pendant que les partisans de la zoonose naturelle et ceux de l’origine artificielle se disputent sur la place publique, on ne parle pas (assez) des hydrogels développés par la DARPA (l’agence de recherche du Pentagone), des nanomatériaux médicaux déjà inclus dans des médicaments ou des vaccins, et du très toxique oxyde de graphène identifié dans les fioles par des chercheurs indépendants et déjà omniprésent dans notre environnement. La piste virologique permet d’escamoter la piste d’un empoisonnement chimique inavouable et probablement « multicanal ». Quand donc le Dr Martin dressera-t-il la liste des multiples brevets déposés sur les applications des dérivés de graphène au cours de la dernière décennie ? N’oublions pas que depuis la nuit des temps, les stratèges s’ingénient à leurrer l’ennemi pour mieux lancer leurs attaques. Si je campe sur mes positions virosceptiques, c’est ensuite parce que de nombreux médecins et scientifiques ont profité de la mascarade covidienne pour démonter la théorie pasteurienne du germe. Pour les bilingues passifs que cela intéresse, je signale que ces voix dissidentes, pour la plupart anglo-saxonnes, participent le 20 juin prochain à un grand événement baptisé « The end of covid », la mise en ligne de 90 visioconférences dézinguant de fond en comble le narratif covidiste. À cette occasion, le mythe du méchant virus misanthrope et celui du gain de fonction angoissant seront sans doute expédiés par le fond. Enfin, je ne crois pas à la thèse bioterroriste, car je suis pour l’heure très emballé par la vision des virus selon Jeff Green, dont je vous parlais la semaine dernière et qui fait l’objet d’un long dossier dans le Néosanté de juin. D’après cette théorie audacieuse, mais solidement argumentée, les virus existent, mais ne sont ni exogènes ni contagieux puisqu’ils apparaissent spontanément dès qu’un organisme doit se dépolluer. Ce sont des sortes de mini « Kärchers » enzymatiques qui entrent en action quand le terrain est gravement perturbé. Pour préparer notre conversation espérée, j’avais envoyé à Louis Fouché un numéro numérique de notre mensuel en le priant poliment de le lire, car Jef Green représente, à mes yeux une passionnante voie de compréhension du monde viral. À ma grande déception, Louis ne l’avait pas encore fait lorsque nous nous sommes brièvement parlé dans le Jura. Et à mon vif désappointement, l’initiateur du Conseil Scientifique Indépendant m’a balancé que « Néosanté niait les virus » et que ce n’était pas sa tasse de thé. Aurions-nous commis un crime de lèse-consensus, cher Dr Fouché ? Primo, nous ne nions pas l’existence des virus, mais nous donnons la parole aux médecins et aux microbiologistes qui vont jusque-là, nuance ! Excusez-nous de faire un boulot journalistique. Secundo, on peut admettre l’existence des virus et les disculper complètement, ce que fait magistralement Jeff Green. Lui aussi, qui est canardé des deux côtés, mérite d’être écouté. Et tertio, rien de sérieusement étayé ne permet d’affirmer que l’hypothétique virus couronné a été transformé avec succès en arme de guerre. En adhérant si candidement à ce discours militaro-pasteurien, Louis Fouché me semble bien parti pour se fourvoyer et pour ajouter à la colossale escroquerie des maladies prétendument virales et tout-terrain. C’est fâcheux et ça me fâche un peu.

Yves RASIR

1 Ma correctrice bretonne me signale que « peler un œuf » est une expression belge. Elle signifie avoir une franche explication, régler un différend. Voir ici pour mieux comprendre ce belgicisme.

[Source : voltairenet.org]

Par Thierry Meyssan

Au nom de la Chine, Li Hui est venu proposer aux Occidentaux de faire la paix en Ukraine en reconnaissant leurs erreurs. Son analyse est précise et étayée. Mais les Occidentaux ne l’ont pas écouté. Ils poursuivent sans relâche le discours qu’ils ont mis au point durant la Guerre froide : ils sont démocrates, tandis que les autres, tous les autres, ne le sont pas. Ils poursuivront leur soutien à l’Ukraine, même si celle-ci n’a guère plus de soldats et a déjà perdu sur le terrain.

La semaine dernière je rappelais, qu’en droit international, vendre des armes rend responsable de leur usage¹. Par conséquent, si les Occidentaux arment l’Ukraine, ils doivent s’assurer que celle-ci ne les utilisera que pour se défendre et jamais pour attaquer le territoire russe de 2014. Faute de quoi, ils entreront, malgré eux, en guerre contre Moscou.

Effectivement, ils veillent toujours à ne pas devenir co-belligérants. Par exemple, ils ont d’abord retiré certains systèmes d’armes des avions qu’ils ont promis à l’Ukraine avant de les leur livrer. Ainsi, ceux-ci ne disposent pas de la possibilité de tirer en vol, depuis l’Ukraine, des missiles air-sol sur des cibles lointaines à l’intérieur de la Russie. Cependant, à terme, les Ukrainiens pourraient se fournir le matériel nécessaire et en équiper à nouveau leurs avions.

Le petit jeu qui consiste à armer l’Ukraine sans lui donner les moyens d’attaquer Moscou est aujourd’hui contesté par la diplomatie chinoise. Le Wall Street Journal a relaté quelques aspects de ces contacts tout en masquant le fond de la position chinoise².

Li Hui, qui vient de visiter Kiev, Varsovie, Berlin, Paris et Bruxelles, a en effet posé les pieds dans le plat : sur la base de l’« Initiative de Sécurité Globale » et du « Plan en 12 points pour la paix en Ukraine » publiés par le ministère chinois des Affaires étrangères le 24 février, il a fait remarquer à ses interlocuteurs qui les avaient acceptés que :
La Russie a raison en droit international d’entreprendre son opération militaire spéciale contre les « nationalistes intégraux » ukrainiens. Non seulement cela n’est pas contraire à la Charte des Nations unies, mais c’est une application légitime de sa « responsabilité de protéger » les populations russophones.
La Crimée, le Donbass et la partie Est de la Novorossia ont légitimement adhéré à la Fédération de Russie par voie de référendum. Ces anciens Ukrainiens forment depuis des siècles un peuple très différent des Ukrainiens actuels.

Il a souligné que la Russie n’était pas exempte de torts :
Elle doit respecter la décision du 16 mars 2022 de la Cour internationale de Justice (c’est-à-dire le tribunal interne de l’ONU) qui lui a ordonné de « suspendre » ses opérations militaires en Ukraine, ce qu’elle a tardé à faire, mais qu’elle respecte aujourd’hui.

Il a patiemment expliqué que les Occidentaux avaient de très grands torts :
Celui d’avoir installé des dépôts d’armes et des bases militaires de l’OTAN à l’Est en violation de leur signature de la Déclaration d’Istanbul de l’OSCE (2013) ;
Celui d’avoir organisé et soutenu un coup d’État en 2014 contre les autorités légitimes de l’Ukraine ;
Celui de ne pas avoir appliqué les Accords de Minsk, signés par l’Allemagne et la France, (2014 et 2015) puis ratifiés par le Conseil de Sécurité des Nations unies ;
Celui d’avoir pris des mesures coercitives unilatérales contre la Russie en violation de la Charte des Nations unies (1947).

Ce faisant, il a remis en cause non seulement l’ensemble de la narration occidentale, mais la manière dont ses interlocuteurs pensent ce conflit.

Il leur a fait remarquer que, contrairement à ce qu’ils prétendent, les États-Unis ne souhaitent pas la victoire de l’Ukraine. Celle-ci signifierait qu’un petit pays est capable de vaincre la Russie alors que les États-Unis n’osent pas l’affronter. Ce serait leur pire humiliation.

Surtout, il est clair pour les observateurs extérieurs que l’envoi d’armes de seconde main en Ukraine n’a pas pour but de vaincre la Russie, mais de la titiller jusqu’à lui faire révéler les nouvelles armes dont elle dispose. Les Occidentaux n’ont pas sérieusement observé l’armée russe en Syrie, trop occupés qu’ils étaient à faire détruire l’État syrien par des jihadistes. Lorsqu’en 2018, le président Vladimir Poutine a déclaré maîtriser des missiles hypersoniques, des armes laser et des missiles à propulsion nucléaire³, les Occidentaux ont hurlé au bluff. Ils savent aujourd’hui qu’il disait vrai, mais ignorent les caractéristiques de ces armes et s’ils ont les moyens de les contrer.

Dans le conflit ukrainien, Moscou fait preuve d’une très grande patience. Il préfère endurer des pertes que d’abattre ses cartes. Les seules armes nouvelles qui ont été utilisées sont d’une part les systèmes de brouillage des commandes de l’OTAN (expérimentés en situation réelle en mer Noire dès 2014⁴, à Kaliningrad, au large de la Corée⁵), et au Moyen-Orient⁶ ; et d’autre part les missiles hypersoniques Kinjal (expérimentés en conditions réelles en Ukraine depuis mars 2022). Certes, les Ukrainiens affirment en avoir abattus, mais cela ressort manifestement de la propagande la plus effrontée. Ils sont pour le moment invincibles et la Russie les produit désormais à la chaîne. Ils ont atteint des bunkers souterrains, le 9 mars, et viennent de détruire un système Patriot, le 16 mai.

Personne ne connaît avec certitude et précision les armes dont dispose la Russie. Mais chacun a conscience qu’elle est devenue beaucoup plus puissante que les États-Unis dont l’arsenal n’a globalement pas été amélioré depuis la dissolution de l’URSS.

Depuis le premier envoi d’armes occidentales en Ukraine, la Russie déplore que cela ne joue pas de rôle significatif sur le terrain, sinon provoquer encore plus de destructions et de victimes. Les Occidentaux n’écoutent pas, convaincus à l’avance que tout discours russe n’est que de la propagande. S’ils cherchaient à comprendre, ils entendraient que ce qu’ils font n’a rien à voir avec les justifications qu’ils en donnent.

Revenons à la position chinoise. Li Hui n’a, semble-t-il, jamais évoqué le président Volodymyr Zelensky que les Occidentaux ont hissé au niveau des héros. En effet, alors que la communication occidentale personnifie tous les acteurs, les Chinois s’y refusent. Ils conservent ainsi une vision plus claire des forces en jeu.

Li Hui a par ailleurs déclaré à ses interlocuteurs qu’ils n’avaient aucune raison de s’aligner sur la position des États-Unis et devaient faire preuve d’autonomie. C’est exactement ce que le président Vladimir Poutine leur avait dit, en 2007, lors de la Conférence sur la Sécurité de Munich⁷. M. Li s’est même risqué à leur dire que s’ils devaient se séparer économiquement de Washington, ils pouvaient se tourner vers Beijing.

Pour les Européens, ce discours raisonnable était inaudible psychologiquement. Ils n’ont pas reconnu les crimes des États-Unis du dernier quart de siècle et continuent à les dénier. En réalité, ils ne sont pas particulièrement dépendants de Washington, mais se trouvent intellectuellement sous son emprise.

Ils n’ont donc pas répondu à l’argumentaire chinois, mais ont déclaré sans surprise qu’ils ne se découpleraient pas des États-Unis, qu’ils exigeaient avant toute négociation le retrait des troupes russes d’Ukraine ; et qu’ils comptaient sur la Chine pour que le conflit ne dégénère pas en guerre nucléaire.

Ce dernier refrain atteste que les Européens n’ont toujours pas compris ni la position des Russes, ni celle des Chinois. Le président Poutine a mainte fois expliqué qu’il n’utiliserait pas en premier l’arme nucléaire stratégique. Il n’y a donc aucun risque russe de voir ce conflit dégénérer. En outre, la Chine se considère comme l’alliée militaire de la Russie en cas d’affrontement mondial, mais pas dans les conflits qui ne la concerne pas, comme celui d’Ukraine. Elle n’envoie d’ailleurs aucune arme là-bas. Cette distinction entre allié stratégique et allié tactique est une caractéristique du monde multipolaire que Moscou et Beijing s’emploient à construire. Il n’est pas non plus question pour la Russie de former une coalition derrière elle pour aller la soutenir en Ukraine.

Il n’y a de pires aveugles que ceux qui ne veulent pas voir.