L’idéologie qu’on appelle désormais communément le wokisme porte plusieurs autres noms, dont l’intersectionnalité et le terme « marxisme culturel », qui ne fait pas l’unanimité. L’appellation est d’une part rejetée par les partisans d’une gauche dure strictement économique qui désavoue le combat sociétal du wokisme tout en restant accrochée à la doctrine de Marx, et d’autre part, par les institutions qui soutiennent le wokisme. Bien qu’on puisse parfois apercevoir des militants wokes agiter des drapeaux rouges dans leurs manifestations, le mot « marxisme » n’est pas un choix judicieux si le but est de vendre une idéologie à la population générale.
Sur Wikipédia, la notion de marxisme culturel est présentée comme une théorie du complot propagée dans les milieux conservateurs et d’extrême droite. Comme quoi, bien qu’on puisse se fier à « l’encyclopédie libre » pour obtenir des informations objectives telles que la superficie d’un pays, on arrive en territoire biaisé comparable au département des sciences sociales de l’UQAM [NDLR Université du Québec à Montréal] quand il est question de sujets politiques.
N’en déplaise aux idéologues qui gèrent Wikipédia, le wokisme s’inscrit parfaitement dans la famille marxiste. Selon Marx, l’économie capitaliste permettait à la classe de l’élite bourgeoise de profiter exclusivement de privilèges et d’une forme spéciale de propriété tout en excluant, réprimant et opprimant le peuple. Pour transformer la société de manière à atteindre l’équité, il fallait éveiller le prolétariat, agent historique du changement, afin de l’amener à faire une révolution anticapitaliste.
Un siècle plus tard, Mao Zedong a adapté les théories de Marx et de Lénine à la situation politique et économique de la Chine. Sur le drapeau chinois, les quatre étoiles jaunes gravitant autour de la plus grande représentent les quatre classes qui devaient s’unir pour destituer la classe aristocratique au pouvoir et permettre d’instaurer la « Nouvelle Démocratie » de Mao Zedong : le prolétariat ouvrier, la paysannerie, la petite bourgeoisie [les commerçants] et les capitalistes patriotes.
Selon l’auteur américain James A. Lindsay, si le maoïsme est le marxisme-léninisme adapté aux caractéristiques chinoises, le wokisme est un maoïsme adapté aux caractéristiques américaines. Même principe, sauf que les classes en cause diffèrent.
Lindsay explique qu’en remplaçant le mot classe par race : on obtient la théorie critique de la race, qui est épicentrale au wokisme. Il cite l’article « Whiteness as Property » [« La blancheur en tant que propriété »] de la professeure Cheryl Harris, dans lequel elle soutient que la blancheur fonctionne comme une forme de propriété profondément ancrée dans la société américaine et les institutions juridiques, et que ce statut de propriété est une source clé d’inégalité raciale.
Une fois transposé, le privilège économique de la classe aristocratique devient essentiellement le privilège blanc, mais aussi masculin, hétérosexuel et d’héritage chrétien. Les classes sommées de s’unir contre la classe dite opprimante sont les personnes de couleur, les femmes, les LGBTQ+ et toutes celles qui bénéficient de points d’intersection selon le barème du féminisme intersectionnel. Le wokisme est empreint de la notion de privilège : il vise à atteindre l’équité sociale par la destruction de ceux-ci.
La participation de la classe ouvrière n’est plus sollicitée dans le nouveau combat révolutionnaire autre qu’à titre folklorique [pourquoi s’en priver si on peut gonfler les rangs], mais à la stricte condition de souscrire à la nouvelle religion woke.
À partir du moment où le wokisme fait de l’idéologie du genre LGBTQ+ un fer de lance [avec ses concepts abstraits tels que la non-binarité et la fluidité], il échappe au rationalisme et s’inscrit dans la colonne des croyances. Il en vient à s’apparenter au religieux dans la mesure où la notion d’identité de genre évoque une conception de l’âme. Il n’existe pas de preuves empiriques de l’existence de l’âme en tant qu’entité distincte du corps physique. Idem pour l’identité de genre.
Il faut noter que le marxisme porte également un caractère religieux. C’est pourquoi il ne coexiste pas avec les croyances religieuses [classiques], qui sont considérées comme un obstacle au développement de la société socialiste. L’État communiste est officiellement athée [ex-URSS, Chine, Cuba, Corée du Nord, Vietnam]. Tandis que l’athéisme a été promu comme un élément clé de la culture révolutionnaire communiste, il l’a aussi été dans la culture progressiste.
Les classes progressistes qui se sont éloignées du christianisme sont ainsi les plus enclines à tomber en proie au wokisme, ce qui est particulièrement évident dans le contexte étatsunien. Il fallait s’attendre à ce qu’une quelconque croyance spirituelle parareligieuse, philosophie politique ou mélange des deux vienne combler le vide laissé par la répudiation de la religion de souche. Inversement, la droite religieuse est la frange qui résiste le plus solidement.
Devenu protégé du corporatisme, le wokisme peut donner l’impression d’être diamétralement opposé au marxisme. Pourtant, pas tant que ça : il demeure porteur d’un combat de classes révolutionnaire pour atteindre l’équité, sauf que celles-ci ne sont plus déterminées en fonction du pouvoir économique. Le grand patronat, autrefois adversaire désigné de la lutte marxiste-léniniste, chaperonne désormais le combat marxiste-culturel woke à coups de notations ESG, qu’il utilise comme outil pour atteindre l’objectif du citoyen global déraciné soumis aux 17 objectifs de développement durable : un autre idéal utopique et centralisateur qui ne peut être atteint que par voie d’autoritarisme.
Ainsi, le wokisme n’en demeure pas moins un marxisme. La guerre culturelle menée en son nom porte un potentiel de violence et risque de déboucher sur pareil autoritarisme. Le globalisme corporatiste n’est que le capitalisme d’État à la chinoise élargi au monde entier.
Dans les années à venir, les technologies bionumériques pourraient être intégrées dans nos vies de la même manière que les technologies numériques le sont présentement. La convergence des systèmes biologiques et numériques pourraient changer notre manière de travailler, de vivre et même d’évoluer en tant qu’espèce. Plus qu’un changement technologique, cette convergence bionumérique pourrait transformer notre compréhension de nous-mêmes et nous amener à redéfinir ce que nous considérons comme humain ou naturel.
Kristel Van der Elst Directrice générale Horizons de politiques Canada
Horizons de politiques Canada (Horizons) est une organisation de prospective stratégique au sein du gouvernement du Canada qui a le mandat d’aider le gouvernement à développer des politiques et des programmes axés sur l’avenir, qui sont plus solides et plus résilients face aux changements perturbateurs à l’horizon. Le contenu de ce document ne représente pas nécessairement les idées du gouvernement du Canada, ou des départements et des organismes participants.
Qu’arrive-t-il lorsque la biologie et les technologies numériques fusionnent ?
L’intégration physique complète d’entités biologiques et numériques
La technologie numérique peut être incorporée dans des organismes et des composantes biologiques peuvent faire partie intégrante des technologies numériques. Le croisement physique, la manipulation et la fusion de la biologie et du numérique créent des formes hybrides de vie et de technologie, chacune fonctionnant dans le monde tangible et possédant souvent des capacités accrues.
Il existe déjà des robots dotés d’un cerveau biologique01 et des corps biologiques dotés d’un cerveau numérique,02 de même que des interfaces homme-ordinateur et cerveau-machine.03 L’utilisation médicale d’appareils numériques sur l’être humain04 et les insectes manipulés par des moyens numériques tels que des libellules-drones05 et les sauterelles de surveillance06 sont des exemples de technologie numérique associée à une entité biologique. En puisant dans le système nerveux et en manipulant les neurones, la technologie peut être intégrée dans un organisme pour en modifier la fonction et le but. De nouveaux corps humains et de nouvelles définitions de l’identité07 pourraient voir le jour à mesure que la convergence progresse.
Conclusion
Avec l’émergence du bionumérique, nous sommes peut-être à l’aube d’une transformation à long terme de notre économie, de notre société, de nos institutions et de notre environnement. Cette convergence bionumérique pourrait bouleverser notre manière de produire et de consommer des biens et des services, d’interagir les uns avec les autres, d’entretenir et d’améliorer notre corps, de collecter et de traiter des données, de prendre des décisions ou encore de gérer notre place au sein des écosystèmes.
À la fin des années 1970 et au début des années 1980, les Canadiens et les décideurs ont commencé à comprendre que l’ère du numérique était à leur porte. Des pionniers ont saisi des occasions, discerné des défis et instauré des politiques judicieuses qui nous ont procuré des avantages pendant des décennies. Le moment est peut-être venu de consentir des investissements semblables et de prendre des décisions éclairées pour guider le Canada à l’aube d’une convergence bionumérique.
Horizons de politiques Canada se réjouit à l’idée de collaborer avec des partenaires et des intervenants pour bâtir une vision prospective pertinente en matière de politiques dans ce domaine.
La 5G (5e génération) est actuellement activement déployée dans de nombreuses villes du monde. Simultanément, alors que la prise de conscience de ses horribles impacts sur la santé et la vie privée augmente, de nombreux endroits décrètent des moratoires ou l’interdisent, comme toute la nation belge, la ville de Vaud (Suisse) et San Francisco (États-Unis). Le rayonnement radiofréquence (RF ou RFR) et les champs électromagnétiques (EMF) sont de plus en plus reconnus comme de nouveaux types de pollution — la pollution de l’environnement. Voici 13 raisons exposant le danger de la 5G, qui pourrait se transformer en une catastrophe absolue pour la santé et la vie privée si suffisamment de personnes ne se lèvent pas pour l’arrêter.
[Initialement publié le 24 septembre 2019 :]
1. Danger 5G : détournement de vos antennes sudoripares
Le réseau 5G utilise et diffuse des fréquences qui affectent nos canaux sudoripares, qui agissent comme des antennes. En d’autres termes, notre plus grand organe, la peau, peut être influencé et manipulé par la 5G. Comme je l’ai signalé dans cet article 5G et IoT : la grille de contrôle technologique totale est déployée rapidement, le scientifique Dr Ben-Ishai a exposé le lien entre la 5 G et les canaux sudoripares de notre corps dans cette vidéo :
« [Les fréquences 5G] vont [nous] zapper avec des longueurs d’onde qui vont interagir avec la structure géométrique de notre peau…Nous avons découvert que les canaux sudoripares fonctionnent comme des antennes hélicoïdales… le canal sudoripare faisait partie intégrante du mécanisme d’absorption de l’énergie, électromagnétique, entre 75 et 100 GHz, et que si vous modifiiez le caractère du canal sudoripare, c’est-à-dire que vous le faisiez fonctionner, vous pourriez en fait modifier cette absorption à un moment donné, et si vous pouviez faire cela, vous pourriez retracer comment une personne est stressée. »
2. Danger 5G : la 5G amplifie les dommages EMF via les VGCC
Le Dr Martin Pall, scientifique spécialisé dans les rayonnements sans fil et les champs électromagnétiques, a mené des recherches révolutionnaires pour expliquer exactement comment les champs électromagnétiques provoquent un vieillissement prématuré et des lésions du corps humain, notamment des dommages à la fertilité, au cerveau, au cœur et même à l’ADN ! Il a été le pionnier de la recherche montrant comment les champs électromagnétiques activent les VGCC (canaux calciques voltage-dépendants) du corps, ce qui les amène à libérer des ions calcium en excès dans la cellule. Cela conduit alors à l’oxyde nitrique (NO) et au superoxyde qui réagissent presque instantanément pour former du peroxynitrite et des radicaux libres. De nombreuses études comme celle-ci montrent que le peroxynitrite endommage l’ADN. Le Dr Pall a déclaré sans équivoque que « le déploiement de la 5G est absolument insensé ».
3. Danger 5G : les ondes pulsées sont bien plus dommageables que les ondes continues
Une caractéristique importante et unique des compteurs intelligents est qu’ils émettent un rayonnement à ondes pulsées et non un rayonnement à ondes continues. En d’autres termes, ils fonctionnent dans des cycles de démarrage-arrêt d’émission d’une rafale d’EMF puis deviennent temporairement inactifs. Cela se produit un nombre incroyablement élevé de fois par jour ; des documents judiciaires avec des témoignages de sociétés de services publics (comme Pacific Gas and Electric Company of California) révèlent que les compteurs intelligents envoient des ondes pulsées entre 9 600 et 190 000 fois par jour !
Dans cette vidéo de 2018, le Dr Pall déclare qu’il existe 13 études qui montrent que les champs électromagnétiques à ondes pulsées sont plus actifs (et dangereux) que les champs électromagnétiques à ondes continues. Vous pouvez lire les preuves ici.
4. Danger 5G : la 5G favorise la pénétration profonde des CEM
La principale raison pour laquelle les téléphones cellulaires ou mobiles sont plus dangereux pour les enfants que pour les adultes (hormis le fait que l’absorption des rayonnements est cumulative au cours de la vie) est due à la pénétration des CEM.
« L’industrie a également affirmé que les champs électromagnétiques à fréquence micro-ondes plus conventionnels sont limités en effet à 1 cm extérieur du corps. Nous savons que ce n’est pas vrai, cependant en raison des effets profonds sur le cerveau humain, sur le cœur et sur les systèmes hormonaux. Les deux études les plus importantes démontrant des effets au plus profond de l’organisme sont peut-être les études du professeur Hässig et de ses collègues en Suisse sur la formation de la cataracte chez les veaux nouveau-nés. Ces deux études montrent clairement que lorsque des vaches gestantes paissent à proximité de stations de base de téléphonie mobile (également appelées tours de téléphonie cellulaire), les veaux naissent avec une incidence très accrue de cataractes. »
« Sur 253 veaux, 79 (32 %) avaient divers degrés de cataracte nucléaire, mais seulement 9 (3,6 %) veaux avaient une cataracte nucléaire sévère. Les résultats démontrent une relation entre la localisation des veaux de boucherie atteints de cataractes nucléaires au premier trimestre de gestation et la force des antennes. Le nombre d’antennes dans un rayon de 100 à 199 mètres était associé au stress oxydatif et il y avait une association entre le stress oxydatif et la distance à la MPBS (Mobile Phone Base Station) la plus proche. »
5. Danger 5G : la 5G est un système d’armes déguisé en commodité pour le consommateur
Mark Steele a été très franc contre la 5 G et a maintenant été largement interviewé, notamment par Project Camelot et aussi par Sacha Stone dans son documentaire 5 G Apocalypse : The Extinction Event. Steele affirme que bien que de nombreux rapports indiquent que la 5G fonctionne dans la gamme 24-100 GHz, elle est en fait inférieure au gigahertz (c’est-à-dire sous le seuil GHz, donc toujours mesuré en MHz). Il dit que la 5G est un système d’armes comme le radar à longue portée, le radar à réseau phasé et l’énergie dirigée (le DEW a été utilisé le 11 septembre et divers incendies comme les incendies du paradis). Il affirme que lorsque vous examinez le matériel 5G, il a une lentille diélectrique qui est la preuve qu’il s’agit d’un système d’armes. Les véhicules autonomes peuvent utiliser la 5G pour briller dans les rétroviseurs des autres conducteurs (ce qui est si fort et dommageable qu’il équivaut à une agression). Mark explique à quel point la 5G est suffisamment puissante pour tuer les bébés dans l’utérus. Il déclare :
« La 5G est un système d’armes, rien de plus, rien de moins. Cela n’a rien à voir avec les télécommunications pour les humains. La 5 G est une connexion machine à machine pour les véhicules autonomes. »
6. Danger 5G : les pompiers de Los Angeles développent des maux après avoir été trop près des tours
Dans cette vidéo, un pompier vétéran de 25 ans de Los Angeles compare les tours de téléphonie cellulaire aux cigarettes. Il appelle à l’arrêt des stations de base de téléphonie mobile en cours de construction sur ou à proximité des casernes de pompiers. Les pompiers ne sont pas les seuls à en subir les effets ; il a été rapporté que des centaines d’oiseaux sont tombés du ciel aux Pays-Bas lors d’un test 5 G.
7. Danger 5G : mêmes fréquences que celles utilisées pour la dispersion des foules
La 5G utilise prétendument des fréquences d’ondes millimétriques (MMW), ainsi appelées parce que les fréquences sont si élevées (dans la gamme 24-100 GHz). Puisque 1 GHz = 1 milliard de GHz, on parle de fréquences à très très courte longueur d’onde (la distance entre le pic d’une onde et la suivante). Les distances sont si petites qu’elles se mesurent en millimètres, d’où le terme d’onde millimétrique. Ce sont exactement les mêmes fréquences utilisées par l’armée pour leurs armes non létales telles que les systèmes de déni actif pour la dispersion des foules. Ces armes ont la capacité de causer d’énormes blessures. Le Dr Paul Ben-Ishai a déclaré :
« Si vous avez la malchance d’être là quand il vous frappe, vous aurez l’impression que votre corps est en feu. »
8. Danger 5G : mutagène (causant des dommages à l’ADN) et cancérigène (causant le cancer) ?
Les fréquences MMW de la 5G causent des dommages à l’ADN mitochondrial — qui sont ensuite transmis de génération en génération. La 5G est mutagène. Ces mutations sont héritées par la génération suivante ! Cela a de graves implications pour la pureté génétique. Combien de personnes y pensent alors qu’elles ne peuvent s’empêcher de regarder leurs écrans ? Ce site Web répertorie de nombreuses études montrant les dommages mitochondriaux qui se produisent après une exposition aux rayonnements électromagnétiques.
Avec la mutagenèse vient généralement la carcinogenèse. En d’autres termes, une fois que quelque chose est suffisamment puissant et dangereux pour causer des dommages à l’ADN, il y a de fortes chances que cela mène au cancer. Mark Steele dit que la 5G est un cancérogène de classe 1, bien que l’OMS (Organisation mondiale de la santé) classe très prudemment les tours de téléphonie cellulaire comme un cancérogène possible de classe 2 b. Il est important de noter, cependant, que l’OMS est une agence de l’ONU qui a été créée par les Rockefeller, une illustre famille NWO Illuminati qui prévoit d’utiliser l’ONU comme véhicule pour inaugurer un gouvernement mondial unique.
La 5 G est précipitée sans que les tests de sécurité appropriés ne soient effectués, nous n’avons donc pas beaucoup de données sur la façon dont la 5 G cause spécifiquement le cancer, mais il existe une abondance de preuves montrant comment les CEM 2G, 3G et 4G sont impliqués dans de nombreux types de cancer, y compris le cancer du cerveau. Ce site Web contient une bonne collection des nombreuses études réalisées.
9. Danger 5G : Densification multiéléments
La 5G nécessite beaucoup plus d’émetteurs ou de diffuseurs que les générations précédentes. C’est un plan de création massive d’infrastructures, avec des gares, des pylônes et des bases prévus pour être mis un peu partout, y compris au cœur des quartiers résidentiels. Les effets de ce type de densification pourraient être désastreux.
La 5G est suffisamment puissante pour cartographier en 3D l’intérieur de votre maison et d’autres bâtiments. Mark Steele met particulièrement en avant la fréquence 868 MHz, précédemment utilisée pour les interrogatoires sur le champ de bataille et qui peut se déplacer facilement à travers les briques et le béton. Il prétend que cette fréquence peut isoler des personnes spécifiques… intéressant étant donné tout le harcèlement électronique et le harcèlement criminel qui se produit contre les TI (individus ciblés).
L’infrastructure 5G consistera en de petites antennes à réseau phasé émettant des radiations sur leurs cibles comme une balle. Les rayons de micro-ondes qu’ils produisent seront suffisamment puissants pour traverser les murs et les corps humains. Nous serons couverts par ce 24/7/365, et pire encore, la zone de couverture devrait être plus large que la 4 G actuelle, englobant finalement chaque centimètre carré de la Terre.
10. Danger 5G : tuer tous les insectes ?
Les insectes, les oiseaux et les enfants sont les plus vulnérables à la 5G en raison de leur taille corporelle. Claire Edwards est une ancienne rédactrice en chef de l’ONU qui a porté la question EMF/5G à l’attention du secrétaire général de l’ONU, Antonio Guterres. Elle a déclaré dans un discours de rassemblement anti-5G à Stockholm :
« Il est intéressant de noter qu’au cours des 20 dernières années, nous avons perdu 80 % de nos insectes. Et si nous obtenons la 5G, nous allons perdre 100 % de nos insectes. Quand les insectes s’en vont, nous disparaissons aussi. »
Les insectes et la 5G ont besoin d’antennes : les insectes les utilisent, entre autres, pour leur odorat, tandis que la 5G les utilise pour propager des ondes. Sans surprise, les insectes sont sensibles aux ondes EMF 5G ; cette étude récente a montré que les insectes exposés au rayonnement 5G ont connu une augmentation de leur température corporelle.
« Des études ont montré que les fréquences utilisées par la 5G augmentent la température corporelle des insectes. Ce phénomène n’a pas été observé avec la 4G ou le WiFi. »
« Les futures longueurs d’onde des champs électromagnétiques utilisés pour les systèmes de télécommunication sans fil diminueront et deviendront comparables à la taille corporelle des insectes et, par conséquent, l’absorption des RF-EMF chez les insectes devrait augmenter. »
« Au moins cinq entreprises proposent de fournir la 5G depuis l’espace à partir de 20 000 satellites combinés en orbite terrestre basse et moyenne qui couvriront la Terre de faisceaux puissants, focalisés et orientables. Chaque satellite émettra des ondes millimétriques avec une puissance rayonnée effective pouvant atteindre 5 millions de watts à partir de milliers d’antennes disposées en réseau phasé. »
Il est essentiel de comprendre le tableau d’ensemble de la grande conspiration ici. Toutes ces technologies perturbatrices et dangereuses — 5G, wi-fi, rayonnement sans fil, HAARP, chauffage ionosphérique, géo-ingénierie, OGM, etc. — vont être tissées dans un système intégré géant de surveillance, de commande et de contrôle. Juste comme un petit exemple, la géo-ingénierie implique la pulvérisation de chemtrails chargés de particules métalliques — que la 5G peut utiliser.
12. Danger 5G : re-rayonnement à l’intérieur du corps
En 2002, le chercheur RF Arthur Firstenberg a publié une analyse de la 5G bien avant que la technologie ne soit approuvée. Il a expliqué comment, du fait que les impulsions EM 5G sont extrêmement courtes et délivrées en rafales, elles se répliquent en fait à l’intérieur du corps — et finissent par créer de minuscules nouvelles antennes 5G en interne. Firstenberg a écrit :
« …Lorsque des impulsions électromagnétiques extrêmement courtes pénètrent dans le corps, quelque chose d’autre se produit : les charges mobiles elles-mêmes deviennent de petites antennes quiréémettent le champ électromagnétique et l’envoient plus profondément dans le corps… »
« Ces ondes réémises sont appelées précurseurs de Brillouin… Elles deviennent significatives lorsque la puissance ou la phase de l’onde change assez rapidement… Cela signifie que l’assurance que l’on nous donne — que ces ondes millimétriques sont trop courtes pour pénétrer loin dans le corps — n’est pas vraie. »
Cela fait écho à un point précédent — que la pénétration de la 5G est un grave danger.
13. Danger 5G : les compagnies d’assurance refusent de garantir Big Wireless. Que savent-ils ?
Les compagnies d’assurance (dont la plus célèbre est Lloyds of London) ont fait la une des journaux en refusant d’assurer Big Wireless (le conglomérat d’entreprises de télécommunications) contre les maladies et les réclamations liées au Wi-Fi et à la 5G :
« Eh bien, le rapport de l’équipe d’évaluation des risques du Lloyd’s de novembre 2010 nous donne un indice solide :le rapport compare ces technologies sans fil à l’amiante, dans la mesure où les premières recherches sur l’amiante n’étaient pas concluantes et ce n’est que plus tard qu’il est devenu évident pour quiconque prête attention que l’amiante provoque cancer. Gardez à l’esprit que l’étude d’évaluation des risques du Lloyd’s sur le Wi-Fi a été publiée il y a plus de 8 ans [maintenant 9 – Ed.] ans. Même à l’époque, cependant, leur équipe d’évaluation des risques était assez intelligente pour se rendre compte que de nouvelles preuves pourraient bien émerger montrant que les différentes fréquences Wi-Fi causent des maladies. »
Conclusion : le réseau 5G fait partie d’un programme plus large de commandement, de contrôle, de surveillance et d’intelligence artificielle (IA)
La 5G est qualitativement et quantitativement différente de la 4G. C’est bien plus que la prochaine étape de la 4G. Non seulement la 5G émettra des dizaines à des centaines de fois plus de rayonnement que la 4G, mais l’introduction de la technologie MMW signifie une toute nouvelle série de dangers. L’histoire se répète. Tout comme il a fallu du temps à la vraie science pour rattraper le tabac/les cigarettes, et tout comme il a fallu du temps à la vraie science pour rattraper la monstruosité que sont les OGM (maintenant rebaptisés BioEngineered Foods), la vraie science rattrapera aussi la 5G. En attendant, vous pouvez vous attendre à ce que toutes sortes de sciences inutiles soient présentées pour le justifier, y compris des erreurs d’orientation et des distractions comme se concentrer uniquement sur les effets thermiques du sans-fil (et ignorer les preuves d’effets non thermiques dangereux).
En fin de compte, la 5G fait partie de l’agenda du NWO pour mettre en place une grille de commande et de contrôle géante et incontournable qui élimine toute intimité et permet aux manipulateurs de surveiller chaque personne sur la planète à tout moment. S’il y a jamais eu un moment où les militants interviennent au nom de la liberté, de la vérité, de la santé, de la vie privée et de la souveraineté, c’est le moment.
À propos de l’auteure
Makia Freeman est la rédactrice en chef du média alternatif/site d’information indépendant The Freedom Articles et chercheuse principale chez ToolsForFreedom.com, écrivant sur de nombreux aspects de la vérité et de la liberté, allant de l’exposition d’aspects de la conspiration mondiale à la suggestion de solutions sur la manière dont l’humanité peut créer un nouveau système de paix et d’abondance. Makia est sur Steemit et FB.
Chers tous ceux qui regardent nerveusement autour d’eux et qui se demandent « Qu’est-ce qui se passe ? »
J’espère que ce n’est pas trop controversé. C’est certainement effrayant, mais je crois que nous sommes encore du bon côté du désastre et que si nous sommes suffisamment nombreux à prendre conscience de ce qui se passe ici et partout dans le monde démocratique, nous pourrons redresser la situation. Nous n’avons vraiment pas beaucoup de temps. Je pense qu’il est probable que les choses changeront irrémédiablement au cours de l’hiver prochain. D’où cette demande urgente et inhabituelle.
Tout ce qui s’est passé et tout ce qui se passe devient beaucoup plus simple et n’a de sens que si l’on se force à penser l’impossible.
Si vous adoptez expérimentalement la position selon laquelle NOTRE GOUVERNEMENT TRAVAILLE ACTIVEMENT À NOUS NUIRE, À DÉMANTELER LA SOCIÉTÉ MODERNE ET À ASSERVIR TOUT LE MONDE DANS UN MONDE TOTALITAIRE CONTRÔLÉ PAR LE NUMÉRIQUE, tout rentre dans l’ordre. Rien n’est en trop.
Même si votre réaction immédiate est que c’est absurde, essayez-le pendant un jour ou deux.
Je vous demande ensuite d’adopter la position expérimentale selon laquelle les médias, contrôlés par seulement six entreprises mondiales, toutes alliées à une organisation mondiale unique dont vous avez tous entendu parler, vous mentent sans relâche, et ce depuis plus de deux ans et demi. Il en va de même pour l’Internet, contrôlé par un nombre réduit d’entreprises mondiales, elles aussi alliées à cette même organisation mondiale.
Parce que je suis certain que c’est vrai. J’en suis certain parce que tout cela a commencé par une fraude scientifique liée à un virus, fraude qu’on l’a augmentée d’une campagne de peur implacable, parce qu’on a imposé des mesures dont on savait qu’elles étaient inutiles, qui ont ruiné l’économie et brisé la société civile, puis parce qu’on a contraint la plupart des gens à accepter des injections inutiles, superflues, inefficaces et délibérément dangereuses. Il s’agit évidemment d’un crime odieux. Rien de tel ne s’était jamais produit auparavant.
J’ai passé 41 ans dans les sciences de la vie, de la formation à la direction réussie d’une entreprise de biotechnologie, et j’ai été responsable mondial de la recherche et vice-président de l’unité respiratoire de Pfizer (1995-2011).
Je n’ai absolument aucune raison de dire tout cela si je n’en suis pas certain.
J’en suis certain. Tout cela s’est déroulé « dans ma zone de confort », mon domaine d’expertise.
Réfléchissez à ce que j’ai dit.
J’ai donné plus de 70 interviews, toutes censurées. J’ai été sali de façon répugnante. C’est de la propagande. Cela vous montre de quoi ils sont capables.
Beaucoup se sont demandé pourquoi les gens n’ont pas résisté aux tyrans dans le passé. C’est en partie dû à la peur. Mais ce n’est pas tout. C’est que les gens normaux, comme vous et moi, ne peuvent tout simplement pas imaginer être aussi méchants. Nous avons confiance en l’humanité. Et c’est normal. La plupart des gens sont bons. Peu d’entre eux sont vraiment terrifiants et horribles. Mais certains le sont. C’est l’incapacité à croire que cela se produit qui a vraiment empêché les gens de s’opposer lorsqu’ils le devaient, lorsque les preuves étaient indubitables, mais n’avaient pas encore atteint leur porte, leur famille.
Ils viennent pour vous et vos enfants. Cela se reproduit. Il existe de nombreuses preuves d’une planification patiente et à long terme. Je suis vraiment désolé.
C’est maintenant à vous de jouer. Je ne vois vraiment pas ce que je peux faire d’autre. Meilleurs vœux et sincères remerciements,
[NDLR L’article date de 2019, mais reste d’actualité.]
5G : 90 % de ses rayonnements sont stoppés par les feuilles des arbres, révèle une étude britannique
Par Michèle Rivasi
Cette étude sur « les effets de l’environnement naturel et bâti sur les ondes radio millimétriques » date de 2018. Elle a été commanditée par le Ministère de la culture et du digital du gouvernement britannique. Elle passe en revue les effets de la présence de façades d’immeubles, de mobiliers urbains, d’arbres, de la pluie sur la diminution et la propagation du signal d’ondes supérieures à 6 GHz (à 26, 32, 39 et 60 GHz en particulier)…
Dans le cas de la végétation et des arbres, voici différents extraits de ce rapport :
La végétation cause des problèmes de propagation importants, en particulier les feuilles. Les mesures confirment que cet impact est substantiel pour tous les types d’arbres. Cependant, la certitude de la perte exacte causée dépend fortement du volume du feuillage et peut varier selon la saison (p. 11)
Des mesures ont été effectuées (en chambre anéchoïque) pour validation entre 22 et 40 GHz et entre 50 et 67 GHz afin de vérifier que le modèle choisi était adapté à de petits éléments de végétation dans un environnement urbain. La perte n’est pas très préoccupante dans le cas sans feuilles car moins de 30% de la puissance est perdue. Dans le cas où il y a du feuillage, la perte est systématiquement de 90% sur toute la gamme de fréquences.
(p. 71)
Comme il a été établi, les pertes par la végétation sont nettement plus importantes là où il y a une forte densité de feuillage avec une teneur en eau importante. Dans les cas où le feuillage est faible ou inexistant, les branches présentes dans la végétation par laquelle le signal se propage entraîneraient une atténuation sélective de la fréquence.
(p. 77)
Les résultats présentés dans ce rapport montrent que les objets de végétation (arbres et arbustes) au feuillage important perturbent la propagation du signal au-dessus de 6 GHz.
(p. 94)
On veut végétaliser et reverdir les villes, notamment pour lutter contre les vagues de chaleur appelées à se multiplier et pour contribuer à réduire la pollution de l’air, et dans le même temps les opérateurs se préparent à déployer la 5G en milieu urbain. Ce rapport nous montre que les deux objectifs ne sont pas compatibles, à moins de vouloir sacrifier les arbres existants en ville et privilégier des arbustes, petits et sans feuilles.
Je suis très préoccupée par cette tentation de céder aux sirènes de l’hyperconnexion sans fil du tout technologique, et de son impact prévu sur l’environnement et la biodiversité. Ne laissez pas les arbres être coupés au nom de la 5G ! Attention à un monde sans fil mais hors sol !
Les effets de l’environnement naturel et bâti sur les ondes radio millimétriques : le rapport britannique sur les arbres et la 5G http://bit.ly/Arbres_5G
[Illustration : Docteur Umlil, directeur directeur du Centre territorial d’information indépendante et d’avis pharmaceutiques du centre hospitalier de Cholet, qui a passé 2 années à protester, enquêter, mettre en doute une politique sanitaire abominable et sans aucun sens.]
Rappel du combat incessant du Docteur Umlil contre l’imposture vaxxinale
Il avait fait des pieds et des mains pour être entendu au Sénat, épouvanté par la vaxxination des enfants, faite avant même l’autorisation de mise sur le marché !
Les premiers mots de sa déposition disaient tout :
« On ne serait pas là si ce débat avait eu lieu depuis plusieurs mois. »
Mais Macron et ses séides ont tous les moyens de briser ceux qui osent dire non, ceux qui osent parler de raison, de vraie science, d’imposture Covid.
– Les soignants non vaxxinés ont payé très cher leur insoumission. Et continuent de payer, attendant le décret de réintégration… Si c’est comme le héros du Rivage des Syrtes, ils sont voués à attendre jusqu’à la mort… Ils étaient 15 000, ils ne sont plus que 2 000… les 13 000 restants ont changé de métier, abandonnant les urgences, les hôpitaux qui ferment, les services qui ferment, les gens qui meurent dans les couloirs. C’est abominable, c’est la faute à Macron, pas aux soignants.
Il fallait briser tous ceux qui mettaient en échec le but de Macron et ses amis comme Bill Gates, vaxxiner tout le monde, histoire de nous faire disparaître… Ne manquez pas le lien que Paco a déniché, lisez…
– Il fallait briser Raoult… trop gros morceau pour Macron. Il n’a pas pu le faire taire, pas plus que Perronne ou Henrion-Caude, mais il a tout fait pour les salir, aidé par des journaleux complaisants et haineux. Et Macron, en manœuvrant pour que Raoult prenne sa retraite plus vite que prévu nous a privés, délibérément d’un des plus grands médecins du monde entier. Minable Macron, tu mériterais de finir comme le Chevalier de la Barre qui était innocent, lui…
– Il fallait aussi briser le docteur Umlil qui avait notamment courageusement et publiquement exigé la démission de Véran.
– Il fallait aussi briser le docteur Umlil qui avait transmis au Sénat un rapport de 92 pages dont les données étaient tirées des organismes officiels de santé de la France, de l’UE… et notamment celles qui montrent que les injections Pfizer faites ont une autre composition que celles qui ont servi à l’étude randomisée !!!! Il a fait un livre de ce rapport, plus qu’explosif : Vaccins contre la Covid-19 : L’impossible consentement.
92 pages d’analyses, de témoignages… au vitriol :
« Malgré l’absence de données, on a injecté ce produit, y compris aux plus de 75 ans, aux immunodéprimés, aux femmes enceintes, aux femmes qui allaitent, aux enfants. Le 21 avril 2021, on reçoit un mail de la DGS urgent qui nous demande de prescrire trois doses chez les immunodéprimés. Or dans les documents de Pfizer pour l’AMM conditionnelle, cette population figure dans une mise en garde spéciale. Il s’agit donc d’une mauvaise pratique. L’urgence ne justifie pas tout. On n’exige pas autant de précautions pour les vaccins que pour les vieilles molécules comme l’hydroxychloroquine. »
Qu’arriva-t-il ? Enquête ? Mise en accusation de Véran-Macron et toute la clique ? Vous n’y pensez pas ! Ils ont carrément révoqué le docteur UMLIL, pharmacien et spécialiste de pharmacovigilance de ses fonctions !
Le 27 janvier 2023, le Dr Umlil, pharmacien et spécialiste de pharmacovigilance, a été révoqué de ses fonctions de pharmacien de l’hôpital de Cholet. Carrément.
Mais ce n’est pas fini, il fallait l’achever en l’empêchant même de faire appel ! Macron qui n’a que les mots « droit » et « démocratie » à la bouche interdit aux citoyens qui ne pensent pas comme lui d’utiliser les recours prévus par la loi.
« Le Dr Umlil et son avocat, Me Thomas Benages, ont fait un recours contre cette révocation. L’audience du référé suspension s’est tenue le 7 avril 2023 à Nantes. Ce 14 avril 2023, Me Benages a informé que « la décision du référé est tombée, le tribunal n’a pas donné droit au recours du docteur Umlil de suspendre la décision de révocation au motif que la réintégration immédiate du Dr Umlil ferait peser un risque pour le bon fonctionnement du service public hospitalier. »
C’est une décision surprenante, que Maître Thomas Benages a commentée dans ce débriefing. Le Dr Umlil envisage d’ores et déjà de faire appel devant le Conseil d’État.
Par Dmitry Orlov – Le 10 avril 2023 — Source Club Orlov
Récemment, le fil de discussion le plus populaire sur Reddit était « Pourquoi les Américains ne protestent-ils pas comme ils le devraient ? », avec 27 000 vues et 5 000 commentaires. Les commentateurs ont donné de nombreuses raisons de ne pas protester individuellement, bien qu’ils aient toutes les raisons de le faire. Mais ce qui manque, c’est une appréciation globale du fait que toute protestation en Amérique du Nord et dans la péninsule d’Europe occidentale est désormais futile.
Il y a quelques raisons superficielles à cela. En ce qui concerne la péninsule d’Europe occidentale, la raison la plus évidente est que ce n’est pas le bon endroit pour protester, puisque tout est désormais dirigé depuis Washington et que les dirigeants locaux ne sont plus que des supplétifs, dociles et jetables. Par ailleurs, il est vain de protester à Washington, car les personnalités visibles contre lesquelles on pourrait protester ne sont pas celles qui dirigent : John Kennedy n’était pas trop pressé de s’engager dans une guerre totale au Viêt Nam et il a été abattu ; Bill Clinton n’était pas trop pressé de bombarder la Yougoslavie pour la soumettre et il s’est fait tirer l’oreille par Monica Lewinski. Il en va de même pour les Européens : Dominique Strauss-Kahn, qui avait des idées indépendantes sur l’euro, a été faussement accusé et arrêté pour avoir abusé d’une femme de chambre dans un hôtel ; l’affaire a finalement été classée, mais sa réputation et sa carrière étaient déjà ruinées.
Et qui est vraiment responsable ? Eh bien, vous méritez d’être puni rien que pour avoir posé la question ! Ceux qui savent savent. Ceux qui ne le savent pas n’ont pas besoin de le savoir. Il y a plus de 40 ans, j’ai pris conscience de ce qui suit : « L’Amérique n’est pas un pays ; l’Amérique est un country club ». L’adhésion a ses privilèges. Les non-membres peuvent ramasser les balles de golf perdues, servir des martinis ou faire des massages ; ils n’ont certainement pas le droit de dire à la direction du club ce qu’elle doit faire !
Aucune des raisons invoquées par les lecteurs de Reddit pour ne pas protester n’est allée jusqu’à identifier la cause première, et je voudrais combler cette lacune.
À l’époque où j’ai obtenu mon diplôme dans un lycée américain, il y a une quarantaine d’années, quelques-uns de mes amis russes qui avaient obtenu leur diplôme en même temps que moi, pensant de la même manière, ont fait de l’auto-stop jusqu’en Alaska, pour y chasser, y pêcher et y cultiver de l’herbe. Certains n’ont même pas pris la peine d’obtenir leur diplôme, car ils n’avaient aucunement l’intention de travailler au sein de ce système social de mauvaise foi. Je me souviens de l’un d’entre eux en particulier, qui a abandonné ses études, puis a donné des cours d’algèbre et de trigonométrie à ceux qui ne les avaient pas suivies (il avait auparavant fréquenté une école soviétique, ce qui faisait de lui un mathématicien professionnel par rapport à ses camarades scolarisés aux États-Unis). Je suis resté à Boston et nous nous sommes séparés, mais j’ai moi aussi cherché un chemin moins fréquenté et j’ai fini par devenir une éponge à argent public, payé par le gouvernement pour mesurer le spin anormal des muons, rechercher la désintégration des protons, détecter les neutrinos des supernovae et d’autres activités aussi inutiles qu’amusantes. J’ai ensuite eu plusieurs carrières, mais après une vingtaine d’années de travail rémunéré, j’en ai eu assez, j’ai acheté un voilier, j’ai déménagé avec ma femme, le chat et, finalement, notre fils, j’ai vendu l’immobilier et la voiture, et je suis parti naviguer. C’était amusant pendant un certain temps, comme solution provisoire, mais la solution finale était de retourner en Russie. Ainsi, tant pour moi que pour mes camarades de classe russes, la réponse à la question « L’Amérique, on l’aime ou on la quitte » a été un « On la quitte » sans équivoque — que ce soit pour l’Alaska russe occupée par les États-Unis (dont le bail de 99 ans a expiré en 1966) ou pour la Russie proprement dite.
Les raisons invoquées dans le fil de discussion Reddit pour expliquer que les Américains ne veulent pas protester sont utiles en ce qu’elles montrent l’état dégradé de la vie quotidienne américaine, étant à la fois des raisons de protester et des raisons de ne pas le faire. Mais elles ne présentent pas la cause profonde, sur laquelle je reviendrai plus tard. Tout d’abord, les raisons invoquées par les Américains eux-mêmes. La plupart des gens ont du mal à joindre les deux bouts d’un mois à l’autre, et le système est structuré de telle sorte que la perte d’un emploi entraîne immédiatement la perte d’un logement, de l’assurance maladie et, en général, l’éjection du milieu social habituel. De nombreuses personnes sont obligées de cumuler plusieurs emplois ou de faire des heures supplémentaires, alors que les horaires de travail aux États-Unis sont conçus de manière à épuiser les forces d’une personne bien plus qu’un emploi similaire en Europe ou ailleurs.
De nombreuses personnes doivent faire des trajets d’une heure pour se rendre à leur travail et en revenir, et doivent conduire elles-mêmes au lieu de faire la sieste ou de se détendre en chemin. Ils n’ont généralement droit qu’à une seule pause non rémunérée d’une demi-heure pour le déjeuner. Ils n’ont pas la possibilité de s’absenter du travail pour quelque raison que ce soit, même pour se rendre chez le médecin. De nombreux emplois ne prévoient aucun « congé maladie » pendant la période d’essai initiale de six mois. Il n’y a pas de vacances payées ni de congé de maternité ou de paternité. Les mères peuvent être licenciées pour être restées à la maison afin de s’occuper de leurs enfants malades. La liste de ces indignités semble sans fin, mais les gens n’ont pas d’autre choix que de continuer à travailler, persistant dans un état de rage permanente refoulée qui ronge peu à peu leur âme. Les gens vivent dans le stress permanent des factures impayées et craignent de tomber malades et, par conséquent, de faire faillite et de devenir sans-abri avec les membres de leur famille qui dépendent d’eux, mais ils doivent malgré tout maintenir un comportement professionnel et joyeux jusqu’à ce que la fausseté de la situation imprègne et empoisonne leur psyché. Le résultat final est que la plupart des gens sont tout simplement trop affaiblis pour sortir et protester.
Ce sont là de très bonnes raisons d’aller manifester, mais il y a aussi d’excellentes raisons d’éviter les manifestations. Outre la futilité de la protestation mentionnée ci-dessus, la police américaine, qui est mieux armée et équipée que certaines armées, est une caste séparée du reste de la société américaine. Les policiers socialisent principalement entre eux et ont une forte mentalité « nous contre eux ». La plupart du temps, ils peuvent tirer pour tuer en toute impunité, mais il arrive qu’un George Floyd leur tombe dessus et que l’un d’entre eux se retrouve en prison pour 22,5 ans. Ils sont censés attraper les criminels, ce qui est difficile et dangereux, mais les procureurs peuvent refuser d’engager des poursuites, les juges peuvent relâcher ces criminels, et même ceux qui sont condamnés à une véritable peine de prison sont relâchés parce que les prisons sont pleines à craquer. Une telle incertitude ne peut que les remplir de rage contre tout ce qui se trouve en dehors de leurs rangs. Même sans ces vicissitudes nouvellement inventées, ils n’ont jamais été une bonne bande, avec des taux très élevés d’alcoolisme, de divorce et de suicide. Lâchez des policiers aussi instables mentalement contre une manifestation, même parfaitement pacifique, et il y a toutes les chances que quelques personnes soient tuées.
De nombreux Américains accusent la police d’être responsable des mutilations, des fusillades et des disparitions des leaders des manifestations. Il existe une blague peu drôle selon laquelle le risque de recevoir une balle de la police, ou de disparaître, augmente de façon exponentielle avec la quantité de mélatonine contenue dans la peau : manifester en étant noir est en effet une très mauvaise idée ! Ceux qui ont la chance de survivre et d’être arrêtés peuvent être condamnés à une peine de prison, ce qui peut détruire la vie de quelqu’un à partir de ce moment-là. Les avocats compétents sont aussi abordables que le tourisme spatial, le refus de plaider coupable à de fausses accusations et la demande d’un procès équitable sont souvent traités comme s’il s’agissait d’un délit supplémentaire, et les juges ont une grande latitude pour canaliser leurs démons intérieurs.
Ceux qui sont marginalisés pour avoir protesté et qui sont arrêtés et emprisonnés sont alors « annulés ». Mais il n’est pas nécessaire de faire beaucoup d’efforts pour être « annulé » : la technologie permettant d’« annuler » quelqu’un aux États-Unis est très développée. Une fois « annulées », les personnes n’apparaissent plus comme faisant partie de la société, et pas seulement les individus, mais toute leur famille. J’ai moi-même été confronté à ce phénomène sans même essayer : quelques messages sur Internet remettant en cause la pensée de groupe ont suffi à réduire mes possibilités d’emploi.« Qu’est-ce que mes opinions ont à voir avec l’amélioration des performances d’un gadget important ? ai-je demandé. » On m’a répondu que les investisseurs risquaient d’être réticents et que le conseil d’administration n’aimait pas ce genre de choses. Et si vous n’avez plus l’air bien aux yeux des investisseurs ou des directeurs, vos collègues commencent à vous traiter comme si vous étiez lépreux, votre « réseau » si important pour trouver de bonnes pistes d’emploi se tarit, et c’est la fin de la partie.
Ce sont là d’excellentes raisons de protester (qui veut vivre comme un esclave des riches ?) et de ne pas protester (qui veut souffrir pour rien ?). Mais je crois que la cause profonde de l’absence de protestation des Américains est tout à fait différente. Le meilleur moyen d’empêcher les esclaves de se révolter est de les convaincre qu’ils ne sont pas des esclaves, et le meilleur moyen d’y parvenir est de leur donner de faux espoirs de devenir un jour des propriétaires d’esclaves. Dans l’Amérique contemporaine, cela a été fait avec une efficacité et une finesse étonnantes. Au cœur de cette technique se trouve le culte d’État opérationnel de l’Amérique, à savoir le culte de Mammon. Inculqué dès le plus jeune âge par des dictons tels que « Il n’y a pas de repas gratuit », « Le seul fromage gratuit se trouve dans un piège à souris », « L’argent — c’est tout ce qui reste à la fin de la journée » et des pratiques telles que le fait de payer les enfants pour qu’ils fassent leurs corvées, l’argent est placé au premier plan. En Amérique, tout — l’art et la culture, la religion, la vie de famille, même l’amour — est imbibé et dégoulinant de lucre.
Dans le film russe « Brother 2 », sorti en 2000, l’amère vérité sur l’Amérique est à peu près énoncée comme suit : « En Amérique, seul l’argent compte, tout le reste est une plaisanterie ». Alors qu’en Russie, le statut d’une personne dépend de nombreux facteurs, tels que le niveau d’éducation, la réussite professionnelle, les services rendus au pays, la popularité et le respect, et même le nombre d’enfants (plus il y en a, mieux c’est), en Amérique, à quelques rares exceptions près, le statut est beaucoup plus simple et dépend d’un seul facteur : le nombre de chiffres de la valeur nette d’une personne. John Steinbeck est souvent cité comme ayant écrit ce qui suit : « Je suppose que le problème est que nous n’avons pas de prolétaires avoués. Tout le monde est un capitaliste temporairement embarrassé ». Ce n’est pas que chaque Américain s’attende à devenir riche ; c’est que chaque Américain qui ne s’enrichit pas a le sentiment d’avoir été battu à plate couture, conformément aux règles tordues et malhonnêtes que les Américains doivent respecter pour s’enrichir.
Le mythe selon lequel l’Amérique est le pays le plus riche de la planète est souvent répété. Pourtant, si l’on considère la qualité du système éducatif, la taille de la population carcérale, la prévalence de la toxicomanie et des homicides, la mortalité infantile, la qualité des chemins de fer, la prévalence et la qualité des transports en commun, l’état des aéroports, la qualité du logement, le nombre de sans-abri ou la quantité de soins dentaires disponibles pour la population, il s’agit d’un pays très pauvre — bien plus pauvre que la Chine ou la Russie et qui n’a aucune chance de les rattraper un jour.
Il s’agit en fait d’un pays pauvre avec beaucoup de riches. Les riches vivent à l’écart du reste de la population, occupant des maisons imposantes dans des quartiers verdoyants et bien gardés, et il est révélateur que les professions les plus riches en Amérique soient celles qui répondent aux besoins des riches : les médecins gardent les riches en vie et en bonne santé et les avocats les gardent riches et à l’abri de la prison. Étant donné que l’argent et la richesse sont la source de toutes les bontés possibles et que le fait d’en posséder beaucoup fait automatiquement de vous un symbole de réussite et un gagnant, inversement, le manque d’argent et de richesse fait automatiquement de vous un perdant. Vous pouvez être un poète ou un philosophe brillant, mais comme cela ne vous rend pas riche, vous êtes un perdant, conformément aux dictons populaires, tels que : « Si tu es si intelligent, pourquoi n’es-tu pas riche ? » et « L’argent parle et les conneries marchent ». Puisque, dans le système judiciaire américain, s’en tirer d’un crime équivaut à ne pas l’avoir commis, ceux qui atteignent la richesse par des activités criminelles sont jugés au même niveau que ceux qui l’atteignent par l’éducation et la réussite intellectuelle.
Le dernier ingrédient du puzzle est que les Américains sont tenus d’être compétitifs. Toute leur vie, jusqu’à leur réussite ou leur échec final, est une compétition contre les autres. On leur apprend à applaudir les gagnants et à détester les perdants. Que se passe-t-il alors lorsque les Américains perdent ? Leur haine se dirige vers l’intérieur. Dépourvus de tout sens de la justice supérieur à celui dispensé par le système juridique ou d’un sens de l’équité supérieur à celui dispensé par les arbitres dans les compétitions sportives ou les juges dans d’autres compétitions (le mot actuel, spravedlívost’ en russe, n’existe pas en anglais), les Américains ne peuvent pas se sentir lésés. C’est tout simplement leur destin d’être des perdants — et c’est leur lot de maudire leur propre destin et de s’autodétruire tranquillement.
Il ne leur vient pas à l’esprit de se demander comment un pays prospère peut être rempli de perdants parce que « l’Amérique est le meilleur pays du monde ». Je ne sais pas combien de fois je me suis retrouvé dans la situation suivante. Quelqu’un me régale sans cesse d’histoires d’épreuves et de tribulations personnelles, s’attendant à de la commisération. Mais lorsque je lui fais remarquer que le problème n’est pas personnel, que« c’est votre pays qui est nul, pas vous ! » et que j’explique exactement en quoi il n’est pas à la hauteur des autres, cette personne recule d’horreur et la conversation se termine généralement par « Alors, pourquoi ne retournez-vous pas en Russie ? ». Ma réponse finale et définitive est, bien sûr, « Eh bien, c’est exactement ce que j’ai fait, mais je vous remercie pour l’excellente suggestion ! »
Mais la plupart des Américains n’ont jamais l’occasion d’avoir une telle conversation. Leur conception du reste du monde est formée par les médias, qui flattent les États-Unis tout en dénigrant le reste du monde, et par l’écoute des immigrants, qui subissent simultanément deux types de pression : la pression de s’intégrer, qui exige de l’optimisme à l’égard de l’Amérique, et la pression de ne pas apparaître comme des perdants dans leur propre esprit pour avoir abandonné leur pays d’origine. Cette dernière pression aboutit parfois à une auto-humiliation grotesque ; par exemple, certains immigrants russes, rongés par la nostalgie, passent des centaines d’heures sur l’internet à rechercher des nouvelles négatives de la Russie, puis à les rapporter allègrement sur les médias sociaux.
Il est inutile que les Américains protestent. Il est inutile qu’ils protestent contre le système parce que c’est le système qu’ils connaissent et qu’ils aiment. Pour eux, c’est un système parfaitement bon qui rend beaucoup de gens riches encore plus riches. S’ils ne gagnent pas, c’est de leur faute ou de leur malchance, mais au moins, ils peuvent toujours rêver d’être riches et jouir de la richesse par procuration. Les quelques personnes qui se rendent compte que ce n’est pas tout à fait comme ça que les choses devraient se passer commencent simplement à chercher d’autres endroits ailleurs dans le monde où leurs chances seraient meilleures. Les deux questions que j’entends le plus souvent de la part de ceux que l’aversion pour l’Amérique pousse à chercher des pâturages plus verts sont les suivantes : « Où devrais-je m’installer dans le monde ? » et « Où devrais-je planquer mon argent ? » L’idée qu’avant de pouvoir faire leur vie ailleurs, ils devraient se changer eux-mêmes, revoir leurs priorités et leur vision des choses, est tout simplement trop douloureuse.
Ma conclusion inévitable est plutôt triste : non seulement l’Amérique est irréformable et irrécupérable, mais ses habitants le sont aussi. Elle est ce qu’elle est, jusqu’à ce qu’elle ne le soit plus. Au fil des ans, j’ai essayé d’aborder le problème sous tous les angles possibles, en commençant par la préparation à l’effondrement à la soviétique, en organisant des communautés autosuffisantes semi-autarciques, en faisant des choix conscients et libérateurs sur l’utilisation de la technologie, et en m’éloignant simplement de tout cela, mais en vain ; apparemment, rien de ce que j’ai proposé n’a eu assez de succès. Une vie entière d’humble travail d’amour n’a aucun intérêt pour quelqu’un qui veut juste une voiture qui va très vite et qui a une consommation d’essence merdique. Et c’est ce que veulent la plupart des Américains ; et s’ils ne peuvent pas l’obtenir, ce qu’ils veulent, c’est se plaindre, pas protester, car ce serait idiot. Et je suppose que c’est exactement ce qu’il faut faire.
Le livre de Dmitry Orlov est l’un des ouvrages fondateurs de cette nouvelle « discipline » que l’on nomme aujourd’hui : « collapsologie » c’est-à-dire l’étude de l’effondrement des sociétés ou des civilisations. Il vient d’être réédité aux éditions Cultures & Racines.
Par John Pang – Le 13 avril 2023 – Source Beijing Review
Le philosophe français des sciences sociales René Girard (1923-2015) a un jour décrit la tendance des deux parties prises dans une rivalité à se ressembler de plus en plus au fil du temps. Au départ, elles peuvent avoir des valeurs et des idéologies différentes, mais comme chacune s’efforce de surpasser l’autre, ou comme chaque attaque provoque une riposte en nature de la part de l’autre partie – étant donné que chaque acte est reflété par l’autre -, les deux parties s’enferment dans une spirale d’escalade dans laquelle elles deviennent de plus en plus semblables. De nombreux « jeux » de stratégie prennent cette forme. Une guerre entre puissances nucléaires, par exemple, pourrait s’intensifier par le biais de représailles et de violences anticipées afin de réduire les deux parties à l’identité ultime de la destruction mutuelle. Girard a appelé ce processus la rivalité mimétique, ou la compétition et le conflit qui naissent de l’imitation du désir d’autrui.
Les néoconservateurs qui ont pris le contrôle de la politique étrangère occidentale projettent leur propre comportement et leur propre histoire sur la Chine, en supposant que la Chine doit également avoir pratiqué le génocide et le colonialisme pour parvenir à ce qu’elle a fait au cours des 40 dernières années. Cette projection de l’histoire est le résultat du cadrage de la Chine en tant que rival mimétique.
Il n’est pas facile d’échapper à ce piège. Lorsque quelqu’un vous donne un coup de poing, vous avez envie de répliquer immédiatement. Cela vous lance dans un va-et-vient de violence mimétique.
Cependant, au lieu de répondre en nature, la politique de la Chine, telle qu’elle a été formulée par le ministre des affaires étrangères Qin Gang, élude les termes mêmes de la rivalité occidentale. Pour reprendre une expression américaine pittoresque, elle « refuse de se battre avec un cochon » – le cochon y prend plaisir et vous vous salissez tous les deux. Il faut beaucoup d’habileté pour ne pas tomber dans la spirale mimétique, mais malgré les provocations incessantes de l’Occident, la Chine continue de le faire et préserve ainsi sa liberté de se concentrer sur un développement pacifique et de rester ouverte au monde. Ce faisant, elle crée les conditions d’un nouvel ordre multilatéral fondé sur la coopération pacifique.
Aujourd’hui, la politique étrangère de la Chine est délibérément non rivale et non exclusive. Elle rejette par principe la formation de blocs et de camps dirigés contre des tiers. Cette détermination va bien au-delà de la tactique, voire de la stratégie. Il s’agit d’un engagement philosophique ancré dans la culture politique du pays, motivé par une conception ancienne des relations interétatiques, enracinée dans le bien commun de l’humanité. Au lieu de la division, elle recherche la paix, l’unité et la prospérité commune.
Ce ne sont pas que de belles paroles. Les chinois font la différence entre la possibilité de paix et la capitulation à un « ordre fondé sur des règles » qui n’est qu’un autre nom pour l’hégémonie occidentale soutenue par une guerre perpétuelle.
La Chine est en train de forger un ensemble de relations imbriquées et chevauchantes à travers le monde, fondées sur le commerce, les infrastructures et les échanges éducatifs, sur la coopération plutôt que sur l’intimidation militaire et l’exploitation financière. Les élites occidentales rejettent les déclarations de principe telles que celles de Qin comme une feuille de vigne idéologique au même titre que les discours occidentaux sur la démocratie et les droits de l’homme. Elles n’imaginent pas les relations internationales autrement que comme un concours de force coercitive. S’appuyant sur leur propre histoire, elles ne peuvent imaginer qu’une grande puissance puisse s’élever sans guerre ni pillage.
Les élites occidentales n’étaient donc pas préparées au grand succès diplomatique de la Chine du mois de mars, à savoir le rapprochement entre l’Arabie saoudite et l’Iran, qui aura des répercussions au Moyen-Orient et au-delà, en particulier dans les pays du Sud.
Ils ne peuvent accepter qu’il s’agisse simplement d’une diplomatie chinoise qui fait ce qui est écrit dans le programme, en appliquant des principes que les diplomates chinois ne manquent jamais de rappeler.
En évitant le jeu à somme nulle et en contournant la rivalité de la peur et de l’envie qui anime la politique occidentale, la politique étrangère chinoise catalyse un changement profond dans la politique internationale. Elle construit les normes et l’infrastructure mondiale, au sens figuré, en béton et en acier, d’un nouvel ordre multilatéral fondé sur la coopération pacifique et la prospérité partagée.
L’avenir qui s’annonce est immédiatement reconnaissable et convaincant pour les autres pays du Sud. Il semble toutefois terrifier l’Occident.
Comment expliquer autrement la stupidité éhontée qui consiste à essayer d’exporter l’OTAN vers l’Asie en coordonnant l’interaction entre l’OTAN et ses alliés de l’Indo-Pacifique, alors même que son expansion a conduit à une guerre échappant à tout contrôle en Europe. Comment expliquer autrement l’imposition d’AUKUS, un pacte de sécurité trilatéral entre l’Australie, le Royaume-Uni et les États-Unis, sur la mer de Chine méridionale, sans tenir compte de l’ordre pacifique que l’Association des nations de l’Asie du Sud-Est (ANASE) a soigneusement construit dans la région pendant 50 ans en appliquant exactement les principes de non-ingérence, de non-rivalité et d’ouverture que la politique étrangère chinoise est en train de mondialiser.
La politique étrangère occidentale signale aujourd’hui aux Asiatiques, mais aussi aux Africains et aux Latino-Américains, l’effondrement moral et intellectuel du leadership occidental. Face à l’aube nouvelle de la coopération mondiale, l’Occident mène un combat d’arrière-garde qui n’offre que division, stagnation et guerre. Et il semblerait que l’Occident devienne de plus en plus différent des autres.
John Pang est un officiel du gouvernement malaisien et membre honoraire de l’académie Perak
Traduit par Wayan, relu par Hervé, pour le Saker Francophone.
Une grève massive frappe le Canada alors que le mécontentement à l’égard de l’inflation se propage dans le monde entier
Le champignon atomique de la destruction monétaire des banques centrales ne cesse de croître et alimente de plus en plus le mécontentement des travailleurs dont le niveau de vie s’érode en même temps que le pouvoir d’achat de leurs salaires.
L’Europe a déjà connu une vague de grèves visant à obtenir des augmentations de salaire compensant l’inflation. C’est maintenant au tour du Canada : à minuit, plus de 155 000 travailleurs du gouvernement fédéral canadien se sont mis en grève dans ce qui est décrit comme le plus grand débrayage contre un seul employeur dans l’histoire du pays.
La grève a été déclenchée par le syndicat de l’Alliance de la fonction publique du Canada (AFPC), qui négocie un nouveau contrat depuis 2021. Cette grève concerne principalement deux groupes d’employés fédéraux : 120 000 au Conseil du Trésor et 35 000 à l’Agence du revenu du Canada (ARC).
Avec quelque 200 000 membres au total comme ceux-ci, l’AFPC est clairement un syndicat d’employés gouvernementaux de poids lourd
Les représentants syndicaux des employés du Conseil du Trésor ont demandé une augmentation salariale de 13,5 % sur trois ans. Les employés de l’ARC veulent une augmentation immédiate de 9 % et de 20,5 % sur trois ans. L’AFPC souhaite également que le gouvernement réduise le travail contractuel et rende le travail à distance plus largement et uniformément disponible.
La demande la plus hilarante de l’AFPC ? Dans ce qui doit faire gémir d’effroi nombre de ses membres, le syndicat réclame plus de formation antiraciste.
« Nous espérions vraiment ne pas être forcés de faire la grève, mais nous avons épuisé toutes les autres voies pour parvenir à un contrat équitable », avait déclaré le président de l’AFPC, Chris Aylward, mardi soir. Le syndicat a ordonné aux membres de se présenter aux piquets de grève sous peine d’amendes syndicales et de perte de l’indemnité de grève et des privilèges des membres.
La grève est une politique risquée pour le Premier ministre Justin Trudeau, dont le gouvernement a augmenté les rangs des fonctionnaires de plus de 33 % depuis 2015. Le Nouveau Parti Démocratique, aligné sur le Parti travailliste, est un soutien clé de la coalition au pouvoir de Trudeau, mais la perturbation des services aux citoyens et aux marchés canadiens risque d’attiser la colère du public.
En même temps, la grève promet également des retombées sur l’économie canadienne, car elle pourrait inspirer d’autres grèves contre les employeurs privés.
Puisque les employés du gouvernement sont parmi les premiers à recevoir de l’argent nouvellement créé — et donc, conformément à l’effet Cantillon, parmi les principaux bénéficiaires de l’inflation des banques centrales — il y a quelque chose de très amusant à voir des employés du gouvernement mener la rébellion du Canada contre la perte continue de pouvoir d’achat.
Canada has more tax collectors than active army personal. tax collectors are going strike bcuz they want a 20% salary increase. Trudeau printed a bunch of money to hire more tax collectors which caused more inflation which the tax collectors want a salary increase to compensate😂
Le Canada compte plus de percepteurs d’impôts que de militaires actifs. les collecteurs d’impôts font la grève de la bcuz [?], ils veulent une augmentation de salaire de 20 %. Trudeau a imprimé un tas d’argent pour embaucher plus de collecteurs d’impôts, ce qui a provoqué plus d’inflation contre laquelle les collecteurs d’impôts veulent une augmentation de salaire pour compenser😂
Bien que les « employés fédéraux inactifs » puissent sembler être une redondance, la grève promet d’affecter les Canadiens de diverses manières, notamment les crédits d’impôt et les conseils de remplissage avant la date limite du 1er mai, et a ralenti ou interrompu le traitement des demandes de passeports et des avantages aux anciens combattants.
Environ 47 000 des employés inclus dans la grève sont considérés comme « essentiels » à la sûreté ou à la sécurité du public et se présenteront au travail. L’obligation syndicale pour les membres de se présenter aux piquets de grève soulève un défi pour les légions d’employés qui ont été embauchés au milieu de la pandémie, ont toujours travaillé à distance — souvent à partir de régions rurales — et n’ont aucun bureau à piqueter.
Les deux tiers des employés de la Commission canadienne des grains et la majorité des inspecteurs des exportations de grains participeront au débrayage. Surveillez les répercussions sur les marchés du blé et du canola, deux des principales exportations agricoles du Canada.
Alors que la Banque du Canada a aidé à préparer le terrain pour la grève alimentée par l’inflation, un porte-parole a déclaré à Bloomberg que la grève n’affecterait pas matériellement ses opérations. C’est-à-dire que l’impression d’argent continuera. Brrr.
Alors que le prix de la vie a bien augmenté, les salaires n’ont pas pour autant augmenté
Albert Edwards, stratège mondial de la banque Société Générale, alerte : nous pourrions bientôt assister à la fin du capitalisme. Explications.
Ces derniers mois, le monde a bien changé et la vie est devenue de plus en plus chère. Mais, les salaires n’ont pourtant pas augmenté. D’après Albert Edwards, ce phénomène est le résultat de ce qu’il appelle la « cupidité ».
« Si nous ne pouvons pas trouver un moyen de plafonner cette cupidité, le capitalisme pourrait bien avoir à peu près suivi son cours », a-t-il expliqué. « Après avoir travaillé dans la finance pendant plus de 40 ans, j’avais l’impression qu’il n’y avait pas grand-chose qui pouvait me surprendre. Pourtant, je trouve étonnants les niveaux sans précédent de cupidité des entreprises dans ce cycle économique. »
Le stratège ayant ajouté :
« La dernière publication des données sur les bénéfices de l’ensemble de l’économie américaine a provoqué un autre choc dans ma confiance affaiblie dans le fait que le système capitaliste fonctionne comme il se doit. Les entreprises ont d’abord utilisé la pandémie, puis la guerre en Ukraine pour “profiter”. »
Mais, selon l’économiste, les dangers de l’inflation vont bien au-delà de l’augmentation du coût de la vie.
« Ce degré de stress économique dans un environnement déjà divisé et socialement tendu ne fera que semer plus de détresse — et finalement, pourrait bien être la goutte d’eau qui fait déborder le vase. À une époque où la cohésion sociale s’effiloche déjà sur les bords, je pense que la vue d’entreprises générant des marges bénéficiaires supranormales en période de crise ne peut qu’attiser les troubles sociaux. La fin de la cupidité doit sûrement arriver. Sinon, nous pourrions envisager la fin du capitalisme. »
J’ai fait un cauchemar dans lequel j’ai divulgué des informations classifiées et j’ai été arrêté et torturé par des journalistes du New York Times.
❖
L’objectif est de nous faire combattre avec le plus d’hostilité possible sur des questions qui dérangent le moins possible nos dirigeants. Il est vraiment étonnant de voir à quel point ils y parviennent.
L’autre jour, j’ai vu une vidéo d’un type qui écrasait rageusement une caisse de Budweiser avec un monster truck pour des raisons qui n’avaient aucun sens pour moi, et tout le monde criait avec enthousiasme son opinion à ce sujet, et je me suis dit : « Oh, mon Dieu, nous sommes vraiment baisés ». Ils nous ont complètement emballés.
❖
Il est impossible de concevoir une dystopie totalitaire plus efficace que celle dans laquelle nous nous trouvons actuellement. Une dystopie où tout le monde subit un lavage de cerveau par la propagande sans même le savoir, où tout le monde pense, agit, vote et fait ses courses exactement comme leurs dirigeants le veulent, tout en pensant qu’ils sont libres.
Les gens s’inquiètent à juste titre des escalades technocratiques telles que la surveillance accrue, les cartes d’identité numériques, les monnaies numériques des banques centrales, etc. Mais beaucoup imaginent à tort qu’une future dystopie technocratique créée par ces mesures serait très différente de la dystopie dans laquelle nous nous trouvons actuellement, ce qui n’est tout simplement pas le cas. Ces mesures seraient utilisées pour aider à maintenir le système actuel en place, et non pour en créer un nouveau.
Les gens imaginent la dystopie totalitaire comme une sombre menace se profilant à l’horizon parce qu’ils ne comprennent pas à quel point nous sommes déjà profondément privés de liberté à l’heure actuelle. Ils pensent que nous sommes libres parce que nous pouvons choisir ce que nous achetons au supermarché et appeler le président « Brandon », mais ce n’est pas le cas. Ils imaginent que nos dirigeants ont une grande conspiration pour créer une dystopie où ils peuvent nous forcer à faire ce qu’ils veulent, sans se rendre compte que nous sommes déjà dans une dystopie où nous faisons exactement ce qu’ils veulent. Il n’y a vraiment pas d’amélioration possible. Ils ne font que la verrouiller.
Sérieusement, réfléchissez : qu’est-ce que les dirigeants de la société occidentale pourraient bien nous soutirer qu’ils n’obtiennent pas déjà ? Il n’y a pas d’opposition politique significative, pas de mouvement antiguerre, pas de mouvement anti-capitaliste, très peu de pensée critique — ils ont le contrôle total. Tout ce que nous faisons dans cette dystopie est conçu pour faire entrer le profit dans les coffres des oligarques et le pouvoir dans les mains des impérialistes, et tous les efforts pour résister et changer ces systèmes d’entonnoir ont été écrasés avec succès par une manipulation psychologique à grande échelle.
Cette dystopie totalitaire ressemble à la liberté parce qu’elle nous laisse plus ou moins faire ce que nous voulons, tout en contrôlant ce que nous voulons faire au moyen d’une manipulation à grande échelle. Ils renforcent encore cette idée en créant des systèmes dans lesquels ce que nous faisons n’a que peu ou pas d’effet significatif. Même si notre cerveau était doté d’un véritable logiciel permettant à nos dirigeants de contrôler totalement et entièrement notre esprit, les masses penseraient et se comporteraient plus ou moins de la même manière qu’à l’heure actuelle.
L’arme principale de nos dirigeants totalitaires n’est pas la surveillance, les robots policiers, les cartes d’identité numériques ou les CBDC — leur arme principale est la propagande. Le système de conditionnement psychologique à grande échelle qu’ils ont créé ne ressemble à rien de ce qui a existé dans l’histoire. La capacité à détecter et à réprimer une révolution naissante est largement inférieure à la capacité à utiliser le conditionnement psychologique pour empêcher les gens de penser à se révolter. Voilà à quoi ressemble le vrai pouvoir. C’est le contrôle total.
Il s’agit d’une dystopie dont les habitants s’alignent tous sur la volonté de leurs dirigeants, sans même penser qu’ils ne sont pas libres ou qu’ils devraient essayer de le devenir.
Essayez de concevoir une dystopie totalitaire plus efficace que celle-ci.
C’est impossible. Elle est parfaite.
La propagande est le véritable mécanisme de contrôle, et c’est ce que nous allons devoir combattre si nous voulons un jour devenir libres. Le seul moyen de sortir de cette gigantesque matrice de contrôle psychologique est de montrer aux gens à quel point nous ne sommes pas libres, à quel point ils sont trompés, à quel point les choses pourraient être meilleures. Réveillez les gens aux mensonges, à la vraie nature des institutions politiques, éducatives et médiatiques conçues pour nous maintenir en esclavage, affaiblissez la confiance du public dans la machine de propagande, et alors nous aurons peut-être les prémices de la possibilité d’un véritable changement. En attendant, nous sommes enfermés.
La personne que vous considérez comme un héros antiautoritaire en dit long sur vous en tant que personne. Si je vous demande d’imaginer quelqu’un qui lutte contre le pouvoir et que vous pensez à Tank Man ou à Navalny ou à un autre personnage historique au lieu des personnes vivantes qui luttent contre la structure du pouvoir sous laquelle vous vivez réellement, cela signifie que vous avez avalé le mensonge selon lequel votre propre gouvernement et ses alliés sont bons et vertueux ici et maintenant, et que « lutter contre le pouvoir » est quelque chose qui ne peut se produire que pour de nobles raisons dans d’autres pays ou à d’autres époques de l’histoire.
En réalité, la nécessité de « combattre le pouvoir » est plus grande sous l’empire centralisé des États-Unis qui règne sur tous ceux qui sont susceptibles de lire ces mots, parce que l’empire centralisé des États-Unis est la structure de pouvoir la plus meurtrière et la plus tyrannique du monde à l’heure actuelle.
Ainsi, lorsque je vous demande d’imaginer une figure antiautoritaire qui vous vient à l’esprit, si vous êtes lucide, vous n’imaginerez pas quelqu’un comme Tank Man, Navalny, Gandhi, Mandela ou MLK. Vous imaginerez quelqu’un comme Julian Assange : quelqu’un qui combat le vrai pouvoir là où il se trouve, ici et maintenant.
« Emmanuel Macron a parfaitement lu et compris Machiavel à ce stade de son mandat »
Guillaume Bigot
La corruption d’Ursula von der Leyen
Usurpation de fonction et de titre, destruction de documents publics, prise illégale d'intérêts et de corruption. Ursula von der leyen a agit hors traités, hors mandats, s'est arrogé les prérogatives des pays membres, a négocié à leur place. #Europehttps://t.co/WunMrTJmwj
On parle beaucoup de la voiture électrique ces temps-ci. Elle est présentée comme la solution pour décarbonner nos transports. Mais si ce n’était pas la solution souhaitée ? Rencontre avec quatre experts sur la question.
Falsification des données par des universitaires américains
Curieux parcours que celui de ce professeur de criminologie de l’université d’État de Floride, aux États-Unis, qui a soudainement quitté son poste après avoir été accusé de falsification de données au cours de ses 16 années de service, affirmant notamment que le racisme était bien plus répandu qu’il ne l’est en réalité.
États-Unis : un universitaire accusé de falsification
Eric Stewart, professeur de criminologie à l’université d’État de Floride, a quitté son poste soudainement à la mi-mars 2023 au terme d’une enquête de plusieurs années sur sa fraude académique présumée. Six travaux de recherche de ce professeur ont été rétractés au cours de l’enquête, après accusation de falsification des données visant à exagérer la prévalence du racisme dans la société américaine. Si les première accusations datent de 2006, c’est la réunion d’une commission en 2020 pour lancer une enquête sur ses fautes professionnelles qui a visiblement précipité les choses.
Dans un article, Eric Stewart, qui gagnait 190 000 dollars par an à la « Florida State University » (un poste occupé durant 16 ans aux frais des contribuables de Floride), a faussement prétendu qu’il existait une corrélation entre l’origine ethnique d’un criminel et le désir du public de voir des peines de prison plus sévères pour ce criminel si celui-ci était afro-américain ou « latino ». L’enquête remettant en cause les affirmations du professeur a révélé qu’il n’y avait pas de corrélation et que la taille de l’échantillon avait été augmentée (1 184 répondants, alors qu’il n’y en avait en réalité que 500) pour obtenir le résultat souhaité par Eric Stewart.
Les premiers soupçons concernant ce dernier ont été émis par un autre professeur, Justin Pickett, lequel enseigne la criminologie à l’université d’Albany (université de l’État de New York) et a cosigné un article avec Eric Stewart en 2011. Au journal Florida Standard, Justin Pickett a déclaré qu’il y avait « une énorme incitation financière à falsifier les données et il n’y a pas de responsabilité. Si vous le faites, la probabilité que vous vous fassiez prendre est très, très faible », indiquant que le problème de la manipulation des données était très répandu dans le monde universitaire.
Eric Stewart. Source : New York Post
« Attiser le ressentiment racial »
Titulaire d’un doctorat en sociologie de l’université d’État de l’Iowa, Eric Stewart a donc, comme l’a relevé le New York Post, « falsifié des données dans le seul but d’attiser le ressentiment racial ». Pour le quotidien américain, « outre l’horreur morale de son crime présumé, […] il s’agit d’une trahison totale de la mission des universités ».
Ce scandale touchant le monde universitaire ne serait toutefois pas un cas isolé aux États-Unis. La même source indique qu’un certain Marc Tessier-Lavigne, neuroscientifique et actuel président de l’université Stanford, « fait l’objet d’une enquête pour avoir publié des articles contenant des images manipulées ». Par ailleurs, toujours selon le New York Post, en février dernier, quatre anciens cancérologues de Harvard ont vu un article publié dans la revue scientifique Proceedings of the National Academy of Sciences rétracté en raison d’une apparente manipulation de données.
D’autre part, l’ancien biologiste de l’université Yale (dans le Connecticut), Carlo Spirli, a été identifié ce mois-ci par l’Office of Research Integrity (« Bureau de l’intégrité de la recherche »), un organisme fédéral américain de surveillance, comme un truqueur de données en série.
Carlo Spirli. Source : retractionwatch.com
Ainsi, au cours du seul premier trimestre 2023, ce sont déjà trois grandes institutions universitaires des États-Unis qui voient leur réputation entachée par trois cas majeurs d’escroquerie professorale…
Des universitaires menacés d’être décrédibilisés ?
Pour en revenir au cas d’Eric Stewart, cette affaire pose aussi des questions sur la politisation des universités américaines, avec une potentielle incidence sur la recherche. Aussi, la dépolitisation des lieux d’enseignement ainsi que l’obligation pour les universitaires ayant bénéficié de financements publics de respecter des règles de transparence rigoureuses en matière de recherche et de données apparaît comme une urgence aux États-Unis. Tout comme le renforcement des sanctions à l’encontre des fraudeurs.
À défaut, le risque est de voir la parole de ces universitaires présentés au grand public comme des « experts » être encore davantage décrédibilisée.
Enfin, la lenteur de la réaction de l’université d’État de Floride face au scandale interroge également. Selon Justin Pickett, sa plainte a été ignorée par l’université pendant des mois et ce n’est qu’après que quatre autres plaintes ont été déposées contre d’autres études d’Eric Stewart portant sur la race que l’université a créé une commission chargée d’examiner l’affaire.
[cc] Breizh-info.com, 2022, dépêches libres de copie et de diffusion sous réserve de mention et de lien vers la source d’origine
Fuites au Pentagone : 5 façons de distinguer le VRAI du FAUX
Nous avions promis un article plus long sur les « fuites » du Pentagone, le voici. Les lecteurs réguliers connaissent probablement mon point de vue sur les fuites de documents en général, mais si ce n’est pas le cas, permettez-moi de citer mon propre article de 2019 sur les (absurdes) « documents sur l’Afghanistan » :
Un grand nombre de « fuites » modernes n’ont rien à voir avec cela. Il s’agit d’exercices orwelliens visant à contrôler la conversation […] en veillant soigneusement à ce que l’« establishment » et l’« alternative » se rejoignent au milieu, contrôlés par la même source.
Cela ne veut pas dire que TOUTES les « fuites » sont automatiquement et toujours des exercices de contrôle narratif. Il est clair que certaines sont réelles… mais il est généralement assez facile de les distinguer. En fait, voici une petite liste de contrôle.
1. Si votre « fuite » vous dit des choses que vous savez déjà, il s’agit probablement d’une fausse fuite.
La « fuite » d’informations largement connues et accessibles au public est une tactique très courante. Dans les « fuites » du Pentagone, par exemple, il a été « révélé » que les États-Unis espionnaient la Corée du Sud, Israël et l’Ukraine. Mais les États-Unis espionnent tout le monde, y compris leurs alliés, et nous le savons tous depuis des décennies.
En outre, tout le monde espionne tout le monde, c’est ainsi que le jeu se déroule. Faire croire qu’il s’agit d’une grande révélation et l’indignation du gouvernement sud-coréen est la marque d’une fausse fuite.
2. Si votre « fuite » renforce le discours dominant, il s’agit probablement d’une fausse fuite.
Les fuites peuvent être utilisées pour gérer et/ou renforcer le discours dominant. Les Afghanistan Papers en sont, une fois de plus, un excellent exemple. L’« histoire secrète » qui n’a fait que répéter les mythes et les mensonges sur la guerre américaine.
Ou encore les courriels de Fauci, qui ont ressuscité la théorie des fuites de laboratoire sur les origines du Covid, mais qui ont renforcé l’idée que le Covid existait et qu’il était dangereux.
3. Si votre « fuite » fait l’objet d’une couverture médiatique massive, il s’agit probablement d’une fausse fuite.
L’un des signes révélateurs d’une fausse fuite est le fait que les médias grand public expliquent soigneusement à tout le monde l’importance de la fuite et ce qu’elle signifie. La BBC, Sky News, CNN et d’autres ont tous publié des articles et des vidéos explicatifs détaillant le contenu des fuites. Des porte-parole américains, comme John Kirby, ont déclaré que la presse ne devait pas parler des fuites, mais cela n’a fait aucune différence.
Nous savons que les médias d’entreprise ne sont qu’une extension de l’establishment et qu’ils ne rapportent que ce qu’on leur dit de rapporter. Ils n’ont aucun devoir de vérité ni aucun lien avec la réalité. S’ils publient les fuites, c’est parce qu’ils en ont reçu l’ordre, parce que cela sert le grand récit. Les fonctionnaires qui critiquent la presse pour avoir publié la « fuite » ne font qu’utiliser l’effet Streisand, le manuel « s’il vous plaît, ne me jetez pas dans la bruyère ».
4. Si la source de votre « fuite » est révélée immédiatement et publiquement, il s’agit probablement d’une fausse fuite.
Dans les jours qui ont suivi la récente fuite, la presse a publié le nom et le grade de l’auteur présumé de la fuite, son arrestation a été filmée et les vidéos envoyées à la presse, et il a été traduit en justice en public. Est-ce ainsi qu’opèrent les agences secrètes désireuses de dissimuler des informations importantes ?
À titre de comparaison, prenons l’exemple de Seth Rich. M. Rich était présumé être la source de fuites de courriels prouvant que le DNC truquait les votes en faveur d’Hillary Clinton. Il est mort d’une balle dans le dos tirée par des agresseurs qui ne lui ont rien pris.
5. Si votre « fuite » vous dit ce que vous voulez entendre, il s’agit probablement d’une fausse fuite.
Ne faites jamais confiance à quelqu’un qui ne vous dit que ce que vous voulez entendre, et cela vaut également pour les médias et les agences gouvernementales.
Dans les « fuites » les plus récentes, nous voyons comment ils alimentent très commodément les deux côtés du récit de la guerre.
L’une des « révélations » est que l’armée ukrainienne est à court de munitions antiaériennes. Cela signifie que, dans un avenir proche, la Russie pourrait potentiellement aplatir l’Ukraine grâce à sa supériorité aérienne.
Il s’agit, de toute évidence, d’une propagande visant à soutenir l’idée que « l’Ukraine a besoin de notre aide ». Elle sera utilisée pour affirmer que l’Occident « n’en a pas fait assez » pour protéger l’Ukraine et pour réclamer plus d’argent et/ou d’armes.
D’autre part, les « révélations » concernant l’épuisement des stocks de munitions et le nombre de victimes plus élevé que prévu, ainsi que la présence de forces spéciales de l’OTAN dans le pays, alimentent la position pro-russe des médias alternatifs occidentaux.
« Vous voyez, la Russie est en train de gagner », disent-ils, « Et la présence des forces de l’OTAN montre que la Russie avait raison, ne croyez pas la désinformation occidentale ».
Tout cela contribue à entretenir l’idée que le conflit représente des différences morales et stratégiques vitales, bien réelles et profondément ancrées, et qu’il ne s’agit pas simplement d’une guerre de territoire entre gangsters mondialistes rivaux, aussi précieuse pour son potentiel de distraction que pour toute autre chose.
Nous avons assisté à quelque chose de similaire au début de l’année, avec la publication du rapport de Sy Hersh sur la « vérité » derrière le sabotage de Nord Stream 2, un initié anonyme affirmant que les États-Unis en étaient responsables. Les deux parties s’attribuent des responsabilités, les deux parties détournent l’attention de l’impact réel — et probablement de l’objectif réel — de la fermeture de l’oléoduc.
Ayant établi comment repérer une fausse « fuite », nous pouvons voir que ces documents « hautement classifiés » du Pentagone entrent parfaitement dans la catégorie des « fausses fuites ».
La question qui se pose maintenant est la suivante : si les fuites sont des opérations psychologiques de l’État profond, quel en est l’objectif ?
Nous avons déjà partiellement répondu à cette question. L’Ukraine à court de missiles, par exemple, sera utilisée pour justifier encore plus de ressources et d’argent dans le puits sombre et sans fond des « dépenses militaires ».
Comme c’est presque toujours le cas, la fausse « fuite » alimentera les appels à plus de sécurité et à un plus grand contrôle du contenu en ligne, car après tout, ces fuites « mettent en danger les actifs américains ».
Plus largement, elle alimente simplement un récit en perte de vitesse. Autant de faits à contester, autant d’arguments à faire valoir. Quelles sont les forces spéciales présentes dans le pays ? Quelles provocations mènent-elles ? Qui gagne « vraiment » ? Quels sont les chiffres les plus fiables ? Qui a mis en scène quelles atrocités pour discréditer quel camp ?
Regardez les Rouges et les Bleus se disputer sur cette question.
Il s’agit d’un contenu conçu, dans le langage des médias sociaux, pour stimuler l’engagement. Parce que le système s’est adapté, ils ne fabriquent plus du consentement, ils cultivent la participation. Les réfutations hargneuses et les louanges chaleureuses s’enregistrent de la même manière dans l’algorithme. Ils ne veulent pas votre accord, ils veulent votre attention. Et lorsqu’ils sentent que l’histoire perd son public, eh bien, voici quelques faits super secrets que vous n’êtes pas censés connaître.
Voici la véritable histoire derrière l’histoire, pourquoi ne pas aller sur Facebook et en parler à tout le monde ?
Quel est le but ultime de ces fuites ? Le même objectif qu’un Cliffhanger (([[1] https://en.wikipedia.org/wiki/Cliffhanger_ (film))) de fin de saison ou la mort d’un personnage majeur. Elles font parler les gens, elles les entraînent dans leur histoire. Ils veulent que vous la lisiez, que vous en débattiez et que vous viviez dans la réalité qu’ils ont créée [ou dans leur « matrice »]
L’Arabie saoudite et l’Iran décident de s’unir. Après 6 ans de rupture diplomatique, les deux pays au cœur de la production mondiale de pétrole ont conclu un accord diplomatique le 10 mars dernier grâce au parrainage de Pékin (et de Moscou). Un tremblement de terre dans les relations internationales qui rebat les cartes. Le Moyen-Orient était, depuis 1945, sous l’autorité des États-Unis, mais la région opère un tournant à 180 degrés. En effet, en novembre 2022, Riyad avait déjà refusé d’augmenter sa production d’hydrocarbure à la demande des États-Unis. En mai 2022, la Capitale saoudienne avait aussi refusé d’avaliser les sanctions occidentales contre la Russie. De cela, la Chine semble la grande gagnante : les contrats sur le pétrole, autrefois libellés en dollar, se font maintenant aussi an Yuan. Pourquoi les États-Unis n’ont-ils rien vu venir ? Comment sunnites et chiites ont-ils surmonté leurs différents ? Comment le gouvernement israélien va-t-il réagir ? Comment les économies européennes, restées dans la roue des États-Unis, vont-elles pouvoir faire face à cette nouvelle donne ?
Conséquence immédiate de l’accord Iran/Arabie saoudite, une trève de deux mois a été décretée entre les autorités yéménites, soutenues par l’Arabie saoudite, et les milices houthis, épaulées par l’Iran.
Le géophysicien Bertrand Scholler, ingénieur des mines et diplômé de l’École nationale supérieure du pétrole et des moteurs, répond à toutes les questions dans « Politique & Eco ».
Selon Idriss Aberkane, vos enfants n’utiliseront plus Google
Une génération a connu Facebook, l’autre est allée sur Snapchat, puis encore sur Instagram, et enfin sur Tiktok… mais Google, le bon vieux moteur de recherche qui a survécu à toutes les crises y compris la bulle Internet en 2001 et la révolution du smartphone en 2008, peut-il demeurer pertinent maintenant que ChatGPT réalise et surtout ORGANISE l’équivalent d’une centaine de ses requêtes en moins d’une minute ? Oui, Google est en panique, et ce n’est pas moi qui le dit, c’est Google lui-même. On fait le point dans cette vidéo.
Le scandale du sang contaminé français a éclaboussé l’Afrique. Selon le Dr Claude Samuel, qui a révélé l’affaire en France, les autorités françaises ont sciemment laissé exporter vers le Continent du sang infecté par le virus du VIH/sida. Interview.
Avec la collaboration de John Dossavi
Le scandale du sang contaminé ne s’est pas limité aux frontières de l’Hexagone. Dans les années 80 en France, des milliers de patients avaient été transfusés avec du sang qui était infecté par le virus du VIH/sida. C’est le Dr Claude Samuel qui avait révélé l’affaire. Ce qui lui a valu d’être radié à vie de l’ordre des chirurgiens dentistes et maintes fois menacé de mort pour avoir fait éclater le scandale en France et dans le monde. Aujourd’hui président fondateur de Dentistes sans frontières et de l’Association de défense des victimes de l’affaire du sang contaminé, il affirme que du sang contaminé a été sciemment envoyé en Afrique, surtout du Nord.
Afrik : Quels sont les pays africains où la France a exporté du sang contaminé ?
Claude Samuel : De part les informations dont je dispose, on peut dire que les exportations ont surtout concerné l’Afrique du Nord, comme la Tunisie, la Libye et peut-être l’Algérie. Pour ce qui est de la Tunisie, de hauts responsables du corps médical français et tunisiens savaient depuis longtemps que les concentrés (mélange d’extraits de sang de plusieurs milliers de donneurs) vendus à prix d’or pour soigner les hémophiles étaient contaminés.
Afrik : Du sang contaminé a-t-il été exporté en Afrique noire ?
Claude Samuel : C’est possible, mais je n’ai pas de preuves pour l’affirmer. En revanche, un professeur agrégé de médecine a déclaré lors d’une émission télévisée, il y a une dizaine d’années, que des expérimentations humaines étaient faites sur une partie de la population d’un hôpital de la République Démocratique du Congo. Selon lui, des équipes médicales sont venues injecter du sang infecté, peut-être pour étudier comment la maladie se développait chez l’être humain. Les expérimentations humaines sont une spécialité française. La France en a notamment fait pour l’hépatite C et pour la mise au point du vaccin contre l’hépatite B.
Afrik : Comment expliquer que certains pays africains aient eu besoin d’importer du sang ?
Claude Samuel : Ils importaient surtout des concentrés, un sang qui est très difficile à obtenir en raison des étapes d’extraction qui sont complexes. S’ils se sont retrouvés à en importer, c’est probablement parce qu’ils n’avaient pas les équipements nécessaires pour les fabriquer.
Afrik : Des familles de victimes de sang contaminé exporté ont-elles porté plainte ?
Claude Samuel : Plusieurs plaintes ont été déposées, mais jusqu’à présent, elles dorment. Nous invitons nos frères africains qui seraient concernés à nous contacter.
Afrik : Les autorités des pays concernés ont-elles réagi face à cet « empoisonnement » ?
Claude Samuel : Si les autorités ont découvert ce qui se passait, elles ont étouffé l’affaire pour ne pas nuire à leurs relations avec la France. Les hauts dirigeants africains n’étaient probablement pas au courant, mais de hauts conseillers médicaux étaient au courant. De hauts responsables de la Croix rouge et du Croissant rouge aussi étaient au courant, à l’inverse d’une partie du personnel qui traitaient les malades sur place.
Afrik : Comment des personnels de santé, sensés avoir pour unique préoccupation le bien-être de leurs patients, peuvent-ils les empoisonner ?
Claude Samuel : En France, des « blouses blanches » (personnel de santé, ndlr), et notamment avec le soutien de hauts conseillers ministériels, ont contaminé en pleine connaissance de cause et sciemment donc empoisonnés des patients français ou résidents ; alors pour des habitants d’un autre pays, pour des anciennes colonies… Il est impossible de savoir combien d’Africains en France, ou de passage en France, ont été contaminés par transfusion et, ne se doutant de rien, ont involontairement contaminés leur conjoint ou leur 2ème bureau (la maîtresse d’un homme, ndlr).
Afrik : Quand les exportations de sang contaminé de la France vers l’Afrique ont-elles cessé ?
Claude Samuel : Elles ont dû s’arrêter, espérons-le, au plus tard en 1987. Mais lorsque la distribution a été interdite en France, elle se poursuivait vers l’Afrique. Le sang représente une très importante manne. Pour en savoir plus il faut notamment interroger l’Association française des donneurs de sang bénévoles et la Fédération internationale des donneurs de sang bénévoles.
Afrik : La France est-elle la seule à avoir exporté du sang contaminé en Afrique ?
Claude Samuel : La France est un cas particulier, car en général ce sont des firmes pharmaceutiques qui fabriquent et vendent les dérivés du sang. Et certaines ont continué à exporter du sang qu’elles savaient contaminé par le VIH/sida.
LE CREDIT SUISSE EST MORT POUR LA GLOIRE D’UN GRAND TRUAND FISCAL UKRAINIEN du 17 au 21 avril 2023
Par Pierre Jovanovic
Et les 35 000 futurs licenciés et chômeurs devront remercier Joe Biden car, je le rappelle, le Crédit Suisse est mort après que la Confédération helvète a décidé de « geler » les avoirs des oligarques russes, même quand ils avaient un autre passeport.
Autant pour le secret bancaire suisse qui a vécu en mars 2022 ses derniers jours.
À partir de ce moment, ce ne furent que des retraits à coups de millions de francs suisses et/ou dollars.
Cela a quand même pris 1 année entière, mais le château de cartes s’est finalement effondré.
Le plus comique dans cette affaire est que, techniquement, cette grande banque est morte pour la gloire d’un immense truand fiscal, Zelensky, dont le nom et les comptes étaient ressortis dans les Panama Papers !!!
Avouez qu’il s’agit là d’une formidable ironie, qui, j’en suis certain, parlera à tous les mort-virés du Crédit Suisse, et, plus encore, à tous les contribuables Suisses qui eux vont payer l’addition !!!
Le monde de la banque, même suisse, est devenu totalement fou.
Notre lecteur Mr Pilet a vu sur i24news (la chaîne média d’Israël) que l’entourage proche de Zelensky, pas en reste évidemment, a détourné 400 millions de dollars, histoire d’assurer leurs arrières, lire ici pour le croire.
Enfin le plus dingue dans cette affaire de fous corrompus est que le patron de la CIA s’est rendu près de Kiev pour voir Zelensky afin de lui montrer qu’il avait les noms des 50 plus corrompus et exigé leur tête. Zelensky lui en a donné que 10, les autres sont toujours en poste dont une bonne dizaine de généraux (surréaliste).
Le Québec en ce magnifique printemps 2023 est un champ de bataille idéologique. Une « guerre » qui se joue sur les réseaux sociaux, mais aussi dans les associations étudiantes, les syndicats, les firmes de marketing, les conseils d’administration. Pour les progressistes, chaque occasion est bonne pour pousser un programme politique radical. Mais il semblerait que le plan ne se passe pas comme prévu. Il y a une réaction depuis peu et même le début d’une contre-offensive. Une analyse de la guerre culturelle au Québec s’impose.
Une publicité qui met de l’avant « l’inclusivité » d’un plat de pâtes carbonara sans porc pour accommoder des musulmans qui mangent halal. Ça sonne bizarre. À une époque pas si lointaine, nous appellerions ça simplement de la convivialité. Si une personne de notre famille vient souper et qu’elle est végétarienne, il est de rigueur d’offrir une alternative ou bien que la personne apporte quelque chose à cuisiner. À moins d’être intraitables, la plupart des hôtes accepteront certains compromis. Même chose pour des allergies, des intolérances. Donc, pourquoi politiser ici des pâtes carbonara au nom de l’inclusion ?
Vous trouvez ça ridicule ? Nous aussi ! Ainsi que n’importe quelle personne normale. Mathieu Bock-Côté qui a rapporté la nouvelle sur Cnews explique que l’on va après accuser ceux qui évoquent la politisation de cette campagne publicitaire comme étant des idéologues obsédés. En gros, le camp progressiste qui politise une recette de pâtes accuse les conservateurs de politiser… une recette de pâtes.
Ainsi, nous avons un parfait exemple de la guerre culturelle au Québec qui se développe chaque jour avec une intensité toujours renouvelée. David Santarossa dans son excellent essai La pensée woke explique que le wokisme est l’idéologie dominante au Québec. Pas dans la population qui la rejette massivement. Car pour être dominante, une idéologie n’a pas besoin d’être plébiscitée par le peuple. C’est par les médias, la culture, le divertissement, le sport, les institutions telles que les universités et les grandes entreprises qu’une idéologie devient dominante.
Nous allons prendre un exemple. Bien que nous pourrions parler de la « race », du féminisme, de l’avortement ou de bien d’autres sujets controversés, prenons le cas des orientations sexuelles et du « genre ».
C’est ainsi qu’au cours des années, nous parlions au départ des droits des gays et des lesbiennes. Après, ce fut au tour des personnes bisexuelles et transgenres. Et maintenant même des personnes impliquées dans ces causes sont incapables de dire à quoi correspondent toutes les lettres de l’acronyme commençant par « LGBT… » qui change constamment. Et encore moins de pouvoir définir clairement ce que signifie chacune des lettres.
Comment voulez-vous expliquer ce qu’est la non-binarité à des enfants de 5 ans, si moi, avec une expérience de vie et une culture politique, je n’avais jamais entendu parler de ce concept avant 2014 ? Peut-on vraiment imposer un programme politique aussi trouble à des enfants qui ne savent pas encore lire ?
Un exemple grave de cette politisation d’enjeux inexistants il y a à peine 10 ans s’est montré comme un cheveu dans la soupe. C’est dans un dessin animé Netflix destiné aux enfants de 3 à 5 ans qu’un veau se définissait comme non-binaire et qui voulait qu’on le définisse par ses pronoms et qu’on l’appelle Fred, car « ça sonne aussi bien pour un garçon que pour une fille ». Les exemples se multiplient chaque jour.
Extrait de la série pour enfants Ridley Jones avec un veau s’affirmant comme « non-binaire »
C’est là le problème du progressisme. Ceux-ci représentent l’idéologie dominante. Ils contrôlent le cinéma, les universités, et même les écoles de vos enfants. On enfonce dans la gorge de gens qui n’ont rien demandé des concepts flous, aux contours mal définis (quand ce n’est pas volontaire), qui exigeront ensuite une adhésion sans faille, au risque d’être ostracisés socialement dans leur milieu (les étudiants nationalistes et conservateurs pourront vous en parler).
On se le demande régulièrement sur Québec Nouvelles, est-ce qu’il y a une demande aussi folle pour montrer des drag queens à la télé, dans nos festivals, nos bibliothèques et nos écoles ? Pourquoi un tel acharnement à mettre de l’avant une sous-culture jadis marginale réservée au monde de la nuit entre adultes consentants ?
Les réponses possibles à cette question sont nombreuses. Mais on va simplement dire ceci à ceux qui se définissent comme « progressistes » : arrêtez ! À force de harceler des gens qui veulent mener une vie normale avec leur famille dans vos médias, vos films, dans vos spectacles, vos conférences de presse, vous magasinez une quantité absolument effroyable de haine. On a remarqué depuis quelque temps une hausse du sentiment homophobe chez les jeunes générations. Il n’est pas impossible que le matraquage médiatique autour des « LGBT… » développe un sentiment de lassitude si ce n’est pas d’hostilité.
Ce n’est pas en insultant les gens en les qualifiant de réactionnaires que vous ferez progresser votre agenda en faveur des minorités. Ni en politisant ce qui est des comportements normaux d’une vie en société comme le fait d’accommoder des régimes alimentaires surtout s’il s’agit d’amis ou de membres de notre famille.
Des centaines de co-signataires d’une pétition ont récemment demandé une « pause » quant au développement de l’intelligence artificielle. Selon eux, les innovations vont trop vite et nous n’avons pas assez de recul pour comprendre ce qu’il nous arrive. Avant que ne survienne une catastrophe. Disons la même chose aux « progressistes ». Prenez une pause. Arrêtez-vous un temps et calmez-vous. À force de toujours tirer sur tout le monde, vous ne réalisez pas les risques que vous faites courir à l’ensemble de la société. Cela sera salutaire pour tout le monde.
Succès du film Super Mario Bros : le refus du wokisme rapporte gros
Meilleur démarrage au cinéma pour un film d’animation, et plus de 500 millions de dollars de recettes depuis Pâques : le film Super Mario Bros remporte un succès mérité. Un film léger et simple qui offre aux spectateurs ce qu’ils veulent : un film sans côté moralisateur et « éducatif ». Comment expliquer un tel succès, et comment expliquer les échecs d’autres films au contenu bienpensant ? Analyse.
C’est le grand succès de l’année 2023 : Super Mario Bros le film regroupe les personnages de notre enfance. Cet univers né chez Nintendo au Japon a depuis bientôt 40 ans produit quantité succès de jeux vidéo, de produits dérivés, mais aussi un film dont nous avons déjà parlé ici, une série d’animation. Est-ce que justement le succès du film peut être attribuable au conservatisme relatif de Nintendo ?
L’entreprise japonaise basée à Kyoto n’est pas reconnue pour adhérer aux dogmes du wokisme. Par exemple, lorsque des militants racialistes ont voulu interdire aux personnages blancs dans Animal crossing de porter des coupes de cheveux typiques des afro-américains, Nintendo a refusé en disant poliment que les joueurs avaient la liberté de faire ce qu’ils voulaient de leur jeu.
De son côté, Disney, entreprise rivale d’Universal (qui produisait Super Mario Bros), a connu plusieurs échecs ces dernières années avec des productions ambitieuses, mais plombées par le politiquement correct. Avec les films Strange world et Buzz Lightyear, pourtant dotés de budgets conséquents, Disney torpille ses films avec le wokisme. D’ailleurs, c’est l’année dernière que nous apprenions que la présidente de l’entreprise souhaitait des quotas de 50 % issus de minorités ethniques ou sexuelles.
L’idée n’est pas de refuser totalement leur présence, mais de voir que certaines insertions sont inutiles au développement d’une bonne intrigue. C’est peut-être une des raisons du succès du film de Super Mario Bros. Car il n’a pas besoin de quotas pour raconter une histoire simple à des enfants et des adultes nostalgiques qui n’ont pas besoin d’être « éduqués » par le cinéma, la télévision, la musique ou les jeux vidéo.
D’ailleurs, le succès du plombier moustachu rappelle que l’un des grands succès après le pire de la pandémie a été la suite de Top Gun avec Tom Cruise. Bien sûr que Tom Cruise est un acteur apprécié et que le premier film était légendaire, mais est-ce possible justement que les gens veuillent simplement se changer les idées en allant au cinéma ? Ils n’ont pas à porter la lourdeur de la terre sur leurs épaules comme Atlas.
Comme mentionné dans d’autres textes d’opinion, les adultes n’ont pas besoin d’être « éduqués » lorsqu’ils regardent un film, une série. Pas plus que des associations que des activistes ont ce « droit » d’imposer une rééducation idéologique à des gens considérés comme responsables de leurs actions. Oui, il y a de l’espoir pour l’avenir. Les gens savent qu’ils votent avec leur argent. Si les studios ne comprennent pas que nous ne voulons pas de leurs productions bienpensantes par les critiques négatives, l’argent lui fera un jour le poids face aux programmes de rééducation.
Disney n’apprécie pas ce rival qu’est Universal qui a l’ambition de développer au cinéma l’univers Nintendo. Avec raison. Beaucoup d’excellentes franchises de Nintendo n’ont jamais été adaptées au cinéma. Pensons seulement à Star Fox, Zelda, Metroid. Disney s’ils continuent sur cette pente glissante d’imposer du contenu woke contre le gré des spectateurs, ils n’auront qu’eux à blâmer.
Morale de l’histoire : allez voter avec votre argent ! Allez voir les films qui se fichent du programme de rééducation politique, achetez les livres des auteurs conservateurs annulés par les libraires. Votre argent est un puissant moyen de pression pour l’avenir de notre société. Les altermondialistes disaient qu’acheter c’est voter. Ils ont raison là-dessus.
Il existe une idée étrange selon laquelle si l’on ne connaît pas quelque chose, c’est qu’il n’existe pas. C’est un peu comme l’image de l’autruche proverbiale qui se met la tête dans le sable. Mais cela va plus loin que le déni. L’ignorance, c’est quand on ne sait pas du tout quelque chose, le déni, c’est quand on le sait, mais qu’on l’ignore.
Ce dont je parle ici, c’est lorsque vous savez quelque chose et que vous ne le niez pas, mais que vous le rationalisez simplement en disant « ils doivent avoir une bonne raison de faire cela » ou « peut-être que nous ne savons pas tout ce qu’il y a à savoir à ce sujet ». Ce qui est souvent suivi par « et je n’ai pas le temps (l’envie, l’attention, l’intérêt, la curiosité, la capacité, l’intelligence, etc.) d’aller plus loin ».
Cela m’a toujours dérangé dans une certaine mesure, mais je dois admettre que j’ai moi-même été légèrement coupable de ce genre de raisonnement. Je veux dire, avons-nous vraiment le temps de tout vérifier ? Eh bien, maintenant je pense que nous devons prendre le temps, et, bien sûr, tout n’est pas assez important pour nécessiter un contrôle de la vérité. C’est une chose terrible à dire, mais je crains que ce ne soit la vérité.
Une partie de cette « crédulité » qui pousse de nombreuses personnes à balayer les choses d’un revers de main en supposant que tout va bien provient de l’endoctrinement dont elles ont fait l’objet dès leur plus jeune âge. J’ai grandi dans une culture qui semblait vraiment obsédée par la sécurité des personnes, en particulier celle des enfants. Pensez à tous les rappels de jouets et autres. Dès qu’un jouet sort avec la moindre incertitude sur la façon dont il pourrait nuire à votre enfant, il est retiré du marché.
Je ne devrais pas dire que j’ai « grandi » avec cela, car la plupart des jouets de mon enfance seraient aujourd’hui considérés comme des armes mortelles — fléchettes à gazon, pistolets à billes et à plomb, Vac-U-Forms, kits de chimie, fours Easy Bake (c’était le jouet de ma sœur, elle était une petite fille, j’étais un petit garçon — je vous le dis par souci de clarté). La « folie de la sécurité » n’a vraiment commencé qu’une dizaine d’années plus tard. Je me souviens même qu’un enfant que je connaissais avait reçu un jouet « Laboratoire d’énergie atomique » dont le kit contenait du véritable minerai d’uranium.
Je serais mort (littéralement) pour mettre la main sur l’un de ces jouets.
C’était l’époque.
Au fil des décennies, ces rappels et ces problèmes de sécurité nous ont donné un faux sentiment de sécurité. Quel organisme de réglementation prendrait la peine de rappeler des fléchettes de pelouse tout en autorisant un vaccin dangereux à atteindre les bras d’enfants qui ne le souhaitent pas ? Les jouets sont des jouets, les vaccins sont des médicaments. Et voilà.
Le gouvernement et les autres organismes de réglementation savent ce qui est juste, n’est-ce pas ? Étant né dans une culture (les États-Unis) connue pour son intégrité, sa véracité, sa droiture et son penchant pour le caractère et la bonté (ha, ha), personne n’aurait jamais pensé que la CIA aurait activement tenté d’assassiner Fidel Castro, entre autres, pendant des décennies.
Je me souviens avoir entendu pour la première fois une rumeur à ce sujet lorsque j’avais environ 15 ans. Je me suis dit : « Ce n’est pas possible ! Les assassinats sont illégaux ! Mon pays ne serait jamais impliqué dans une telle chose ! » Surtout pas en essayant d’assassiner le dirigeant d’un pays qui ne faisait que s’occuper de ses affaires. Du moins, c’est ce qu’il semblait. (Aujourd’hui, lorsque nous entendons parler de telles choses, nous haussons les épaules et disons : « Ils doivent savoir ce qu’ils font »).
Et qu’en est-il de l’Iranien Mosaddegh ? Il s’occupait de ses propres affaires en tant que Premier ministre de 1951 à 1953. Les États-Unis n’étaient pas satisfaits de lui pour un certain nombre de raisons (principalement économiques, comme, par exemple, le fait que Mosaddegh voulait que l’Iran obtienne une plus grande part des bénéfices pétroliers que les États-Unis et le Royaume-Uni tiraient des champs pétrolifères de son pays, imaginez un peu ! Quelle audace !). La CIA l’a également éliminé, indirectement avec une insurrection créée par la CIA, qui a conduit à l’emprisonnement de Mosaddegh et a plus que probablement contribué à ses problèmes de santé, puis il est mort). Bien sûr, il y a des détails que je ne présente pas, mais vous voyez le tableau.
Le gouvernement américain devait avoir une bonne raison.
Que dire de la guerre des drones d’Obama ? Il a tué tout un tas de gens, y compris des enfants (je dirais bien « des femmes et des enfants », mais je risquerais d’avoir des ennuis pour cela).
Il devait avoir une bonne raison.
Personnellement, je ne pense pas qu’il y ait de « bonne » raison de tuer des enfants, même s’il s’agit de dommages collatéraux ou non intentionnels.
Je ne présente ici que quelques exemples parmi des milliers d’autres… plus nombreux que ceux que nous connaissons bien sûr. Et il ne s’agit là que d’actions gouvernementales. Qu’en est-il des actions pharmaceutiques ou d’autres actions médicales ? Ils doivent tous avoir de bonnes raisons.
Dans l’ensemble, la plupart des gens semblent penser que des atrocités ne peuvent pas se produire aux États-Unis (ou au Canada, ou au Royaume-Uni, ou dans d’autres pays de l’Occident « civilisé »). Nous sommes tout simplement trop sophistiqués pour cela. L’ironie de la chose, c’est que les porte-parole officiels des États-Unis, par exemple, se présentent en fait comme des bienfaiteurs. Soit ils gardent leurs actions secrètes et Top Secret, soit ils les présentent comme de « bonnes choses ». Il suffit de regarder des gens comme Julian Assange et Edward Snowden pour voir comment les États-Unis traitent les lanceurs d’alerte qui cherchent à exposer le fait que les États-Unis n’ont pas vraiment de bonnes raisons de faire tout ce qu’ils font — du moins aucune raison qui nous soit profitable.
Si jamais vous acculez un mouton et lui lancez ce genre de choses, il vous répondra d’abord : « Pourquoi devez-vous être si négatifs ? Pourquoi ne pouvez-vous pas simplement faire confiance à votre gouvernement pour qu’il s’occupe des affaires dans l’intérêt de notre nation ? » Ils diront que le gouvernement doit avoir des secrets pour assurer notre sécurité, et que les personnes qui enfreignent la loi (Assange et Snowden, parmi beaucoup d’autres. Et tant qu’à y être, incluons aussi les camionneurs du Canada)ne sont pas les bienvenues. Ce sont des criminels, et peu importe que votre intention soit bonne, si vous enfreignez la loi, vous êtes un criminel et vous devez être puni.
Si vous essayez d’argumenter avec ces moutons sur quelque chose de plus complexe, comme l’intervention de la CIA dans les affaires du Moyen-Orient, ils vous enverront balader en disant quelque chose comme « Toutes ces affaires d’outre-mer sont trop compliquées à démêler. Et ces pays du Moyen-Orient (à l’exception d’Israël) sont tous des méchants, je ne me soucie pas vraiment de ce que les États-Unis leur font, ils savent ce qu’ils font. »
Les moutons sont drôles. [Ils chantent] « La, la, la, la, la, la » en se bouchant les oreilles avec les doigts. Il est facile de les pousser à ce point. Les moutons qui piquent. Essayez-le un jour pour vous amuser ou pour le plaisir.
Un bon moyen de les amener rapidement à ce stade est d’évoquer une affaire de faux drapeau qui a fait la une de l’actualité au cours des dernières décennies. Le fiasco du 11 septembre est mon préféré. Les moutons se mettront rapidement le doigt dans l’oreille et les « la la la » s’enchaîneront. N’essayez pas quelque chose de trop excentrique, comme l’alunissage, ou la théorie des germes contre celle du terrain, qui fait fureur en ce moment. Vous n’obtiendrez que des roulements d’yeux pour ces sujets farfelus.
Je suis curieux cependant… en parlant du 11 septembre… que se passera-t-il lorsque cet incident sera révélé pour ce qu’il était ? (en supposant que cela se produise un jour.)
Je vous parie de l’argent que, même si c’est ridicule, leur première réaction à la prise de conscience que leur propre gouvernement est responsable de la destruction des bâtiments du World Trade Center sera : « Ils devaient avoir une bonne raison ».
En fait, c’était le cas, mais ce n’était pas une bonne raison pour nous.
À propos de l’auteur
Todd Hayen est un psychothérapeute agréé qui exerce à Toronto, en Ontario, au Canada. Il est titulaire d’un doctorat en psychothérapie des profondeurs et d’une maîtrise en études de la conscience. Il est spécialisé dans la psychologie jungienne et archétypale. Todd écrit également pour son propre blog, que vous pouvez lire ici.
111e anniversaire de l’attentat contre le Titanic — repensez votre vision du monde !
Il y a 111 ans, le paquebot Titanic, le plus grand navire de l’époque, a coulé lors de son voyage inaugural après avoir heurté un iceberg. 1 514 des plus de 2 200 personnes qui se trouvaient à bord ont perdu la vie. En raison du nombre élevé de victimes, le naufrage du Titanic compte parmi les catastrophes maritimes les plus importantes et les plus connues. Aujourd’hui encore, la littérature, les arts plastiques, le cinéma et la télévision du monde entier se penchent sur les événements de ce naufrage. Et jusqu’à aujourd’hui, il est généralement admis que le naufrage du Titanic est un accident et que des facteurs négatifs s’y sont mêlés.
Mais dans quelle mesure les « faits », qui semblent parler clairement en faveur d’un accident, sont-ils avérés ? Et mettriez-vous votre main au feu pour cette version ? Simplement parce que, dans le monde entier et depuis plus de 100 ans, la littérature, le cinéma, la radio et la télévision proclament et répètent sans cesse cette seule cause du naufrage comme version officielle ? Nous devons absolument réfléchir à ces questions.
En effet, des experts médico-légaux méticuleux et des analystes perspicaces affirment sans ambages et présentent leurs preuves que l’attentat contre le Titanic avait été préparé de longue date.
Dans son livre « Das Titanic Attentat », le journaliste d’investigation Gerhard Wisnewski a rassemblé sur 430 pages les faits, les circonstances, les témoignages, etc. qui parlent clairement en faveur d’un naufrage prémédité. Wisnewski explique également contre qui était dirigé cet attentat : il s’agissait d’une attaque terroriste contre l’humanité tout entière.
Vous pensez peut-être avec étonnement que 1 514 morts en mer sont certes très regrettables, mais que l’humanité entière n’a pas disparu pour autant. D’une certaine manière, si. Car c’est justement là que le bât blesse ; c’est là qu’il faut réfléchir avec perspicacité : sur le Titanic lors de ce voyage inaugural se trouvaient de nombreux banquiers et financiers de haut rang de l’époque, tous invités par l’oligarque financier J. P. Morgan, propriétaire de la compagnie maritime. Mais si Morgan a annulé sa participation à la dernière minute et, par conséquent, a survécu, tous les nababs financiers invités y ont perdu la vie.
Il est intéressant de noter qu’il s’agissait précisément des hommes les plus influents, qui s’opposaient à un plan stratégique global, que J.P. Morgan poursuivait avec un groupe d’autres banquiers de premier plan. Ce plan consistait à privatiser le système de la banque centrale américaine. Ce plan a été mis en œuvre dès l’année qui a suivi l’attentat du Titanic.
À partir de ce moment-là, la grande puissance américaine ne recevait plus son argent de sa banque d’État, mais uniquement, moyennant des intérêts et des intérêts composés, de cette association de grands banquiers privés, appelée Federal Reserve FED. TOUT l’argent provient donc de banquiers privés. Même l’argent nécessaire au remboursement des intérêts et des intérêts composés doit être pris sous forme de crédit auprès de ce monopole financier. C’est à cette « perfusion » que sont soumis les États-Unis et, avec eux, toutes les nations jusqu’à aujourd’hui. Oui, le monde entier est pris dans ce piège de la dette.
Par ce biais, cette mafia financière s’assure le contrôle de toutes les ressources naturelles, des sites de production, des biens, des banques, des infrastructures, et même d’États entiers et de leurs politiciens. Mais de manière si habilement camouflée que bien entendu la plupart des gens n’y voient pas clair et pensent que les causes des fluctuations des prix et de la conjoncture, des bouleversements politiques, des conflits mondiaux et des guerres sont tout autres. Il en va de même pour l’attentat contre le Titanic, un acte terroriste dissimulé contre des banquiers de premier plan et donc, en fin de compte, contre l’humanité tout entière, mais qui, selon le discours officiel, aurait été un accident tragique.
L’humanité entière est désormais menacée par la prochaine catastrophe mise en scène. L’attentat du Titanic et l’introduction du système de banque centrale privatisé n’ont fait que poser les bases de cette catastrophe : c’est le « Great Reset » annoncé haut et fort comme apparemment inévitable par la mafia financière mondiale, et ce par le biais de ses sbires, comme par exemple Klaus Schwab, fondateur du Forum économique mondial, le FEM. Leur slogan « Great Reset » est le suivant : « Vous ne posséderez rien, mais vous serez heureux ». On sait très bien qui aimerait tellement TOUT posséder et commander TOUT le monde et qui, dans ce but, voudrait tous nous déposséder.
Conclusion : Quiconque veut mettre volontiers sa main au feu pour notre historiographie officielle devrait auparavant considérer qu’une mafia financière impitoyable joue son jeu infâme dans l’ombre depuis de nombreuses décennies et même plus. Et ce, dans tous les domaines de notre existence. Rien n’est ce qu’il paraît être.
Mais pas plus que le naufrage du Titanic, ni les guerres, même les guerres mondiales, ni les attentats terroristes, comme celui du 11 septembre 2001 n’étaient inéluctables. Et la menace de disparition de l’humanité par le Great Reset n’est pas non plus inéluctable. Car notre vaisseau familial commun a toutes les chances de ne pas être précipité dans l’abîme. En effet, comme dans un gigantesque printemps cosmique, de plus en plus de héros de l’information vont au fond des choses avec autant de conscience et de minutie que Gerhard Wisnewski, par exemple. Ils dévoilent tous ces tireurs de ficelles cachés dans l’ombre. Ensemble, ils en tirent également les conséquences et appellent à une enquête sérieuse et approfondie sur les infractions. Et ce, par le biais de nouveaux tribunaux indépendants ! Oui, un tribunal populaire international et incorruptible, qui arrêterait et mettrait toute cette clique hors d’état de nuire.
Vous aussi, laissez-vous emporter par ce printemps de la vérité, de l’amour et de la justice et diffusez cette émission autant que vous le pouvez. Ensemble, nous pouvons renverser la vapeur et sauver le navire de l’humanité de cette mafia financière brutale et de la menace d’un Great Reset.
Afin de contrôler les populations et faire des profits indécents, les dirigeants politiques et leurs alliés de l’industrie pharmaceutique sont prêts à tous les stratagèmes les plus sordides, y compris faire croire à de fausses pand€mi€s, pour ensuite proposer de fausses mesures de protection et de faux traitements. Le conformisme et la corruption généralisée en médecine permettent que ce genre de stratégie fonctionne finalement assez facilement.
Nous devons comprendre les escroqueries médicales passées (parfois encore présentes en ce qui concerne le « SIDA ») afin d’empêcher que de nouvelles se produisent à nouveau !
Philippe Guillemant, physicien et spécialiste de l’intelligence artificielle, est l’invité de Ying Huang :
« Un Chat GPT-4 qui ne respecte pas son intention de départ qui est de faire de l’Open Source. C’est très symbolique, c’est un désalignement. C’est se trahir soi-même, donc quand on se trahit soi-même, on aboutit à la maladie. Donc il y aura une maladie qui va être générée par chaque GPT-4. Donc l’IA va jouer un rôle, va peut-être précipiter cet effondrement du mental qui est nécessaire pour que l’on se retrouve fondamentalement. »
« Votre image est celle du Dalaï-Lama, votre bouche est celle du Mahatma Gandhi et votre cœur est celui d’un dictateur religieux »…
À Dharamsala, personne n’est autorisé à remettre en question ou à critiquer le Dalaï-Lama et ceux qui ne le vénèrent pas sont menacés, harcelés et parfois tués…
La vérité sur le passé du Tibet, les castes des moines et leurs horribles pratiquent sur le petit peuple.
Qui est vraiment le Dalaï-Lama ?
Reportage de FRANCE 24 :
L’art du jardin chinois, des éléments au symbolisme
L’art du jardin chinois (中国园林, zhōngguó yuánlín) est l’une des quintessences de la culture chinoise. Combinant les principes de l’architecture, de l’horticulture, de la calligraphie ou encore du Feng Shui, la conception des jardins traditionnels chinois est une activité associée à une pratique profondément intellectuelle et artistique. L’objectif est de relier le domaine du physique à celui de l’idéal, où le spirituel et le réel se rencontrent, pour exprimer l’harmonie qui devrait exister entre les humains et la nature.
Si vous avez déjà visité un jardin chinois, vous avez certainement remarqué que sa conception chamboule les perspectives et bouleverse les conventions occidentales. Il n’y a pas de rangées de fleurs bien ordonnées ni de parterres bien définis. Vous n’y trouverez pas non plus de statues ni de fontaines sculptées.
Dans les jardins chinois, l’objectif n’est pas de plier le monde naturel à l’idée humaine d’ordre, mais de créer un espace dans lequel les éléments de la nature sont réunis pour représenter le monde naturel dans son ensemble.
Comment définir le jardin chinois ?
De manière générale, l’art du jardin chinois consiste à simuler un paysage naturel dans un environnement construit artificiellement. Prenant le paysage naturel comme base, les couvertures végétales comme décor, les montagnes, l’eau, les plantes, les roches et les pavillons comme moyens d’expression, les jardins classiques chinois utilisent l’espace limité pour créer une nature raffinée, résumée et symbolisée, afin de créer un effet artistique naturel sans aucune décoration artificielle.
Le jardin chinois idéalise la nature en mettant l’accent sur l’équilibre et l’harmonie. La clé de leur réussite réside dans la manière de simuler la nature sans en laisser de traces.
Ces microcosmes de paysages réels, ou potentiellement réels, sont des versions miniaturisées de montagnes et de lacs tout en représentant symboliquement l’ordre naturel de la création.
Les jardins chinois sont souvent associés avec la poésie, la calligraphie, la peinture traditionnelle et la poésie, ce qui augmente considérablement la splendeur poétique de l’ensemble. C’est un modèle d’esthétique chinoise, qui reflète la profonde pensée philosophique du peuple chinois et sa quête de la vie.
Quelle sont les origines des jardins chinois ?
Les premiers jardins chinois qui ont été découverts remontent à la dynastie Shang, il y a plus de trois mille ans. Ils étaient à l’origine de vastes parcs construits par l’aristocratie pour le plaisir et la chasse.
La conception traditionnelle des jardins chinois vise intentionnellement à donner un aspect naturel aux terrains sculptés. Un équilibre parfait entre ce que l’homme conçoit et ce que la nature lui offre, censé créer des espaces de réflexion où les pensées et les émotions peuvent émerger, libérées du stress quotidien.
C’était particulièrement vrai après la chute de la dynastie Han au 3e siècle de notre ère, qui a entraîné une période de grande instabilité politique. Pour échapper au stress du monde extérieur, les fonctionnaires de la cour ont commencé à construire des jardins où ils pouvaient renouer avec la nature et se concentrer sur l’art et la littérature.
Un type de jardin plus petit et plus intime s’est également développé. Des peintures et poèmes décrivent les célèbres jardins des lettrés, qui sont souvent considérés comme le reflet de la culture et du goût esthétique de leurs propriétaires. Le nombre de jardins privés, notamment dans la région de Suzhou, dans le sud de la Chine, n’a cessé de croître après le 12e siècle.
Le climat tempéré et la grande richesse agricole et commerciale de la région encourageaient les membres de la classe supérieure à consacrer leurs ressources à la culture des jardins.
Pendant la période de la dynastie Mongole Yuan, à la fin du 13e siècle, de nombreux lettrés se sont écartés des emplois officiels de fonctionnaires, pour se consacrer à la culture personnelle et aux arts. Le jardin est devenu le centre d’un style de vie alternatif qui célébrait la contemplation tranquille et les activités littéraires, souvent en compagnie d’amis partageant les mêmes idées.
Concepts esthétiques des jardins chinois
Les jardins chinois traditionnels étaient censés évoquer le sentiment d’être dans un monde naturel plus vaste, de sorte que celui qui le visitait pouvait saisir les sensations d’une déambulation dans un paysage.
Les compositions de rochers du jardin étaient considérées comme des chaînes de montagnes et des sommets imposants ; les arbres et les buissons miniatures suggéraient des arbres et des forêts anciennes ; et les petits étangs ou les sources représentaient de puissantes rivières et des océans.
En d’autres termes, le jardin représentait le grand monde de la nature en microcosme.
Les masses de fleurs cultivées colorées, les dispositions en forme géométrique régulière ou les effets de perspective étaient tous évités, conformément à l’objectif des paysagistes recréer des paysages réels. Au lieu de cela, les nombreux aspects d’un jardin chinois se révèlent progressivement un à un.
Le jardin chinois n’est pas conçu pour être découvert d’un seul coup d’œil, mais pour inciter et surprendre en permanence.
En se promenant le long de petits sentiers, de couloirs menant d’une structure à l’autre, le visiteur peut soit profiter activement de l’expérience du paysage organisé, soit choisir de se plonger dans la contemplation.
Sous la forme de tableaux soigneusement composés, des points de vue sont mis en valeur par la construction de structures dédiées. Les murs et les allées des jardins chinois sont ainsi ornés de fenêtres et de portes, parfois rondes, rectangulaires ou hexagonales, qui encadrent des scènes dignes d’être admirées. Les portes, dites portes de lune (月亮门, yuèliàngmén), sont parfois couronnées d’inscriptions calligraphiques.
Dans les jardins chinois, la langue et la calligraphie sont également à l’honneur : les proverbes et les poèmes inscrits sur les pavillons servent à alimenter la réflexion. La dynastie Tang (618 – 907) est considérée comme le premier âge d’or du jardin classique chinois. Les jardins de lettrés construits à cette époque étaient censés inspirer la poésie et la peinture chinoises classiques et s’en inspireraient à leur tour.
Le mur d’enceinte du jardin, les étangs avec des fleurs de lotus et d’autres plantes aquatiques, les ponts laqués, les bosquets de bambou, les pavillons, les temples et les pagodes constituent également un décor constamment modifié par les effets changeants de la lumière et des saisons, qui constituent une partie importante de l’expérience d’un jardin et contribuent à mobiliser tous les sens, et pas seulement la vue.
Un aspect autre important de la conception du jardin chinois est l’emprunt du paysage qui entoure le jardin. Le but de cette technique est de créer un jardin qui s’intègre dans son environnement, donnant l’impression qu’il fait partie d’un paysage semblant sans fin.
L’une des considérations les plus importantes dans la conception d’un jardin est la disposition harmonieuse d’éléments exprimant différents aspects du Yin et du Yang. La juxtaposition et le mélange des opposés peuvent être observés à travers les éléments humides et les éléments secs, les zones de lumière et les zones d’ombre, les roches et les parterres de fleurs.
Tout en se complétant, ces éléments opposés ne sont pas directement confrontés, mais soigneusement positionnés pour se compléter les uns des autres.
La philosophie et la conception des jardins chinois ont été rapportées pour la première fois en Occident par Marco Polo au 13e siècle. Dès le début du 17e siècle, les missionnaires jésuites ont contribué à faire connaître ce style d’aménagement paysager inspirant, déclenchant un engouement pour la « chinoiserie » qui a atteint son apogée dans les années 1700.
Les différents types de jardins chinois
Si les jardins chinois sont généralement divisés en deux catégories (jardins impériaux et jardins privés), ils peuvent également être classifiés en fonction de leur situation géographique.
Les jardins impériaux ont été spécialement conçus pour la détente et le divertissement des empereurs. Ils se caractérisent par leur grande taille, l’abondance de montagnes et d’eau naturelle, des couleurs majestueuses et des constructions magnifiques.
Sous la dynastie Qin (221 – 207 av. J.-C.), l’empereur Qin Shi Huang, le premier empereur de Chine, a construit un jardin impérial sur le modèle des terres merveilleuses de la mythologie chinoise ancienne, avec trois îles dans un grand lac, qui représentaient trois montagnes dans la mer à l’Est, là où vivaient des divinités.
Dès lors, la construction d’un lac avec trois îles a été une disposition importante appliquée par la plupart des palais et jardins impériaux de Chine.
Les jardins privés ont été construits pour permettre aux princes impériaux, aux membres de la classe aisée de se détendre. Ils se caractérisent donc par leur petite échelle, des montagnes et des bassins artificiels, des constructions petites et élégantes pour créer une ambiance soignée.
La structure et l’aménagement des jardins chinois varient également en fonction de leur emplacement géographique.
Les jardins du nord se caractérisent par leur grande envergure et leurs magnifiques constructions sur des terrains spacieux. C’est là que se concentrent les jardins impériaux, car le nord du pays a depuis toujours été le centre du pouvoir des dynasties impériales. Mais comme le climat est plus sec, il y a moins de rivières, de lacs, de roches ou d’arbres à feuilles persistantes. En raison de leur style architectural brut et direct, ils peuvent également manquer d’un certain charme dans leur esthétique.
Les jardins au sud du fleuve Yangtsé sont généralement de petite taille en raison de la densité de la population dans cette partie de la Chine. Cependant, ils se caractérisent par des paysages raffinés et élégants, car il y a beaucoup de rivières, de lacs, de roches et de forêts d’arbres à feuilles persistantes dans le sud de la Chine. Ces jardins sont ainsi lumineux, élégants, sinueux et denses.
Encore plus au Sud, les zones subtropicales de la Chine profitent de tous les avantages que la nature offre, notamment une végétation luxuriante due au climat plus humide.
Les différents éléments d’un jardin chinois
Dans un jardin chinois, il est nécessaire de montrer un sentiment d’unité avec la nature, autant dans son côté sauvage que bienveillante. Les différents éléments de sa composition sont là pour faire ressortir le rythme de la nature, en les mélangeant délibérément pour créer un concept remarquablement intégré. C’est un lieu où l’on suppose que le visiteur regardera avec un esprit et un œil éduqués.
Un jardin chinois est un microcosme du macrocosme, une petite expression complète de l’immensité de la nature. Les rochers, l’eau et les plantes sont les trois éléments de base de la conception. Les plantes ne sont pas essentielles à l’intégrité d’un jardin chinois. Les roches et l’eau venaient en premier, suivies de l’architecture, des plantes, des arbres et des fleurs.
Les roches
En Chine, les rochers sont admirés depuis longtemps comme un élément essentiel des jardins. Au début de la dynastie Song, les petites roches ornementales étaient également collectionnées comme accessoires de l’étude du lettré, et la représentation de rochers individuels, souvent associés à un vieil arbre ou à un bambou, est devenue un genre pictural favori et durable.
Pour les Chinois, la montagne est un symbole de vertu, de stabilité et d’endurance.
Les rochers étaient au jardin chinois ce que la sculpture était à son homologue européen. Une profonde appréciation des roches découlait d’anciennes attitudes religieuses envers la nature, y compris la vénération des montagnes. On pensait que les roches avaient une quantité concentrée d’énergie naturelle et symbolisaient les lieux d’habitation des immortels taoïstes.
Des roches ont été introduites dans le jardin en tant que spécimens individuels, puis en tant que composants d’un assemblage plus complexe. L’une des caractéristiques les plus remarquables du jardin chinois est les montagnes artificielles, construites à partir de plusieurs pierres individuelles, qui ont été cimentées ensemble pour former des structures complexes.
Si une roche semblait poreuse avec de nombreux trous, et avait une forme globale étrangement tordue, elle était considérée comme un atout très précieux pour le jardin.
L’eau
La circulation de l’eau est également l’un des éléments les plus importants pour la création d’un jardin chinois. L’eau était censée servir d’équilibre aux autres éléments, et se retrouvait dans plusieurs petites zones séparées, parfois reliées à des étangs, une rivière ou un ruisseau. Les bassins sont faits pour errer, disparaître, puis réapparaître au prochain coin.
L’eau est légèreté et communication, elle transporte sur son chemin la nourriture nécessaire à la vie, c’est un symbole important dans les philosophies chinoises.
Il y a plusieurs façons d’intégrer l’eau dans un jardin, suivant l’effet artistique que l’on souhaite réaliser.
La dissimulation consiste notamment à utiliser des bâtiments et des plantes pour ombrager la rive sinueuse du bassin. Par exemple, les pavillons sont souvent construits à la surface de l’eau pour donner l’illusion optique que l’eau s’écoule dessous, ce qui rompt les limites visuelles des berges. Des roseaux peuvent également être plantés le long des berges d’un étang et ainsi masquer ses limites pour le rendre plus grand.
À l’aide de digues, de ponts, d’îles et d’autres bâtiments auxiliaires, la surface de l’eau est divisée en scènes de différentes formes.
Les ponts semi-circulaires sont souvent choisis parce qu’ils se « complètent » en se reflétant dans l’eau ; ils sont aussi une référence symbolique à la lune.
Les plantes
Les concepteurs de jardins chinois avaient une approche assez traditionnelle dans le choix des plantes. Ils sélectionnaient des végétaux cultivés depuis très longtemps, et qui avaient une signification symbolique dans la poésie et la littérature, tels que le pin, le cyprès, le prunier ou le bambou.
Le pin, robuste et résistant, était considéré comme un symbole de l’érudit vertueux qui traversait les hauts et les bas de la vie officielle. Le cyprès, tordu et flétri, était un symbole de longévité. Le bambou était considéré comme l’emblème du parfait gentilhomme confucéen, qui gardait sa vertu pure et ses émotions sous contrôle ; comme une tige de bambou, il pouvait se plier au vent sans se briser. Le prunier, qui symbolise la renaissance après l’hiver et l’arrivée du printemps, était également très apprécié pour ses fleurs roses et blanches, ainsi que pour leur son doux parfum.
Les fleurs personnifiaient également les désirs. La pivoine est un symbole de richesse, l’orchidée est un symbole de noblesse et d’amour impossible, et le lotus est devenu un symbole de la recherche de la connaissance.
Des effets visuels étaient créés avec des végétaux, par exemple des jeux d’ombre ou de lumière diffuse sur des murs qui seraient autrement unis. Lorsque les plantes sont placées à côté de cours d’eau, elles contribuent à élargir visuellement l’espace du jardin. Souvent, les effets visuels créés avec les végétaux étaient plus importants que les plantes elles-mêmes.
Bâtiments et pavillons
Dans le jardin chinois, tout est basé sur les personnes et leur interaction avec l’environnement. Les bâtiments et structures architecturales sont considérés comme le quatrième la quatrième composante de l’aménagement.
De nombreux pavillons, pagodes, tours et halls ont été utilisés comme points clé ou « faces » du jardin. Ils étaient généralement simples, bien ventilés, éclairés naturellement et spacieux. Ils étaient destinés aux loisirs : la musique, les échecs, la calligraphie et la peinture. Les pavillons étaient généralement construits au bord de l’eau, ou sur un lieu élevé, pour en fait un point d’observation et de contemplation.
Les structures périphériques comprenaient des « portes de lune », des murs, des ponts, des allées ou de simples abris. Ces dernières étaient conçues pour s’abriter du soleil et de la pluie, pour admirer le jardin et se détendre. Elles étaient placées là où vous pouviez regarder quelque chose, écouter quelque chose, là où il y avait une belle vue sur le paysage.
Alors certaines structures sont attachées à des bâtiments plus imposants, d’autres sont isolées afin d’être propices à la méditation ou bien pour servir de bibliothèque.
Les galeries, ces couloirs étroits, rarement droits, et couverts relient les bâtiments, protègent les visiteurs de la pluie et de la chaleur, et divisent le jardin en plusieurs parties. On y aménageait des fenêtres, carrées, rondes, ou parfois de forme géométrique irrégulière, pour avoir un aperçu du paysage.
Les ponts et les passerelles sont un autre élément caractéristique du jardin. Leurs formes sont diverses : droites, en zigzag, en arc de cercle.
L’influence des philosophies chinoises dans la conception des jardins
Le bouddhisme, le taoïsme et le confucianisme sont des aspects importants de la philosophie classique chinoise et, ensemble, ils ont influencé la création des jardins chinois. Des trois, c’est le taoïsme qui a eu la plus grande influence.
Le jardin chinois est conçu pour être utilisé et admiré. On y organise toutes sortes de célébrations, on y enseigne l’écriture, la lecture et la musique. Dans le jardin, on boit du thé et on médite. Le taoïsme a fait du jardin un lieu pour atteindre l’illumination en contemplant l’unité de la création, où règnent l’harmonie et l’ordre.
Chaque jardin chinois est une quête du paradis, d’un monde perdu, d’un univers utopique et de l’immortalité. La créativité humaine tente, aussi fidèlement que possible, d’imiter la nature et de la manifester dans toute sa beauté.
Les philosophies du confucianisme et du taoïsme se reflètent dans la conception des jardins. Les Chinois ont tenté de recréer les merveilles poétiques de la nature en créant un jardin qui serait l’expression extérieure de la force intérieure de l’homme. C’est une expression du Yin et du Yang, les deux forces opposées au cœur de la philosophie chinoise, où le yang, rude et masculin, est équilibré par le yin, doux et féminin.
Par exemple, les rochers et l’eau étaient des opposés, mais ils se complétaient et se complétaient. Les roches étaient solides, mais l’eau pouvait les user.
Pour les Chinois, les associations symboliques et rituelles accumulées étaient ainsi bien plus importantes que l’apparence. Le modeste lotus représentait une transformation, émergeant du fond trouble de l’étang pour pénétrer à la surface de l’eau, où il révèle progressivement son visage au soleil, dont il tire force et beauté. Les Chinois abordent les plantes dans une perspective symbolique plutôt que par intérêt pour les spécimens botaniques.
La pensée taoïste se concentre généralement sur la nature et sur les relations entre l’humanité et le cosmos, afin d’établir une harmonie entre l’homme et la nature. La plupart des jardins avaient un tracé géométrique irrégulier, à l’image des montagnes, des rivières et des lacs naturels, bien que certains aient également une disposition géométrique régulière influencée par Confucius. Le parc du Temple du Ciel à Pékin en est un bon exemple.
Les aménagements urbains de la Chine se conformaient strictement aux principes du confucianisme. Confucius a fourni une structure ordonnée pour les relations sociales, ce qui a influencé la conception ordonnée des villes. Le bouddhisme a influencé l’imagerie poétique des jardins, une pierre pouvait symboliser une montagne, ce qui faisait de la conception du jardin chinois une forme d’art abstrait.
France – La réforme approuvée par le Conseil constitutionnel ET MAINTENANT ????
Mise à jour :
Au théâtre de l'Odéon, hier soir, la représentation d’Othello s’est conclue par un communiqué contre la réforme des retraites, un appel à soutenir la grève des éboueurs et une ovation du public. Unis, nous vaincrons ✊ 🎥@BitterFruitSR#Revolutionpic.twitter.com/9b5lRhV6Ew
LE TRAVAIL DE GOUGNAFIER DU CONSEIL CONSTITUTIONNEL Il y a en🇫🇷des vrais constitutionnalistes. Tel le professeur de droit public D.Rousseau, qui montre point par point dans Le Monde que la décision du Cons.Constit. est une forfaiture sans valeur juridique.https://t.co/GKAvUH1Ifp
La décision rendue par le Conseil constitutionnel ne valide pas la réforme des retraites, elle valide un détournement de procédure, ce qui est bien plus grave. On voit bien que le droit est mis sens dessus dessous depuis l'épisode covid et cela continue. Vers un nouveau régime ?
Et la France aura bien sa prochaine tranche car elle a mis en œuvre la #RéformeDesRetraites !
Quelle affaire pour la France ce « plan de relance » : payer 103 milliards d’euros pour en recevoir 37 et se voir imposer cette réforme ignoble et celle de l’assurance-chômage ! https://t.co/FsSlMqen8q
#Promulgation: #Macron a promulgué cette nuit la loi sur la #ReformeDesRetraites. Reçu à l'Élysée en 2019, le patron de #BlackRock Larry Fink peut savourer sa victoire. Avec des pensions moins attractives, la seule "alternative" va être la capitalisation. Un plan machiavélique. pic.twitter.com/kAJswE2B78
🟩 Suite à la décision controversée du Conseil Constitutionnel, des milliers de personnes ont exprimé leur mécontentement en se rassemblant devant l'Hotel de Ville de Paris. Les manifestants dénoncent ce qu'ils considèrent comme une atteinte à leurs droits et à la démocratie.
Pour être honnête, il faut admettre que nous sommes nombreux à nous être posé la question de savoir si des leaders d’opposition étaient contrôlés par le pouvoir.
Il est parfois difficile de faire entendre notre voix au milieu des collabos médicaux affirmés, des syndicats complices et des opposants politiques qui regardent ailleurs quand des gens meurent des suites des injections à ARNm expérimentales.
À présent, il faut composer avec les résistants suspectés de faire partie de l’opposition contrôlée, mais aussi avec leurs Inquisiteurs, ce qui complique la tâche.
Concernant les dirigeants politiques et syndicaux, l’opposition contrôlée n’est pas un mythe. Elle n’est pas non plus désintéressée. Entre le lobbying de Big Pharma et la peur de perdre sa place dans la petite élite politique, les opposants à Macron se taisent à propos des scandales les plus criants.
Mais qu’en est-il de l’accusation de faire partie de l’opposition contrôlée lorsqu’elle désigne des résistants avec lesquels nous nous battons depuis trois ans ?
Oui, Maître Brusa et Maître Di Vizio ont montré leurs limites. Mais peut-on vraiment attendre que deux avocats portent sur leurs épaules notre soif de justice et de réparation pour tous les préjudices que nous subissons depuis trois ans ? À chacun de les suivre pour ce qu’ils apportent à notre réflexion commune en restant lucide lorsque que leurs prises positions semblent en contradiction avec celles qu’ils ont précédemment défendues.
Parmi les internautes pionniers dans cette résistance, certains ont des réactions évoquant un peu le « syndrome de Stalec ». Fin 2020, ce fan du Professeur Raoult était devenu une référence sur Twitter. Du jour au lendemain il a totalement retourné sa veste ce qui a suscité beaucoup d’interrogations. Prenant un nouveau pseudo, il s’est fait le promoteur du discours de la secte des Nofakemed remettant en cause toutes ses anciennes affirmations.
Quoique moins radicale, la polémique actuelle sur la présence ou l’absence de graphène dans les produits injectés prend un peu cette tournure. Cette polémique est inutile lorsqu’elle n’est pas portée par des experts munis de leurs microscopes et des études qui étaient leurs propos. Sinon, ça revient à un débat pour ou contre sur un sujet que nous ne maîtrisons pas.
Nous assistons désormais à des procès d’intention et une chasse aux sorcières supposées faire partie de l’opposition contrôlée. Ça ressemble à L’Inquisition ou encore des procès staliniens. Sous la Terreur, la guillotine envers les supposés traîtres aurait réglé la question des suspects..
J’ai reproché au Professeur Raoult d’avoir voulu réserver ce vaccin-poison aux plus âgés et aux plus fragiles. Très déçue, je n’ai pourtant pas parlé d’opposition contrôlée. Il était évident qu’il cherchait un compromis pour son maintien à l’IHU de Marseille ou pour la survie de l’IHU et de son équipe. On aime ou pas cette attitude, mais elle est humaine.
Dernièrement, j’ai vu s’amorcer une campagne de dénigrement d’Alexandra Henrion Caude après le succès de son livre : « Les apprentis sorciers ». Des rumeurs détestables allant fouiner dans ses tweets passés, des supposées raisons de suspicion. Alexandra a pris le risque de compromettre sa carrière et ruiner sa réputation auprès de ses pairs. Certains se font une joie de taper sur une consœur tant le milieu de la recherche est encore un peu trop sous la domination masculine.
Je regrette qu’Alexandra n’ait pas persévéré dans le fait d’affirmer que ces produits à ARNm ne sont pas des vaccins. C’est dommage, mais je ne la juge pas. Pourquoi des personnes aussi exposées depuis trois ans devraient-elles être les seules à prendre les coups (parfois bien pire que les coups) ?
Pourquoi vouloir que les personnes qui ont combattu avec dès le début de la guerre du Covid aient un CV limpide et « complotissement correct » ?
Il y a quelque chose de malsain à vouloir mettre en évidence leurs relations privées ou de les assimiler à un membre de leur famille. Fouiner jusqu’au nauséabond pour salir des personnes exemplaires me fait penser aux concierges qui sous l’Occupation épluchaient le courrier des locataires pour dénoncer ceux qui leur paraissaient suspects.
Martine Wonner était députée LREM. Si elle n’avait pas bougé, elle aurait pu confortablement se faire réélire en 2022. Par son engagement, elle a tout perdu : sa place de députée et le droit d’exercer sa profession de psychiatre pour refus de l’injection expérimentale. Elle a été poursuivie par l’Ordre des médecins pour ses prises de position en tant que députée.
Louis Fouché réunit toute la gauche contre lui. Il n’exerce plus la médecine, mais on lui prête encore des intentions inavouables. Il est l’homme à abattre. Pourquoi ?
Qui sommes-nous pour juger du passé, des liens d’amitié des gens qui combattent avec nous ? Lorsque l’on n’a même pas le dixième du courage de ces personnes qui s’engagent totalement, il n’y a aucun mérite à accuser, dénigrer, faire courir des rumeurs.
Il n’y a pas de profil type du héros. Du jour au lendemain, n’importe lequel d’entre nous peut devenir un héros ou un salaud. Les périodes de crise nous révèlent.
Un repenti de Pfizer démontrant le danger des injections peut être plus utile à notre cause que des gens qui sur Twitter se contentent d’accuser les opposants contrôlés.
Mais alors, l’opposition contrôlée n’existe pas ? Je penserais plutôt à une opposition autorisée. Autorisée par qui ? Dans quelles limites ?
Des pressions existent pour limiter les propos dangereux pour le pouvoir en place. Ceci signifie que les gouvernants permettent à une partie de la vérité d’émerger comme on laisse un filet de vapeur s’échapper d’une cocotte minute.
Un certain nombre de choses ne peuvent pas être dites notamment si elles sont prouvées et diffusées largement, car trop déstabilisantes pour le pouvoir. Il y a un point de bascule qui semble difficile à franchir : par exemple, la vérité sur nombre de victimes des injections, la véritable contenance des flacons), la contrainte de l’injection d’un produit en phase d’essai devenu « vaccin » par une pirouette sémantique. Si toute la population connaissait ces informations, elle exigerait la démission et le jugement des coupables. Les plans du Nouvel Ordre Mondial s’effondreraient, car les gens prendraient conscience des intentions criminelles de l’élite mondialiste.
Pourquoi les gens les plus en vue hésitent-ils parfois devant ce point de bascule ? L’autocensure nous permet d’intérioriser la censure des réseaux sociaux avec pour conséquence le risque d’autocontrôle de nos pensées. La peur d’être assimilés à des complotistes, antisémites ou fachos entretient la plus sournoise de la censure.
Si nous modérons nos propos sur les réseaux sociaux pour ne pas risquer la suspension de notre compte, comment ne pas comprendre la retenue partielle des personnes les plus exposées ? Il n’existe pas de sauveur providentiel. C’est à chacun de nous qu’il incombe de partager les informations que nous avons et de contribuer l’émergence de la vérité et de la justice.
Idriss J. Aberkane
