[Source : Aube digitale]

Plus de risques pour ceux qui s’expriment en faveur des libertés civiles.

Dans une affaire frappante qui met la liberté d’expression au premier plan, Leah McInnes, une infirmière de la Saskatchewan, s’est retrouvée sur le point de faire l’objet d’une audience disciplinaire. Elle a exprimé ses réserves sur les vaccins contre le COVID et les obligations qui en découlent sur les plateformes de médias sociaux, ouvrant ainsi un débat sur son droit d’exprimer des opinions sur des questions aussi cruciales.

Ses déclarations l’ont mise dans l’eau chaude avec le College of Registered Nurses of Saskatchewan (CRNS), qui l’accuse d’avoir commis une faute professionnelle.

Selon le CRNS, la faute professionnelle présumée trouve son origine dans sa participation aux manifestations contre les vaccins obligatoires et les passeports vaccinaux pendant la pandémie de COVID-19. McInnes est actuellement impliquée dans une audience de quatre jours à Regina, qui a débuté hier.

Le Centre de justice pour les libertés constitutionnelles (JCCF), qui assure sa défense, a affirmé qu’elle avait le droit d’exprimer son point de vue sur les obligations vaccinales, les passeports vaccinaux et les questions connexes telles que la liberté de choix et la protection de la vie privée.

Il est intéressant de noter que les opinions de McInnes sur les vaccins contre le COVID et les obligations de vaccination visaient spécifiquement les politiques de vaccination de la Saskatchewan. Il convient de noter que les responsables de la santé de la Saskatchewan n’ont pas particulièrement appliqué les obligations de vaccination pour les travailleurs de la santé, mais ont fortement encouragé les gens à se faire vacciner.

Cependant, le CRNS a affirmé que l’articulation publique de McInnes équivalait à de la désinformation et à des informations erronées et qu’elle pouvait induire le public en erreur, alléguant un abus de pouvoir de sa part en tant qu’infirmière. Le JCCF a toutefois souligné les références régulières aux politiques vaccinales du gouvernement, qualifiées « d’obligations » par les médias.

Le CRNS espérait naturellement que McInnes accepterait un compromis en admettant que ses actions constituaient une « faute professionnelle », offre qu’elle a catégoriquement rejetée. Au lieu de cela, elle a choisi de contester les allégations, en faisant valoir son droit à exprimer des opinions, comme le prévoit la Charte, selon le JCCF.

Il y a en effet un large fossé d’interprétation entre les deux points de vue. Par la suite, McInnes a demandé des éclaircissements au collège, s’interrogeant sur ce qu’il entendait par diffusion de fausses informations, de désinformation ou d’informations trompeuses.

Il reste à voir comment se déroulera l’audience de McInnes, bien que les décisions antérieures aient soutenu les personnes qui ont défié les directives ou les mesures contre le COVID.

Cet incident rappelle brutalement les tensions et les débats qui entourent la liberté d’expression, en particulier lorsque la personne qui exprime son opinion est en position d’influence dans un domaine directement lié à la question contestée.

Traduction de Reclaim The Net par Aube Digitale

[Source : marie-claire-tellier via RI]

« La cabale pharma/mondialiste a arrêté Reiner Füellmich pour les avoir dénoncés devant les tribunaux allemands », selon Howell Woltz, qui déclare : « Je suis surpris qu’il soit resté libre aussi longtemps. Les mondialistes qui ont essayé de nous tuer détestent vraiment Reiner Füellmich ».

L’avocat allemand Reiner Füellmich, qui travaillait sur un projet connu sous le nom de « second Nuremberg » visant à demander des comptes aux auteurs du complot Covid, a été saisi ce week-end par les autorités allemandes au Mexique, où il séjournait avec sa femme. Le Dr Füellmich aurait perdu son passeport et s’était rendu à l’ambassade d’Allemagne à Tiajuana, au Mexique. À son arrivée, les autorités allemandes l’attendaient et l’ont fait monter dans un avion à destination de Munich, en Allemagne, où elles l’ont arrêté. 

Patricia Harrity sur The Exposé

[Voir aussi :
https://www.guyboulianne.info/2023/10/19/soupconne-davoir-detourne-700-000-e-lavocat-reiner-fullmich-a-ete-arrete-a-laeroport-de-francfort-et-emprisonne-pour-abus-de-confiance/]

Par Howell Woltz (sur le site Richardson Post)

La cabale Pharma/UE a tendu un piège au héros populaire, Reiner Füellmich

« La première volée juridique sur les prélèvements d’ARNM est venue de l’avocat allemand/américain Reiner Füellmich, un héros pour tous les peuples libres.

Comme je l’ai dit à notre amie commune, Elsa Schieder du Truth Summit lorsqu’elle a partagé la nouvelle de l’arrestation de Reiner hier, “Je suis juste surprise qu’il soit resté libre aussi longtemps. Les mondialistes qui ont essayé de nous tuer détestent vraiment Reiner Füellmich” ».

L’infortuné Olaf Sholz et son gouvernement en Allemagne sont aussi populaires que la variole du singe dans un établissement de bains homosexuels. Ils doivent donc faire taire les faits maintenant révélés que le vaccin qu’ils ont imposé à leur peuple a tué bien plus. 

Ils doivent étouffer la vérité sur ces 17 millions de morts — et quiconque la raconte — et c’est pourquoi ils ont comploté pour détruire Reiner Füellmich.

Reiner et sa femme ont perdu leurs passeports et leurs visas lors d’un voyage au Mexique. Ils ont donc demandé à l’ambassade d’Allemagne à Tijuana de les remplacer.

Lorsqu’ils se sont présentés à l’ambassade pour récupérer les documents, la femme de Reiner a été laissée en liberté, mais il a été arrêté sur la base de mandats émis par deux des plus grands bénéficiaires de Pfizer pour ces crimes contre l’humanité — l’Allemagne et l’U.E. !

L’UE ! Reiner est le père de Nuremberg 2.0 — Le procès virtuel des criminels du VAXX

Il n’y a pas eu de voix plus forte pour exposer la vérité sur les poisons imposés à l’Europe par l’UE et l’Allemagne que ce héros, Reiner Füellmich, donc d’un point de vue machiavélique mondialiste, je comprends.

Comme Laurent de Médicis décidant d’éliminer le prêtre Savonarole pour défendre la réputation de sa famille à Florence, Olaf Sholz et Ursula von der Leyen ont pris pour cible le Dr Füellmich.

Ce n’est pas parce qu’il a menti — oh non, comme Giarolamo Savonarola, le Dr Füellmich est détruit pour avoir exigé les tests et les études sur les vaccins requis par la loi, ce que ni Sholz ni von der Leyen n’ont jamais pris le temps de permettre !

En d’autres termes, les documents présentés aujourd’hui au tribunal allemand prouvent que ce sont eux — Sholz et von der Leyen — qui ont enfreint la loi, et non Reiner Füellmich, qui a simplement exigé les preuves requises avant de pouvoir approuver, acheter ou mandater le poison.

Et tout comme les autres personnes qui disent la vérité, le Dr Füellmich doit être réduit au silence pour protéger la classe criminelle — mais tout cela sera révélé le mois prochain, comme vous le lirez plus loin. 

À ce stade, il faut donc créer un crime

Savanarole (et d’autres ennemis des Médicis) affirmèrent que leur banque était insolvable et utilisait les fonds de Florence. L’argent a en fait été prêté au Pape (ou un pot-de-vin ?) — et remboursé — mais les faits n’ont pas d’importance à ce stade dans de telles situations ou histoires, l’accusation seule est importante.

Sans voir aucune preuve — ce qui aurait humilié le pape et l’Église — Savanarole a simplement prêché depuis la chaire les méfaits des Médicis jusqu’à ce que les habitants de Florence se soulèvent contre eux — et mettent Savanarole au pouvoir !

Mais c’est là que s’arrête la similitude entre ces deux ficelles du pouvoir (à part peut-être le fait que Savanarole fut pendu par les Florentins six ans plus tard).

L’accusatrice utilisée par l’Union européenne et le gouvernement allemand est Viviane Fischer, une avocate peu connue, rendue célèbre grâce à son association avec Reiner Füellmich qui a exposé les problèmes allemands et européens.

Et c’est là qu’ils concluent toujours un marché

J’ai travaillé sur plus de 400 affaires pénales fédérales et j’ai littéralement écrit le livre sur ces crimes judiciaires, Justice Denied : the United States v. The People — donc je connais le principe.

Le chef de la police secrète soviétique, Lavrenti Beria, était connu pour dire à Joseph Staline lorsqu’il avait besoin d’éliminer un embêtant révélateur de la vérité : « Montrez-moi l’homme, et je vous trouverai le crime », et il ou elle se rendait au goulag.

C’est précisément ainsi que cela fonctionne encore en Amérique et en Europe qui ont malheureusement beaucoup appris de Staline et de son Union soviétique.

Le « crime » utilisé pour arrêter Reiner Füellmich est une allégation selon laquelle 1,35 million d’euros manquent sur un compte de trois personnes utilisé pour poursuivre leurs poursuites contre le(s) gouvernement(s) et les sociétés pharmaceutiques.

Il semble donc que les procureurs aient conclu un accord et retournent la charmante Viviane contre son mentor, la mettant dans tous les médias disponibles pour affirmer que Reiner Füellmich a volé de l’argent à la cause qu’il a personnellement fondée.

Il n’y a qu’un seul problème dans cette affaire (ils n’ont jamais eu l’intention de la traduire en justice) et grâce à quelques recherches, la vérité s’est échappée, ce qui nécessitera son non-lieu.

L’argent est toujours sur le compte

Je parierais à Pound Sterling que Viviane s’est vu offrir l’immunité contre ce crime qui n’a pas encore été commis, en acceptant de lire leur scénario contre l’une des meilleures personnes de la communauté de la vérité, le Dr Reiner Füellmich.

Coïncidence, la cabale mondialiste et pharmaceutique a choisi ce moment pour éliminer le Dr Füellmich ?

ICS 4 présentera des preuves qui peuvent placer tous les participants à ce crime contre l’humanité sur les bancs du banc du NUREMBURG 2.0 du Dr Füellmich.

Mieux encore, cette vérité sera révélée le mois prochain à Bucarest, en Roumanie — un endroit que les mondialistes ne contrôlent pas (encore).

L’ICS 3, qui s’est tenu au Parlement européen le 3 mai dernier à Bruxelles, a par exemple été visionné plus de 4 milliards de fois pour vous donner une idée de la peur que prennent ces criminels.

Quand quatre milliards des quelque sept milliards d’habitants de la planète — dont beaucoup disposent de moyens de communication limités — savent que vous êtes un tueur assoiffé de sang qui a empoisonné le monde sans raison, où allez-vous vous cacher ?

Votre seul choix est d’attaquer ceux qui disent la vérité, en mentant à leur sujet.

Mais ça ne marchera pas au final. La vérité est désormais révélée et ils sont condamnés, surtout après l’ICS 4 le mois prochain en Roumanie.

Le Dr Füellmich deviendra un héros dans ce combat — et nous finirons par gagner — mais je vous prie tous de prier pour cet homme formidable, Reiner Füellmich, pendant qu’il est dans l’antre du diable.

[Source : RT via Profession Gendarme]

Invitée pour débattre du thème « L’antisionisme est-il un antisémitisme comme un autre ? », Michèle Sibony, ancienne vice-présidente de l’Union Juive Française pour la Paix, dénonce l’occupation israélienne et l’inaction de l’Union Européenne.

[NDLR Le fichier vidéo téléchargé depuis RT date du 27 juin 2019. L’émission semble donc être ancienne (d’avant la censure de RT par le gouvernement français).]

En savoir plus sur RT en français: https://francais.rt.com/magazines/interdit-d-interdire/best-2

[Extrait de https://www.guyboulianne.info/2023/10/17/la-guerre-actuelle-entre-israel-et-le-hamas-selon-lerudit-musulman-et-philosophe-specialise-en-eschatologie-islamique-sheikh-imran-hosein/]

Nous commençons par notre dernier nom béni. Nous le louons et le glorifions comme il se doit. Nous prions pour la paix et les bénédictions sur tous ses nobles messagers, sur notre père Abraham — il est notre père —, sur Moïse — nous croyons en Moïse —, sur David et Salomon — nous croyons également en eux —, sur Jésus le Messie¹, sur sa mère, la Vierge Marie, et sur le dernier d’entre eux, qu’ils croient ou non en lui, n’a aucune importance. (…) Nous vous saluons en cette triste nuit, au lendemain de la guerre qui s’intensifie. La guerre en Terre sainte n’a jamais pris fin. Plus personne ne fait référence à la Terre sainte parce qu’on vit dans un monde sécularisé où la religion n’est plus reconnue comme quelque chose d’important dans les affaires internationales. Plus personne ne fait donc référence à la Terre sainte, pas même le gouvernement d’Israël. C’est donc la Palestine qui est réelle, mais pas la Terre sainte. Mais pour nous qui reconnaissons que la vérité absolue se trouve dans l’Écriture qui vient du Seigneur Dieu. La Terre Sainte, bien sûr, le gouvernement égyptien ne le savait pas. Non, non, non, le gouvernement égyptien ne sait pas que c’est la Terre Sainte. Et en Terre sainte, c’est la guerre. C’est un sujet que nous avons abordé dans l’un des premiers livres que nous avons écrits sur l’eschatologie islamique, que je vous conseille de relire maintenant, après ce qui se passe en Terre sainte, et qui s’intitule « Jérusalem dans le Coran ». Ce livre a été écrit dans ma tête il y a plus de 25 ans, mais il a été publié il y a plus de 20 ans. Je ne peux pas répéter le sujet maintenant. Cette courte vidéo de ce soir vous donne le contexte du sujet dans le Coran. « Jérusalem dans le Coran » est une lecture essentielle pour vous.

Maintenant, les événements qui se sont produits ces derniers jours, et je suis bombardé de demandes de partout autour de de moi, offrent quelques commentaires pour nous apporter un peu de clarté sur ce qui se passe en Terre Sainte. Mon premier commentaire est pour vous rappeler, si vous en avez besoin, que notre Prophète a prophétisé. Il a dit qu’au dernier âge, à la fin des temps, il y aura de grands menteurs. La Russie ne ment pas, Poutine ne ment pas. Mais il y aura de grands menteurs à la fin des temps. Alors méfiez-vous, a-t-il dit, méfiez-vous. Et oui, nous savons ce qui s’est passé à Pearl Harbor. Était-ce en 1945, lorsque le gouvernement américain a su que le Japon préparait une attaque massive contre la flotte américaine ? L’Armada était stationnée à Pearl Harbor, peut-être à Hawaï, et ils n’ont pris aucune mesure pour protéger les navires et les marins qui s’y trouvaient. Ils sont restés silencieux. Et l’armada américaine a été détruite. Et, je ne sais pas, peut-être 2000 hommes ont perdu la vie. Lorsque le Japon a lancé son attaque, les Américains savaient que l’attaque était imminente. Pourquoi l’ont-ils laissé faire ? Pourquoi sont-ils restés silencieux ? Parce qu’ils avaient un plan à mettre en œuvre. Et ils avaient besoin que cette attaque ait lieu pour mobiliser l’opinion publique. Et ces vies innocentes ont été perdues à cause de l’hypocrisie du gouvernement américain.

La même chose s’est produite lors du 11 septembre : non seulement le gouvernement américain savait qu’une attaque terroriste allait être lancée contre le World Trade Center, mais la CIA américaine a participé à la planification et à l’exécution de l’attaque, bien entendu en alliance avec sa consœur, le Mossad israélien. Je ne sais pas qui a joué le rôle principal et qui a joué le rôle secondaire. Cela n’a pas d’importance entre deux sœurs. Ils ont permis que l’attaque ait lieu, même s’ils savaient qu’elle allait avoir lieu, et tant d’innocents ont perdu la vie. Bien sûr, certains avaient été prévenus de ne pas aller travailler ce jour-là. Et bien sûr, ils ne sont pas allés travailler et leurs vies ont été sauvées. Mais les autres, qui n’avaient pas été prévenus, ont perdu la vie ce jour-là.

Nous disons donc maintenant qu’il est impossible qu’Israël n’ait pas eu connaissance du lancement de cette attaque il y a quelques jours. Si Israël n’était pas du tout au courant, et si Israël était honnête et sincère en disant « nous n’avions pas connaissance à l’avance du lancement de cette attaque », alors je dis à Israël, depuis mon salon ici dans l’île caribéenne de Trinidad, si vous êtes sincères, alors un chameau pourrait également passer par le chas d’une aiguille.

Non, non, il n’est pas possible qu’Israël n’ait pas été au courant du lancement de cette attaque. Si nous avons raison, quelles sont les implications ? Dans cette brève vidéo, je me limiterai à cette partie du sujet. Du point de vue de l’eschatologie islamique, vous n’attendez pas de moi une analyse militaire. Je ne suis pas un analyste militaire. J’ai des amis qui sont des analystes militaires et je me suis tourné vers eux pour obtenir des conseils. Je ne suis pas non plus un politologue. Non, vous pouvez vous adresser à d’autres politologues, pas à ceux de Washington, bien sûr, mais à ceux du Pakistan. Mais j’ai obtenu une maîtrise en philosophie et j’ai fait des études en relations internationales dans deux universités. Et bien sûr, je suis diplômé en études islamiques. Mais Allah m’a donné la chance d’être le pionnier de l’eschatologie islamique à l’ère moderne. Vous attendez donc de moi non pas une analyse militaire, ni une analyse politique, mais une analyse eschatologique islamique. Et c’est ce que je souhaite vous proposer brièvement ce soir.

[Voir aussi :
Le judaïsme face à Israël]

Si j’ai raison de dire qu’Israël savait que cette attaque était lancée, nous pourrons peut-être apprendre, au jour du Jugement dernier, que le Mossad israélien a joué un rôle dans l’acheminement de toutes ces armes américaines vers Gaza. Comment ont-elles pu parvenir à Gaza en si grand nombre et avec des armes si sophistiquées que le Mossad israélien a dû y jouer un rôle ? Ce n’était donc pas une surprise pour Israël. Mais Israël, comme le gouvernement américain, a choisi de garder le silence et de permettre à des innocents, parce qu’ils étaient innocents, de participer à l’oppression du peuple palestinien. Mais ils ne sont pas innocents en tant qu’oppresseurs du peuple palestinien. Ils font partie du système d’oppression. Mais ils ont perdu la vie. Ils n’étaient pas des combattants, mais ils ont perdu la vie. Nombre d’entre eux ont été faits prisonniers de guerre. Pas des otages, pas des otages, pas des otages. C’est la guerre. Le gouvernement israélien a déclaré que nous étions en guerre. Il s’agit donc de prisonniers de guerre et non d’otages.

Et maintenant. Si le gouvernement israélien savait que cette attaque allait avoir lieu, et qu’il a choisi de rester silencieux et de la laisser se dérouler, cela ne peut être que parce qu’il y a un grand plan à l’œuvre. Et ils avaient besoin de cet attentat pour faire avancer ce plan. Et quel peut être ce plan d’ensemble ? À Jérusalem, dans le Coran, nous avons souligné que la Torah dit que la Terre sainte s’étend du fleuve d’Égypte au fleuve Euphrate. C’est faux. C’est faux. Moscou, j’espère que vous nous écoutez, c’est faux.

La Terre sainte ne s’étend pas du fleuve d’Égypte au fleuve Euphrate. Mais si c’est dans la Torah, et si l’État d’Israël a été restauré en Terre sainte, c’est parce que les Juifs croient que le Messie est encore à venir, qu’il n’est pas encore venu, qu’ils rejettent Jésus, le fils de Miriam, comme le Messie². Jésus n’est pas le Messie, dit Israël ! Dois-je le répéter ? Washington, tu m’écoutes ? Israël dit que Jésus n’est pas le Messie ! C’est un faux Messie, un faux ! Mais le chrétien dit non, et le musulman dit non ! Bien sûr, je parle des chrétiens qui suivent Jésus. Je ne me préoccupe pas des chrétiens qui suivent le Père Noël. Les chrétiens du monde occidental qui soutiennent Israël sont pour la plupart des gens qui suivent le Père Noël. Il suffit de les regarder à la période de Noël pour voir qui ils suivent.

Et c’est la même chose aujourd’hui. Les musulmans et les chrétiens qui suivent Jésus, nous disons non, le Messie était Jésus, le fils de Mariam³. Mais ils n’y croient pas. Ils le rejettent. Et ils ont créé un État d’Israël en Terre sainte, afin que leur Messie, qui n’est pas encore venu, puisse régner sur le saint Israël à Jérusalem et sur le monde. C’est ainsi que l’âge d’or reviendra. Si vous lisez Jérusalem dans le Coran, vous l’avez compris. Ils ont donc besoin que l’État d’Israël étende son territoire pour englober les confins bibliques de la Terre sainte. Vous n’entendriez pas cela de la part du Congrès américain. Ils n’en parleraient pas. Ils ont des choses plus importantes à discuter au Congrès. C’est pourquoi la planification de cette guerre permet peut-être à la résistance islamique en Palestine de s’organiser. Rappelez-vous que je n’utilise pas ces termes de talibans, de ceci et de cela. J’ai toujours parlé de la résistance islamique en Afghanistan. De même, je parle de la résistance islamique en Terre sainte, par opposition à la résistance nationale palestinienne laïque dirigée par l’OLP.

La franchise biblique de la Terre Sainte exige qu’Israël étende son territoire jusqu’au Nil de ce côté-ci et jusqu’à l’Euphrate de l’autre côté. Si vous ne le savez pas, lisez mon livre « Jérusalem dans le Coran ». Donc, si j’ai raison, cette guerre a été autorisée à avoir lieu, comme Pearl Harbor a été autorisée à avoir lieu, comme le 11 septembre a été autorisé à avoir lieu, et il y a un plan derrière tout cela, c’est pourquoi ils l’ont autorisé à avoir lieu. Et tant de personnes ont perdu la vie alors qu’elles auraient pu être sauvées. C’est peut-être parce qu’Israël prépare une guerre plus importante.

Le Mossad israélien sera probablement très en colère contre moi pour cette révélation. Il s’agit peut-être d’un plan visant à provoquer le Hezbollah au Liban, pour qu’il entre officiellement en guerre. Et une fois que le Hezbollah entrera en guerre, la route vers l’Iran sera ouverte. Mais si Israël croit qu’il peut lancer une guerre contre l’Iran et qu’il réussira, rappelez-vous qu’il joue avec le feu ! Pourquoi ? Parce que toute l’humanité va souffrir d’une guerre contre l’Iran dès le moment où l’Iran est attaqué. La première implication est que l’Iran va devenir une puissance nucléaire. Dois-je le répéter pour vous à Jérusalem ? Dès que vous attaquez l’Iran, la première implication, et Washington ne peut pas l’empêcher, est que l’Iran deviendra immédiatement une puissance nucléaire, une puissance dotée d’armes nucléaires. Il rejoindra le club des pays dotés d’armes nucléaires. Ce n’est pas ce que vous voulez pour Israël ! Non seulement cela, mais la deuxième implication est que l’Iran ne peut pas utiliser une arme nucléaire contre Israël. Nous n’avons pas besoin de le faire, sauf si, comme dans la politique de l’État russe, c’est lorsque le territoire de la Russie, l’État, qui est en danger. Ce n’est que dans ce cas que la Russie utiliserait des armes nucléaires. L’Iran pourrait donc décider de la même chose. Lorsque la survie de l’Iran en tant qu’État est en jeu, ce n’est qu’à ce moment-là qu’il aurait recours aux armes nucléaires, mais l’Iran deviendrait immédiatement, immédiatement, une puissance nucléaire. La deuxième implication est réelle. J’espère que vous écoutez.

Est-ce immédiatement que vous attaquez l’Iran ? Toutes les installations pétrolières du Golfe, en Arabie saoudite, au Koweït, à Abou Dhabi, seront réduites en cendres parce que l’Iran a la capacité de les détruire à l’aide de missiles et que le pétrole brûle. Il est inflammable et peut se propager facilement. Le feu. Si cela se produit et qu’il y a une destruction catastrophique des champs pétroliers au Moyen-Orient. Pouvez-vous imaginer les conséquences pour l’économie mondiale ? Quelles seront les conséquences pour beaucoup ? Quelles seront les conséquences pour l’inflation ? Partout dans le monde, l’argent commencera à perdre de sa valeur. Partout dans le monde, les prix vont grimper et la haine de l’humanité à votre égard va s’intensifier, car c’est vous qui aurez provoqué l’Iran. Ce sera la conséquence du lancement de votre attaque stupide contre l’Iran, parce que vous pensez que c’est essentiel pour la survie d’Israël et pour toute l’humanité, alors que toute l’humanité souffre avec des prix de plus en plus élevés pour tout, y compris l’énergie. La haine pour l’État d’Israël sera telle que rien à Washington, rien à Londres, rien à Paris ne pourra vous aider. Et ne vous tournez pas vers le Seigneur, le Seigneur Dieu, parce que le Seigneur Dieu est en colère contre vous.

Maintenant, un mot pour notre peuple. C’est mon dernier commentaire pour cette très courte vidéo. Nous allons observer attentivement si le Hezbollah est incité à se joindre à la guerre et si cela conduit à une guerre avec l’Iran, comme je m’y attends. J’espère que cette stupidité ne l’emportera pas. Et Israël a le bon sens de dire qu’il ne faut pas jouer avec le feu. Mais pour nos concitoyens dans le monde de l’Islam, Poutine a raison. Le président russe Poutine a raison. Il dit que le cœur des musulmans du monde entier est avec la Palestine, avec les Palestiniens. Voici ce qu’il a dit. Le cœur des musulmans du monde entier est avec les Palestiniens. Les gouvernements sont peut-être des chiens de faïence de Washington, mais pas les peuples. Regardez la Jordanie et vous verrez le contraste entre le gouvernement et le peuple. Regardez l’Égypte et vous verrez le contraste entre le gouvernement et le peuple. Et regardez le Pakistan pathétique. Regardez les chiots yankees qui sont les généraux des forces armées pakistanaises. Et vous verrez la différence entre le peuple pakistanais, dont le cœur bat pour la Terre sainte, pour les musulmans palestiniens. Et regardez le gouvernement et les généraux.

Et je suis désolé de devoir faire un dernier commentaire. Je n’avais pas l’intention d’être aussi long. Mais comme le dit le Coran, il en sera toujours ainsi. Je veux dire que ce petit régime a été acquis par l’idée que nous avons honoré tous les descendants d’Adam et les uns les autres. Chaque être humain, en vertu de son statut d’être humain, est entouré de respect et d’honneur par le Seigneur Dieu, chaque être humain. Et notre Prophète, que les bénédictions d’Allah soient sur lui, a dit que toute l’humanité se présentera devant le Seigneur Dieu le jour du jugement comme étant égale à ses yeux, comme le sont les dents d’un peigne. Ainsi, lorsque la Torah dit que le peuple israélite naît supérieur, qu’il est l’élu du Seigneur Dieu et que le reste de l’humanité est inférieur, regardez ce à quoi cela a conduit aujourd’hui : le chef d’état-major des forces armées israéliennes qualifie le peuple palestinien d’animal. Soyez vigilants. Tous ceux qui soutiennent l’État d’Israël. Faites attention. Vous êtes du mauvais côté de l’histoire lorsque vous parlez de ces gens qui vivent dans le plus grand camp de concentration à ciel ouvert du monde, à Gaza. Vous les traitez avec mépris d’animaux et d’autres de sauvages.

Je me souviens, il y a de nombreuses années, d’un Premier ministre israélien nommé Yitzhak Shamir. Il s’agissait d’une cérémonie funéraire pour un colon qui avait été tué par un Palestinien, et les funérailles se déroulaient au sommet d’une colline en Israël. Il s’est levé sur cette colline et a déclaré : « Je m’adresse au peuple palestinien pour lui dire qu’à nos yeux, vous n’êtes rien de plus que des sauterelles ». Le même type de langage a été utilisé lorsque les Européens se sont rendus dans les Amériques et ont procédé au nettoyage ethnique des Indiens d’Amérique. C’est la même chose en Australie avec les Aborigènes : ils ne sont pas des êtres humains. Non, ils sont moins que des êtres humains. C’est ce qui a conduit la civilisation occidentale à adopter l’esclavage, à réduire les Africains en esclavage et à les emmener dans les Amériques, à les utiliser comme esclaves parce qu’ils ne croyaient pas qu’il s’agissait d’êtres humains comme eux, qu’il s’agissait d’un peuple inférieur. Nous sommes un peuple supérieur.

La Russie a rejeté cette exclusivité. La Russie chrétienne a dénoncé cette exclusivité. La Russie chrétienne ne se perçoit pas comme un peuple supérieur au reste de l’humanité, mais le peuple d’Israël permet à son chef d’état-major de qualifier le peuple palestinien d’animaux, de bêtes et d’inférieurs. Soyez prudents sur cette voie dans laquelle vous travaillez, car le Coran l’a réfutée. Vous n’êtes pas un peuple élu du Seigneur Dieu. C’est faux. C’est ce qu’Allah dit dans la sourate Al-jumua, et par ceux qui sont en dessous de lui dans l’ombre. Je m’adresse à tous ceux d’entre vous qui sont Yehudi, c’est-à-dire juifs qui ne font pas partie de la communauté israélite qui a rejeté Jésus en tant que Messie⁴. Ils sont maintenant appelés dans le Coran Allahu. Ce terme signifie « Juifs ». Si vous croyez à la fin des temps et à la pleine conscience, si vous croyez être le peuple élu du Seigneur Dieu, à l’exclusion du reste de l’humanité, si c’est votre croyance, mais que vous voulez en sortir en bons termes, si vous êtes sincères, alors pourquoi ne désirez-vous pas la mort ? Qu’est-ce que tu es ? Non, non, non, dit le Coran, ils ne désireront jamais la mort parce qu’ils savent ce qu’ils font. Ils savent le mal qu’ils commettent. C’est pourquoi ils ne désirent jamais la mort. [Sourate Al-jumua, verset 6]

Il s’agit donc d’une fausse affirmation selon laquelle vous êtes le peuple élu du Seigneur Dieu, que vous êtes nés supérieurs au reste d’entre nous. Et vous pouvez dire de notre peuple que nous sommes des animaux ! Eh bien, laissez-moi vous dire que c’est l’avertissement qu’a donné Nabi Muhammad, que les bénédictions soient sur lui. Le gouvernement pakistanais ne vous le dira pas. Et les chiots yankees qui sont les généraux de l’armée pakistanaise ne vous le diront jamais, mais nous vous dirons que notre prophète a prophétisé qu’en raison de votre oppression incessante et de votre mauvaise conduite, vous qualifiez notre peuple d’animaux. À cause de cela, notre Prophète a prophétisé que vous alliez vous battre. Vous combattrez certainement les Juifs. Vous les vaincrez certainement. À ce moment-là, lorsque l’oppression aura atteint une telle intensité, il a dit que « même les rochers se mettront à dire : Musulman ! Voici un juif caché derrière moi, viens le tuer. » [Hadith 146, rapporté par Muslim]

Notre Prophète ne fait pas référence à tous les Juifs. Faites attention à cette affirmation, car elle est fausse. Notre Prophète ne fait certainement pas référence aux juifs qui dénoncent l’oppression de l’État d’Israël et qui sont solidaires du peuple palestinien. Je les connais à Brooklyn. Je les ai rencontrés à Brooklyn. J’en ai rencontré d’autres aussi, qui sont juifs et qui ne soutiennent pas l’oppression de l’État d’Israël. Les Juifs en Israël aujourd’hui qui s’opposent à l’oppression du gouvernement israélien. Je parle de ceux qui font partie de l’élite dirigeante de l’État d’Israël et qui oppriment le peuple et de ceux qui soutiennent le gouvernement dans son oppression. En ce jour qui viendra lorsque le Messie reviendra, rappelez-vous ces paroles de Muhammad, que la bénédiction d’Allah soit sur lui, « les rochers se mettront à dire : Musulman ! Voici un juif caché derrière moi, viens le tuer ».

[Source : lesakerfrancophone.fr]

Par Dmitry Orlov – Le 28 septembre 2023 — Source Club Orlov

Ce qui se passe actuellement est l’un des épisodes les plus honteux d’une longue et souvent douloureuse histoire arménienne : le larbin et traître occidental Nikol Pashinyan, ainsi que ses collègues traîtres du gouvernement arménien, ont complètement vendu 120 000 de leurs compatriotes arméniens du Karabakh, mettant fin à des milliers d’années d’histoire arménienne dans cette région. Un tiers de la population a fui vers l’Arménie au cours des derniers jours.

La trahison de Pashinyan s’est déroulée en plusieurs étapes. Tout d’abord, il a refusé de négocier avec l’Azerbaïdjan, provoquant un conflit armé auquel l’armée arménienne n’était pas préparée et qu’elle a rapidement perdu. Ensuite, lors d’une réunion avec des fonctionnaires de l’UE, il a signé un protocole selon lequel il cédait l’ensemble du territoire de la région à l’Azerbaïdjan, annulant ainsi l’accord de maintien de la paix conclu avec la Russie. Enfin, lorsque l’Azerbaïdjan a commencé à revendiquer ses droits souverains sur la région (qu’il a accordés), il a eu l’audace d’accuser la Russie de manquer à ses obligations. Quelles obligations ?

Bien qu’ils aient été poignardés dans le dos par Pashinyan, les soldats de la paix russes ont continué à faire ce qu’ils pouvaient pour aider la population arménienne du Karabakh, en fournissant de l’aide humanitaire, des soins médicaux et des abris temporaires et en supervisant l’exode ordonné des milliers de personnes (un tiers de la population arménienne totale à ce jour) qui affluent vers la frontière arménienne.

Fidèle à lui-même, le gouvernement arménien ne fait pratiquement rien pour aider les réfugiés qui affluent. Ces personnes ont été forcées de fuir avec seulement les vêtements qu’elles portaient sur le dos. Beaucoup d’entre eux dorment maintenant dans leur voiture dans des villes déjà inondées par les réfugiés des vagues précédentes.

Pendant ce temps, Pashinyan a conspiré avec une délégation américaine, qui comprenait bien sûr l’horrible sorcière Samantha Power, pour organiser une force occidentale de maintien de la paix au Karabakh, une idée manifestement ridicule puisque le Karabakh est désormais un territoire azerbaïdjanais et qu’il est peu probable que l’Azerbaïdjan autorise une présence militaire étrangère, et puisqu’il n’y aura pas d’Arméniens sur place pour maintenir la paix.

L’Occident ne peut plus rien faire de constructif, mais il peut encore certainement causer des dégâts par son ingérence inutile et insipide. Nous assistons à la mort lente d’un pays ancien, autrefois grand et important sur le plan historique. Ce qui est doublement triste, c’est que l’immense et riche diaspora arménienne a largement renié sa patrie historique.

[Source : Arrêt sur info]

[Illustration : la GBU-43/B MOAB/de fabrication américaine appelée « Mère de toutes les bombes » qu’Israël compte utiliser contre la population de Gaza selon Seymour Hersh]

Seymour Hersh révèle le diabolique plan israélien pour éradiquer Hamas et raser Gaza et sa population de Gaza.

Une semaine s’est écoulée depuis les terribles attaques du Hamas contre Israël, et les forces armées israéliennes ont donné une image claire et sans concession de ce qui les attend.

Au cours de la semaine écoulée, des jets israéliens ont bombardé 24 heures sur 24 des cibles non militaires dans la ville de Gaza. Des immeubles d’habitation, des hôpitaux et des mosquées ont été détruits, sans avertissement préalable ni effort pour minimiser les pertes civiles.

Par Seymour Hersh

À la fin de la semaine, les avions israéliens ont également largué des tracts indiquant aux habitants de la ville de Gaza et des zones environnantes au nord que ceux qui souhaitaient survivre feraient mieux de commencer à se diriger vers le sud — en marchant si nécessaire — sur une distance de 25 miles ou plus, jusqu’au poste-frontière de Rafah menant à l’Égypte. À l’heure où j’écris ces lignes, il n’est pas certain que l’Égypte, en proie à des difficultés financières, autorise le passage d’un million d’immigrants, dont beaucoup sont acquis à la cause du Hamas. À court terme, un initié israélien m’a dit qu’Israël essayait de convaincre le Qatar, qui, à l’instigation de Benjamin Netanyahu, était un soutien financier de longue date du Hamas, de s’associer à l’Égypte pour financer un village de tentes pour le million ou plus de réfugiés qui attendent de passer la frontière. « Ce n’est pas une affaire réglée », m’a dit l’initié israélien. Les responsables israéliens ont averti l’Égypte et le Qatar que sans site d’atterrissage, les réfugiés devront « retourner à Gaza ».

L’un des sites possibles, selon l’initié, est une parcelle de terre abandonnée depuis longtemps dans la partie nord de la péninsule du Sinaï, près du passage frontalier de Gaza, qui était le site d’une colonie israélienne connue sous le nom de Yamit lorsque la péninsule a été saisie par Israël après sa victoire lors de la guerre des Six Jours de 1967. La colonie a été évacuée et rasée par Israël avant que le Sinaï ne soit restitué à l’Égypte en 1982. Israël espère que le Qatar et l’Égypte se chargeront de la crise des réfugiés.

Le mépris manifeste d’Israël pour le bien-être des habitants de Gaza, au milieu de la migration forcée de plus d’un million d’êtres humains affamés, a attiré l’attention du monde entier et entraîné une condamnation internationale croissante, dont une grande partie vise Benjamin Netanyahou.

La prochaine étape doit donc intervenir rapidement. Voici ce que l’on m’a dit, au cours des conversations que j’ai eues ces derniers jours avec des responsables d’Israël et d’ailleurs, y compris des responsables avec lesquels j’ai traité en Europe et au Moyen-Orient depuis la guerre du Viêt Nam, au sujet du plan israélien d’élimination du Hamas.

Le principal problème pour les planificateurs de guerre israéliens est la réticence, malgré la mobilisation de plus de 360 000 réservistes, à s’engager dans une bataille de rue porte-à-porte avec le Hamas dans la ville de Gaza. Un vétéran des FDI, qui a servi à un poste élevé, m’a dit que la moitié de l’armée israélienne était engagée depuis plus de dix ans dans la protection du nombre croissant de petites colonies disséminées en Cisjordanie, où elles sont amèrement ressenties par la population palestinienne. « Les planificateurs israéliens ne font pas confiance à leur infanterie », a déclaré l’initié, ni à leur volonté d’aller à la guerre, mais à ce qui pourrait être un manque désastreux d’expérience du combat.

La population civile affamée étant contrainte de partir, le plan opérationnel israélien prévoit que l’armée de l’air détruise les structures restantes dans la ville de Gaza et ailleurs dans le nord. La ville de Gaza n’existera plus. Israël commencera ensuite à larguer des bombes de 5 000 livres de fabrication américaine, appelées « bunker busters » ou JDAM, dans les zones rasées où les combattants du Hamas sont connus pour vivre et fabriquer leurs missiles et autres armes sous terre. Une version améliorée de l’arme, connue sous le nom de GBU-43/B, décrite par les médias comme « la mère de toutes les bombes », a été larguée par les États-Unis sur un centre de commandement présumé d’ISIS en Afghanistan en avril 2017. Une première version de l’arme a été vendue à Israël en 2005, prétendument pour être utilisée contre les installations nucléaires présumées de l’Iran, et la version améliorée et guidée par laser a été autorisée à la vente à Israël par l’administration Obama il y a dix ans. Déjà à l’époque, m’a dit l’initié israélien, Netanyahou et ses conseillers avaient compris que le Hamas était dangereux, comme « un tigre en cage ». « Il vous mangera en une minute. »

Les planificateurs de guerre israéliens actuels sont convaincus, m’a dit l’initié, que la version améliorée des JDAM avec des ogives plus grandes pénétrerait suffisamment profondément sous terre avant d’exploser — trente à cinquante mètres — avec l’explosion et l’onde sonore qui en résulterait « tuant tout le monde dans un rayon d’un demi mille ».

Le nouveau plan israélien de sortie forcée signifie « qu’au moins les gens ne seraient pas tous tués ». Le concept, ajoute-t-il, remonte aux premières années de la guerre du Viêt Nam en Amérique, lorsque l’administration de John F. Kennedy a autorisé le plan stratégique du hameau, qui prévoyait la réinstallation forcée de civils vietnamiens dans des zones contestées vers des logements construits à la hâte dans des zones supposées être contrôlées par les Sud-Vietnamiens. Leurs terres désertées ont ensuite été déclarées zones de feu libre, où tous ceux qui restaient pouvaient être pris pour cible par les troupes américaines.

La destruction systématique des bâtiments restants dans la ville de Gaza commencera dans les jours qui viennent, a déclaré l’initié israélien. Les JDAM, qui détruisent les bunkers, pourraient venir ensuite. Ensuite, selon le scénario des planificateurs, l’infanterie israélienne sera affectée aux opérations de nettoyage : rechercher et tuer les combattants et les travailleurs du Hamas qui ont réussi à survivre aux attaques des JDAM.

À la question de savoir pourquoi les planificateurs israéliens pensaient que le gouvernement égyptien accepterait, même sous la pression de l’administration Biden, d’accueillir plus d’un million de réfugiés de Gaza, l’initié a répondu : « Nous tenons l’Égypte par le bout du nez : “Nous tenons l’Égypte par les couilles”. » Il faisait référence aux récentes inculpations de Robert Menendez, du New Jersey, et de son épouse pour corruption fédérale, en raison de ses relations d’affaires avec de hauts fonctionnaires égyptiens et de la transmission présumée de renseignements sur des personnes travaillant à l’ambassade des États-Unis au Caire. Abdul Fatta el-Sisi est un général à la retraite qui a dirigé les services de renseignements militaires égyptiens de 2010 à 2012.

Tout le monde ne partage pas l’idée que tout se passera bien après les attaques au JDAM, si elles ont lieu. Un ancien responsable des services de renseignement européens qui a servi pendant des années au Moyen-Orient m’a dit : « Les Égyptiens ne veulent pas que le Hamas entre en Égypte, et ils feront le minimum ».

Lorsqu’il a été informé du projet israélien d’utiliser le JDAMS, il a déclaré qu’ » une ville en ruines est aussi dangereuse qu’à n’importe quel moment ». Parler des JDAMS, c’est parler de gens qui ne savent pas quoi faire.

Le Hamas dit : « C’est parti ! Ils n’attendent que cela ». L’utilisation des JDAMS « est le fait d’une direction qui a été déstabilisée. Il s’agissait d’une opération soigneusement planifiée et le Hamas savait exactement quelle serait la réaction israélienne. La guerre urbaine est terrible ».

Le fonctionnaire a prédit que les bombes à fragmentation israéliennes ne pénétreraient pas assez profondément : le Hamas, a-t-il dit, opérait dans des tunnels construits à 60 mètres sous terre qui seraient capables de résister aux attaques des JDAM.

L’initié israélien a reconnu que les roches et les rochers souterrains limiteraient la capacité des roquettes à pénétrer profondément, mais la surface souterraine de la ville de Gaza est sablonneuse et offrirait peu de résistance, surtout si les JDAM étaient lancés depuis le point le plus élevé possible.

L’initié a également déclaré que la planification actuelle prévoit que l’attaque des JDAMs, si elle est autorisée, aura lieu dès dimanche ou lundi, en fonction de l’efficacité de l’expulsion forcée de la ville de Gaza et du sud, et qu’une invasion terrestre suivra immédiatement.

Seymour Hersh

Source : Seymourhersh.substack.com

[Source : paulcraigroberts.org]

Par Paul Craig Roberts

Les Blancs ont-ils assez d’intelligence pour survivre ? C’est une question valide.

Les ethnies blanches avaient autrefois la confiance et l’assurance nécessaires pour coloniser les Amériques, l’Afrique et certaines parties de l’Asie. Aujourd’hui, elles acceptent d’être colonisées par leurs anciens sujets coloniaux.

Les nations ethniques blanches sont en train de disparaître. En leur sein, les immigrés envahisseurs du tiers monde, massifs et inassimilables, les transforment en tours de Babel. La disparition des nations européennes est accélérée par leur perte de souveraineté au profit de l’Union européenne (UE). L’Allemagne, la France, l’Italie et les autres ethnies historiques sont remplacées par une Union européenne dotée d’une banque centrale et d’une monnaie commune. Le mark allemand, le franc français et la lire italienne n’existent plus, pas plus que la souveraineté des pays européens sur leur politique monétaire.

L’Occident blanc s’est retourné contre lui-même après des décennies de diabolisation par ses propres intellectuels et professeurs d’université. On leur a enseigné qu’ils étaient des colonialistes racistes qui exploitaient les gens de couleur, et les ethnies blanches n’ont pas la confiance nécessaire pour défendre leurs propres frontières. La confiance des Blancs aux États-Unis souffre en outre de l’enseignement selon lequel l’Amérique est le pays responsable de l’esclavage et que la Constitution américaine est un document raciste qui protège les privilèges des Blancs. Comme les jeunes sont rebelles au statu quo, ils sont sensibles à ces messages qui détruisent la confiance et l’assurance des Américains blancs, dont beaucoup sont devenus les défenseurs des personnes de couleur qui les supplantent.

Le remplacement est très avancé. Depuis les années 1960, les personnes de couleur aux États-Unis bénéficient de privilèges raciaux que les Blancs n’ont pas, à savoir un traitement préférentiel en matière d’admission à l’université, d’emploi et de promotion. Il s’agit d’une violation du 14e amendement, mais aucun procureur général ou membre du pouvoir judiciaire n’a fait quoi que ce soit pour rétablir l’égalité devant la loi.

Des entreprises américaines dont les dirigeants et les conseils d’administration sont majoritairement blancs ont annoncé publiquement que leur politique actuelle consistait à embaucher et à promouvoir des Noirs et non des Blancs. Le Pentagone a annoncé que les promotions de Blancs étaient suspendues en raison de sa préférence pour les promotions de Noirs. Si les entreprises et le Pentagone annonçaient qu’ils embauchaient et promouvaient selon des critères raciaux favorisant les Blancs, le ministère de la Justice (sic) intenterait des poursuites à leur encontre.

En effet, les Américains blancs sont désormais des citoyens de seconde zone dans un système juridique à deux vitesses où l’égalité devant la loi n’existe plus. L’impact de la discrimination raciale sur l’emploi des Blancs est énorme. Bloomberg News a rapporté le mois dernier que les sociétés du S&P 100 ont embauché 300 000 employés, dont 94 % sont des Noirs et 6 % des Blancs.¹

Selon Robert Stark, qui écrit dans The Unz Review : « Les entreprises les moins blanches du S&P 100 sont : Qualcomm (30 % de Blancs, 62 % d’Asiatiques), McDonald’s (31 % de Blancs), Amazon (33 % de Blancs), Nike (36 %), Visa (36 %), Meta (38 %), NVidia (40 %), Gilead (40 %), Alphabet (45 %), Apple (45 %), Intel (45 %), JP Morgan (46 %), PayPal (46 %), Costco (47 %), AMD (47 % de Blancs, 44 % d’Asiatiques), Target (48 %) et Microsoft (48 %). La population majoritaire est blanche, mais elle reçoit une minorité des emplois et des promotions, mais toute la diabolisation raciale.²

Pour mettre ces chiffres en perspective, selon le recensement américain de 2020, les Noirs ou les Afro-Américains représentent 13,6 % de la population des États-Unis. Les Asiatiques représentent 6,3 %. Les Hispaniques représentent 19,1 %.³

Face aux privilèges raciaux massifs et inconstitutionnels accordés aux personnes de couleur, le mythe du “privilège blanc” nous est imposé.

Le monde occidental est fini pour une autre raison. Son système de croyances a été détruit. L’Occident prétend être une démocratie. Or, la démocratie repose sur la liberté d’expression, et les gouvernements occidentaux légifèrent et réglementent contre la liberté d’expression, la criminalisant même en la qualifiant d’incitation à la haine, de désinformation et de terrorisme intérieur.

Le FBI et la Sécurité intérieure considèrent les déclarations de Trump et de ses partisans comme des menaces potentielles pour les États-Unis.⁴

Les Britanniques ont adopté une loi visant à réglementer ce qui peut être dit en ligne.⁵

Glenn Greenwald rapporte :

“En septembre, l’UE a adopté une nouvelle loi appelée Digital Services Act (loi sur les services numériques), l’une des lois les plus répressives de l’Occident, qui confère aux fonctionnaires de l’UE de nouveaux pouvoirs étendus pour exiger des plateformes de médias sociaux qu’elles censurent les discours politiques conformément à leurs exigences et leur permet d’imposer des amendes massives — 6 % du revenu global de ces entreprises : pas 6 % de leurs bénéfices, 6 % de leur revenu global — pour ne pas censurer ce que l’UE considère comme de la désinformation, des discours de haine ou de la propagande pro-russe”.⁶

Les dirigeants d’entreprise soutiennent, voire exigent, la suppression de la liberté d’expression.⁷

Le gouvernement britannique veut arrêter les gens qui brandissent des drapeaux palestiniens.⁸

Et ce n’est pas fini.

Une nation se définit par son système de croyances. Si ce système est détruit, que reste-t-il de la nation ? Cette question non posée et sans réponse explique pourquoi, où que nous regardions dans le monde occidental, nous constatons une ruine rampante et le remplacement des ethnies blanches.

1 https://www.bloomberg.com/graphics/2023-black-lives-matter-equal-opportunity-corporate-diversity/

2 https://www.unz.com/article/corporate-americas-economic-war-on-whites/

3 https://www.census.gov/quickfacts/fact/table/US/POP010220

4 https://www.paulcraigroberts.org/2023/10/05/the-police-state-targets-trump-and-trump-americans/

5 https://www.lewrockwell.com/2023/10/joseph-mercola/information-compliance-bill-passed-to-demolish-free-speech/

6 https://greenwald.locals.com/post/4709341/eu-takes-major-step-in-forcing-x-to-censor-non-sanctioned-political-speech-biden-seeks-to-link-isra

7 https://www.cnn.com/2023/10/11/business/harvard-israel-hamas-ceos-students/index.html

8 https://www.rt.com/news/584599-uk-palestine-flags-police/

[Source : lesakerfrancophone.fr]

Par M. K. Bhadrakumar – Le 16 octobre 2023 — Source Indian Punchline

Cent ans après la révolte arabe (1916-1918) contre les Turcs ottomans au pouvoir, dans le contexte de la défaite imminente de l’Allemagne et de la Triple Alliance lors de la Première Guerre mondiale, un nouveau soulèvement armé des Arabes éclate — cette fois contre l’occupation israélienne, dans le contexte de la défaite imminente des États-Unis et de l’OTAN lors de la guerre d’Ukraine — offrant le spectacle palpitant d’une histoire qui se répète inlassablement.

L’Empire ottoman s’est désintégré à la suite de la révolte arabe. Israël devra lui aussi quitter les territoires qu’il occupe et faire place à un État palestinien, ce qui, bien entendu, constituera une défaite cuisante pour les États-Unis et marquera la fin de leur domination mondiale, rappelant la bataille de Cambrai, dans le nord de la France (1918), où les Allemands, encerclés, épuisés et au moral en chute libre, dans un contexte de détérioration de la situation intérieure, ont dû faire face à la certitude que la guerre était perdue, et se sont rendus.

Le flot torrentiel d’événements de la semaine dernière est à couper le souffle, à commencer par un appel téléphonique du président iranien Sayyid Ebrahim Raisi au prince héritier saoudien Mohammed bin Salman mercredi pour discuter d’une stratégie commune face à la situation consécutive à l’attaque dévastatrice du Mouvement de résistance islamique, le Hamas, contre Israël le 7 octobre.

Plus tôt dans la journée de mardi, le guide suprême iranien, l’ayatollah Ali Khamenei, avait souligné dans une déclaration forte que « du point de vue militaire et du renseignement, cette défaite (par le Hamas) est irréparable. C’est un tremblement de terre dévastateur. Il est peu probable que le régime usurpateur (israélien) puisse utiliser l’aide de l’Occident pour réparer les profonds impacts que cet incident a laissés sur ses structures dirigeantes ». (Voir mon article L’Iran met en garde Israël contre sa guerre apocalyptique).

Un haut fonctionnaire iranien a déclaré à Reuters que l’appel de Raisi au prince héritier visait à « soutenir la Palestine et à empêcher la propagation de la guerre dans la région. L’appel était bon et prometteur ». Après avoir établi une large entente avec l’Arabie saoudite, le ministre iranien des Affaires étrangères, Hossein Amir-Abdollahian, s’est entretenu avec son homologue émirati, le cheikh Abdullah bin Zayed, au cours duquel il a appelé les pays islamiques et arabes à apporter leur soutien au peuple palestinien, en insistant sur l’urgence de la situation.

Jeudi, M. Amir-Abdollahian a entamé une tournée régionale en Irak, au Liban, en Syrie et au Qatar jusqu’à samedi, afin de coordonner son action avec les différents groupes de résistance. Il a notamment rencontré le chef du Hezbollah, Hassan Nasrallah, à Beyrouth, et le chef du Hamas, Ismail Haniyeh, à Doha. M. Amir-Abdollahian a déclaré aux médias que si Israël ne cessait pas ses frappes aériennes barbares sur Gaza, une escalade de la Résistance était inévitable et Israël pourrait subir un « énorme tremblement de terre », le Hezbollah étant prêt à intervenir.

Axios a rapporté samedi, en citant deux sources diplomatiques, que Téhéran avait envoyé un message fort à Tel-Aviv via l’ONU, indiquant qu’il devrait intervenir si l’agression israélienne contre Gaza se poursuivait. En clair, Téhéran ne se laissera pas décourager par le déploiement de deux porte-avions américains et de plusieurs navires de guerre et avions de chasse au large des côtes israéliennes. Dimanche, le conseiller à la sécurité nationale de la Maison-Blanche, Jake Sullivan, a reconnu que les États-Unis ne pouvaient exclure que l’Iran intervienne dans le conflit.

Pendant que l’Iran se coordonne avec les groupes de résistance sur le front militaire, la Chine et l’Arabie saoudite passent à la vitesse supérieure sur le plan diplomatique. Jeudi, alors même que le secrétaire d’État américain Antony Blinken se rendait dans les capitales arabes après des entretiens à Tel-Aviv, à la recherche d’une aide pour obtenir la libération des otages du Hamas, l’envoyé spécial de la Chine pour le Moyen-Orient Zhai Jun a contacté le vice-ministre des affaires politiques du ministère saoudien des affaires étrangères, M. Al-Sati, au sujet de la situation israélo-palestinienne, en mettant l’accent sur la question palestinienne et la crise humanitaire qui se déroule à Gaza, en particulier. Le contraste ne pourrait être plus net.

Le même jour, un événement extraordinaire s’est produit au ministère chinois des Affaires étrangères lorsque les envoyés arabes à Pékin ont demandé une réunion de groupe avec l’envoyé spécial Zhai pour souligner leur position collective selon laquelle une crise humanitaire « très grave » est apparue à la suite de l’attaque d’Israël contre Gaza et « la communauté internationale a la responsabilité de prendre des mesures immédiates pour apaiser les tensions, promouvoir la reprise des pourparlers de paix et sauvegarder les droits nationaux légitimes du peuple palestinien ».

Les ambassadeurs arabes ont remercié la Chine « d’avoir défendu une position juste sur la question palestinienne… et ont exprimé l’espoir que la Chine continue à jouer un rôle positif et constructif ». Zhai a déclaré qu’il comprenait parfaitement que « la priorité absolue est de garder le calme et de faire preuve de retenue, de protéger les civils et de fournir les conditions nécessaires pour soulager la crise humanitaire ».

Après cette réunion extraordinaire, le ministère chinois des Affaires étrangères a publié sur son site web, à minuit, une déclaration détaillée de Wang Yi, membre du bureau politique du comité central du PCC et ministre des Affaires étrangères, intitulée « La Chine se range du côté de la paix et de la conscience humaine au sujet de la Palestine ». Cette déclaration aurait incité le ministre saoudien des Affaires étrangères, le prince Faisal bin Farhan, à appeler Wang Yi.

Il est intéressant de noter que Blinken a lui aussi appelé Wang Yi depuis Riyad le 14 octobre. Selon le communiqué du département d’État, il a « réitéré le soutien des États-Unis au droit d’Israël à se défendre et a appelé à la cessation immédiate des attaques du Hamas et à la libération de tous les otages », tout en soulignant l’importance de « décourager d’autres parties (l’Iran et le Hezbollah) d’entrer dans le conflit ».

En bref, dans tous ces échanges impliquant l’Arabie saoudite — en particulier, dans les réunions de Blinken à Riyad avec le ministre des affaires étrangères saoudien et le prince héritier Mohammed bin Salman, alors que les États-Unis se concentraient sur la question des otages, la partie saoudienne a plutôt tourné l’attention vers la crise humanitaire à Gaza. Les rapports du département d’État (ici et ici) mettent en évidence les priorités divergentes des deux parties.

Il est évident qu’une stratégie coordonnée entre l’Arabie saoudite et l’Iran, soutenue par la Chine, fait pression sur Israël pour qu’il accepte un cessez-le-feu et une désescalade. Le soutien de l’ONU isole encore davantage Israël.

L’éviction de Benjamin Netanyahou est prévisible, mais il ne jettera pas l’éponge sans se battre. Les liens entre les États-Unis et Israël risquent d’être mis à rude épreuve. Le président Biden est pris dans une impasse, rappelant la situation difficile dans laquelle se trouvait Jimmy Carter lors de la crise des otages en Iran en 1980, qui avait mis fin à sa tentative de second mandat présidentiel. Biden fait déjà marche arrière.

Quelle sera la suite des événements ? Il est évident que plus l’assaut israélien sur Gaza se poursuivra, plus la condamnation internationale et l’exigence d’un corridor humanitaire s’intensifieront. Non seulement des pays comme l’Inde, qui ont exprimé leur « solidarité » avec Israël, perdront la face vis-à-vis des pays du Sud, mais même les alliés européens de Washington seront mis à rude épreuve. Il reste à voir si une invasion de Gaza par Israël est encore réaliste.

À l’avenir, l’axe Arabie-Iran-Chine soulèvera la question de la situation critique de Gaza au Conseil de sécurité des Nations unies, à moins qu’Israël ne se rétracte. La Russie a proposé un projet de résolution et insiste pour qu’il soit mis aux voix. Si les États-Unis opposent leur veto à la résolution, l’Assemblée générale des Nations unies pourrait intervenir pour l’adopter.

Entre-temps, le projet américain visant à ressusciter les accords d’Abraham perd de sa force et le complot visant à saper le rapprochement irano-saoudien négocié par la Chine risque de mourir subitement.

En ce qui concerne la dynamique du pouvoir au Proche-Orient, ces tendances ne peuvent que profiter à la Russie et à la Chine, surtout si les BRICS devaient à un moment donné jouer un rôle de premier plan dans la conduite d’un processus de paix au Moyen-Orient qui ne soit plus le monopole des États-Unis. C’est l’heure de la revanche pour la Russie.

L’ère du pétrodollar s’achève — et avec elle, l’hégémonie mondiale des États-Unis. Les tendances émergentes contribuent donc largement à renforcer la multipolarité dans l’ordre mondial.

M. K. Bhadrakumar

Traduit par Wayan, relu par Hervé, pour le Saker Francophone.

[Source : nice-provence.info]

Par Georges Gourdin

Réactivation du conflit israélo-palestinien : la Police de la Pensée nous contraint à nouveau à choisir notre camp : les gentils ou les méchants.

Michel Maffesoli nous rappelle à plusieurs reprises dans ses ouvrages que diable vient du grec diabolos (διάβολος), celui qui divise. On retrouve le préfixe di‑, ou dia‑, notamment dans di-viser, dia-mètre, dia-mètre, dia-lyse.

Le di-able, c’est celui qui di-vise

C’est la méthode de Pouvoir recommandée par le diabolique Machiavel dans Le Prince : diviser pour mieux régner.

Ce n’est un secret pour personne que François Mitterrand, lecteur assidu de Machiavel, a promu le Front National pour scinder l’opposition dite de droite. Cela fonctionne aujourd’hui avec le fameux « mur de verre ». On ne change pas une recette qui gagne.

C’est bien la raison pour laquelle, le relais de propagande régional Nice-Matin nous incite à choisir notre camp dans le conflit israélo-palestinien :

Tous solidaires des gentils Israéliens victimes du méchant Hamas !

Oui, mais… le Hamas est une émanation d’Israël

En 2009 le sénateur républicain du Texas Ron Paul explique à la Chambre des Représentants que le Hamas a été créé par Israël pour servir les intérêts d’Israël avec l’aide des Américains.

Les Américains sont coutumiers de ces méthodes. N’oublions pas qu’ils ont promu notamment :
• Al-Qaïda pour chasser les Soviétiques d’Afghanistan,
• ISIS pour anéantir la Syrie,
• les milices néonazies d’Ukraine pour déclencher une guerre contre la Russie,
et tant d’autres mouvements terroristes pour déployer leur hégémonie impérialiste.

Oui, mais… les armes du Hamas proviennent d’Ukraine

Déjà en juin 2022, Interpol s’inquiétait de la dissémination des armes fournies à l’Ukraine¹ pays notoirement profondément corrompu. Mais cela n’a nullement ralenti le flot continu d’armes fournies en soutien du régime fantoche de Kiev. Nous n’oublions pas non plus l’arsenal « abandonné » par les Américains en Afghanistan².
Il est donc tout à fait permis de penser que l’OTAN déverse des armes à l’Ukraine avec l’intention qu’elles se retrouvent dispersées dans des zones de conflits : les États-Unis fouteurs de merde la planète³.

Les États-Unis attisent délibérément le conflit israélo-palestinien afin d’en faire le détonateur de la Troisième Guerre Mondiale qu’ils n’ont pas réussi à déclencher en Ukraine. Ils diabolisent cette fois-ci le Hamas (qu’ils ont promu) en sachant bien que les musulmans seront du côté du Hamas, donc des méchants. Vous ne pouvez être solidaires que d’Israël, n’est-ce pas ? C’est le message de Nice-Matin, qui entame une nouvelle campagne de propagande de guerre.
L’objectif est que les musulmans de France entrent en guerre sur notre territoire. Et cela a du reste bien commencé.

Oui mais… qui a promu l’immigration massive en France ?

Réponse : le lobby pro-israélien qui se revendique juif.

Jacques Attali :

« Il faudrait organiser la venue de deux millions d’étrangers par an entre 2020 et 2040 ».

Bernard-Henri Lévy :

« Nous prétendons être contre l’immigration illégale, mais nous en avons besoin et tâchons de lui faire bon accueil. »

Daniel Cohn-Bendit :

« Il serait bon que le pourcentage d’étrangers atteigne un jour le tiers de la population. La barque est loin d’être pleine, elle est même trop vide. »

Bernard Kouchner :

« À 28 pays, l’Europe doit être capable d’accueillir tous les migrants. Tout le monde doit se sentir concerné, des pays qui bordent la Méditerranée aux pays scandinaves. »

Julien Dray :

« Les clandestins nous aident à construire la France. Et souvent, ils la construisent encore mieux que les Français de souche. »

Rav David Touitou (rabbin éminent donnant des cours presque quotidiens sur Internet) :

« Ce que je vous ai dit tout l’heure est marqué dans le Sanhédrin. Le Mashiah [le Messie] ne viendra que lorsqu’Edom, l’Europe, la Chrétienté, sera totalement tombée. Donc je vous pose la question : c’est une bonne nouvelle que l’Islam envahisse l’Europe ? C’est une excellente nouvelle, ça annonce la venue de Mashiah ! »

(extrait de Mashiah où es-tu ? cours filmé)

C’est la raison pour laquelle le discours d’Éric Zemmour sur le sujet est inaudible. Éric Zemmour — ou plutôt ses sponsors — tient à s’afficher parmi les gentils, malgré un discours très anti-immigrationniste. À présent — bien entendu — le gentil Zemmour se positionne dans le camp d’Israël⁴. Tout comme il s’était affiché du côté du gentil président-clown putschiste juif et nazi, Zelensky⁵.

Tout ceci est bien compliqué.

Un bon conseil : ne soyez pas dupes ! Ne tombez pas dans le panneau !

Courage, fuyez cette nouvelle machination diabolique.

[Source : kla.tv]

Transcription

Vous avez maintenant entendu des mots et des témoignages très durs de la part des inventeurs de ces technologies. Mais ce qui est le plus catastrophique, c’est la combinaison de toutes les technologies déjà mentionnées. Aussi bien les injections d’ARNm que la 5 G ou les substances des chemtrails ont toujours le même effet — et se renforcent mutuellement : notre volonté, notre capacité de réflexion, c’est-à-dire notre capacité de concentration, est de plus en plus paralysée.

Lorsqu’un grand criminel est pris en flagrant délit, il lui reste exactement trois possibilités : la reddition immédiate, la fuite immédiate ou l’attaque ouverte. Big-Pharma et son escroquerie mondiale à la vaccination ont été pris en flagrant délit. Des milliers de témoins compétents ont encerclé Big-Pharma et son OMS depuis la pandémie de Covid et les ont démasquées à la lumière de la vérité. Comme le prouvent les développements actuels en politique, en médecine, en science, etc., Big-Pharma, son cartel de médias et les politiciens qui leur sont liés n’envisagent pas de capituler. Cette mafia mondiale n’envisage pas non plus de s’enfuir. Elle n’en a pas besoin. Au contraire, elle s’est déjà protégée juridiquement de manière drastique, avec l’aide de ses vassaux de la justice. Elle n’a donc pas besoin de s’enfuir. Elle s’est donc immédiatement préparée à une attaque de grande envergure contre ses dénonciateurs et, en fin de compte, contre le monde entier. Et elle s’apprête à faire le grand saut sur sa proie. Les armes qu’elle utilise dans sa guerre d’agression contre l’humanité sont des études complètement fictives et mensongères, réalisées par ses propres agents. Et comme ces agents sont impliqués dans des conflits d’intérêts majeurs, ils se présentent, comme le loup déguisé en mouton, déguisés en soi-disant experts indépendants. Et en s’appuyant sur des affirmations erronées totalement infondées, Big-Pharma, par l’intermédiaire des médias de son propre cartel, se félicite actuellement dans le monde entier, de ses formidables succès en matière de vaccination. Et c’est précisément avec ce mensonge enthousiasmant d’avoir sauvé des millions de vies humaines avec ses vaccins Covid que Big-Parma dissimule le fait, mille fois prouvé, que les coupables sont précisément ces vaccinations qui, en réalité, ont causé des dommages durables à des millions de personnes et en ont tué d’innombrables autres. Mais comme si ça ne suffisait pas, ils tirent déjà les ficelles pour les prochaines pandémies avec des mesures encore plus restrictives que celles du Covid-19.

À l’avenir, ces mesures devront être prescrites, imposées et appliquées rigoureusement par des institutions étroitement liées à Big-Pharma. Tout ce jeu est, en fin de compte, aussi incroyablement dérisoire que le jeu des enfants dans le bac à sable, vous savez. Vous vous souvenez certainement encore de ces enfants dominants dans le bac à sable, dans votre propre enfance. Ces méchants camarades de jeu transformaient alors arbitrairement toutes les règles du jeu connues, en toutes sortes de nouvelles « lois », à leur convenance. Ils le faisaient chaque fois qu’ils voyaient leur propre avantage, leurs avantages ou leur petit pouvoir menacés d’une manière ou d’une autre. N’est-ce pas ? Les enfants faibles étaient alors toujours immédiatement dépassés par ces têtes dominantes, tout comme nous avons été dépassés en tant que peuples entiers, lorsque tous ces décrets les plus absurdes, toutes ces nouvelles lois et règles du jeu gouvernementales nous ont été imposées par des politiciens aux ordres de la pharmacie et autres. Mais contrairement aux enfants, le monde des adultes s’est montré bien plus docile. En effet, les enfants dépassés quittent en général assez rapidement le bac à sable et le terrain de jeu ou quoi que ce soit d’autre lorsque des enfants malveillants et dominateurs leur imposent constamment de nouvelles règles. Le monde des adultes, quant à lui, reste comme hypnotisé dans son bac à sable, acceptant docilement une tyrannie après l’autre. Je dis, qu’avant de vous soumettre définitivement à cette dictature arbitraire de la santé mondiale de Big-Pharma, de son OMS, etc., s’il vous plaît, regardez autour de vous une fois de plus. Regardez à quel genre de personnes vous êtes en train de renvoyer la balle du pouvoir. Et je dis ce qui est : ni les partisans ni les adversaires de la vaccination n’apprécieront ce genre de personnes qui veulent tout dominer. Je dis qu’aucune personne normale sous ce ciel n’apprécie ces personnes. Car il s’agit d’un seul et même groupe de criminels qui, avec leur plandémie de Covid, nous montrent encore aujourd’hui de quoi ils sont capables. Je rappelle quelques éléments : ils viennent de nous imposer des vaccins dont il a été prouvé que ce n’étaient pas des vaccins ! Et ce, malgré les cris retentissants d’un grand nombre d’experts indépendants, et ce dès la première heure.

Ils ont injecté leurs substances génétiques hautement toxiques dans des dizaines de millions de personnes ignorantes, malgré tout, et ont ainsi mené des expériences strictement interdites sur les peuples. Il est prouvé que des cocktails toxiques nous ont été fournis en trois lots différents. L’un était inoffensif, comme un placebo, le deuxième était moyennement dangereux à dangereux, le troisième était même mortel. Tout est prouvé ! Et ce, en dépit de toutes les mises en garde antérieures de spécialistes de haut niveau. Ils ont tout imposé par négligence, sans aucune preuve ni test réussi. Et toutes leurs affirmations sur leurs vaccins, sur leurs mesures de masques et de plandémies se basaient en outre sur des données vraiment inventées, complètement folles, sur des théories absolument indéfendables sur le plan scientifique, voire sur des mensonges à faire dresser les cheveux sur la tête, il faut bien le dire, avec lesquels ils avaient sans scrupule rejeté toutes les découvertes pertinentes. Et voyez, les mêmes personnes qui veulent maintenant dominer le monde via le système de santé n’ont pas changé d’avis, même après que tout s’est passé exactement comme les personnes sceptiques compétentes du monde entier l’avaient prédit. Vous le voyez ? Au lieu de cela, ces cartels pharmaceutiques se sont même protégés juridiquement à temps contre toute poursuite et toute responsabilité. Et maintenant, c’est encore pire : ce même type de personnes a aussi habilement fait en sorte qu’aucune caisse d’assurance maladie ne doive prendre en charge les dommages causés par les vaccins.

Vous savez, à y regarder de plus près, les caisses d’assurance maladie ne sont que les bras armés de ces cartels pharmaceutiques criminels. Le paiement de dommages et intérêts par les caisses de maladie diminuerait gravement en effet la maximisation des profits de l’industrie pharmaceutique, vous comprenez ? Tu vois, ce genre de personnes a donc réussi à laisser avec leurs séquelles toutes les victimes de son expérience mortelle sur les peuples sans défense et sans ressources. Mais il y a encore pire. Écoutez bien maintenant ! Ce même type de personnes a en outre décalé et déformé toutes les bases juridiques de telle sorte que ces personnes sont les seules à être couvertes juridiquement en tant que coupables, en tant qu’agresseurs et bourreaux de toute l’humanité ! Ils sont les seuls à profiter massivement de toute cette crise, et ce à hauteur de milliards et de billions, comme nous ne cessons d’en témoigner. Cela signifie que partout dans le monde où des victimes de la vaccination demandent des dommages et intérêts ou veulent faire porter la responsabilité à Big-Pharma et à ses cartels, Big-Pharma ne doit même plus payer les frais de justice pour sa défense. Comprenez donc ce que sont ces gens ! Leurs lois bac à sable astucieuses sont en effet conçues de telle sorte que nous, les contribuables lésés, devons également payer les frais de justice de ces meurtriers insolents. Oui, nous, le peuple lésé, finançons donc aussi le combat de cette mafia meurtrière (je dis bien de cette tueuse par vaccins), contre toutes ses victimes de la vaccination. Réfléchissez-y !

Vous voyez, c’est précisément ce genre d’individus et aucun autre, qui veulent se faire élire à la tête des non-vaccinés et des vaccinés. Si nous n’opposons pas immédiatement à ces grands criminels et à leurs mentalités de bac à sable des prisons que je qualifierai de sûres. D’ici là, nous devrions toutefois poser trois exigences intransigeantes à nos gouvernements et aux médias de masse :

1. le discours toujours ouvert sur tous ces crimes attestés,
2. le traitement complet de tous ces crimes graves mentionnés ici,
3. une interdiction absolue de profit en cas de crise pour Big-Pharma et tous les grands profiteurs qui, dans leur mentalité, tirent profit des crises et des catastrophes.

Voilà, vous voyez, c’était juste l’entrée en matière, parce qu’il y a encore plus grave. Restez avec moi jusqu’à ce que vous compreniez vraiment de quoi nous parlons.

Michael Nehls, médecin et généticien moléculaire, vient de publier un livre intitulé « Das endoktrinierte Gehirn » (Le cerveau endoctriné).

Nehls y documente cette attaque cachée et délibérée contre un mécanisme neurobiologique très important en nous, à savoir celui qui crée et préserve notre individualité. Tout est en effet conçu dans la tête. Il montre comment ce mécanisme central de notre développement personnel est perturbé et capturé de manière très ciblée par ces vaccins.

Le Dr Nehls témoigne que la société est ainsi consciemment rendue malléable. Nehls dit littéralement :

« Ce que nous vivons est une attaque ciblée contre notre cerveau, notre individualité créative et notre mémoire autobiographique. Quand on veut dominer les gens, il ne s’agit pas seulement d’affaiblir leur système immunitaire normal, mais aussi leur système immunitaire mental, c’est-à-dire leur capacité à se défendre contre les attaques. »

Il nous explique donc comment la protéine spike inhibe de manière spectaculaire la formation de nouvelles cellules cérébrales dans l’hippocampe. Le virus a également été modifié, dit-il, de manière à pouvoir franchir la barrière hématoencéphalique. Citation : « On savait dès le départ que le cerveau serait endommagé », souligne le généticien moléculaire.

En termes simples, l’objectif est de réduire les capacités de notre cerveau. De faire en sorte que l’hippocampe se réduise. Il s’agirait donc d’une attaque contre l’ensemble de notre capacité de réflexion et de nos souvenirs. Est-ce que c’est flagrant ou non ? Nehls est convaincu qu’il n’y a pas d’autre raison pour laquelle tous les vaccins, même contre la grippe, sont actuellement remplacés par des préparations à base d’ARNm.

Lorsqu’on a demandé au Dr Nehls quel était l’objectif final de tout cela, il a déclaré — je le cite à nouveau : « On veut nous préparer à une société dirigée par l’IA (l’“intelligence artificielle”), dans laquelle tout doit être prévisible et calculable. Nous devons faire tout ce qu’on nous demande de faire. » Fin de citation.

Cette transformation de la société a donc pour objectif, selon ce généticien moléculaire, que les gens finissent par ne plus vivre que dans la peur, que toute leur personnalité ne soit plus que peur, pour ainsi dire, afin que nous puissions dire un jour : « Je trouve ça génial que le gouvernement, l’OMS, prenne enfin les choses en main. Nous avons également besoin du FEM et du Great Reset prôné par Klaus Schwab, etc. — nous avons besoin d’un gouvernement mondial fort. » C’est à cela que tout se résume.

Le Dr Nehls a d’ailleurs recommandé, comme antidote efficace à ces actions d’abrutissement, que nous utilisions nos cerveaux le plus activement possible, par exemple par un travail d’information permanent ou par beaucoup de pensée créative, d’action, d’interaction avant tout. Il a également déclaré : « Si nous avions simplement consommé des quantités accrues de vitamine D (D comme “Dora”) pendant la phase de Covid, il n’y aurait pas eu un seul malade du Covid. » Une déclaration d’un généticien moléculaire, vous comprenez. On pourrait également réduire de 70 % la maladie d’Alzheimer de cette manière — avec 6 euros par an pour un peu de vitamine D — cela n’est qu’une remarque en passant.

Mais revenons-en à nos bourreaux : ce type de personnes, qui nous a fait et nous fait encore tout cela avec le Covid, dispose malheureusement de quelques autres domaines d’activité, c’est-à-dire de technologies extrêmement dangereuses. Mais au sommet de la pyramide, il s’agit d’une seule et même entreprise, ou, pour reprendre l’image d’ouverture, d’un seul et même agresseur derrière tout cela.

C’est donc le même type de personnes qui exploite par exemple les technologies de géo-ingénierie et de 5 G. C’est le même type de personnes qui gère les quelque 200 installations HAARP, c’est-à-dire des armes météorologiques, dans le monde entier. Et tous ces secteurs forment malheureusement ensemble un grand tout. Je vais vous le prouver maintenant, et ce de la bouche même des inventeurs de cesdites technologies, de leur propre bouche. Chacune des affirmations qui suivent est étayée par des sources de première main et peut être consultée sous le texte de l’émission.

Je sais que cela semble être de la folie pure, mais nous nous trouvons réellement dans une troisième guerre mondiale hybride. En d’autres termes elle est menée en silence avec des agents biologiques, des technologies d’intelligence artificielle, des armes à rayonnement, des armes chimiques, c’est-à-dire des armes et des moyens essentiellement invisibles à l’œil nu. Il s’agit d’une guerre invisible, c’est ce que veut dire hybride, mais cette guerre est d’autant plus meurtrière. Et je dis qu’elle fera finalement bien plus de victimes que toutes les guerres précédentes réunies, si nous ne l’empêchons pas maintenant ensemble en tant que peuple. Si possible, consultez également autant que possible les sources de première main mentionnées ci-dessous. Toutes les déclarations les plus importantes y sont réellement filmées, on y trouve les enregistrements originaux de ce dont je témoigne ici.

Je résume ici ce qui est en jeu : vous voyez, tant les vaccins ARNm que la géo-ingénierie et la technologie 5G forment, avec les compteurs intelligents, on peut encore les mentionner et quelques autres choses, un seul système homogène — c’est de cela qu’il s’agit. Il s’agit d’une seule arme d’attaque indiciblement dangereuse contre l’humanité. Et il faut le souligner à nouveau, le virus Covid est un produit purement militaire ! Il est impossible qu’il soit issu de la nature. Il est prouvé de manière irréfutable qu’il s’agit d’une arme de guerre biologique créée à 100 % dans le laboratoire de scientifiques fous. Ce fait est confirmé par un nombre croissant de chercheurs indépendants et compétents. Je ne peux toutefois pas les aborder tous ici.

Les protéines spike administrées par les injections d’ARNm pénètrent donc dans le sang et le cerveau humain et y produisent exactement les mêmes effets que les antennes de téléphonie mobile 4G et maintenant, cent fois plus puissantes, les antennes 5G. Les nanoparticules pulvérisées pendant des années et déposées dans les peuples par la géo-ingénierie des chemtrails travaillent également dans le même but. En fin de compte, il s’agit donc d’une attaque militaire ennemie qui veut en finir avec la prétendue surpopulation. Acceptez-le, vérifiez, nous avons tout documenté de manière solide à Kla.TV.

Et encore une fois, le même genre de personnes vient de nous montrer comment elles sont capables d’arrêter l’aide mondiale contre la faim pour financer les mesures de Covid contre nous avec cet argent économisé ! Les mesures ! Celles-ci ont englouti des milliards, vous le savez. C’est ainsi qu’ils ont envoyé d’innombrables personnes mourir de faim d’un côté, pour nous faire participer de l’autre côté à leurs vaccinations obligatoires. Toute obligation de vaccination, même toute vaccination seulement envisageable à l’avenir, doit donc être soupçonnée à 100 % d’être une offensive militaire — sous ces aspects. Vous comprenez ? Je répète donc : attention à toute vaccination à l’avenir, car chaque vaccin, quel que soit son nom, peut être une injection camouflée d’ARNm et de protéinesspike.

Mais chaque antenne 5G installée, chaque compteur intelligent intégré, etc. sert également le même agenda de ce type de personnes. Oui, en fin de compte, il faut dire — et c’est peut-être la chose la plus difficile à digérer, le morceau le plus difficile à digérer pour l’humanité actuelle : en fin de compte, chaque téléphone portable allumé sert aussi littéralement de module de poids dans cette construction de domination mondiale de ces surveillants totaux.

Mais passons maintenant aux preuves :

En ce qui concerne la 5G, le lanceur d’alerte le plus compétent qui existe sous ce ciel sur ce sujet témoigne, je le cite : « Je dois vous dire à tous que la 5G est un tueur. »

Mark Steel :

« Je dois vous dire que la 5G est un tueur. Je m’appelle Mark Steele et pour ceux qui n’ont pas encore entendu parler de moi, je suis l’un des plus grands experts mondiaux en matière de systèmes d’armes et de viseur tête haute. Et je suis un expert parce que j’ai inventé ces systèmes. »

Ivo : « Il est important de comprendre ce que fait la 5G et ce qu’ils prétendent qu’elle fait. Cette technologie a fait cuire les yeux comme des œufs pendant la Seconde Guerre mondiale. Nous devons tous comprendre que ce sont des armes militaires, ce sont des fréquences d’attaque. C’est tout ce qu’il faut savoir à ce sujet. C’est de la torture par micro-ondes, c’est exactement ça. » Fin de citation.

Et maintenant une citation du spécialiste Thomas Joseph Brown, et il témoigne, je le cite aussi : « … C’est le même rayonnement qui est utilisé dans les systèmes d’armes pour disperser les foules. » Fin de citation. Vous voyez, tout le monde dit la même chose. Steele, l’inventeur de la 5G, continue à parler de lentilles de focalisation très puissantes qui peuvent même faire une carte en 3D de nos maisons via la 5G. Steele dit textuellement :

Mark Steel:

« La fréquence 868 MHz est utilisée spécifiquement pour la surveillance des champs de bataille, car le rayonnement inférieur au gigahertz est capable de passer à travers des murs en béton massif avec une grande facilité. C’est un système d’acquisition de cibles. Une “antenne réseau à commande de phase” est un radar de champ de bataille qui est extrêmement bon pour identifier des cibles sur un champ de bataille et se connecter à ces cibles. Et ce n’est pas tout, il peut t’attaquer en tant qu’individu, en tant que cible. C’est-à-dire que tout détective qui s’occupe d’une affaire, tout avocat, tout militant qui s’occupe de quelque chose de controversé est potentiellement en danger de mort avec ça. »

Ivo :

Au sujet des antennes placées au-dessus de l’éclairage public à LED, Steele témoigne qu’elles sont déguisées en système de contrôle et sont en fait des systèmes d’armes pour le champ de bataille. Laissez l’inventeur de ces choses vous le dire. Il dit que la première antenne réseau à commande de phase s’appelait « Mammut ». Selon lui, elle a été développée par les Allemands pendant la Seconde Guerre mondiale et a été construite pour identifier les avions alliés en approche. Mais depuis, le développement a considérablement progressé, souligne-t-il.

Barrie Trower, l’ancien spécialiste de la Royal Navy pour le développement d’armes à micro-ondes, témoigne également de cet événement d’extermination par ces mots :

Barrie Trower :

« … J’ai ainsi compris la guerre avec les micro-ondes, comment on peut nuire aux gens et quels sont les dégâts qu’elles causent. Les micro-ondes ont ensuite été utilisées, et le sont encore aujourd’hui, comme une arme. C’est une arme parfaitement camouflée. »

Ivo : Vous voyez, pas de théorie du complot, ce sont les inventeurs et les développeurs de ces choses.

Trower étaye ses dires par des actions de gouvernements, qui n’aiment d’ailleurs pas certains groupes de personnes, comme les femmes qui ont protesté à Greenham contre les missiles américains, etc. Elles ont ensuite été bombardées de micro-ondes. Cela prouve tout. Les catholiques d’Irlande du Nord ont également été bombardés de micro-ondes pour les rendre malades. Et il souligne que cela se fait depuis longtemps dans le monde entier.

Trower ajoute littéralement :

« C’est aussi une arme qui permet de ne pas se rendre compte qu’on se fait tirer dessus, car la dose est très faible — ce qui est plus dangereux qu’une forte dose. C’est une dose très faible et cela peut durer un an — mais elle peut causer des lésions neurologiques et des cancers avec des micro-ondes à faible dose. On peut rendre ses adversaires malades. C’est une arme parfaite pour les gouvernements. »

Passons à l’expert Max Igan. Il souligne également que la cinquième génération de téléphonie mobile est complètement différente de tout ce qui existait jusqu’à présent. Il ne s’agit même plus de la même technique, parce qu’il s’agit d’une technique militaire millimétrique, dit-il. Ce sont tous des spécialistes (qui disent cela). Si vous regardez cette technologie, par exemple dans les publications de la DARPA, etc. (explication du mot : département du ministère américain de la Défense), vous vous rendez compte qu’avec la 5G, on peut vraiment tout influencer et tout faire : le contrôle ciblé des masses humaines, la guerre psychologique, la surveillance parfaite. Tout ce que vous pouvez imaginer, c’est ce que vous pouvez faire avec la 5G. Toutes les applications militaires qui ont des éléments électromagnétiques peuvent être réalisées avec la 5G. Voilà ce qu’on peut faire. Écoutez ce dont on témoigne ici. Voyez, et c’est précisément cette technologie 5G qui est en train d’être répandue sur toute la population.

En ce qui concerne le lien entre la géo-ingénierie, c’est-à-dire les chemtrails, et la 5G, Mark Steele, l’inventeur de la 5G, a littéralement attesté ce qui suit. Je cite :

Mark Steel:

« Tout est lié. Les particules métalliques permettent aux antennes 5G de vous identifier et de vous surveiller 24 heures sur 24, 7 jours sur 7, même dans votre maison. »

Ivo : Vous voyez, et nous avons tous été régulièrement recouverts de dizaines de milliers de tonnes de nanoparticules provenant de ces chemtrails au cours des dernières années — nous avons tous été témoins. Steel témoigne que nos corps en sont imprégnés. Donc ces particules, dit-il, produisent une sorte de lueur phosphorescente, de sorte que nous pouvons être détectés dans nos maisons, même dans les bunkers, où que nous soyons. Il dit que la 5G est capable de nous trouver n’importe où parce que ces particules agissent comme une sorte d’antenne ou de phare pour cette technologie.

John Patterson, lui aussi spécialiste de haut niveau, a testé des systèmes numériques pendant 20 ans, écoutez bien, pendant 20 ans, et au fil du temps, il a compris à quel point les rayonnements électromagnétiques étaient dangereux. Et aujourd’hui, il témoigne que ça détruit en quelque sorte le champ bioélectrique de tout notre corps, comme les champs bioélectriques de notre cerveau, de notre système nerveux qui communiquent avec nos muscles, etc.

OlleJohansson, de l’Institut Karolinska en Suède, a également souligné cela avec force :

Mark Steel :

« D’après OlleJohansson de l’Institut Karolinska en Suède, l’exposition actuelle aux rayonnements est d’un trillion de fois, soit 10 puissance 18 fois plus que le rayonnement naturel. »

Ivo : Mais le plus catastrophique dans tout cela, c’est la combinaison de toutes ces technologies déjà mentionnées. Les injections d’ARNm, la 5 G ou les substances des chemtrails produisent toujours un seul et même effet, et se renforcent encore mutuellement. De quoi s’agit-il ? Il s’agit de notre force de volonté, de la limitation de notre capacité de réflexion, c’est-à-dire de notre capacité de concentration qui est de plus en plus paralysée. En d’autres termes, il devient de plus en plus difficile pour les individus d’être conscients du contexte, de résister — j’anticipe — de mémoriser des choses ou d’apprendre de nouvelles choses. Le cerveau humain devient conditionné pour devenir de plus en plus passif, en d’autres termes de plus en plus indifférent. Cette passivité a été conditionnée depuis des décennies par la télévision, l’industrie du divertissement, par les drogues introduites, la sexualisation, et ce jusqu’à nos enfants. Reconnaissez-le, tout est lié. Une grande cohérence. Tout cela a épuisé notre énergie mentale de réflexion. En d’autres termes notre activité cérébrale, notre curiosité est paralysée. De même, à cause de la publicité permanente, notamment pour les alcools forts et autres, nos neurones dits d’indexation ont été massivement attaqués. Nous ne pouvons plus mémoriser correctement ces choses. Cette diminution de notre capacité de réflexion est également aggravée par l’obscurcissement permanent du soleil dû aux chemtrails. Nous en avons tous fait l’expérience. En d’autres termes, ils nous privent de la vitamine D, si importante, D comme Dora. Et nos agresseurs remplacent naturellement cette vitamine, ce manque de vitamine, par leurs protéines de pointe — et c’est ainsi que se referme ce cercle diabolique. L’humanité est de plus en plus bloquée intellectuellement et spirituellement par cette alliance infernale. Cette paralysie — je dis bien paralysie — s’étend jusqu’à la perception spirituelle et à l’esprit des hommes de Dieu, jusqu’aux prières des hommes de Dieu. Sous l’effet de cette irradiation, ils sont de moins en moins capables d’adopter de nouvelles pensées, de s’occuper de problèmes, de lutter. Le manque de volonté et la tendance à la dépression ont au contraire triplé depuis les injections Covid en 2020. Écoutez ceci. Les élèves s’abrutissent à vue d’œil, deviennent de plus en plus incapables d’apprendre. Vous trouverez en dessous, comme je l’ai dit, toutes les sources pour approfondir ce sujet. La maladie d’Alzheimer est également un des principaux produits avérés de ces attaques. Chez les jeunes, la maladie d’Alzheimer a augmenté de 30 % depuis les vaccins. Voilà ce qui se passe. Il est particulièrement frappant de constater que même les bébés, qui n’ont encore jamais fait partie du groupe à problèmes, sont et ont été massivement touchés. Et du point de vue de tous les spécialistes, il s’agit toujours de rendre l’humanité docile — dès la naissance, si possible — oui, de produire une sorte d’abrutissement ciblé afin de rendre l’humanité réceptive à l’intelligence artificielle. C’est le grand plan. Celle-ci viendra alors comme la grande sauveuse et l’assistante pour surmonter notre faiblesse, pour la compléter. Vous voyez, la récolte de cette révolution de l’IA a été planifiée pour 2030 au plus tard. Nous avons tous ces documents. C’est-à-dire que d’ici là, l’attaque, la prise de contrôle de tous ceux qui ont été rendus passifs, c’est-à-dire crétinisés et de tous ceux qui sont sans défense, doit déjà avoir eu lieu. 2030, c’est le plan. Faisons en sorte de l’empêcher ensemble, d’accord ?

Revenons à Olle Johansson de l’Institut Karolinska en Suède. Il a notamment souligné que ces effets très dangereux des ondes électromagnétiques sur notre vie biologique ont déjà été démontrés par des milliers d’études depuis 1932. Et tout cela indique que nous nous dirigeons vraiment tout droit vers une catastrophe sanitaire mondiale, mes chers, une catastrophe pire que n’importe quelle addiction au tabac ou aux drogues et à leur consommation.

La 5G est un rayonnement électromagnétique concentré et focalisé, 100 fois plus élevé que n’importe quel autre rayonnement de téléphonie mobile. La 5G — encore une fois — correspond donc à ce rayonnement des systèmes d’armes qui fonctionnent avec de l’énergie dirigée. Une équipe internationale de 237 scientifiques du domaine des « champs électromagnétiques », provenant de 41 pays, a également demandé à l’ONU, et en particulier à l’OMS, d’élaborer rapidement des directives plus strictes pour une meilleure protection contre les rayonnements. Ils ont exigé des mesures de précaution et ont textuellement rappelé leur devoir d’informer la population sur les risques sanitaires considérables. En particulier sur les risques pour les enfants, les fœtus et leur développement. Mais vous voyez, tout cela n’a servi à rien. Et ce, même lorsqu’ils ont dénoncé les quelque 20 000 satellites qui doivent être placés en orbite basse de nos jours. Il est en effet prévu que ces satellites envoient ce signal 5G dans tous les coins de la planète. Voilà ce que vise cette clique. Et je dis qu’il n’y a vraiment qu’une seule bonne réponse à cela. Vous savez laquelle ? Ces armes mortelles, qui prennent la forme d’antennes de téléphonie mobile pointées sur nous, doivent toutes disparaître ! Je dis bien toutes ! Tout comme les expériences avec l’ARNm. Elles doivent de même disparaître complètement. Pas simplement être un peu réduites. Vous comprenez ? Sans compromis, il faut les supprimer ! C’est la seule bonne réponse ! Vous voyez, pour notre communication habituelle, des technologies complètement inoffensives suffisent, et de loin ! Nous pouvons parfaitement nous passer de tout le reste, ou peut-être y accéder à la maison par câble.

Toujours sur la question, qu’en est-il de la technologie émergente Smart ou intelligente. « Smart », qu’est-ce que ça signifie en réalité ? Écoutez encore la réponse de l’inventeur de la 5G, Mark Steele :

Mark Steel:

« Tout ce qui porte le terme de “smart” désigne une technologie secrète pour l’armement militaire dans les zones résidentielles, c’est cela “SMART”. Chaque élément de la technologie intelligente a été développé soit pour une utilisation sur le champ de bataille, soit pour la surveillance. Il est évident que ces développements doivent être exploités commercialement pour que les gens les emportent chez eux. Ce sont des antennes radar, des antennes radar à réseau phasé. »

Ivo : Et puis il a souligné, lui l’inventeur de la 5 G, que ce signal radar 5G finirait par détruire et tuer toutes les abeilles et, pour finir, toute structure biologique. Ce n’est pas une théorie de conspiration, mais la parole de l’inventeur de ces machines. Avec le temps, ces ondes rendraient le bétail et le sol stériles. La terre deviendrait alors de moins en moins précieuse et les agriculteurs disparaîtraient. C’est son témoignage, oui.

Donc, en résumé, Steele a confirmé que le développement de la 5G, à coup de milliards de nos gentils gouvernements, n’est rien d’autre que l’installation d’armes déguisée en moyens de communication. Cela va encore un peu plus loin. Selon lui, tout cela doit être classé dans la catégorie du terrorisme écologique. Vous voyez à quel point ces choses sont importantes ?

En réalité, la démence, le diabète, les maladies mentales et toutes sortes de maladies qui en découlent rendent le pays infirme. Vous venez d’entendre des mots durs et des témoignages directement de la bouche des inventeurs de ces technologies. Vous connaissez déjà les témoignages du professeur Bhakdi et de tous les professeurs renommés, de tous les scientifiques possibles sur le thème des vaccins à ARNm. Sinon, étudiez-les s’il vous plaît avec nos émissions de Kla.TV sur le sujet. Vous trouverez cela. Sacha Stone, qui a réalisé le film 5G-Apocalypse, a témoigné en résumé ainsi :

Sacha Stone :

« J’ai rencontré des biologistes cellulaires et moléculaires, des microscopistes du sang, des concepteurs d’armes, des activistes et des scientifiques, et toutes leurs opinions aboutissent à la même conclusion : la 5G est certainement la fin du monde. C’est un événement d’extermination qui sera introduit dans nos maisons, nos écoles et nos rues, jusque dans les cellules de notre corps humain. C’est un danger si énorme qu’il est difficile de le décrire. (…) Mais ça signifie simplement que tu seras visible et ciblé partout dans ta propre maison. Partout à la surface de la Terre, ils pourront te trouver et te prendre pour cible. Tu seras visible pour des maîtres invisibles, chacun de nous, à tout moment. »

Ivo : Je dis, s’il vous plaît, transmettez d’urgence ces graves témoignages à tous les êtres humains, aux journalistes, aux prédicateurs, aux responsables d’églises, aux politiciens, où que vous les trouviez près de vous, où que vous soyez. Le temps presse, mes chers !

Je résume : cette mafia des sociétés secrètes, qui s’est hissée au-dessus de tout, aux leviers de commande du pouvoir et au-dessus de tout dispositif de protection, de justice, etc., elle doit être reconnue par le peuple, renversée et mise sous les verrous ! Il n’y a pas d’alternative ! Mais si ce silence mondial de la justice, dont il est prouvé qu’il dépasse l’entendement, se poursuit, la justice elle-même contraindra les peuples sans défense à créer de nouveaux tribunaux populaires légaux.

Le système judiciaire se met immédiatement en branle si, par exemple, les grandes entreprises pharmaceutiques et leurs vassaux murmurent qu’il y a un nouveau variant du Covid dans certaines eaux usées, ou que seulement deux personnes ont été testées positives quelque part. Mais la même justice se tait de manière implacable lorsque, d’un autre côté, des millions de personnes crient que les injections antiCovid imprudentes ont blessé, estropié ou même tué leurs bien-aimés !

Kla.TV s’efforcera donc de mettre en place des cours de formation sur les démarches légales à suivre pour créer les tribunaux populaires nécessaires. Il faut qu’ils soient diffusés et qu’ils se basent sur les lois et les constitutions existantes des peuples. L’heure tourne, mes chers. S’il vous plaît, agissez et diffusez toutes ces informations partout où vous le pouvez !

Je suis Ivo Sasek, qui se tient devant Dieu depuis 47 ans.

de is.

Sources/Liens :

[Source : MPI]

Par Pierre-Alain Depauw

Une guerre des mondialistes contre les paysans est en cours, menaçant de les chasser des terres qu’ils cultivent depuis des générations. Ceux qui contrôlent la terre contrôlent l’approvisionnement alimentaire et, avec lui, la population. Une grande partie de cette menace est liée à l’Agenda 2030, qui comprend 17 objectifs de développement durable et 169 cibles spécifiques à imposer à travers le monde, dans chaque pays, d’ici 2030.
La volonté d’imposer des insectes dans nos assiettes fait partie de ce plan ; dès 2021, la Commission européenne a autorisé les vers de farine comme aliment, en publiant un communiqué de presse vantant « le rôle croissant que les insectes joueront dans le cadre d’une alimentation plus saine et plus durable ».

Les politiques vertes partout dans le monde, ciblant tout, depuis l’excès d’azote jusqu’à la protection des espèces menacées, font-elles partie d’un plan visant à éloigner les petits paysans de leurs terres, ouvrant la voie à un contrôle totalitaire de l’approvisionnement alimentaire ?

Ces questions, ainsi que d’autres, sont posées par Roman Balmakov, journaliste d’Epoch Times et animateur de Facts Matter, dans « Pas d’agriculteurs, pas de nourriture : allez-vous manger les insectes ? ».

Les responsables de certaines des organisations les plus puissantes de la planète ont décidé que l’agriculture, en particulier l’élevage, est responsable du réchauffement climatique, et que le réchauffement climatique est responsable des prix élevés des denrées alimentaires ainsi que des pénuries alimentaires.

Ainsi, en remplaçant notre consommation de bœuf, de poulet et de porc par des grillons et des vers de farine, nous pourrions empêcher la hausse des températures, faire baisser le prix de la nourriture et peut-être même sauver la planète.

Mais lors d’entretiens avec des paysans du monde entier, notamment aux Pays-Bas, mais aussi au Sri Lanka, une histoire très différente est racontée, une histoire qui a commencé avec une politique environnementale vieille de plusieurs décennies.

L’Agenda 2030 menace les paysans

En 1972, une réunion des Nations Unies sur le changement climatique a eu lieu pour élaborer un plan de gestion durable de la planète. Cela a conduit à la création de l’Agenda 21 (Agenda pour le 21e siècle) — le plan d’inventaire et de contrôle de toutes les terres, eaux, minéraux, plantes, animaux, constructions, moyens de production, nourriture, énergie, information, éducation et tous les êtres humains au monde.

L’Agenda 21 a évolué vers l’Agenda 2030, l’année où les objectifs du plan devraient être atteints. En 2019, le Forum économique mondial a conclu une alliance stratégique avec les Nations Unies, qui appelait l’ONU à « utiliser les partenariats public-privé comme modèle pour presque toutes les politiques qu’elle met en œuvre, plus particulièrement la mise en œuvre des 17 objectifs de développement durable. »

Selon le journaliste Alex Newman :

« Nous parlons de centaines de pages traitant de toutes les facettes de la vie, de l’éducation à la politique d’aménagement du territoire, en passant par l’économie et le droit. Tous les domaines de la vie s’y retrouvaient. Mais derrière ces initiatives aux consonances vertes, dit Newman, se cache peut-être un motif plus sinistre. Il n’existe absolument aucun moyen de mettre en œuvre, de suivre et de contrôler les objectifs de développement durable sans l’anéantissement total de la liberté individuelle. Certains objectifs semblent intéressants : mettre fin à la faim, qui pourrait être contre l’élimination de la faim ? Le problème est que lorsque vous fixez un objectif nébuleux comme celui-là, il faut un pouvoir total de la part de l’État pour pouvoir l’atteindre. Et bien sûr, ils n’y parviendront jamais. Il n’existe aucun moyen d’éradiquer littéralement toute la pauvreté de la surface de la Terre, mais cela donne aux gouvernements et aux institutions mondiales, comme l’ONU, une excuse facile pour faire ce qu’ils veulent sous couvert d’atteindre ces objectifs. »

La crise de l’azote est-elle réelle ?

Les agriculteurs néerlandais sont menacés et leur gouvernement a intensifié ses plans pour les expulser de leurs terres.

« En 2021, le réseau Natura 2000 de l’Union européenne a publié une carte des zones des Pays-Bas désormais protégées contre les émissions d’azote. Tout agriculteur néerlandais qui exploite sa ferme dans un rayon de 5 kilomètres d’une zone protégée Natura 2000 devrait désormais réduire considérablement sa production d’azote, ce qui limiterait sa production », explique Balmakov.

Nynke Koopmans, une productrice laitière néerlandaise du Forum pour la démocratie, dénonce une manipulation « C’est un gros mensonge », dit-elle. « L’azote n’a rien à voir avec l’environnement. Il s’agit simplement de se débarrasser des agriculteurs. » Un autre agriculteur a déclaré que si de nouvelles règles sur l’azote entrent en vigueur, il devra réduire son troupeau de 58 vaches laitières à six.

Le scientifique de l’azote Jaap C. Hanekamp travaillait pour un comité gouvernemental chargé d’analyser le modèle gouvernemental sur l’azote. Il a dit à Balmakov :

« L’ensemble de la politique est basée sur le modèle de dépôt concernant la manière de gérer les émissions d’azote dans les espaces naturels. Et j’ai regardé les études de validation et j’ai montré que le modèle est en fait de la merde. Ça ne marche pas. Et cela n’a pas d’importance. Ils continuent à l’utiliser, ce qui est, en un sens, déstabilisant. Je veux dire, vraiment, pouvons-nous faire une telle chose en termes de politique ? Utiliser un modèle qui ne fonctionne pas ? Il ne s’agit jamais d’innovation, il s’agit toujours de se débarrasser des agriculteurs. »

L’agenda ultime : disparition de la propriété foncière pour le peuple

À mesure que les agriculteurs cessent leurs activités, le gouvernement peut intervenir et s’emparer des terres, ce qui constitue peut-être l’objectif réel du programme. Selon Eva Vlaardingerbroek, ancienne membre du Forum pour la démocratie et commentatrice politique :

« J’ai toujours dit que la crise de l’azote était avant tout une crise inventée. C’est fabriqué, et la seule solution qui ait jamais été proposée est l’expropriation forcée. C’est donc le gouvernement qui va s’emparer de leurs terres… Nous avons une crise du logement aux Pays-Bas, comme vous le savez, c’est un tout petit pays. Nous avons beaucoup de monde et notre population augmente à cause de l’immigration. Et nous avons besoin de lieux pour héberger ces immigrants.

Et je pense que c’est en partie pour cela que le gouvernement veut ces terres. Ils ont besoin de maisons, et ils ont besoin de construire des maisons, ce qui est drôle, car apparemment, construire des maisons est aussi ce qui émet de l’azote. Mais ce ne sont pas à ces gens-là qu’ils s’en prennent. Ils s’en prennent spécifiquement aux agriculteurs parce qu’ils veulent la terre. C’est donc le but ultime. »

Mais les agriculteurs des Pays-Bas ne sont pas les seuls à être touchés. En 2020, la Californie est devenue le premier État américain à s’engager sur un objectif visant à placer 30 % de ses terres et de ses eaux sous le contrôle du gouvernement d’ici 2030. Mais comme le dit Margaret Byfield, directrice exécutive d’American Stewards of Liberty, cela ouvre la voie à la disparition de la propriété foncière privée :

Le concept en Amérique est l’autonomie. Nous, le peuple, dirigerons notre gouvernement et nos pères fondateurs ont compris que le petit propriétaire foncier est la partie la plus importante de l’État. L’idée était que les terres seraient distribuées entre les gens afin qu’ils puissent toujours contrôler leur gouvernement.

L’objectif ultime est qu’il n’y ait pas de propriété foncière, de sorte que nous ne possédons rien. Soit nous possédons une propriété, soit nous sommes une propriété. C’est vraiment contre cela que nous nous battons du point de vue de la gouvernance mondiale. Ils doivent éliminer notre capacité à contrôler notre gouvernement, ce qui signifie qu’ils doivent prendre nos terres.

Les mondialistes ont tout prévu

Une grande partie des plans du nouvel ordre mondial repose sur la gestion des crises et sur l’idée qu’une grande crise se produira et mènera à la grande transition, où les mondialistes interviendront pour sauver la situation, transformant la société en paradis promis. « À un moment donné, le discours a changé pour s’orienter vers le climat », explique Balmakov.

Avant cela, c’était la guerre froide, mais cela a changé après une réunion du Club de Rome en 1991. Les Rockefeller et les premières affiliations au WEF peuvent être liées au Club de Rome, un groupe de réflexion qui s’alignait sur le néo-malthusianisme — l’idée selon laquelle une population trop nombreuse décimerait les ressources — et avait l’intention de mettre en œuvre un programme mondial de dépopulation.

« Ils ont rédigé ce document incroyable dans lequel ils disaient : “Nous avons besoin d’une nouvelle justification pour cet État tout-puissant”», dit Newman. « Donc, la nouvelle excuse sera que l’environnement va être endommagé et que le climat va nous nuire. » Balmakov poursuit :

« Je n’arrivais pas à croire ce que je venais d’entendre, à savoir que les dirigeants du monde avaient réellement exposé ce plan mondialiste dans un langage simple, dans un livre physique, en 1991.

Je suis allé sur Amazon. Et voilà. “La Première Révolution Mondiale”, qui déclare, et je cite : “En cherchant un ennemi commun pour nous unir, nous avons eu l’idée que la pollution, la menace du réchauffement climatique, les pénuries d’eau, la famine, etc. adapter à la loi. Et par conséquent, le véritable ennemi, c’est l’humanité elle-même.”»

En lisant entre les lignes, les acteurs clés de cet agenda mondialiste deviennent clairs. Newman dit :

« Le Forum économique mondial a en fait joué un rôle essentiel dans la mise en œuvre de cet agenda des Nations Unies. Il y a quelques années, ils sont devenus un partenaire stratégique de l’ONU dans la mise en œuvre de l’agenda 2030. Et puis on commence à s’intéresser aux liens entre le Forum économique mondial et la Chine. Klaus Schwab et Xi Jinping sont comme de vieux copains.

Ils ont publié des communiqués de presse expliquant à quel point ils s’aiment. Il y a donc les super capitalistes, représentés par le Forum économique mondial, et du côté gouvernemental, il y a les communistes. après l’adoption de l’Agenda 2030, ils sont devenus le Parti chinois, diffusés à travers tous leurs organes de propagande. »

Il y a donc des communistes et des supercapitalistes qui se rassemblent et travaillent sur ce programme dit de développement durable. Et cela devrait nous faire tous réfléchir.

Forcer les gens à suivre leurs paradigmes

Les mondialistes suggèrent que manger des insectes protégera la planète en éliminant le besoin d’élevage, en réduisant l’utilisation des terres agricoles et en protégeant l’environnement. L’Organisation des Nations Unies pour l’alimentation et l’agriculture encourage également la consommation d’insectes et d’aliments à base d’insectes.

En juin 2021, le WEF a également publié un article classé sous « sécurité alimentaire », dans lequel il promeut l’utilisation des insectes, écrivant que nous « devons donner aux insectes le rôle qu’ils méritent dans nos systèmes alimentaires ». Ils justifient cette proposition en affirmant qu’elle répondra à une crise alimentaire imminente.

Dès 2021, la Commission européenne a autorisé les vers de farine comme aliment, en publiant un communiqué de presse vantant « le rôle croissant que les insectes joueront dans le cadre d’une alimentation plus saine et plus durable, ainsi que les avantages pour l’environnement pour les années à venir ». Victor Davis Hanson, historien militaire et producteur d’amandiers, note :

« Il y a cette idée mondialiste descendante selon laquelle certains pays occidentaux ont des régimes alimentaires qu’ils n’approuvent pas. En d’autres termes, ils sont davantage à base de viande. Et ils estiment que les humains n’ont pas besoin de protéines à base de viande. Et ils veulent soit forcer les gens à suivre leurs paradigmes, soit acheter ou accumuler des terres agricoles. Et c’est comme ça qu’ils vont l’exploiter. C’est un peu comme l’Union soviétique ou la révolution culturelle de Mao. C’est de haut en bas. Et cela entraîne des catastrophes. »

Sans paysans, il n’y a pas de nourriture

Si le gouvernement et les multinationales parviennent à prendre le contrôle de la terre, ils pourront contrôler l’approvisionnement alimentaire et, avec lui, la population.

[Voir aussi :
L’asservissement des peuples par le contrôle des ressources]

« Partout où vous regardez, les petites et moyennes exploitations agricoles sont englouties par ces méga-exploitations agricoles, parce qu’elles ne peuvent plus suivre le rythme. Ils ne peuvent pas se conformer à ces flots incessants de réglementations qui arrivent », dit Newman.

« Nous le constatons aujourd’hui en Chine, où ces grandes entreprises mécanisées et contrôlées par le gouvernement remplacent toutes ces petites fermes familiales que les familles exploitent depuis des centaines d’années. »

Sans terre, les gens perdent leur autonomie, leur liberté et leur indépendance.

Hanson ajoute :

« Lorsque la nation américaine a été fondée, 95 % de la population était des fermiers. Ils possédaient leur propre terre et étaient complètement indépendants, autonomes. Ils élevaient leur propre nourriture. Ils étaient francs et économiquement viables. L’agriculture répond à deux objectifs. Elle ne produit pas seulement de la nourriture, mais elle produit des citoyens. »

En fin de compte, la guerre contre les paysans est une guerre contre l’humanité tout entière, une guerre qui menace ce que signifie être libre. « Nous nous dirigeons, je pense, vers une période de pénurie alimentaire très importante. Pouvons-nous nous attendre à voir des augmentations massives des prix alimentaires l’année prochaine ? Oh, cela ne fait aucun doute », prédit Newman, ajoutant :

« Comme l’ont compris tous les tyrans communistes des 100 dernières années, si vous contrôlez la nourriture, vous contrôlez les gens. C’est finalement l’objectif final. »

[Source : larouchepub.com]

Par L. Wolfe

En juin 1980, la campagne présidentielle démocrate de Lyndon LaRouche a publié un manuel de 64 pages destiné à vacciner la population américaine contre les opérations de guerre psychologique d’une conspiration de grande envergure dirigée à la demande de la Couronne britannique. Le pamphlet décrivait les origines de ce qu’on appelle la Conspiration du Verseau qui, en créant un paradigme Nouvel-Âge de malthusianisme post-industriel avec une culture rock-drogue-sexe, menaçait l’existence même de la nation et de la civilisation judéo-chrétienne occidentale. « Le problème va bien au-delà du simple changement de politique », a écrit LaRouche dans l’introduction du rapport.

« Des forces puissantes sont profondément attachées aux politiques néo-malthusiennes, et ces politiques sont devenues si profondément ancrées dans la vie de notre nation qu’un changement de politique nécessite un bouleversement massif dans la direction de nos partis politiques simplement pour revenir aux perspectives politiques du milieu des Années 1960. »

Le rapport identifiait l’administration Carter comme un centre organisateur du Nouvel-Âge de Tavistock, qui lui-même était la création en éprouvette de réseaux associés à la capacité de guerre psychologique de la Couronne, centralisée à l’Institut des relations humaines de Tavistock à Londres. Mais malgré la défaite écrasante de Carter aux élections de 1980, la Conspiration du Verseau, comme LaRouche l’avait prévenu, n’a pas été vaincue. Elle a continué à fonctionner au sein du Parti démocrate et, sous l’ère Reagan-Bush, les républicains du Nouvel-Âge ont pris de l’importance. Newt Gingrich est l’un de ces Verseaux du GOP, débitant le même bavardage « futuriste » et menant les mêmes politiques visant à détruire les États-Unis, que les New-Agers de l’autre côté du spectre politique.

L’assaut contre la raison

Les recherches de l’EIR ont retracé le point approximatif auquel la Conspiration du Verseau et son paradigme Nouvel-Âge ont été lancés, jusqu’à l’assassinat en novembre 1963 du président John Kennedy.

Coïncidant à peu près avec l’assassinat de Kennedy, un agent clé de l’Institut Tavistock a reçu une subvention du gouvernement pour étudier les effets du programme spatial sur la population américaine. Seule une partie de cette étude, menée entre 1964 et 1966, a été publiée dans la revue Human Relations de Tavistock. Sous la direction de Ronald Rapoport, qui, avec son épouse, était directement affilié à l’Institut, le rapport a révélé que le programme spatial [de la NASA, NDT] ne créait pas seulement une prolifération d’ingénieurs et de scientifiques, mais que cela était le résultat d’un changement de valeurs perçu par la population qui renforçait sa croyance dans la capacité de la science et de l’industrie à résoudre les problèmes de l’homme.

Le rapport complet, qui était censé être publié dans le cadre d’une série de livres publiés par le Massachusetts Institute of Technology et l’American Academy of Arts and Science, n’a jamais été publié, mais ses conclusions ont été diffusées internationalement au sein des vastes réseaux de Tavistock. Alors que le soi-disant rapport Rapoport, dont une partie a été publiée sous le titre Changement social : impact de l’espace sur les communautés et les groupes sociaux, ne faisait aucune recommandation spécifique, les réseaux associés à Tavistock ont décidé à la fois d’arrêter le programme spatial et de lancer la Conspiration du Verseau, une campagne massive de lavage de cerveau à long terme visant à modifier les valeurs sous-jacentes et les perspectives morales du peuple américain. Pour ce faire, on s’est attaqué à la qualité qui définit l’homme à l’image du Créateur et le distingue de la bête, à savoir sa capacité de raisonnement créatif.

Tavistock avait une longue histoire de perfectionnement des techniques de lavage de cerveau. Connue sous le nom de « Freud Hilton », la clinique Tavistock, créée et financée par des réseaux directement liés à la famille royale britannique, était le principal dépositaire du charlatanisme freudien, y compris des travaux d’Anna Freud. Pendant la Seconde Guerre mondiale, ses agents, sous la direction du fondateur et chef de la clinique, le général de brigade John Rawlings Rees, ont dirigé le Psychological Warfare Directorate britannique et ses ramifications alliées aux États-Unis. Tavistock a étudié les effets de la terreur provoquée par la guerre sur les populations ennemies et alliées, tout en appliquant les résultats de ces études dans des environnements de lavage de cerveau en petits groupes.

Kurt Lewin de Tavistock, basé aux États-Unis et l’un des fondateurs des National Training Laboratories, a posé le principe de base du lavage de cerveau de masse : si la terreur pouvait être utilisée pour induire l’effondrement des capacités morales et sociales d’un individu, alors le même pourrait être réalisé, dans des circonstances contrôlées ou manipulées de l’extérieur, avec un grand groupe. Rees, écrivant à la fin de la guerre, appelait à la création de « troupes de choc psychologique » qui, grâce à l’utilisation de techniques de lavage de cerveau de masse, seraient les véritables contrôleurs de la société.

En 1963, Eric Trist, président du conseil d’administration de Tavistock, perfectionnait une théorie du lavage de cerveau à l’échelle de la société, connue sous le nom de « turbulence sociale », basée sur les travaux de Lewin et de William Sargant. Trist, qui deviendra plus tard le rédacteur en chef de Human Relations, était alors basé à la Wharton School of Business de l’université de Pennsylvanie. Dans son article de 1963, présenté avec son collègue Fred Emery à un public trié sur le volet à Tavistock et publié plus tard dans un petit livre, A Choice of Futures, il affirme qu’une série de chocs cathartiques brusques et universels déstabiliserait une population ciblée, plongeant toute une société dans une forme de psychose dirigée. Si les chocs se répétaient sur plusieurs années, on assisterait à un glissement des capacités mentales vers des formes de raisonnement plus infantiles. Dans ces conditions, les adaptations psychotiques des valeurs deviendraient « normatives » ou acceptées ; ce qui était autrefois considéré comme anormal deviendrait normal. Fin 1963, Trist a audacieusement « prédit » que la société était entrée dans une période de turbulences sociales permanentes, qui la ferait entrer dans un nouveau paradigme.

Dans Futures We Are In, un livre publié en 1975 par Fred Emery, associé de Trist, les trois étapes de la désintégration sociétale du changement de paradigme de Trist sont présentées. La première étape est appelée superficialité, au cours de laquelle les gens commencent à rompre les liens avec les valeurs sociétales du passé, les valeurs de la civilisation judéo-chrétienne. La superficialité entraîne l’effondrement du jugement moral, dit Emery. L’étape suivante, inférieure, de la désintégration sociétale est appelée segmentation, au cours de laquelle les institutions plus larges de la société commencent à se désintégrer et l’attention se déplace de l’État-nation à la communauté locale, puis au bloc et même à la famille ; Les gens, dit Emery, se replient en petits groupes de plus en plus paranoïaques, dont les intérêts s’opposent les uns aux autres. La segmentation donne naissance à un fascisme potentiel de type nazi, écrit Emery, qui, selon lui, repose sur la capacité de contrôler la « rage paranoïaque ».

[Voir aussi :
Interview du Pr Mattias DESMET sur le conditionnement des « masses »
L’atomisation de l’Homme et de l’Humanité]

Mais le Tavistock savait qu’un tel modèle est intrinsèquement instable, s’appuyant trop sur la terreur appliquée par un gouvernement organisé pour maintenir le contrôle. Ils ont donc proposé plutôt de plonger la société vers un niveau encore plus profond de dégradation et de bestialisation, appelé dissociation. L’individu devient l’unité sociétale, se retirant de la société dans un « monde dans lequel fantasme et réalité sont indiscernables » et dans lequel la différence entre fantasme et réalité, selon Emery, n’a guère d’importance. L’homme est réduit à une vision du monde dominée par « la fantaisie et la superstition », dans laquelle il ne fait confiance à personne. Le gouvernement par la raison est impossible, donc lui et toutes ses institutions doivent céder la place à une « prise de décision directe », les décisions étant prises par des « États qui ressentent ».

Emery utilise le terme « Orange mécanique », tiré du roman du même nom d’Anthony Burgess, comme métaphore descriptive de ce type de société devenue complètement folle, dans laquelle la violence habituelle et aléatoire commise par des bandes de jeunes est à l’ordre du jour, tandis que les adultes se replient sur leur télévision et d’autres divertissements.

Trist écrit plus tard que la soi-disant « société connectée », avec des individus reliés entre eux par la télévision par câble, des ordinateurs personnels et d’autres appareils électroniques interactifs, est une métaphore plus « populaire » de ce même ordre social dissocié et totalement contrôlé. Un « nouvel ordre » était en train de naître, proclamait-il, à l’aube de « l’ère de l’information ». C’est précisément le paradigme du lavage de cerveau actuellement promu par Gingrich et ses semblables.

L’éthique malthusienne

En mai 1967, un « conseil de guerre » dans la bataille de Tavistock contre la civilisation occidentale a été convoqué à Deauville, en France, sous les auspices du Comité scientifique et technologique de l’Assemblée de l’Atlantique Nord et du Foreign Policy Research Institute, basé aux États-Unis et dirigé par l’ambassadeur américain auprès de l’OTAN, Robert Strauz-Hupé. Intitulée « Conférence sur le déséquilibre technologique transatlantique et la collaboration », elle a vu la participation de Harland Cleveland, futur ambassadeur de l’OTAN et principal coordinateur des réseaux futuristes de Tavistock, de Willis Harman, du Stanford Research Institute (SRI), lié à Tavistock, et de Fred Emery, collaborateur de Trist. Zbigniew Brzezinski, le futur conseiller à la sécurité nationale de Carter, qui travaillait alors au Conseil de planification politique du département d’État, et Aurelio Peccei, le futur chef du Club de Rome, la principale organisation malthusienne, et alors président du groupe de réflexion le plus important de l’OTAN, le Comité économique de l’Institut atlantique, y participaient également. Sir Solly Zuckerman et Sir Alexander King, hauts conseillers de la Couronne britannique, étaient également signalés comme participants actifs.

Selon les participants interrogés ultérieurement, la conférence a servi à informer le réseau Tavistock des différents « travaux en cours » et à mieux les définir. Emery a rendu compte des travaux de Trist et de lui-même sur les théories des « turbulences sociales ». Harman a discuté du projet en cours du SRI-Tavistock « Les Images de l’Homme », qui cherchait à définir le nouveau paradigme en termes et méthodes développés par Kenneth et Elise Boulding une décennie plus tôt. Un consensus général aurait été atteint sur certains « principes » :

1) La promotion de la contre-culture rock-drogue-sexe conduirait, sur une période d’un peu plus d’une génération, à ce qu’elle devienne la culture mondiale dominante ; cela marquerait la fin de la civilisation chrétienne occidentale, mettant fin à ce que l’on appelait « l’ère des Poissons » et inaugurant « l’ère du Verseau ».

2) Le « progrès scientifique », tel que défini par la maîtrise successive par l’homme des lois toujours plus élevées de l’univers, lui donnant la domination sur la nature, devait céder la place à l’homme réduit à faire partie de la nature, dont les lois étaient immuables et inconnaissables.

3) Le terme « science » devait être remplacé par le terme « technologie », vaguement défini, auquel il fallait donner un sens distinct de celui de l’économie physique. Ainsi, Harman et Emery parlaient tous deux de la « science » créant une nouvelle « ère technologique », dans laquelle l’homme n’était plus lié à la production de biens matériels, mais dans lequel « l’information » et les « idées » étaient les nouvelles « marchandises ».

[Voir aussi :
Note sur l’illusion de l’« information »]

4) Les systèmes de gouvernement, fondés pour les paradigmes industriels et préindustriels précédents, ne fonctionneraient plus dans ce Nouvel-Âge « postindustriel ». Les gouvernements devraient céder la place, les États-nations tomber en désuétude, tandis que l’homme trouverait de nouvelles façons, plus « empathiques », de traiter les uns avec les autres. Pris dans leur ensemble, les rapports des participants et les documents de la conférence constituent une déclaration d’une nouvelle « éthique » pour l’ère post-industrielle ou, comme l’ont dit Boulding et Harman, une « image » pour l’ère du Verseau qui s’annonce. Sous la pression psychologique de la terreur de la crise des missiles de Cuba, de l’assassinat de Kennedy et de sa dissimulation, de la guerre du Viêt Nam et de l’assaut de la contre-culture rock-drogue-sexe, le passage à ce nouveau paradigme était déjà bien entamé.

Trist revient sur les deux décennies précédentes de chaos et de confusion imposés, en commençant par l’assassinat de Kennedy, en passant par les assassinats du Dr Martin Luther King Jr. et de Bobby Kennedy, l’incapacité des États-Unis à « gagner » la guerre du Viêt Nam, les embargos pétroliers et les crises de rationnement de l’énergie qui ont suivi, l’effondrement du système monétaire de Bretton Woods, le Watergate, la crise des otages iraniens, les mesures Volcker, et ainsi de suite. Il conclut que les vagues successives de « turbulences » ont été suffisantes pour forcer les gens à abandonner des valeurs sociales auxquelles ils étaient attachés :

« Tous ces événements, et il y en a beaucoup d’autres, ont été des surprises. Ils n’ont pas été prédits. Ils ne sont pas compris. C’est pourquoi ils créent de la confusion, augmentent les niveaux d’anxiété et de suspicion. Telle est l’expérience de la turbulence et de la perte de l’état stable ».

Le fascisme du Verseau

La conférence de 1967 et une série d’événements similaires parrainés par l’OTAN ont été le point de départ d’autres développements, dont nous soulignerons quelques-uns des événements fondateurs pertinents pour l’idéologie du Verseau de Newt Gingrich.

En 1968, Brzezinski a publié L’âge technétronique, un ouvrage presque illisible qui, dans ses passages les plus lucides, affirme que le nouvel « âge technétronique » jettera les bases d’une dictature bienveillante exercée par une élite mondiale. La société, affirme-t-il, sera caractérisée par une « révolution de l’information », la « cybernétique » et le remplacement de « l’orientation vers l’accomplissement » par une « orientation vers l’amusement », basée sur des « spectacles de spectateurs (sports de masse et télévision) fournissant un opiacé à des masses de plus en plus dépourvues de but… ». De nouvelles formes de contrôle social peuvent être nécessaires pour limiter l’exercice inconsidéré par l’individu de ses nouveaux pouvoirs. La possibilité d’un contrôle chimique étendu de l’esprit… nécessitera une définition sociale des critères communs de restriction et d’utilisation ».

Pressentant le mouvement de « démocratie anticipative » (ND) de Gingrich et faisant écho à Boulding, Trist et Emery, Brzezinski déclare que l’ère post-industrielle « provoque des changements subtils et encore indéfinissables dans la psyché américaine… . Ce qui rend l’Amérique unique, c’est qu’elle est la première société à faire l’expérience du futur… qu’il s’agisse de pop art ou de LSD… Aujourd’hui, l’Amérique est la société créative ; les autres, consciemment ou inconsciemment, sont des émules ». Il conclut en appelant à une nouvelle forme de gouvernement, basée sur une société « connectée » et capable de répondre aux crises avant qu’elles ne surviennent. Cependant, cette forme de gouvernement, tout en assurant une certaine disponibilité des « intrants », pourrait encourager les tendances vers une « dictature technocratique » qui laisserait « de moins en moins de place aux procédures politiques telles que nous les connaissons aujourd’hui ».

Il ne s’agit pas des élucubrations d’un fasciste inconnu, mais des convictions professées par l’homme qui allait diriger la sécurité nationale des États-Unis en tant que conseiller à la sécurité nationale du président James Earl Carter.

Les déclarations de Brzezinski sont reprises dans The Chasm Ahead, un livre d’Aurelio Peccei, l’homme chargé par Tavistock de créer le Club de Rome, la super-organisation pour la promotion mondiale du malthusianisme. Peccei avait rencontré l’ancien conseiller à la sécurité nationale McGeorge Bundy, qui coordonnait alors le financement des différentes composantes du projet Aquarian en tant que directeur de la Fondation Ford, ainsi que Brzezinski et d’autres, avant de passer du temps chez Tavistock pour discuter de la nouvelle organisation. Le Club de Rome a été créé fin 1968.

Le « Nouvel-Âge », l’« âge IBM », est à nos portes, écrit M. Peccei. Il nécessitera des changements radicaux dans la manière dont l’homme se gouverne lui-même, ainsi que dans sa relation avec la nature. Ce qu’il faut, affirme-t-il, c’est une nouvelle forme de « gestion des crises » et de planification, de nature mondiale, à laquelle les gouvernements existants vont résister. Les choix que ces nouvelles formes de gouvernement devront faire sont difficiles, voire horribles, et il est important qu’un « consensus » soit créé pour les soutenir. Mais même en l’absence de ce consensus, déclare M. Peccei, les décisions devront être prises et appliquées.

Dans un autre document idéologique du Club de Rome, intitulé La qualité humaine, Peccei soutient, dans la même veine que le prince Philip, que l’homme a une trop haute opinion de lui-même. L’homme fait partie de la nature, mais c’est un animal qui, par son arrogance, met toute la nature en danger. L’homme, dit Peccei, est « l’ennemi ou le tyran de la plupart des formes de vie […]. L’homme a inventé l’histoire du méchant dragon, mais s’il y a jamais eu un méchant dragon sur terre, c’est l’homme lui-même ». L’homme doit rejeter la « technologie » comme solution, puisque c’est elle qui a créé ce « problème » ; il doit trouver de nouveaux systèmes, de nouvelles façons de se comprendre, et accepter son asservissement à la « nature ».

[NDLR Il existe une incompatibilité logique entre d’un côté la promotion de la technologie au quasi-rang de religion et de l’autre sa diabolisation. Ceci peut produire un état de confusion mentale propice à la manipulation. Cependant, les tendances récentes montrent qu’en réalité ce qui est diabolisé par ces manipulateurs n’est pas la technologie, mais le mauvais usage carboné que l’Homme en fait, car ils se gardent bien de lui faire rejeter l’un des meilleurs outils de manipulation et d’hypnose jamais inventés : le téléphone cellulaire prétendument intelligent.]

La publication du livre d’Alvin Toffler, Future Shock, en 1970, s’inscrit dans la lignée des œuvres et des réflexions citées ci-dessus, qui sont elles-mêmes des produits du projet du Verseau. Le livre de Toffler est destiné à populariser la thèse « post-industrielle ». Le rapport de 1972 du Club de Rome intitulé « Les limites de la croissance » n’est qu’une présentation plus extrême de la même thèse générale sur les conséquences de la fin du paradigme chrétien et de l’avènement de l’ère malthusienne du Verseau pour le remplacer. Limits to Growth [Les limites de la croissance] est une fraude scientifique, basée sur des modèles d’analyse des systèmes ; ses promoteurs ont rejeté le concept fondamental de la science elle-même.

En 1974, l’étude Changing Images of Man, résultat de l’étude SRI dirigée par Willis Harman, a été publiée. Elle affirme qu’il existe 19 « images de l’homme » dominantes — le raccourci des laveurs de cerveau pour désigner les « axiomes » de l’opinion populaire qui régissent le comportement et l’organisation de l’homme — tout au long de périodes historiques arbitrairement définies. Ces affirmations sont ensuite utilisées pour mettre en avant le « grand mensonge » de l’étude, à savoir que l’actuelle « image de l’homme industriel et technologique » est obsolète et doit être abandonnée. En particulier, selon l’équipe de chercheurs du SRI et d’entrepreneurs liés à Tavistock, l’image de l’homme issue de la Renaissance, « l’homme économique » avec sa croyance dans le « progrès scientifique et technologique », n’est pas appropriée.

À cette image, le groupe du SRI propose de substituer l’ethos et l’éthique du marais contre-culturel, et pire encore, comme « nouvelle image ». Parmi ses « forces génératrices », on trouve :

• La rébellion des jeunes contre les maux de la société…
• Le fossé entre les générations, qui implique un changement de paradigme…
• Le parti pris anti-technologique des jeunes… [qui paradoxalement sont rivés à leur « smartphone », NDT]
• L’expérimentation de nouvelles structures familiales et de relations interpersonnelles…
• L’émergence du mouvement pour la conservation et l’écologie…
• Un regain d’intérêt pour les religions et les perspectives philosophiques orientales…
• Un regain d’intérêt pour le christianisme « fondamentaliste »…
• L’importance croissante des processus de « réalisation de soi »…

« Ces tendances disparates ne signifient pas, prises individuellement, l’émergence d’une nouvelle image de l’être humain ; cependant, lorsqu’elles sont considérées collectivement, elles suggèrent l’existence d’importants remous sociétaux qui pourraient finalement déboucher sur une image nouvelle et directrice. »

La conspiration du Verseau

En publiant le rapport du SRI, le réseau Tavistock n’a pas fait mention de son travail, par des moyens politiques et autres, pour provoquer les facteurs de transformation « observés ». Six ans plus tard, en février 1980, Willis Harman fait retravailler le rapport Images of Man sous une forme vulgarisée et le publie sous le nom de son assistante, Marilyn Ferguson, sous le titre The Aquarian Conspiracy. Le livre, fortement promu par les médias, est devenu un best-seller ; il se targue ouvertement que ce qui s’est produit au cours des deux dernières décennies est l’œuvre d’une « conspiration ouverte » délibérée, du type de celle évoquée par l’ancien directeur des services de renseignement britanniques et romancier H. G. Wells :

« Un réseau sans chef, mais puissant s’efforce de provoquer un changement radical aux États-Unis. Ses membres ont rompu avec certains éléments clés de la pensée occidentale […]. Ce réseau est la Conspiration du Verseau… Le grand changement frémissant et irrévocable qui nous envahit n’est pas un nouveau système politique, religieux ou philosophique. Il s’agit d’un nouvel esprit, de l’ascension d’une vision du monde surprenante ».

Ces déclarations ont été faites après quatre années d’une administration dirigée par le président James Earl Carter, qui a prétendu un jour avoir vu un vaisseau spatial extraterrestre, qui était connu pour son « sourire Tavistock » et son éthique du « nouveau paradigme », et dont le psychiatre était le Dr Peter Bourne, lié à Tavistock. Cette administration était dirigée de fond en comble par des Verseaux de Tavistock, avec un plan de désintégration de l’économie et de l’ordre mondial qui lui a été remis, le rapport « Projet 1980 » du Conseil des relations extérieures de New York. Après avoir soumis la population à une série de chocs politiques et économiques continus et dégradants, promu les intérêts politiques britanniques au niveau mondial et mis en place l’appareil de planification génocidaire de Global 2000 au sein du gouvernement, il a été rejeté lors des élections de 1980, ayant fait son temps.

L’appel de la Conspiration du Verseau, pour un mouvement basé non pas sur des partis politiques ou une philosophie, mais sur un nouveau paradigme, était donc « apolitique ». Ainsi, les changements de paradigme proposés par Ferguson et ses auteurs pourraient être adoptés par des Verseaux de la trempe de Carter-Démocrate, ou par des Républicains tels que Gingrich. Un échantillon des changements de paradigme « pouvoir et politique » décrits dans le livre, des « anciens postulats » aux « nouveaux postulats », est illustratif :

• Le changement est imposé par l’autorité » devient « Le changement naît d’un consensus et/ou est inspiré par le leadership » ;
• De l’« institutionnalisation de l’aide, des services, etc. » à l’« encouragement de l’aide individuelle, du volontariat, en complément du rôle du gouvernement. Renforce les réseaux d’auto-assistance et d’entraide » ;
• De « Impulsion vers un gouvernement central fort » à « Inverser la tendance, décentraliser le gouvernement partout où c’est possible ; distribution horizontale du pouvoir. Un gouvernement central restreint et ciblé servirait de centre d’information » ;
• De « Le gouvernement en tant qu’institution monolithique » à « Le gouvernement en tant que consensus d’individus, sujet au changement » ;
• De « Dirigeants agressifs, suiveurs passifs » à « Dirigeants et suiveurs engagés dans une relation dynamique, s’influençant mutuellement » ;
• D’ « Orienté vers un parti ou une question » à « Orienté vers un parti ou une question » ;
• D’ « Orienté vers un parti ou une question » à « Orienté vers un paradigme. La politique est déterminée par la vision du monde, la perspective de la réalité » ;
• De « Soit pragmatique, soit visionnaire » à « Pragmatique et visionnaire » ;
• « L’accent mis sur la liberté face à certains types d’interférences » devient « L’accent mis sur la liberté d’action positive et créative, sur l’expression et la connaissance de soi » ;
• De « Gauche vs. droite » à « Centre radical — une synthèse des traditions conservatrices et libérales. Transcendance des anciennes polarités et querelles » ;
• De « L’humanité en tant que conquérante de la nature ; vision exploiteuse des ressources » à « L’humanité en partenariat avec la nature. L’accent est mis sur la conservation, la santé écologique » ;
• De « Programmes de réparation rapide ou de paiement au fur et à mesure » à « Accent mis sur la prévoyance, les répercussions à long terme, l’éthique et la flexibilité » ;
• De « Agences, programmes, départements figés » à « Expérimentation encouragée. Favoriser les évaluations fréquentes, la flexibilité, les comités ad hoc, les programmes qui se terminent d’eux-mêmes ».

Ferguson a écrit :

« Nos crises nous montrent comment nous avons trahi la nature. Nous avons assimilé la bonne vie à la consommation matérielle, nous avons déshumanisé le travail et l’avons rendu inutilement compétitif… Notre système de soutien se brise à chaque point de stress… »

«… Nous pouvons intentionnellement nous réaligner sur la nature pour nous refaire rapidement, ainsi que nos institutions qui s’effondrent. »

« Le paradigme de la Conspiration du Verseau voit l’humanité intégrée dans la nature. Il promeut l’autonomie de l’individu dans une société décentralisée. Il nous considère comme les gardiens de toutes nos ressources, intérieures et extérieures… Ce n’est qu’à travers un nouvel esprit que l’humanité peut se refaire ».

La brochure de campagne de 1980 de LaRouche avertissait que ce que les Verseaux proposaient était de voler à l’humanité son âme sacrée, le sens intérieur de l’homme de sa véritable identité humaine, sa croyance en ses pouvoirs de raison créatrice, et de la remplacer par une « pseudo-âme » artificielle — le paradigme du Verseau.

L’existence même de notre nation — et peut-être de toute la civilisation occidentale — est en danger immédiat si nous ne nous débarrassons pas des forces malthusiennes reflétées dans les obsessions « technétroniques » de Zbigniew Brzezinski », écrit LaRouche en conclusion de l’introduction de la brochure. Y substituer le nom du Verseau Newt Gingrich, rendrait cet avertissement tout aussi opportun aujourd’hui.

[Source : paulcraigroberts.org]

Par Paul Craig Roberts

Je pense que ce sont les libéraux blancs qui ont déraciné les ethnies blanches et détruit la civilisation occidentale. Je pense que la civilisation a été détruite parce que les libéraux ont fondé leurs demandes de réformes sur la dénonciation de la société existante. Des décennies de dénonciation ont sapé la confiance.

J’ai déjà proposé cette explication :

L’accent mis par les libéraux sur la purification sociale découle d’une incohérence dans le fondement intellectuel de la civilisation occidentale. Le siècle des Lumières a eu deux résultats qui se sont combinés pour produire une formule destructrice. D’une part, la ferveur morale chrétienne a été sécularisée, ce qui a donné lieu à des exigences de perfection morale de la société. D’autre part, la science moderne a martelé l’épistémologie pour en faire un positivisme philosophique critique, sceptique quant à la réalité des motivations morales. De l’une découle l’indignation morale et de l’autre, le scepticisme moral. Comment concilier deux tendances aussi disparates ?

La réponse semble être que cette combinaison incohérente est maintenue par leur attaque conjointe contre la société existante. L’une anticipe la défense de la société existante, tandis que l’autre concentre l’indignation morale contre elle. Ensemble, ils soutiennent un dynamisme social et politique qui cherche à réaliser le progrès en refaisant la société.

Les affirmations des réalisations de la société se heurtent à ce dynamisme, qui les fauche avec scepticisme et indignation. Les personnes motivées par des objectifs moraux ne trouvent un exutoire sûr que dans les accusations d’immoralité à l’encontre de la société existante, et la moralité de l’Occident devient inhérente aux attaques dont elle fait l’objet.

D’autres, comme Richard Knight, pensent que la civilisation occidentale a été détruite par les marxistes culturels juifs allemands dont la marche à travers les institutions a discrédité toutes les institutions de la civilisation occidentale.(([1] https://www.unz.com/article/jews-and-the-shaping-of-our-thought/)) Je ne conteste pas que cela s’est produit, mais je pense que le marxisme culturel est lui-même un produit de l’incohérence du fondement intellectuel occidental que j’ai décrite.

Il semble peu probable que les intellectuels occidentaux puissent échapper au dynamisme destructeur de l’indignation morale et du scepticisme moral. Lorsque la civilisation est détruite, le nirvana n’est pas prêt à prendre sa place. Ce qui le remplace, c’est la barbarie dans laquelle nous sommes déjà en train de descendre.

[Source : seymourhersh.substack.com]

[Transmis par Turiya]

Par Seymour Hersh

Il y a plusieurs décennies, j’ai passé trois ans à écrire « The Samson Option » (1991), exposant la politique tacite des présidents américains depuis Dwight Eisenhower, à savoir la politique consistant à détourner le regard lorsqu’Israël a entamé le processus de construction de la bombe atomique. Le livre ne dit pas que cela a été bon ou mauvais pour Israël après l’Holocauste. Il dit que ce que faisaient les États-Unis était connu dans le tiers-monde, comme on l’appelait à l’époque, et que notre duplicité, la duplicité des Américains, a transformé nos préoccupations concernant la prolifération des armes nucléaires en un nouvel exemple d’hypocrisie. Depuis lors, d’autres ont entrepris des études bien plus exhaustives, certains des documents israéliens et américains les plus confidentiels ayant été rendus publics.

J’ai choisi de ne pas me rendre en Israël pour mes recherches, de peur de violer la loi israélienne sur la sécurité nationale. Mais j’ai trouvé des Israéliens vivant à l’étranger qui avaient travaillé sur ce projet secret et qui étaient prêts à me parler lorsque je leur ai dit que j’avais des informations provenant des dossiers des services de renseignement américains. Ceux qui ont travaillé sur ce matériel hautement confidentiel sont restés fidèles à Israël, et certains d’entre eux sont devenus mes amis de toujours. Ils sont également restés en contact étroit avec d’anciens collègues restés en Israël.

Voici un compte rendu des événements horribles survenus la semaine dernière en Israël, tels qu’ils ont été perçus et interprétés par un vétéran de l’appareil de sécurité nationale israélien, qui connaît bien les événements récents.

La chose la plus importante que je dois comprendre, m’a dit l’informateur israélien, c’est que le Premier ministre Benjamin Netanyahu « est fini. C’est un mort-vivant. Il ne restera en fonction que jusqu’à ce que les tirs s’arrêtent… Peut-être encore un mois ou deux ».

Il a été Premier ministre de 1996 à 1999 et de nouveau, en tant que chef du parti de droite Likoud, de 2009 à 2021, revenant pour un troisième mandat à la fin de 2022. « Bibi s’est toujours opposé aux accords d’Oslo de 1993, qui ont donné à l’Autorité palestinienne le contrôle nominal de la Cisjordanie et de la bande de Gaza ». Lorsqu’il est revenu au pouvoir en 2009, « Bibi a décidé de soutenir le Hamas » comme alternative à l’Autorité palestinienne « en lui donnant de l’argent et en l’installant à Gaza ».

Un accord a été conclu avec le Qatar, qui a commencé à envoyer des centaines de millions de dollars aux dirigeants du Hamas avec l’approbation d’Israël. L’informateur m’a dit que « Bibi était convaincu qu’il aurait plus de contrôle sur le Hamas avec l’argent du Qatar, il a secrètement permis au Hamas de tirer occasionnellement des roquettes sur le sud d’Israël et d’avoir accès à des emplois en Israël ». Pour affaiblir l’autre faction, à savoir l’Autorité palestinienne, Netanyahou a pris ce risque.

« Ce qui s’est passé cette semaine est le résultat de la doctrine de Bibi selon laquelle il est possible de créer un Frankenstein et d’en avoir le contrôle. L’attaque du Hamas était le résultat direct de la décision de Bibi, malgré les protestations des commandants militaires locaux, “d’autoriser un groupe de colons orthodoxes à célébrer Souccoth en Cisjordanie”. »

Souccoth est une fête annuelle d’automne qui commémore le voyage ancestral des Juifs dans les profondeurs du désert. Il s’agit d’un festival d’une semaine célébré par la construction d’une structure extérieure temporaire, connue sous le nom de soukka, où chacun peut partager la nourriture consommée par ses prédécesseurs et se connecter viscéralement à la saison des récoltes.

Cette demande est intervenue à un moment de tension extrême à la suite d’un autre incident en Cisjordanie, au cours duquel des colons juifs ont, selon l’Associated Press, « attaqué une ville troublée » le 6 octobre et tué un jeune arabe de 19 ans. La mort du jeune homme, ajoute l’AP, « est la dernière d’une vague de combats entre Israéliens et Palestiniens qui ont tué près de 200 Palestiniens depuis le début de l’année, soit le plus grand nombre de morts par an depuis près de vingt ans ».

Les autorités militaires israéliennes locales, avec l’approbation de M. Netanyahu, ont ordonné à deux des trois bataillons de l’armée, comptant chacun environ 800 soldats, qui protégeaient la frontière avec Gaza, de concentrer leur attention sur la fête de Souccoth.

« Il ne restait donc plus que 800 soldats, m’a dit la source, pour protéger les 51 kilomètres de frontière entre la bande de Gaza et le sud d’Israël. Cela signifie que les citoyens israéliens du sud ont été laissés sans présence militaire israélienne pendant dix à douze heures. Ils étaient livrés à eux-mêmes. Et c’est pourquoi Bibi est fini. Cela prendra peut-être quelques mois, mais c’est fini pour lui ».

Ma source a qualifié l’attaque dans le sud d’Israël de « plus grand échec militaire de l’histoire d’Israël » et a noté que « plus de soldats ont été tués dans la seule guerre de 73 », l’attaque-surprise du Yom Kippour au cours de laquelle Israël a été brièvement envahi par les troupes égyptiennes et syriennes. « Samedi dernier, vingt-deux colonies du sud ont été sous le contrôle du Hamas pendant des heures et ils sont allés de maison en maison, massacrant des familles entières de colons juifs. »

Il y aura une réponse militaire, a déclaré la source, notant que 360 000 réservistes ont été appelés.

« La stratégie fait l’objet d’un grand débat. Les forces spéciales de l’armée de l’air et de la marine israéliennes sont prêtes à intervenir, mais Bibi et les chefs militaires ont toujours privilégié les services de haute technologie. L’armée régulière a été utilisée principalement pour assurer la sécurité en Cisjordanie. En réalité, les forces terrestres ne sont pas entraînées au combat. Ne vous méprenez pas : on a confiance dans l’esprit des troupes, mais pas dans leur capacité à réussir dans la “situation spéciale à laquelle les soldats seraient confrontés lors d’un assaut terrestre” dans les ruines de la bande de Gaza lourdement bombardée. »

Les réservistes suivent actuellement un entraînement intensif et une décision sur ce qu’il convient de faire pourrait être prise dans le courant de la semaine, a indiqué la source.

En attendant, les bombardements actuels de cibles civiles (immeubles d’habitation, hôpitaux et mosquées) ne s’accompagnent plus d’une protection symbolique des civils. Lors des précédentes attaques sur la ville de Gaza, l’armée de l’air israélienne larguait souvent une petite bombe sur le toit d’une installation civile sur le point d’être attaquée. Cette procédure est appelée « frappe sur le toit » et a pour but d’alerter les résidents palestiniens afin qu’ils aient le temps de quitter le bâtiment qui va être complètement détruit. Cela ne se produit pas pendant les bombardements continus actuels.

En ce qui concerne une attaque terrestre, la source m’a dit qu’une alternative brutale est envisagée, qui pourrait être décrite comme l’approche de Leningrad, en référence à la célèbre tentative allemande d’affamer la ville aujourd’hui connue sous le nom de Saint-Pétersbourg pendant la Seconde Guerre mondiale. Le siège nazi a duré près de 900 jours et a fait au moins 800 000 morts, et probablement beaucoup plus en réalité. Les dirigeants du Hamas et une grande partie de leur personnel sont connus pour « vivre dans la clandestinité » et l’objectif d’Israël est de détruire le plus grand nombre possible de ces membres « sans tenter l’attaque traditionnelle de maison en maison ».

Le dénonciateur a ajouté que certains Israéliens ont été « irrités » par les premières déclarations des dirigeants mondiaux en Allemagne, en France et en Grande-Bretagne, qui ont généralement apporté leur soutien total à une réponse immédiate par l’intermédiaire de conseillers, mais ont ajouté que cette réponse devrait être guidée par l’État de droit. Le président Biden a renforcé ce point lors d’une apparition imprévue à une conférence de dirigeants juifs à la Maison-Blanche mercredi, en précisant qu’il avait récemment déclaré à M. Netanyahu : « Il est très important qu’Israël, avec toute sa colère et sa frustration, agisse de manière équitable ».

L’option actuellement envisagée, m’a dit l’informateur israélien, est de continuer à isoler la ville de Gaza en termes d’alimentation électrique et de livraison de nourriture et d’autres biens vitaux.

« Le Hamas n’a plus que de l’eau purifiée pour deux ou trois jours et cela, ajouté au manque de nourriture, pourrait suffire à chasser tout le Hamas. À un moment donné, Israël pourrait négocier la libération de certains prisonniers, femmes et enfants, en échange de nourriture et d’eau.

Le grand débat aujourd’hui est de savoir s’il faut affamer le Hamas ou tuer environ 100 000 personnes à Gaza. L’une des hypothèses israéliennes est que le Hamas, qui a reçu jusqu’à 1,6 milliard de dollars du Qatar de 2014 à aujourd’hui, veut être perçu comme un État souverain qui se soucie de son peuple ». Il a poursuivi : « Maintenant que le président Biden dit que la Palestine est un État terroriste, le Hamas peut avoir des raisons de vouloir être perçu comme moins hostile, et il peut y avoir une chance pour un débat calme et rationnel sur les prisonniers et la libération de certains des otages israéliens, en commençant par les femmes et les enfants. »

Les autres prisonniers seraient traités comme des prisonniers de guerre, a-t-il ajouté, et leur libération pourrait être négociée, comme cela s’est déjà produit par le passé.

Mais, a ajouté la source, « plus nous voyons » la brutalité du Hamas à la télévision et « plus le Hamas est perçu comme un autre ISIS, plus le temps s’écoule négativement ».

La réalité, a-t-il ajouté, est que le Hamas n’est pas rationnel et qu’il est incapable de s’engager dans des négociations, et que le Qatar n’interviendra pas. Et à moins d’une intervention internationale ou d’une tierce partie, il pourrait y avoir une invasion générale de Gaza avec des morts incalculables pour toutes les parties dans cette guerre.

La décision d’envahir avec toute la force nécessaire appartient à Israël et n’a pas encore été prise.

[Source : covidhub.ch]

Les vaccins à ARN messager directement dans les poumons, sans consentement, c’est l’objectif annoncé à l’ONU par l’agence de promotion des vaccins GAVI, financée par le milliardaire Bill Gates.

Vaccination et « objectifs de développement durable »

Lors d’une réunion en marge de l’Assemblée générale des Nations unies de cette année, l’Alliance du Vaccin (GAVI) a suggéré que les vaccinations de masse pouvaient être utiles pour atteindre 14 des 17 objectifs de développement durable (ODD).

Les 17 ODD semblent être des objectifs nobles, comme éliminer la faim et la pauvreté, mais le risque est bien réel que certains lobbies puissants, comme celui de l’industrie pharmaceutique, instrumentalisent ces objectifs pour imposer leurs produits et leurs visions dans un monde standardisé et technocratique.

Le plan “One Health” (“Une Santé”) de l’OMS, repris en coeur par l’UE, part du principe que les humains, les chiens et les chats doivent tous être vaccinés contre toutes les maladies possibles… et même pour les rendre infertiles (lire notre article au sujet de la vaccination aérosol des chats).

Mais comment y parvenir le plus simplement possible à l’échelle d’une planète ?

L’ARNm vaccinal directement dans les poumons

L’équipe dirigée par le physiologiste cellulaire et moléculaire Mark Saltzman de l’université de Yale, alliée à l’industrie pharmaceutique, a mis au point une méthode permettant de rendre inhalable l’ARN messager et l’amener directement dans les poumons par voie aérienne.

L’étude est intitulée “Polymer nanoparticles deliver mRNA to the lung for mucosal vaccination” (Des nanoparticules de polymère apportent de l’ARNm aux poumons pour la vaccination des muqueuses) et a été publiée ici.

Selon les chercheurs, cette nouvelle méthode d’administration pourrait “changer radicalement la façon dont les gens sont vaccinés” et faciliter la vaccination des personnes vivant dans des zones isolées ou qui ont peur des aiguilles. Courtney Malo, rédactrice à Science Translational Medicine, qui a publié l’étude de Yale:

La capacité de transporter efficacement l’ARNm dans les poumons offrirait des applications pour le développement de vaccins, la thérapie génique et bien plus encore.

Un vaccin transmis par voie aérienne permet une diffusion rapide au sein de la population. De plus, comme le vaccin est libéré dans l’air, il n’est pas nécessaire de vacciner chaque personne individuellement – ce qui prend non seulement du temps, mais est également difficile si une personne refuse de se faire vacciner.

Ce n’est pas le cas d’un vaccin transmis par voie aérienne, qui peut être diffusé sans le consentement ou même la connaissance de la population.

Vaccinations secrètes et fin du consentement éclairé ?

Alors que les scientifiques saluent ce développement comme un moyen simple de vaccination de masse, les critiques se demandent si le développement d’un vaccin aérosol ne pourrait pas être utilisé à des fins malhonnêtes ou éthiquement douteuses.

Un produit ARNm transmis par voie aérienne pourrait en effet être utilisé pour vacciner rapidement toutes les personnes sans leur consentement.

Des discussions sont actuellement en cours pour savoir si l’administration de vaccins jugés “essentiels” ne devrait plus être rendue obligatoire mais plutôt effectuée de manière secrète. L’objectif de santé publique étant considéré comme prépondérant sur les questions de liberté et d’intégrité physique individuelle.

C’est l’avis exprimé en 2018 dans un papier publié par Parker Crutchfield, chercheur au département d’éthique médicale, sciences humaines et droit à la Western Michigan University, qui qualifie les vaccinations d’améliorations biologiques morales :

Certains théoriciens affirment que l’amélioration biologique morale devrait être obligatoire. Je pousse cet argument un peu plus loin en affirmant que si l’amélioration biologique morale doit être obligatoire, son administration doit être secrète plutôt qu’apparente. En d’autres termes, il est moralement préférable que l’amélioration biologique morale obligatoire soit administrée sans que les bénéficiaires sachent qu’ils reçoivent l’amélioration. Mon argument est que si l’amélioration biologique morale doit être obligatoire, son administration est une question de santé publique et doit donc être régie par l’éthique de la santé publique. Je soutiens que l’administration secrète d’un programme obligatoire de bio-amélioration morale est plus conforme à l’éthique de la santé publique qu’un programme ouvertement obligatoire. En particulier, un programme obligatoire secret promeut des valeurs telles que la liberté, l’utilité, l’égalité et l’autonomie mieux qu’un programme manifeste. Par conséquent, un programme de bio-amélioration morale obligatoire et caché est moralement préférable à un programme de bio-amélioration morale manifeste.

[NDLR Faut-il être particulièrement inconscient, cynique, vicieux ou crétin pour prétendre qu’une mesure obligatoire (qu’elle s’effectue au grand jour ou soit secrète) puisse avoir le moindre rapport avec la liberté et pour s’imaginer qu’elle est « morale » ?]

La question reste cependant ouverte concernant les personnes pour lesquelles la vaccination est déconseillée pour des raisons de santé, une vaccination par aérosol ne faisant aucune différence. Et surtout, de qui décide – et sur quelle base – ce qui sera un produit thérapeutique essentiel sûr et efficace.

Autorisation dès 2024 ?

Ce genre de pratique se heurte pour l’heure en théorie aux principes dictés par le Code de Nuremberg, qui proscrit toute expérience médicale à large échelle sans le consentement des patients.

Cependant, une fois que les pays membres de l’OMS auront approuvé leurs traités sur les pandémies et le renforcement du Règlement sanitaire international, on peut se demander si ce n’est pas précisément ce type d’actions qui sera mis en avant et pourra être mené de manière juridiquement contraignante dans le monde entier. Voir à ce sujet nos différents articles.

Sources

• La vaccination par voie aérienne apporte l’ARNm dans les poumons, TKP.at
• Analyse du Dr Mercola :
  View Fullscreen

[Source : kla.tv]

Qui ne connaît pas Bill Gates, ce philanthrope héroïque qui veut sauver le monde des difficultés mondiales grâce à sa fortune ? Dans cette émission, vous découvrirez le tout autre visage de cet homme. Bill Gates — le dictateur mondial au profil de grand criminel.

Transcription

Qui ne connaît pas Bill Gates, ce philanthrope héroïque qui utilise sa fortune pour sauver le monde des calamités planétaires ? Dans ce numéro, vous découvrirez un tout autre personnage : par exemple, comment il impose les soins de santé dans le monde, manipule les médias d’information, infiltre l’industrie alimentaire, corrompt les gouvernements, pousse à la manipulation de la météo, encourage les manipulations génétiques, développe des technologies de contrôle total et bien plus encore. En fin de compte, Bill Gates est un dictateur mondial qui a le profil d’un dangereux criminel.

1. Bill Gates — le pape de la vaccination

Bill Gates, un individu sans la moindre formation médicale, a été désigné lors de l’Assemblée Mondiale de la Santé comme responsable du plan mondial de vaccination 2012-2020 et donc responsable de la vaccination de l’humanité toute entière. Vous trouvez ça normal ? Cela ne cache-t-il pas plutôt un programme visant à créer un monde dans lequel les gens pourront participer à la société à la seule condition de se faire vacciner plusieurs fois par an ?

2. Bill Gates — le dictateur mondial

Bill Gates est le principal bailleur de fonds de l’Organisation mondiale de la santé, ce qui lui confère un contrôle total sur cette organisation. Bill Gates a personnellement recruté le directeur de l’OMS, Tedros, qui était auparavant un terroriste communiste actif en Éthiopie. L’OMS a mis en place le « Traité sur les pandémies », qui lui permet d’exercer un contrôle absolu sur tous les pays du monde chaque fois qu’elle décrète une pandémie. Si nous réalisons que l’OMS est essentiellement contrôlée par Bill Gates, nous savons que les pandémies le placent fondamentalement en position de dictateur mondial.

3. Bill Gates — l’escroc mondial

L’OMS, principalement financée par Bill Gates, peut déclarer une pandémie à sa convenance en ayant recours à n’importe quel outil de diagnostic frauduleux de son choix. Elle a par exemple opté pour le test PCR, totalement erroné, qui donne jusqu’à 94 % de résultats faussement positifs et constitue donc un instrument parfait pour déclarer une « pandémie » sur la base de résultats de tests imprécis. De cette manière, Gates et son OMS peuvent agir à leur guise à la manière d’un gouvernement mondial unique.

4. Bill Gates — le prophète des pandémies

Bill Gates organise des « simulations de pandémies » peu de temps avant que ne se produise précisément le scénario pour lequel elles ont été planifiées. C’est ainsi que la simulation de pandémie Event 201 a eu lieu juste avant la pandémie Covid-19. N’est-il pas curieux de constater que l’homme qui devient dans les faits une sorte de dictateur mondial pendant une pandémie est la même personne qui « prépare » toujours le monde à ces pandémies ?

5. Bill Gates corrompt les gouvernements

La députée Sara Cunial a révélé au parlement italien que Gates contrôlait le président de la République italien. Des membres du parlement nigérian ont affirmé que Gates avait proposé 10 millions de dollars au gouvernement pour qu’il impose des vaccinations à la population nigériane. Gates a nié, mais il a accepté de payer 79 millions de dollars pour « aider » le Nigeria. Suite à cela, le Nigeria est devenu le premier pays au monde à interdire l’accès aux services bancaires à ses citoyens non vaccinés.

6. Bill Gates — le patron de tous les médecins

Un homme qui n’a aucune formation médicale, qui n’a jamais soigné un patient et qui ne connaît rien aux soins médicaux a été nommé première « autorité sanitaire » mondiale. Il dicte à des millions de professionnels de la santé ce qu’ils ont le droit de faire ou pas. Un individu qui a passé la majeure partie de sa vie devant un ordinateur, prive aujourd’hui le monde médical de ses droits et dirige notre système de santé.

7. Bill Gates — l’exterminateur des paysans

Bill Gates finance de nombreuses organisations qui s’occupent de développement agricole et pratiquent un lobbying massif, voire la corruption, par exemple via la « Révolution verte » en Afrique. Par le biais de ces ONG, Gates exerce une influence directe sur la politique alimentaire et agricole mondiale, ruinant la paysannerie qui s’est développée et plongeant des continents entiers dans la ruine.

8. Bill Gates — rédacteur en chef de tous les médias

Bill Gates contrôle les agences de presse et les entreprises de médias en leur faisant don de plus de 300 millions de dollars par le biais de la Fondation Bill & Melinda Gates. Il s’agit notamment d’un grand nombre des principales chaînes d’information américaines, dont CNN, NBC, NPR, PBS et The Atlanti ; en outre, un grand nombre d’organisations étrangères influentes, dont la BBC, The Guardian, The Financial Times et The Daily Telegraph au Royaume-Uni, des journaux européens de premier plan comme Le Monde (France), Der Spiegel (Allemagne) et El País (Espagne), ainsi que de grandes chaînes de télévision mondiales comme Al-Jazeera. Il peut ainsi manipuler directement les informations dans le monde entier.

9. Bill Gates — l’inspecteur de la santé

Bill Gates a créé en 2000 la plus grande fondation américaine, la Fondation. Bill & Melinda Gates. Des dons d’un montant total de 28 milliards de dollars ont été versés à différentes organisations, prétendument pour éradiquer la pauvreté et développer des vaccins. Ce qui est problématique, c’est que Bill Gates impose sa vision de la promotion de la santé par le biais de ses fondations. De fait, la Fondation Gates investit surtout dans des mesures techniques contre les maladies infectieuses, par exemple dans des campagnes de vaccination et la distribution de médicaments. Des spécialistes dans le domaine de la santé, comme Thomas Gebauer de l’organisation humanitaire Medico International, critiquent le fait que d’autres actions importantes sont ainsi négligées, par exemple la mise en place de systèmes de santé fonctionnels dans les pays pauvres. Les idées personnelles de Bill Gates et son influence financière ouvrent ainsi la voie à son contrôle global de la santé.

10. Bill Gates — le père de la « fausse viande »

Bill Gates construit des laboratoires dans lesquels de la viande synthétique est cultivée. L’objectif est prétendument de lutter contre la malnutrition à l’échelle mondiale. Mais en fin de compte, cette fausse viande supplante l’élevage naturel. L’humanité perd ainsi non seulement son autosuffisance, mais elle est également exposée sans défense aux risques sanitaires de cette fausse viande.

11. Bill Gates — le manipulateur de gènes

Bill Gates achète des centaines de milliers d’hectares de terres agricoles, ce qui fait de lui le plus grand propriétaire foncier des États-Unis. Il cultive des plantes génétiquement modifiées, principalement celles à forte teneur en protéines, qui nécessitent l’emploi d’une énorme quantité de pesticides extrêmement toxiques. Ce qui ne ravage pas seulement les terres agricoles à long terme, mais supplante également l’élevage naturel de bovins, pratiqué depuis des temps immémoriaux, et ruine la paysannerie au profit d’une agriculture industrielle.

12. Bill Gates — le fabricant d’armes biologiques

Bill Gates a modifié génétiquement des millions de moustiques et les a relâchés soi-disant pour éradiquer la malaria. En réalité, il les utilise comme arme biologique pour injecter des substances nocives génétiquement modifiées à des personnes, des animaux ou des plantes.

13. Bill Gates — le surveillant de l’humanité

Alors que le projet de couvrir le monde de caméras de surveillance ressemble à l’intrigue d’un mauvais film de science-fiction, le projet de surveiller la planète entière en temps réel est un projet bien réel, en grande partie grâce au financement de Bill Gates. La société EarthNow, basée à Washington, prévoit de déployer une armée de plus de 500 satellites dans notre atmosphère afin d’offrir à ses utilisateurs un retour vidéo quasi instantané avec seulement une seconde de décalage. Presque chaque coin de la planète sera bientôt surveillé par des satellites de vidéosurveillance capables de retransmettre en direct les activités humaines pour « les gouvernements et les grandes entreprises ». L’observation de la Terre est un domaine classique des services secrets et des militaires sur ordre de la mafia financière : ils espionnent également les rampes de lancement de missiles, les sites d’essais nucléaires et les camps terroristes. En d’autres termes : vidéosurveillance non-stop du monde entier.

14. Bill Gates — le faiseur de maladies

Bill Gates gagne des milliards en plaçant des capitaux dans certains secteurs industriels qui ont tous quelque chose à voir avec des effets délétères, comme le surpoids, le diabète et autres. Ainsi, la Fondation Gates détient des actions des groupes alimentaires tels que Coca-Cola, Pepsi Co, Unilever, Kraft-Heinz, Mondelez et Tyson Foods ; des groupes producteurs d’alcool Anheuser-Busch et Pernod. Le spécialiste dans le domaine de la santé Thomas Gebauer parle d’une division du travail presque perverse. Gates gagne en effet deux fois : d’une part en provoquant des maladies et d’autre part en les traitant en tant que « pape de la santé ».

15. Bill Gates — « le perturbateur climatique »

Bill Gates soutient un projet d’extraction du dioxyde de carbone de l’atmosphère afin de réduire le taux de CO2. Il soutient également un projet de l’Université de Harvard qui vise à renvoyer les rayons du soleil dans l’espace en injectant des poussières dans l’atmosphère. De cette manière, on doit tenir la lumière du soleil à l’écart de la Terre et obtenir un effet de refroidissement. La justification de ce projet est la simulation informatique du « réchauffement climatique », laquelle s’est avérée être une escroquerie complète.

16. Bill Gates crée une carte d’esclave numérique

Bill Gates pousse tous les gouvernements du monde à introduire des cartes d’identité numériques obligatoires. Grâce à ces cartes d’identité numériques, les personnes peuvent être contrôlées et conditionnées dans les moindres détails. L’accès à certains bâtiments, l’acquisition de biens, l’utilisation de services et autres peuvent être autorisés de manière favorable ou restrictive, en fonction de l’obéissance au régime. Cela permet à la mafia financière tyrannique de maintenir les gens comme des esclaves dans une prison interconnectée.

Conclusion

L’expression « Tout ce qui brille n’est pas d’or » s’applique également à Bill Gates. Pire encore, plus la façade semble brillante, c’est-à-dire plus Bill Gates se présente comme un homme vertueux et philanthrope, plus la réalité est sombre derrière, de sorte qu’il devrait être recherché comme l’un des pires criminels. Il est important de garder à l’esprit cette constatation importante de la complémentarité entre l’apparence et la réalité lors de l’évaluation d’autres « améliorateurs du monde », par exemple dans le domaine de la politique environnementale, climatique ou énergétique.

de hm ; lexa ; vic ; herm ; rena ; doro ; ew; bri

[Voir aussi :
Qui est l’Antéchrist ?
et La religion de l’Antéchrist]

Sources/Liens :

Bill Gates — le dirigeant du monde

https://stopworldcontrol.com/Gates/

Bill Gates — l’exterminateur des paysans

Rich Appetites (Film 2 : Seeds + Film 3 : Money)

https://www.richappetitesfilm.com/

Bill Gates — le père de la « fausse viande »

https://de.technocracy.news/bill-gates-investierte-in-k%C3%BCnstliche-eier%2C-bevor-mysteri%C3%B6se-eierknappheit-und-preiserh%C3%B6hungen-einsetzten/

Bill Gates – « le perturbateur climatique »

https://www.fr.de/panorama/sonne-strahlung-erde-harvard-bill-gates-kalzium-staub-all-atmosphaere-zr-90469520.html

https://www.thetimes.co.uk/article/bill-gates-invests-in-verdoxs-carbon-capture-technology-62z5jcw9z

Par Alexandre Douguine

Essayons de décrire l’un des scénarios possibles d’une nouvelle escalade au Moyen-Orient.

Le soulèvement palestinien commence en Cisjordanie et à Jérusalem-Est. Mahmoud Abbas ne peut contenir la situation et, voyant qu’Israël se livre à un véritable génocide dans la bande de Gaza, les Palestiniens lancent une révolte générale. Les FDI continuent de massacrer des civils dans la bande de Gaza. Dans le monde entier, les élites libérales occidentales pro-américaines qui se prononcent unanimement en faveur d’Israël sont de plus en plus contestées. Le Hezbollah s’implique et des foules d’Arabes de Jordanie franchissent les cordons à la frontière. Les États-Unis lancent des frappes préventives contre l’Iran, qui s’implique de plus en plus dans le conflit, et l’Iran riposte contre Israël. La Syrie entre en guerre et attaque le plateau du Golan. On assiste à une mobilisation rapide de l’ensemble du monde islamique.

Les États islamiques pro-américains — Arabie saoudite, Émirats arabes unis, Qatar, etc. — sont contraints de rejoindre la confrontation aux côtés des Palestiniens. Ils sont rejoints par le Pakistan, la Turquie et l’Indonésie. L’histoire des Talibans envoyant des troupes au Moyen-Orient, qui était une fake news, devient réalité. Les bannières noires du Khorassan sont hissées dans le monde entier.

Les problèmes entre salafistes et traditionalistes, y compris les chiites, passent à l’arrière-plan. Le grand djihad du monde islamique contre l’Occident et Israël commence.

La Russie adopte d’abord une position neutre, mais ne se précipite pas pour soutenir Israël, car elle est en guerre en Ukraine avec l’Occident, qui à son tour est complètement du côté d’Israël.

À un moment donné du soulèvement à Jérusalem-Est, les Palestiniens proclament la nécessité de boucler la mosquée Al-Aqsa pour la protéger des forces de défense israéliennes. La mosquée Al-Aqsa a été mentionnée au début du soulèvement dans la bande de Gaza — le déluge d’Al-Aqsa. Israël, au cours de la lutte contre les milices palestiniennes armées et en état de légitime défense, lance une attaque à la roquette sur la mosquée. Elle s’effondre. La voie vers la construction du troisième temple est dégagée. Mais… un milliard de musulmans, dont 50 millions (officiellement) se trouvent en Europe, se soulèvent maintenant en Occident même. Une guerre civile éclate en Europe. Certains Européens sont du côté des LGBT, de Soros et des élites atlantistes, tandis que d’autres font alliance avec les musulmans (sur le modèle d’Alain Soral) et rejoignent la révolution antilibérale.

Les États-Unis utilisent des armes nucléaires tactiques contre l’Iran. La Russie lance une frappe nucléaire tactique contre l’Ukraine, qui cherche à s’accrocher à l’Occident à tout prix et provoque Moscou de toutes les manières possibles.

La troisième guerre mondiale éclate avec l’utilisation d’armes nucléaires tactiques. La Russie se décide enfin à se ranger du côté des musulmans. Les dispensationalistes¹ américains réalisent que l’heure est venue. La Russie attaque — bien qu’indirectement — Israël. Gog est là. Dans la vision russe, l’Occident est sous la domination directe de l’Antéchrist. De nombreux dirigeants mondiaux meurent, de nouveaux apparaissent avec des convictions beaucoup plus radicales.

La Chine attaque Taïwan, détournant ainsi l’attention des États-Unis et de l’OTAN vers une nouvelle cible. L’Inde s’abstient d’apporter le soutien direct sur lequel les États-Unis comptent. Le soir de l’histoire cesse d’être languissant.

Les féministes, les homosexuels et les écologistes réclament la fin de tout cela, mais personne ne les écoute.

L’Occident est contraint de se battre contre tout le monde au nom d’un objectif qu’il ne peut plus formuler — toutes les vieilles thèses sur les « droits de l’homme », la « société civile » et autres incantations ont disparu dans la dure réalité de la mort totale qui s’annonce. Elon Musk admet qu’il a complètement cessé de comprendre ce qui se passe.

Israël commence, sous les coups de boutoir de toutes parts, à construire le Troisième Temple. Seul Moshiach peut sauver la situation…

C’est ici que le texte de l’analyse prédictive (prophétie) se termine brusquement.

[Source : rt.com]

Avec toute la rhétorique et le bellicisme de l’UE et des États-Unis, il est clair que la paix n’est pas leur priorité.

Par Rachel Marsden, chroniqueuse, stratège politique et animatrice de talk-shows indépendants en français et en anglais.

« Israël a le droit de se défendre, aujourd’hui et dans les jours à venir. L’Union européenne est aux côtés d’Israël », a tweeté dimanche la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen. Elle a ainsi donné carte blanche aux dirigeants israéliens, connus pour leur sens de la mesure et leur retenue, dans leur réponse aux attaques du Hamas.

« Pour qui vous prenez-vous ? Vous n’êtes pas élue et n’avez aucune autorité pour déterminer la politique étrangère de l’UE, qui est définie par le @Conseil de l’UE », a répondu l’eurodéputée irlandaise Clare Daly.

« L’Europe n’est pas aux côtés d’Israël. Nous sommes pour la paix. Vous ne parlez pas en notre nom. Si vous n’avez rien de constructif à dire, et ce n’est manifestement pas le cas, fermez-la. »

En un seul tweet, Mme von der Leyen a réussi à faire passer l’Europe pour plus militante que même la rédaction de l’un des principaux journaux nationaux israéliens, Haaretz, qui a rejeté la responsabilité des attentats sur le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu, l’accusant d’« annexion et de dépossession » qui « a ouvertement ignoré l’existence et les droits des Palestiniens ». L’implication est qu’aucune action ne se produit dans le vide sans le risque de déclencher une réaction.

Le danger de voir la reine Ursula, non élue en Europe, lancer unilatéralement des missiles hypersoniques de signalisation de la vertu dans un réflexe émotionnel est qu’elle ne peut pas se substituer à une politique étrangère décidée dans des moments plus sobres. Pourtant, aujourd’hui, c’est le plus souvent le seul type de politique étrangère que nous ayons, sur tous les sujets, d’Israël à l’Ukraine.

Dans un nouvel exemple de symbolisme prenant le pas sur le pragmatisme politique, l’UE a annoncé le retrait de son soutien à la Palestine… avant de revenir sur sa décision quelques heures plus tard. Lundi, le ministre israélien de la Défense a annoncé que les forces de défense israéliennes allaient intensifier le blocus de Gaza en empêchant l’entrée d’eau, de nourriture, de carburant et d’électricité. Quelques heures plus tard, Oliver Varhelyi, commissaire européen chargé du voisinage et de l’élargissement, a déclaré que l’Union européenne se joignait à la cause en suspendant son aide humanitaire au peuple palestinien. L’Allemagne et l’Autriche ont été les premières à lancer la procédure de retrait des fonds. Cependant, quelques heures plus tard, le gel de l’aide de l’UE a été annulé par le responsable de la politique étrangère de l’Union, Josep Borrell, après une apparente prise de conscience qu’il ne ferait que « punir tout le peuple palestinien » et n’aurait fait qu’« enhardir les terroristes ». Il n’est pas possible que Bruxelles ait financé ces terroristes par inadvertance, n’est-ce pas ?

Bruxelles a accordé un soutien budgétaire direct de 2,5 milliards de dollars à l’Autorité palestinienne sur une période de 12 ans à partir de 2008, et a récemment déclaré qu’elle enverrait quelque 1,24 milliard de dollars entre 2021 et 2024. Ce financement n’a même pas été réduit ou interrompu — il a seulement été suspendu pendant quelques mois en 2021-2022, puis débloqué sans conditions préalables — lorsque des organismes de surveillance ont affirmé que les manuels scolaires palestiniens avaient un contenu antisémite promouvant et glorifiant le terrorisme. Aujourd’hui, le ministère israélien des Affaires étrangères pointe du doigt Bruxelles. « L’Union européenne a financé des manuels scolaires des autorités palestiniennes qui étaient remplis d’antisémitisme et d’incitation à la violence et au terrorisme contre les Juifs », a déclaré le porte-parole du ministère israélien des Affaires étrangères, Lior Haiat, en début de semaine.

Lorsque la question a été soulevée pour la première fois, le commissaire européen responsable à l’époque a rencontré le ministre israélien des Affaires étrangères à Bruxelles et lui a dit, en substance, que nous allions veiller à ce que cela ne se reproduise plus — et il a adopté une résolution à cet effet. Des rapports d’ONG publiés au début du mois accusent également Bruxelles d’avoir financé des subventions qui se sont retrouvées entre les mains du Front populaire de libération de la Palestine, que l’Union européenne considère comme un groupe terroriste.

Au début de l’année, en février, l’UE a annoncé, en présence du président Mahmoud Abbas, l’octroi de plus de 300 millions de dollars supplémentaires au peuple palestinien pour financer les salaires, les pensions, les soins de santé et des projets tels que « l’agro-industrie intelligente face au climat » et « la compétitivité verte ». Car c’est ce que leurs actions semblent suggérer. Sinon, quel est le problème de continuer à aider le peuple palestinien ?

Ou peut-être que, compte tenu de tout le verbiage climatique associé à l’aide, l’UE s’est simplement énervée parce que les deltaplanes du Hamas étaient motorisés. Vous savez qu’une tête pensante à Bruxelles regarde les reportages sur les camionnettes énergivores utilisées par le Hamas pour attaquer les villages et kidnapper des gens et se demande : « Quelle est l’empreinte carbone de ces engins ? »

Tous les signaux de vertu du monde ne peuvent pas compenser le manque de diligence raisonnable que le retrait schizophrénique et le rétablissement ultérieur du financement palestinien suggèrent. Ce ne serait pas la première fois que des innocents souffriraient de l’incompétence de Bruxelles. Il suffit de demander aux citoyens de l’ensemble du bloc européen, actuellement confrontés à des difficultés économiques apparemment sans fin, pour que leurs dirigeants puissent continuer à se féliciter d’avoir soutenu l’Ukraine.

Et tout comme en Ukraine, Bruxelles ne semble pas vouloir saisir l’occasion de jouer un rôle atténuant ou réfléchi dans ce conflit, mais prend plutôt sa place habituelle en accompagnant les néoconservateurs américains sur n’importe quel sujet d’actualité.

Même si le secrétaire d’État Antony Blinken déclare qu’il n’y a pas de « pistolet fumant » liant l’Iran aux dernières attaques du Hamas, cela n’a pas empêché les habituels néoconservateurs bellicistes du côté américain de l’alliance transatlantique de substituer des slogans à une politique réelle, en faveur d’un changement de régime iranien, bien sûr. « Il s’agit de l’un des meilleurs cas de changement de régime dans l’histoire », a déclaré l’ancien conseiller à la sécurité nationale des États-Unis, John Bolton. En effet, lorsqu’il s’agit de promouvoir un changement de régime iranien, les néoconservateurs sont soudain prêts à croire en la parole du Hamas comme source fiable de l’implication de l’Iran. « L’administration Biden devrait avoir une colonne vertébrale et rejeter la faute sur Téhéran, comme il se doit », a ajouté M. Bolton. Elle « appartient », au mépris des faits et de la politique, parce qu’elle correspond au discours radical des néocons, même si cela finit par se faire au détriment des vies et des intérêts américains.

« Il est grand temps que l’État terroriste iranien paie le prix de tous les bouleversements et de la destruction qu’il sème dans la région et dans le monde », a ajouté le sénateur Lindsey Graham (R-SC). D’une manière ou d’une autre, ces bellicistes ne parviennent jamais à remarquer le rôle de parrain interventionniste joué depuis longtemps par Washington et l’Occident, qui a sans doute empêché tous ces voisins du Moyen-Orient de s’arranger entre eux.

La rhétorique fanfaronne dans le feu de la crise est bon marché pour les généraux de salon occidentaux, mais potentiellement coûteuse pour d’innombrables autres. Ils s’expriment sans se préoccuper des répercussions, dans le but d’apaiser leurs alliés et leurs partisans. Et c’est dans ces moments désespérés, lorsque la raison risque de s’effacer devant l’émotion, qu’ils ont le plus de chances d’imposer leur programme potentiellement catastrophique.

[Source : lagazetteducitoyen]

[Illustration : Images des premières pages de journaux rapportant de fausses allégations selon lesquelles le Hamas aurait décapité 40 bébés pour justifier les crimes de guerre israéliens.]

La Maison-Blanche a été forcée d’admettre que Joe Biden n’avait pas vu de « photos confirmées ».

Par Socialist Worker

Pratiquement tous les journaux britanniques ont rapporté cette semaine que les combattants du Hamas auraient décapité 40 bébés lors de l’assaut du week-end dernier. La plupart d’entre eux l’ont mis en première page.

Cela a été utilisé comme une preuve claire de la soi-disant sauvagerie odieuse du Hamas, prétendue justification du massacre de Gaza et du meurtre des Palestiniens.

Mais quelques jours plus tard, aucune preuve ne vient étayer cette affirmation et les journalistes et les hommes politiques la fuient.

La Maison-Blanche a été contrainte de retirer mercredi les propos tenus par le président Joe Biden. Il avait auparavant affirmé avoir vu « des photos confirmées de terroristes décapitant des enfants » en Israël.

Un porte-parole a déclaré au journal Washington Post que Biden n’avait pas vu de telles photos. Ils ont déclaré qu’il fondait ses affirmations sur les allégations du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu et sur les informations diffusées par la presse.

Presque personne ne le dira, et le mal est fait de toute façon. Marc Owen Jones, un chercheur basé au Qatar, a déclaré que ce rapport non confirmé avait enregistré au moins 44 millions d’impressions, 300 000 likes et plus de 100 000 republications en 24 heures sur X (Twitter).

C’est un mensonge éhonté utilisé pour déclencher une guerre. L’allégation concernant des bébés décapités émane de journalistes qui se sont rendus mardi à Kfar Aza, une colonie proche de la frontière de Gaza, site d’une attaque du Hamas.

Les journalistes d’i24NEWS, une chaîne de télévision israélienne, ont été parmi les premiers à rapporter cette affirmation, qu’ils attribuent aux soldats qui auraient récupéré les corps des victimes.

Dans une interview accordée à Sky mardi soir, le ministre israélien de l’Économie, Nir Barkat, a fait écho à cette affirmation : « Nous venons de voir… nous avons entendu parler de 40 jeunes garçons. Certains d’entre eux ont été brûlés vifs. Certains ont été décapités. Certains ont reçu une balle dans la tête. »

L’agence de presse turque Anadolu a été la première à annoncer que l’armée israélienne ne confirmerait pas cette affirmation. L’armée a par la suite déclaré à d’autres médias qu’elle ne confirmerait pas ces informations parce que c’était « irrespectueux envers les morts » (NDT Le comble de l’hypocrisie).

Au moins deux autres journalistes ont par la suite supprimé les tweets faisant référence à ces rapports.

« Je viens de regarder les premières pages des journaux britanniques d’aujourd’hui. Je suis horrifiée par les gros titres affirmant que “40 bébés auraient été décapités par le Hamas” à Kfar Aza », a tweeté mardi la journaliste du Guardian, Bethan McKernan.

« Oui, de nombreux enfants ont été assassinés. Oui, il y a eu plusieurs décapitations lors de l’attaque. Cette affirmation n’est cependant pas vérifiée et est totalement irresponsable. »

L’État d’Israël a l’habitude de mentir. Le 9 juin 2006, les forces israéliennes ont fait exploser sept civils sur une plage de Gaza. Les images de la seule survivante, Huda Ghalia, dix ans, hurlant au milieu des ruines de sa famille étaient si insupportables qu’Israël a même murmuré des excuses.

Mais seulement pour un moment. L’armée a rapidement convoqué une commission chargée d’enquêter sur les morts sur la plage et s’est presque aussi rapidement exonérée de toute responsabilité.

Le comité a reconnu que l’armée avait tiré six obus sur et autour de la plage de Beit Lahia. Ces obus ont été tirés par l’artillerie israélienne. Mais il a indiqué qu’une autre explosion — probablement une mine posée par le Hamas — avait tué la famille. C’était un mensonge.

Un groupe de pression américain pro-israélien, Camera, qui cherche à influencer la couverture médiatique, est allé jusqu’à suggérer que le film du traumatisme de Huda Ghalia était un faux. Il demandait : « Les corps ont-ils été déplacés, a-t-on demandé à la jeune fille de reconstituer sa découverte devant la caméra, la vidéo a-t-elle été mise en scène ? » C’était un autre mensonge.

L’histoire des bébés décapités fait écho à d’autres. Prenez l’histoire des bébés koweïtiens utilisée en 1990 pour justifier la guerre américaine contre l’Irak après la prise du Koweït par les forces de Saddam Hussein. Ses origines remontent à la Première Guerre mondiale, lorsque la propagande britannique accusait les Allemands de lancer des bébés belges en l’air et de les attraper avec leurs baïonnettes.

Dans la version de la guerre du Golfe, des soldats irakiens faisaient irruption dans un hôpital koweïtien moderne et trouvaient le service des bébés prématurés. La propagande occidentale a affirmé qu’ils avaient ensuite jeté les bébés hors des couveuses afin que ces couveuses puissent être renvoyées en Irak.

L’histoire a été rapportée pour la première fois par le Daily Telegraph le 5 septembre. Mais l’histoire avait besoin de plus de couleur pour être vraiment efficace. Il n’y avait aucune photo ni entretien avec des proches en deuil. Cela fut bientôt fourni.

Une organisation se faisant appeler Citoyens pour un Koweït libre a été financée par le gouvernement koweïtien en exil. Elle avait signé un contrat de 8 millions de livres sterling avec le géant américain des relations publiques Hill & Knowlton, pour faire campagne en faveur d’une intervention militaire occidentale visant à chasser l’Irak du Koweït.

Le groupe des droits de l’homme du Congrès américain s’est réuni en octobre. Hill & Knowlton a fait en sorte qu’une jeune Koweïtienne de 15 ans raconte l’histoire des bébés devant les membres du Congrès.

Comme l’a écrit Phillip Knightley :

« Elle l’a fait avec brio, s’étouffant de larmes au bon moment, sa voix se brisant alors qu’elle luttait pour continuer. Le comité du Congrès ne la connaissait que sous le nom de Nayirah et la partie télévisée de son témoignage montrait de la colère et de la détermination sur les visages des membres du Congrès qui l’écoutaient. »

Le président Bush a évoqué cette histoire à six reprises au cours des cinq semaines suivantes comme un exemple des méfaits du régime de Saddam Hussein.

Lors du débat au Sénat sur l’opportunité d’approuver une action militaire visant à forcer Saddam à quitter le Koweït, sept sénateurs ont spécifiquement mentionné les atrocités commises dans les couveuses. La marge finale en faveur de la guerre n’était que de cinq voix.

Ce n’est que près de deux ans plus tard que la vérité éclata. L’histoire était un mensonge. Et Nayirah, l’adolescente koweïtienne entraînée par Hill & Knowlton pour son apparition, était en fait la fille de l’ambassadeur du Koweït aux États-Unis. La guerre était alors terminée depuis longtemps.

La guerre américaine au Vietnam s’est intensifiée après un faux rapport en août 1964. Le président américain Lyndon Johnson a affirmé que des torpilleurs nord-vietnamiens avaient lancé à deux reprises des attaques non provoquées contre le destroyer américain Maddox dans le golfe du Tonkin.

Le Congrès a répondu en votant à Johnson les pleins pouvoirs pour faire la guerre en Asie du Sud-Est. Il s’est avéré plus tard que le Maddox revenait d’opérations secrètes contre le Nord-Vietnam et que la deuxième attaque n’avait jamais eu lieu. Mais Johnson avait obtenu son autorisation de faire la guerre.

Des civils ont été tués à Kfar Aza, au Koweït et en Belgique. Mais cela n’a jamais suffi. Des mensonges sur des bébés morts sont nécessaires afin de fabriquer des ennemis littéralement inhumains, des animaux qui peuvent être abattus sans aucune des mauvaises consciences habituelles.

Cela signifie que la preuve que des bébés palestiniens morts ont été retirés des décombres de Gaza peut être ignorée sans problème. « Ce ne sont pas des gens comme nous, ce sont des sauvages ».

Et ils renforcent des mensonges plus importants, comme celui selon lequel, en 1948, les colons se seraient emparés d’une terre qui était vide et n’appartenait pas aux Palestiniens.

Ceux qui fabriquent et propagent de tels mensonges sont eux-mêmes des collaborateurs des meurtres et des génocides.

Lien de l’article en anglais :
https://socialistworker.co.uk/news/how-the-media-lied-about-beheaded-babies-to-justify-israeli-war-crimes/

[Source : charleswright1.substack.com]

Le Diamond Princess prouve que la « fuite du laboratoire de Wuhan » était une couverture pour les protocoles hospitaliers et quels individus étaient impliqués.

Aube rouge, dites-vous ?

Par Charles Wright

Au cours de l’hiver 2020, un groupe de passagers mis en quarantaine sur le Diamond Princess est devenu « positif au Covid mais asymptomatique » alors que des patients hospitalisés à Wuhan étaient assassinés par le même homme qui les rejoindrait bientôt sur le Diamond Princess.

Notre histoire commence le 5 janvier 2020, lorsque le professeur Zhang Yongzhen de l’Université de Fudan et le CDC de Chine ont téléchargé la séquence du « virus de la pneumonie du marché des fruits de mer de Wuhan » sur GenBank, une séquence qui aurait été acquise auprès de quelques patients hospitalisés à Wuhan.

Yongzhen était un expert en matière de séquençage de virus. Son équipe du CDC chinois avait précédemment annoncé la « découverte » (et plus probablement la création) de 1 445 nouvelles séquences d’ARN de « virus » fin 2016.

[Voir aussi :
L’invention du SARS-CoV-2,
Un adieu à la virologie,
Les coupables de la crise corona sont clairement identifiés,
C’est l’heure du conte « Gain de Fiction »* avec RFK Jr. et ses amis !]

Les États-Unis n’ont fait aucun effort pour confirmer cette prétendue séquence génétique à partir d’échantillons de sang et ont commencé à utiliser des tests « COVID » défectueux et truqués pour vanter la propagation d’un virus invisible et asymptomatique qui ne tuait que des personnes dans les hôpitaux (sarcasme).

Michael Callahan a appelé Robert Malone depuis quelque part en Chine le 2 janvier¹ ou le 4 janvier 2020², selon Malone. Initialement, Malone a déclaré que Callahan l’avait appelé le 4 janvier de l’autre côté du fleuve Jaune, à côté de Wuhan. Dernièrement, comme dans l’interview d’août 2023 à référencer, l’histoire de Malone a erré. Malone dit maintenant qu’il se souvient que Callahan l’a appelé le 2 janvier et qu’il ne savait pas vraiment où se trouvait Callahan. L’appel téléphonique du 2 ou du 4 janvier de Callahan à Malone a demandé à Malone de commencer à identifier des « contre-mesures médicales » (vaccins ou traitements) à la séquence présumée du virus SRAS2 en Chine.

Callahan était en Chine depuis au moins novembre 2019 pour participer à une collaboration sur la grippe entre des scientifiques de Harvard et de la Chine, selon Brenden Borrell.³ Dans une large mesure, l’histoire du « COVID-19 » est l’histoire d’une grippe rebaptisée « Nouveau coronavirus » afin de déclencher les protocoles mortels « COVID » qui seraient utilisés contre les patients « COVID » hospitalisés. Ces patients auraient survécu s’ils avaient reçu les mêmes traitements que les patients hospitalisés pour la grippe.

Bien que Robert Malone ait déclaré avoir commencé ses recherches sur la séquence du virus du Wuhan Seafood Market après qu’elle ait été rendue publique le 10 ou le 11 janvier, je pense que le Congrès devrait demander à la NSA de lui communiquer les transcriptions de toutes les conversations de Robert Malone avec Michael Callahan, juste pour s’en assurer. Tous les appels téléphoniques internationaux sont automatiquement enregistrés par la NSA et ne sont pas soumis à l’obligation d’obtenir un mandat de perquisition, comme le sont les appels téléphoniques nationaux.

Bien que Malone identifie fréquemment Callahan comme un « agent de la CIA », ce qui pourrait interférer avec une enquête du ministère de la Justice en raison des décrets inconstitutionnels qui placent effectivement les agents de la CIA au-dessus de la loi au sein du ministère de la Justice, le Congrès, le gouvernement suprême des États-Unis, n’a pas l’obligation de protéger les agents de la CIA contre les poursuites pénales. Le Congrès peut dissoudre la CIA, la Cour suprême ou le pouvoir exécutif à tout moment. Il lui suffit d’obtenir une majorité des deux tiers dans les deux chambres pour le faire. Les États individuels des États-Unis peuvent faire la même chose avec une majorité de 2/3 des États lors d’une convention constitutionnelle.

Robert Malone a rapporté qu’il a utilisé le système DTRA « DOMANE » pour rechercher une vaste base de données de « contre-mesures » à la séquence présumée du SRAS2. Selon Darnell Gardnerdu DTRA, le système « DOMANE » a identifié le Remdesivir, la Famotidine, le Célécoxib et l’Ivermectine. Comme aux États-Unis, il semble que la Chine ait commencé à utiliser le Remdesivir et la Famotidine, mais pas l’Ivermectine.

Je n’ai trouvé aucun document public concernant les contrats ou les accords en vertu desquels Robert Malone a utilisé le système informatique DTRA/DOMANE. Le système DOMANE est un autre élément sur lequel le Congrès devrait enquêter et rendre compte au public. Pourquoi un système qui a régi la réponse des États-Unis en matière de « contre-mesures », une réponse qui a entraîné un nombre massif de décès dus à un virus qui n’a jamais existé de manière significative dans le public, devrait-il être entouré d’un tel secret ?

Sur l’intrigue parallèle — loin de Wuhan — la chronologie de la Diamond Princess a fait l’objet d’échanges de mails de l’équipe « Wolverine » de Robert Kadlec. Borrell a décrit l’équipe Wolverine dans The First Shots, page 32.

Ce qu’il (Robert Kadlec) était, c’était un maître de l’espionnage. Au début de l’épidémie, il a écouté les conversations d’un groupe d’experts en biosécurité qui avaient appris à se connaître pendant les années de George W. Bush. Kadlec les avait surnommés les « Wolverines », un terme tiré du film « Red Dawn » (L’aube rouge) de 1984, qui met en scène des fermiers insurgés défendant les États-Unis contre une invasion russe. Les Wolverines étaient tous des amis proches de Michael Callahan, et chaque membre avait sa propre expertise. Ainsi, Richard Hatchett, directeur du CEPI en Norvège, et Carter Mecher, conseiller auprès du ministère des Anciens Combattants, ont mené des recherches dans les années 2000 qui ont démontré l’intérêt potentiel des mesures de faible technicité pour lutter contre les épidémies en l’absence de médicaments ou de vaccins.

Les e-mails de l’équipe Wolverine de Kadlec sont intitulés « Red Dawn Rising », d’après le titre d’une chaîne d’e-mails des traîtres « Wolverine » de Kadlec. Ils utilisent d’abord « Red Dawn Breaking Bad: Start Feb 24 ». Ensuite, ils utilisent « Red Dawn Rising Start Feb 29 ». Puis « Red Dawn Raging Start le 4 mars ».

Il est dommage qu’un groupe de traîtres associés à Robert Kadlec ait réquisitionné le symbolisme patriotique du classique américain « Aube rouge ». Au moins maintenant, nous savons qui est notre ennemi : l’industrie américaine de « biodéfense », prête à tuer ses propres compatriotes pour de l’argent.

Carter Mecher, des « Wolverines » de Kadlec, a envoyé par courriel la chronologie du Diamond Princess à Eva K. Lee le 10 février 2020. Un passager âgé de 80 ans est monté à bord du Diamond Princess au Japon le 20 janvier et s’est rendu à Hong Kong, où il a débarqué et a été testé positif au « COVID » le 1er février. Ce test positif a déclenché des tests Covid sur le Diamond Princess, qui ont à leur tour généré les faux positifs dont l’industrie de la biodéfense avait besoin pour simuler la propagation du Covid de l’Asie vers les États-Unis. Il est à noter que Callahan s’était fait des amis à Hong Kong lors de l’épidémie de SRAS1 en 2002-2003 et qu’il était censé rencontrer ces mêmes amis en Chine. D’après Borrell : « Le médecin américain était impatient de voir ses amis chinois, un couple de vétérans de la lutte contre la maladie, qu’il avait rencontrés à Hong Kong lors de l’épidémie de SRAS de 2002-2003 ».

Le passager de 80 ans ne présentait même pas de symptômes, mais quelqu’un à Hong Kong l’a quand même testé.

Les chiffres des cas de Covid « asymptomatiques » ont augmenté, et augmenté, et augmenté ! Ils se sont développés si rapidement que le taux de propagation de ce nouveau virus asymptomatique a éclipsé le taux de propagation du H1N1, qui était apparemment jusqu’alors une sorte de record. Rappelez-vous encore une fois que Michael Callahan était en Chine dans le cadre d’une « collaboration de longue date sur la grippe aviaire » mystérieuse et secrète entre Harvard et la Chine — si l’on en croit Brenden Borrell. Le H1N1 est une « grippe aviaire ». Je ne trouve aucun rapport open source sur cette collaboration entre Harvard et la Chine sur la grippe aviaire.

« Nous sommes tellement à la traîne ». Non, c’est eux qui sont à la pointe du progrès. Cela prouve seulement qu’ils savent comment simuler la propagation d’un virus avec de faux tests.

Il y a un énorme problème avec leur fausse propagation. Un problème énorme et indéniable qui prouve que ce qui se passait à Wuhan ne se passait pas sur le Diamond Princess. Les gens ne mouraient pas sur le Diamond Princess. Ils se promenaient simplement « asymptomatiques » alors qu’ils étaient en quarantaine.

Les courriels de l’équipe Wolverine de Kadlec montrent les résultats des tests effectués sur le Diamond Princess.

Au milieu de cette propagation « asymptomatique mais positive », Michael Callahan et James Lawler sont arrivés à bord du Diamond Princess le 14 février 2020. Le 17 février, 19 passagers du Diamond Princess étaient tombés « gravement malades ». Callahan et Lawler ont « évacué » des passagers vers les États-Unis le 17 février. Deux patients sont décédés le 19 février après l’évacuation, apparemment dans des établissements médicaux américains.

Callahan venait d’être réaffecté de Wuhan au Diamond Princess par son « maître espion » Robert Kadlec. À Wuhan, selon Robert Malone, Michael Callahan avait supervisé les traitements de 6 212 patients hospitalisés. La supervision par Callahan des traitements contre le Covid a entraîné un nombre de morts stupéfiant. Selon Brenden Borrell, « les patients hospitalisés atteints du Covid-19 sous famotidine semblaient mourir à un taux d’environ 14 %, contre 27 % pour ceux qui ne prenaient pas le médicament. » À titre d’estimation approximative, disons que 20 % des 6 212 patients « COVID » supervisés par Michael Callahan sont décédés, soit environ 1 200 décès.

Et devinez quoi ? Cela représente à peu près tous, semble-t-il.

Je n’ai pas encore trouvé de bonne source sur le bilan quotidien des décès dus au « COVID » en Chine, mais un résumé de plusieurs sources montre l’énorme taux de changement des décès au cours de cette période.

• 3 janvier : 0
• 8 janvier : 1
• 15 janvier : 2
• 22 janvier : 17
• 25 janvier : 54
• 27 janvier : 82
• 4 février : 361
• 11 février : 1 113
• 13 février : 1 367. « Seuls deux décès sont survenus en dehors de la Chine continentale. »
• 23 février : 2 592

D’autres éléments à noter au cours de cette période sont ci-dessous.⁴

Robert Malone a indiqué que Michael Callahan avait supervisé le traitement de « plus de 6 000 cas de COVID19 » dans une réponse au Dr Erin Smith le 1er avril 2020. Robert Malone semble avoir été blessé par le fait que lui et ses collègues de « BioDefense » n’aient pas été inclus dans une liste d’« experts » en matière de Covid-19. Robert Malone a négligé de signaler au Dr Erin Smith le nombre stupéfiant de décès résultant des traitements de son collègue « expert » en biodéfense, Michael Callahan.

À partir de là, après le Diamond Princess, la chronologie du Covid-19 peut être reprise dans les essais sur le Remdesivir et la Famotidine aux États-Unis. Le premier patient recruté dans le cadre des essais sur le Remdesivir provenait du bateau de croisière Diamond Princess⁵. Le Remdesivir a été utilisé avec des respirateurs, des opioïdes et d’autres substances et méthodes pour commettre des homicides sur des patients hospitalisés dans le but de faire croire à l’existence d’un virus génétique mortel qui se propageait rapidement. Les procès du Remdesivir ont marqué le début de la campagne meurtrière du « COVID-19 » aux États-Unis. La première attaque visant à tuer des Américains en masse a eu lieu dans des hôpitaux de New York aux alentours de mars 2020.

Robert Malone a rapporté à Veronika Kyrylenko du magazine New America qu’il était en contact fréquent avec Michael Callahan lors de ses voyages à Wuhan et Diamond Princess.

« J’ai donc reçu cet appel et j’ai eu une série de conversations avec Michael au cours des mois suivants. Parmi ceux-là, je l’ai appelé début février, si je me souviens bien, et vous savez que j’avais téléchargé cette séquence du virus du marché des fruits de mer de Wuhan à partir de la base de données de séquences du NIH dès sa publication, c’est-à-dire le 10 ou le 11 janvier, je pense. Et j’ai commencé à travailler sur la cristallographie aux rayons X basée sur cette séquence, etc. afin que nous puissions travailler sur la découverte de médicaments informatiques. Et j’ai eu une série de conversations avec Michael de temps en temps. Et il m’a partagé ce qu’il faisait à différents moments.

Par exemple, il a été très présent lors de l’épidémie du Diamond Princess. À l’époque, j’étais en contact direct avec les passagers du Diamond Princess et j’apprenais d’eux ce qui se passait. Il a participé à la conception et au déploiement des hôpitaux sous tente à New York. Il était également responsable de l’élaboration des protocoles et de la gestion des établissements de soins pour personnes âgées dans tous les États-Unis, en commençant par la côte ouest. Voilà donc trois éléments clés de la chronologie de Covid.

En février, je l’ai mis au défi : “Michael, on dirait qu’il s’agit d’un virus fabriqué. Il vient du laboratoire.” »

Que Malone interagisse avec les passagers du Diamond Princess est une nouvelle pour moi. Cela, ajouté à son rôle mystérieux dans la gestion du système DTRA/DOMANE, me fait me demander où se situe Malone dans la hiérarchie de la réponse américaine.

Robert Malone était-il trop stupide pour réaliser en février 2020 que les décès « COVID » avaient été créés par les protocoles hospitaliers de Michael Callahan en Chine, malgré l’exécution du modèle « DOMANE » à la demande de Callahan (si c’est vraiment ainsi que les conversations se sont déroulées), le système qui a renvoyé le Remdesivir mortel comme résultat ? Et ce, malgré les rapports publics faisant état de taux de mortalité terriblement élevés dans les essais Ebola de 2018-2019 ? C’est possible.

Robert Malone est-il trop stupide aujourd’hui pour réaliser que les décès dus au « COVID » étaient initialement motivés par les protocoles hospitaliers avant l’arrivée des « vaccins » ? Absolument pas. Malone continue de promouvoir un faux récit d’une « fuite de laboratoire » pour se protéger et protéger ses collègues de BioDefense.

Malone a même retweeté un article de Michael Senger en avril 2023 intitulé : Michael Callahan, DARPA’s Ventilator Guy in Wuhan, ce qui implique que Malone savait que les protocoles avec respirateurs de Callahan faisaient partie des faux décès « COVID ». Cependant, l’article de Senger ne mentionne rien sur le Remdesivir, la Famotidine ou le système DOMANE.

Extrait de Senger :

Ce taux de survie a toutefois été considérablement réduit par le protocole de traitement que Callahan et ses collègues ont appliqué aux patients, en suivant le « consensus des experts chinois » pour utiliser la « ventilation mécanique invasive » comme « premier choix » pour les personnes souffrant de détresse respiratoire modérée à sévère, en partie pour protéger le personnel médical. Comme l’a rappelé Callahan :

« Lorsque les médicaments n’agissaient plus, que l’oxygène n’était plus utile, que les valeurs de l’oxymètre de pouls tombaient à 70, 60, 50… les collègues de Callahan ne pouvaient faire qu’une chose pour les maintenir en vie : les anesthésier et les placer sous respirateur… Mais ce que Callahan constatait, c’est que les patients étaient mis sous respirateur plus rapidement qu’ils n’en étaient débarrassés. »

Je crois qu’il y a plus que suffisamment de preuves pour qu’un grand jury puisse porter des accusations en vertu du 18 US Code § 371 — Complot en vue de commettre une infraction ou de frauder les États-Unis, contre, y compris, mais sans s’y limiter, Michael Callahan, Anthony Fauci, Robert Kadlec, James Lawler, Eva Lee, Robert Malone, Carter Mecher et Mike Pompeo.

Ces accusations pourraient et devraient probablement être augmentées pour inclure la trahison contre les États-Unis pour de nombreuses personnes, en fonction de leurs rôles. Le bilan massif de morts résultant de la fausse pandémie, l’Holocauste des contre-mesures, constitue clairement un acte de guerre manifeste contre les États-Unis et leurs citoyens. Je pense qu’il existe déjà suffisamment de preuves pour inculper Michael Callahan et Robert Kadlec de trahison.

Michael Callahan en particulier devrait être considéré comme « armé et dangereux » et comme une menace permanente pour la sécurité nationale des États-Unis.

Si Robert Malone souhaite devenir témoin pour les États-Unis, il doit admettre la nature du crime et le rôle qu’il y a joué. Il doit dire la vérité sur « Ce qui s’est réellement passé à Wuhan » et sur le Diamond Princess. Les récits du « Spillover » [Effet de contagion] et de la « Fuite de laboratoire » sont faux. Des personnes ont été tuées intentionnellement dans les hôpitaux de Wuhan et dans les hôpitaux des États-Unis afin de donner l’impression d’une pandémie causée par un virus artificiel, comme le prouvent clairement les taux de mortalité disparates, preuves à l’appui, entre les hôpitaux de Wuhan et le Diamond Princess, au-delà des normes requises pour qu’un grand jury fédéral prononce un acte d’accusation de complot en vue de commettre une infraction ou d’escroquer les États-Unis.

J’ai une demande. La recherche d’articles comme celui-ci prend beaucoup de temps. Je rends cet article gratuit parce que je crois que les reportages de cette nature sont un service et un devoir publics. Si vous souhaitez soutenir mes reportages, envisagez de passer à un abonnement payant ou de « achetez-moi un café ». Merci.

Café = 5 $

Charles Wright

LES RÉFÉRENCES

[Illustration : Janet Loehrke/USA TODAY/Bing Maps/© Mapcreator.io | © OSM.org]

Par Christian Darlot

Remarque liminaire :

Tenter d’analyser une situation n’est pas se désintéresser des souffrances des victimes. Mais comme nous n’y pouvons rien, nous devons surtout réfléchir pour chercher quelle voie la diplomatie devrait suivre, et en parler autour de nous dans l’espoir ténu de susciter une réflexion collective.

Que pensez-vous de ces quelques autres remarques ? :

• – L’affaire en cours est une provocation, destinée à ressouder la population israélienne et à permettre, voire justifier, l’expulsion des Palestiniens.
• – En enfermant les habitants de Gaza, et en les persécutant sans cesse, le pouvoir voulait susciter l’explosion.
• – Le Hamas fut créé par Is… et est financé par les E-U, comme Daesh, de même que les Frères musulmans ont été créés et sont financés par la GB.
• – Mais dans ces mouvements, plusieurs tendances s’affrontent. L’une se laisse mener par ses maîtres, sans le savoir, et l’autre est patriote et militaire (des clivages secondaires existent aussi).

• – La planification fut vraisemblablement faite par un service auvergnieux, comme celle des attentats de 2001 aux E-U, dont le résultat fut d’affaiblir les États voisins d’I… sans toutefois parvenir à les détruire. Les planificateurs du Hamas furent-ils infiltrés par des agents israéliens, ou le contraire ?
• – Le choix d’un lieu voisin de Gaza pour un rassemblement de zymuk boum-boum fut une provocation. Destinée à attirer la foudre ?

• – Depuis plusieurs années, des jeunes hommes d’âge martial sont envoyés continûment en Europe par les cercles de l’oligarchie mondiale, afin de déstructurer les sociétés, d’opposer des populations, de faire disparaître les peuples et de soumettre les citoyens.
• – Parmi ces cercles oligarchiques, les Auvergnieux sont très influents ; ils dominent la France.

• – La volonté de chasser les Palestiniens va de pair avec la nécessité de peupler les territoires dont les habitants auront été chassés.
• – Dans ce but, les attentats des années 2015 furent organisés, destinés à faire fuir les zélus de France, afin de peupler un petit État côtier, mais l’échec de l’agression contre la Syrie a fait remettre à plus tard la suite des attentats.
• – Puisqu’une nouvelle tentative de chasser les Palestiniens est en cours, une nouvelle campagne d’attentats sera donc organisée en France, afin d’effrayer les zélus et de les faire migrer. Pour faire bon poids, susciter des haines confessionnelles et cliver la société, d’autres segments de la société française seront visés.

• – Dans cette affaire, les islamistes sont des bras armés ; beaucoup sont sincèrement fanatiques, mais ils sont manipulés.

• – Un coup d’œil sur la carte montre qu’en cas d’attaque générale les Auvergnieux auront du souci à se faire. C’est une partie de jeu de Go.

• – L’attaque de l’Azerbaïdjan contre l’Arménie a pour but d’embarrasser la Russie, et surtout de permettre à I… d’attaquer l’Iran par le Nord, à partir du territoire azéri.

• – Les buts de la Turquie sont difficiles à comprendre : mater les Kurdes, s’étendre au nord de la Syrie, relier les territoires turcophones vraisemblablement. Pour le moment, la Turquie paraît ennemie d’I… après avoir été alliée avec I… contre l’Arménie ! C’est par la Turquie que paraissent transiter les armes détournées de l’Ukraine vers la Palestine. D’autres revirements sont possibles.

• – Parmi les buts de la guerre de l’OTAN contre la Russie, celui de quelques rêveurs était vraisemblablement de créer une Khazarie, ce que les Russes empêchent.

• – Derrière tout cela, il y a encore des rivalités locales et des projets de liaisons énergétiques et commerciales que seuls des spécialistes de la région peuvent comprendre.

• – Les Chinois dissimulent à grand-peine un large sourire.

• – L’articulation avec la plandémie, largement promue par des Auvergnieux, n’est pas claire. Ces groupes oligarchiques paraissent agir parfois contre leurs intérêts. Ont-ils des desseins très retors et très astucieux, ou bien appliquent-ils à contretemps des plans établis depuis longtemps et inadaptés à la situation présente ? Peut-être des clans adverses se contrecarrent-ils les uns les autres. Le chaos ne serait pas tout à fait voulu, mais résulterait en partie de la confusion des ambitions et des conflits.

En conclusion, la dynamique des évènements imposera l’évolution de la situation. Les néocons ont pris un très grand risque.

Le petit État bien connu a raté son insertion dans la région, et risque fort de disparaître tôt ou tard.

La France aurait tout intérêt à ne point se mêler de cette affaire, mais le lobby de la Tribu est si puissant que le gouvernement de nains qui nous est infligé se solidarisera avec la partie que vous devinez. L’influence de la France, déjà très affaiblie, sera bientôt mourante.

https://lesakerfrancophone.fr/septembre-2001-aux-etats-unis-analyse-physique-des-evenements

https://lesakerfrancophone.fr/septembre-2001-aux-etats-unis-quelle-fut-lorigine-des-evenements

https://lesakerfrancophone.fr/char-a-laver

[Source : mondialisation.ca]

Selon la version officielle, l’attaque du Hamas a « pris par surprise » Israël. Mais une série de faits inexplicables ne rend pas crédible la version officielle.

Comment est-il possible que la barrière de Gaza ait été enfoncée au bulldozer sans que personne ne s’en soit aperçu ? La barrière qui entoure Gaza, longue de 64 kilomètres, est formée d’un mur souterrain doté de senseurs, pour empêcher de creuser des tunnels, et d’une enceinte de 6 mètres de haut avec senseurs, radars, caméras et systèmes d’armes automatiques reliés à un centre de commandement, et surveillée par des soldats. 

Comment est-il possible qu’en ce même jour se tenait un festival musical, avec des milliers de jeunes, dans le désert à quelques kilomètres de Gaza, dans une zone réputée dangereuse, car à portée des roquettes du Hamas, qui plus est sans aucune force de sécurité ? 

Comment est-il possible que, quand les militants du Hamas ont attaqué plus de 20 centres d’habitation israéliens, en tuant (selon les chiffres officiels) 1300 personnes, ne soient pas immédiatement intervenues par hélicoptères les forces spéciales israéliennes, considérées parmi les meilleures du monde, et ne soient intervenues que des forces de police ?

Comment est-il possible que le Mossad, considéré comme un des plus efficients services secrets du monde, ne se soit pas rendu compte que le Hamas était en train de préparer l’attaque ?

Les réponses essentielles se trouvent dans un article, publié le 8 octobre par le quotidien israélien The Times of Israel :

« Pendant des années, les divers gouvernements conduits par Benjamin Netanyahou ont adopté une politique qui a divisé la Bande de Gaza et la Cisjordanie entre deux pouvoirs différents, mettant à genoux le président de l’Autorité Palestinienne Mahmoud Abbas et favorisant le Hamas. Celui-ci a été traité comme un partenaire au détriment de l’Autorité Palestinienne pour empêcher Abbas d’avancer vers la création d’un État Palestinien. Le Hamas a été promu de groupe terroriste à organisation avec laquelle Israël a conduit des négociations via l’Égypte, et à qui il a été permis de recevoir du Qatar, via les points de passage frontaliers de Gaza, des valises contenant des millions de dollars ».

Tous ces faits tracent un scénario semblable à celui de l’attaque terroriste à New York et Washington le 11 septembre 2001, lorsque tout le système étasunien de renseignement et défense aurait été « pris par surprise » par l’attaque d’al-Qaeda. Des preuves irréfutables (officiellement ignorées ou liquidées comme « complotisme ») démontrent que ça avait été une opération conduite par la CIA (probablement avec la participation aussi du Mossad) pour amorcer la « guerre mondiale au terrorisme » avec l’invasion de l’Afghanistan et de l’Irak et les guerres qui ont suivi. Quelque chose d’analogue est en train de se passer aujourd’hui en Israël, dont tout le système de renseignement et défense aurait été « pris par surprise » par l’attaque du Hamas.

Le but stratégique de l’opération est, d’une part, celui d’exterminer les Palestiniens (jusqu’à présent plus de 1500 morts dont 500 enfants, et plus de 7000 blessés) et de s’emparer de leurs territoires (le commandement israélien a ordonné l’évacuation de plus d’un million d’habitants, plus de la moitié de toute la population, de la moitié septentrionale de Gaza). D’autre part le but stratégique de l’opération est d’amorcer, en ciblant l’Iran, une réaction en chaîne de guerres dans un Moyen-Orient où les États-Unis, Israël et les puissances européennes perdent du terrain.

Manlio Dinucci

Bref résumé de la revue de presse internationale Grandangolo de vendredi 13 octobre 2023 à 21 h 30 sur la TV italienne Byoblu

Traduit de l’italien par Marie-Ange Patrizio

VIDÉO (en italien) :

La source originale de cet article est byoblu.com
Copyright © Manlio Dinucci, byoblu.com, 2023

[Source : contrepoints.org]

Par Rainer Zitelmann

La multiplication des réglementations érode lentement mais sûrement la notion de propriété privée en Europe. Si les propriétaires restent formellement propriétaires, ils perdent progressivement le contrôle sur leurs biens, devenant ainsi des fonctionnaires d’un nouveau genre.

La propriété privée reste-t-elle une propriété privée si l’État indique au propriétaire, dans les moindres détails, ce qu’il peut ou doit en faire ?

Les propositions de nouvelles réglementations européennes sur la performance énergétique des bâtiments résidentiels suscitent l’émoi dans de nombreux pays européens.

Prenons l’exemple de l’Allemagne : les calculs montrent que les propriétaires allemands seraient contraints de dépenser 200 milliards d’euros par an pour améliorer l’efficacité énergétique de leur logement ! Cela équivaut à quatre fois le budget annuel de l’Allemagne pour la défense. Selon les estimations, le coût d’un système de chauffage à économie d’énergie et d’une isolation thermique pour une maison individuelle s’élève à au moins 100 000 euros.

La question de savoir si la directive européenne sera finalement mise en œuvre sous sa forme actuelle reste ouverte, mais le débat à lui seul suffit à perturber des centaines de milliers de propriétaires.

[Voir aussi :
Agenda 2030 : vous n’aurez rien et vous serez heureux
D’ici 2030, nous n’aurons rien et nous en serons heureux]

Et ce n’est là qu’un exemple parmi tant d’autres de la façon dont l’Union européenne transforme de plus en plus l’économie européenne en une économie planifiée. Le terme « économie planifiée » peut sembler exagéré à certains lecteurs qui l’associent à la nationalisation des moyens de production et des biens immobiliers. Cependant, l’économie planifiée moderne fonctionne différemment : formellement, les propriétaires restent propriétaires, mais ils sont progressivement dépossédés du contrôle de leurs biens, l’État déterminant de plus en plus ce qu’ils sont autorisés ou obligés de faire avec leurs biens.

L’interdiction d’immatriculer de nouvelles voitures à moteur à combustion dans l’Union européenne à partir de 2035 en est un autre exemple : ce ne sont plus les entreprises ou les consommateurs qui décident de ce qui est produit, mais les hommes politiques et les fonctionnaires. Cette attitude repose sur la conviction que les hommes politiques savent mieux que des millions de consommateurs et d’entrepreneurs ce qui est bon pour eux.

C’est précisément la différence entre une économie de marché et une économie planifiée : une économie de marché, c’est la démocratie économique en action. Chaque jour, des millions de consommateurs décident de ce qui est produit et de ce qui ne l’est pas. Les prix indiquent aux entreprises quels produits sont nécessaires — et en quelle quantité — et lesquels ne le sont pas.

Pour revenir à l’exemple de l’immobilier, de nombreux pays disposent d’une législation étendue sur les loyers qui empêche les propriétaires d’obtenir les loyers qu’ils pourraient obtenir sur le marché libre.

En Allemagne, par exemple, cet objectif est atteint grâce à un ensemble de lois : un plafond d’augmentation des loyers (kappungsgrenze) détermine le pourcentage et le niveau des augmentations de loyer autorisées. Même lorsque l’inflation atteint 7 % ou plus par an, dans de nombreuses villes allemandes les loyers n’ont le droit d’augmenter que de 0,5 % par an.

Dans de nombreuses villes allemandes, les loyers ne peuvent augmenter que de 5 % au maximum. Le SPD, principal partenaire de la coalition au pouvoir en Allemagne, demande aujourd’hui que ce plafond soit abaissé à 2 %, ce qui équivaut en fait à une expropriation cumulative. En termes réels, la valeur des loyers diminue d’année en année. Il y a ensuite le frein aux loyers, qui détermine le montant du loyer que le propriétaire d’un appartement existant peut exiger lorsqu’il le met en location.

En conséquence, le propriétaire supposé d’un bien immobilier est de plus en plus contraint : le gouvernement lui impose des obligations de rénovation presque inabordables — voir la série de directives allemandes et européennes sur la performance énergétique — et l’oblige à se conformer à des exigences environnementales de plus en plus strictes et de plus en plus coûteuses pour les nouveaux bâtiments.

Dans le même temps, elle empêche les propriétaires d’obtenir les loyers qu’ils pourraient obtenir sur un marché libre. En fait, les propriétaires ne sont guère plus que des gestionnaires de biens immobiliers nommés par le gouvernement. Dans le pire des cas, ils risquent également de perdre leurs droits de propriété formels si l’écart entre ce que le gouvernement leur permet de gagner et ce qu’il les oblige à dépenser continue de se creuser.

Cette frénésie réglementaire n’affecte pas seulement l’immobilier, elle a aussi un impact significatif sur les entreprises.

L’Union européenne ne se contente pas de réglementer ses pays membres et les entreprises qui y sont établies. La directive européenne sur la chaîne d’approvisionnement vise à rendre les grandes entreprises de l’Union européenne responsables si, par exemple, leurs fournisseurs à l’étranger appliquent des règles en matière de santé et de sécurité au travail, ou des normes environnementales ne répondant pas aux attentes de l’Union européenne.

Un autre règlement européen, le CBAM, introduit des droits d’émission de carbone sur les importations en provenance du monde entier

Si, par exemple, une entreprise importe des vis d’Inde, où les normes climatiques de l’Union européenne ne s’appliquent pas, elle devra payer un supplément. C’est ainsi que Bruxelles veut réduire les émissions, non seulement au sein de l’Union européenne, mais aussi dans le monde entier.

L’érosion des droits de propriété n’est toutefois pas un phénomène exclusivement européen.

Aux États-Unis aussi, les droits de propriété sont progressivement érodés sous la bannière du Green New Deal.

Cette évolution se poursuivra jusqu’à ce que le propriétaire ou le gérant d’une entreprise soit réduit à un simple agent de la bureaucratie. Le gouvernement déterminera quels biens et services doivent être fournis (et comment) au moyen de lois de plus en plus strictes. À un moment donné, les entrepreneurs ne seront plus que des fonctionnaires.

Rainer Zitelmann est l’auteur du livre In defence of capitalisme.

[Source : Ma France]

[Source : numidia-liberum]

Par Pepe Escobar

L’opération Al-Aqsa Flood du Hamas a été méticuleusement planifiée. La date de lancement a été conditionnée par deux facteurs déclencheurs.

Tout d’abord, le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahou a présenté sa carte du « nouveau Moyen-Orient » à l’Assemblée générale des Nations unies en septembre, carte dans laquelle il a complètement effacé la Palestine et tourné en dérision toutes les résolutions de l’ONU sur le sujet.

Deuxièmement, les provocations en série à la mosquée sacrée d’Al-Aqsa à Jérusalem, y compris la goutte d’eau qui a fait déborder le vase : deux jours avant la fête d’Al-Aqsa, le 5 octobre, au moins 800 colons israéliens ont lancé un assaut autour de la mosquée, frappant les pèlerins, détruisant les magasins palestiniens, le tout sous l’observation des forces de sécurité israéliennes.

Toute personne dotée d’un cerveau en état de marche sait qu’Al-Aqsa est une ligne rouge définitive, non seulement pour les Palestiniens, mais aussi pour l’ensemble du monde arabe et musulman.

Et ce n’est pas tout. Les Israéliens ont maintenant invoqué la rhétorique d’un « Pearl Harbor ». Il n’y a pas plus menaçant. Le premier Pearl Harbor était l’excuse américaine pour entrer dans une guerre mondiale et bombarder le Japon, et ce « Pearl Harbor » pourrait être la justification de Tel-Aviv pour lancer un génocide à Gaza.

Les secteurs de l’Occident qui applaudissent le nettoyage ethnique génocidaire en cours et à venir — y compris les sionistes qui se font passer pour des « analystes » et qui affirment haut et fort que les « transferts de population » qui ont commencé en 1948 « doivent être achevés » — pensent qu’avec un armement massif et une couverture médiatique massive, ils peuvent renverser la situation en un rien de temps, anéantir la résistance palestinienne et affaiblir les alliés du Hamas comme le Hezbollah et l’Iran.

Leur projet ukrainien a échoué, laissant non seulement des œufs sur les visages des puissants, mais aussi des économies européennes entières en ruine. Pourtant, lorsqu’une porte se ferme, une autre s’ouvre : passez de l’Ukraine, pays allié, à Israël, pays allié, et concentrez-vous sur l’Iran, pays adversaire, plutôt que sur la Russie, pays adversaire.

Il existe d’autres bonnes raisons de faire feu de tout bois. Une Asie occidentale pacifique signifie la reconstruction de la Syrie — dans laquelle la Chine est désormais officiellement impliquée ; un redéveloppement actif de l’Irak et du Liban ; l’Iran et l’Arabie saoudite dans le cadre des BRICS 11 ; le partenariat stratégique Russie-Chine pleinement respecté et l’interaction avec tous les acteurs régionaux, y compris les principaux alliés des États-Unis dans le golfe Persique.

Incompétence. Stratégie délibérée. Ou les deux

Cela nous amène au coût du lancement de cette nouvelle « guerre contre le terrorisme ». La propagande bat son plein. Pour Netanyahou à Tel-Aviv, le Hamas est ISIS. Pour Volodymyr Zelensky à Kiev, le Hamas est la Russie. Le temps d’un week-end d’octobre, la guerre en Ukraine a été complètement oubliée par les grands médias occidentaux. La porte de Brandebourg, la tour Eiffel et le Sénat brésilien sont désormais tous israéliens.

Les services de renseignements égyptiens affirment avoir averti Tel-Aviv d’une attaque imminente du Hamas. Les Israéliens ont choisi de l’ignorer, tout comme ils ont ignoré les exercices d’entraînement du Hamas qu’ils avaient observés les semaines précédentes, forts de leur certitude que les Palestiniens n’auraient jamais l’audace de lancer une opération de libération.

Quoi qu’il en soit, le déluge d’Al-Aqsa a déjà, irrémédiablement, brisé le mythe populaire de l’invincibilité de Tsahal, du Mossad, du Shin Bet, des chars Merkava, du Dôme de fer et des forces de défense israéliennes.

Alors même qu’il abandonnait les communications électroniques, le Hamas a profité de l’effondrement flagrant des systèmes électroniques israéliens, d’une valeur de plusieurs milliards de dollars, qui surveillent la frontière la plus surveillée de la planète.

Des drones palestiniens bon marchéont touché plusieurs tours de détection, facilité l’avancée d’une infanterie en parapente et ouvert la voie à des équipes d’assaut en tee-shirt et brandissant des AK-47 pour ouvrir des brèches dans le mur et franchir une frontière que même les chats errants n’osaient pas franchir.

Israël s’est inévitablement tourné vers la bande de Gaza, une cage encerclée de 365 kilomètres carrés peuplée de 2,3 millions d’habitants. Les bombardements aveugles de camps de réfugiés, d’écoles, d’immeubles civils, de mosquées et de bidonvilles ont commencé. Les Palestiniens n’ont pas de marine, pas d’armée de l’air, pas d’unités d’artillerie, pas de véhicules de combat blindés et pas d’armée professionnelle. Ils n’ont que peu ou pas d’accès à la surveillance de haute technologie, alors qu’Israël peut consulter les données de l’OTAN s’il le souhaite.

Le ministre israélien de la Défense, Yoav Gallant, a proclamé :

« un siège complet de la bande de Gaza. Il n’y aura pas d’électricité, pas de nourriture, pas de carburant, tout est fermé. Nous combattons des animaux humains et nous agirons en conséquence ».

Les Israéliens peuvent s’engager joyeusement dans une punition collective parce que, avec trois vetos garantis du Conseil de sécurité des Nations unies dans leur poche arrière, ils savent qu’ils peuvent s’en tirer à bon compte.

Peu importe que Haaretz, le journal israélien le plus respecté, concède carrément que « le gouvernement israélien est en fait le seul responsable de ce qui s’est passé (le déluge d’Al-Aqsa) pour avoir nié les droits des Palestiniens ».

Les Israéliens ne manquent pas de cohérence. En 2007, Amos Yadlin, alors chef des services de renseignement de la défense israélienne, a déclaré : « Israël serait heureux que le Hamas prenne le contrôle de Gaza, car les forces de défense israéliennes pourraient alors traiter Gaza comme un État hostile ».

L’Ukraine achemine des armes vers les Palestiniens

Il y a un an à peine, le comédien en sweat-shirt de Kiev parlait de transformer l’Ukraine en un « grand Israël » et était dûment applaudi par une bande de bots du Conseil de l’Atlantique.

Eh bien, les choses se sont passées différemment. Comme vient de m’en informer une source de l’État profond de la vieille école :

« Les armes marquées de l’Ukraine finissent dans les mains des Palestiniens. La question est de savoir quel pays paie pour cela. L’Iran vient de conclure un accord avec les États-Unis pour six milliards de dollars et il est peu probable que l’Iran le mette en péril. J’ai une source qui m’a donné le nom du pays, mais je ne peux pas le révéler. Le fait est que des armes ukrainiennes sont acheminées vers la bande de Gaza et qu’elles sont payées, mais pas par l’Iran. »

Après son raid stupéfiant du week-end dernier, un Hamas avisé s’est déjà assuré plus de moyens de négociation que les Palestiniens n’en ont eu depuis des décennies. Fait significatif, alors que les pourparlers de paix sont soutenus par la Chine, la Russie, la Turquie, l’Arabie saoudite et l’Égypte, Tel-Aviv s’y refuse. Netanyahou est obsédé par l’idée de raser Gaza, mais si cela se produit, une guerre régionale plus large est presque inévitable.

Le Hezbollah libanais, allié fidèle de la résistance palestinienne au sein de l’axe de la résistance, préférerait ne pas être entraîné dans une guerre qui pourrait être dévastatrice de son côté de la frontière, mais cela pourrait changer si Israël perpétrait un génocide de facto à Gaza.

Le Hezbollah détient au moins 100 000 missiles balistiques et roquettes, de Katyusha (portée : 40 km) à Fajr-5 (75 km), Khaibar-1 (100 km), Zelzal 2 (210 km), Fateh-110 (300 km) et Scud B-C (500 km). Tel-Aviv sait ce que cela signifie et frémit aux fréquents avertissements du chef du Hezbollah, Hassan Nasrallah, selon lesquels la prochaine guerre avec Israël se déroulera à l’intérieur d’Israël.

Ce qui nous amène à l’Iran.

Déni géopolitique plausible

La principale conséquence immédiate du déluge d’Al-Aqsa est que le rêve humide des néoconservateurs de Washington d’une « normalisation » entre Israël et le monde arabe s’évanouira tout simplement si cela se transforme en une longue guerre.

En fait, de larges pans du monde arabe sont déjà en train de normaliser leurs liens avec Téhéran — et pas seulement au sein des BRICS 11 nouvellement élargis.

Dans le mouvement vers un monde multipolaire, représenté par les BRICS 11, l’Organisation de coopération de Shanghai (OCS), l’Union économique eurasienne (UEE) et l’initiative chinoise Belt and Road (BRI), parmi d’autres institutions révolutionnaires de l’Eurasie et du Sud global, il n’y a tout simplement pas de place pour un État d’apartheid ethnocentrique friand de châtiments collectifs.

Cette année encore, Israël s’est vu refuser l’accès au sommet de l’Union africaine. Une délégation israélienne s’est tout de même présentée et a été éjectée sans ménagement de la grande salle, une image qui est devenue virale. Lors des sessions plénières des Nations unies le mois dernier, un diplomate israélien isolé a tenté de perturber le discours du président iranien Ibrahim Raisi. Aucun allié occidental ne s’est tenu à ses côtés et il a lui aussi été expulsé des lieux.

Comme le président chinois Xi Jinping l’a diplomatiquement exprimé en décembre 2022, Pékin « soutient fermement la création d’un État palestinien indépendant jouissant d’une pleine souveraineté sur la base des frontières de 1967 et ayant Jérusalem-Est pour capitale ».
La Chine soutient la Palestine « pour qu’elle devienne un membre à part entière des Nations unies ».

La stratégie de Téhéran est bien plus ambitieuse : offrir des conseils stratégiques aux mouvements de résistance d’Asie occidentale, du Levant au golfe Persique : Hezbollah, Ansarallah, Hashd al-Shaabi, Kataib Hezbollah, Hamas, Jihad islamique palestinien, et d’innombrables autres. C’est comme s’ils faisaient tous partie d’un nouveau grand échiquier supervisé de facto par le grand maître iranien.

Les pièces de l’échiquier ont été soigneusement positionnées par nul autre que feu le commandant de la Force Quds du Corps des gardiens de la révolution islamique, le général Qassem Soleimani, un génie militaire qui n’a pas son pareil. Il a contribué à jeter les bases des succès cumulés des alliés iraniens au Liban, en Syrie, en Irak, au Yémen et en Palestine, ainsi qu’à créer les conditions d’une opération complexe telle que le déluge d’Al-Aqsa.

Ailleurs dans la région, la volonté atlantiste d’ouvrir des corridors stratégiques à travers les cinq mers — la mer Caspienne, la mer Noire, la mer Rouge, le golfe Persique et la Méditerranée orientale — bat de l’aile.

La Russie et l’Iran sont déjà en train d’anéantir les projets américains dans la mer Caspienne — via le corridor international de transport nord-sud (INSTC) — et dans la mer Noire, qui est en passe de devenir un lac russe. Téhéran suit de très près la stratégie de Moscou en Ukraine, tout en affinant sa propre stratégie sur la manière de débiliter le Hegemon sans implication directe : c’est ce qu’on appelle le déni géopolitique plausible.

Bye bye le corridor UE-Israël-Arabie-Inde

L’alliance Russie-Chine-Iran a été diabolisée comme le nouvel « axe du mal » par les néoconservateurs occidentaux. Cette rage infantile trahit une impuissance cosmique. Il s’agit de véritables souverains avec lesquels on ne peut pas jouer, et si on le fait, le prix à payer est impensable.

Un exemple clé : si l’Iran, attaqué par un axe israélo-américain, décidait de bloquer le détroit d’Ormuz, la crise énergétique mondiale monterait en flèche et l’effondrement de l’économie occidentale sous le poids de quadrillions de produits dérivés serait inévitable.

Cela signifie que, dans un avenir immédiat, le rêve américain d’interférer à travers les cinq mers n’est même pas un mirage. Le déluge d’Al-Aqsa vient également d’enterrer le corridor de transport UE-Israël-Arabie saoudite-Inde, récemment annoncé et qui avait fait l’objet d’un grand battage médiatique.

La Chine est parfaitement consciente de toute cette incandescence qui a lieu une semaine seulement avant son troisième Forum de la ceinture et de la route à Pékin. L’enjeu, ce sont les corridors de connectivité de la BRI qui comptent — à travers le Heartland, à travers la Russie, ainsi que la route de la soie maritime et la route de la soie arctique.

Il y a aussi l’INSTC qui relie la Russie, l’Iran et l’Inde et, par extension, les monarchies du Golfe.

Les répercussions géopolitiques du déluge d’Al-Aqsa accéléreront les connexions géoéconomiques et logistiques de la Russie, de la Chine et de l’Iran, en contournant l’hégémon et son empire de bases. L’augmentation des échanges commerciaux et la circulation ininterrompue des marchandises sont une question de (bonnes) affaires. Sur un pied d’égalité, dans le respect mutuel — ce n’est pas exactement le scénario du parti de la guerre pour une Asie occidentale déstabilisée.

Oh, les choses qu’une infanterie en parapente se déplaçant lentement et survolant un mur peut accélérer !

Source : The Cradle

[Source : unz.com]

Par Mike Whitney

Question 1

Dans de nombreuses régions du monde, Vladimir Poutine est admiré pour son franc-parler et sa défense de la souveraineté nationale. Mais sur le plan intérieur, de nombreuses politiques de Poutine semblent s’aligner sur celles des mondialistes occidentaux. Comme vous le notez dans un récent billet sur Substack, Poutine vient de « signer un décret sur la création d’un passeport domestique “numérique” », dont beaucoup pensent qu’il ouvrira la voie à une tyrannie technocratique. Est-ce que j’exagère les risques de la carte d’identité numérique ou est-ce que ce développement représente une menace sérieuse pour la liberté personnelle ?

Riley Waggaman :

Imaginez que les États-Unis commencent à délivrer des permis de conduire numériques pouvant être utilisés comme pièce d’identité officielle. Quelle serait la réaction ? Je soupçonne que beaucoup d’Américains se sentiraient « inquiets », faute d’un meilleur terme. Et ce n’est pas sans raison.

Le système de passeport numérique mis en place en Russie mérite le même scepticisme.

Tout d’abord, un peu de contexte : La Russie dispose d’un « passeport national » qui fait office de carte d’identité nationale. Vous utilisez votre passeport national pour ouvrir un compte bancaire, lorsque vous devez interagir avec la bureaucratie locale, etc., etc. Il s’agit d’un document important dont vous avez besoin pour accomplir des tâches ordinaires et quotidiennes.

Le passeport numérique a été présenté comme une copie électronique du passeport national, accessible par smartphone (via le portail des services de l’État, Gosuslugi). Le gouvernement est encore en train de décider dans quelles situations/scénarios le passeport numérique sera accepté comme une pièce d’identité valide.

Les partisans de ce document numérique affirment qu’il est plus pratique qu’une pièce d’identité en papier, et ils ont peut-être raison. Le problème, bien sûr, c’est que les commodités modernes peuvent entraîner toutes sortes de désagréments, et avec le temps, ces désagréments peuvent même devenir « normaux ».

Le fait que cette carte d’identité sera liée au portail des services de l’État (Gosuslugi) est certainement une source d’inquiétude et il est facile d’imaginer comment les passeports numériques pourraient être utilisés (et abusés) par le gouvernement russe — ou n’importe quel autre gouvernement, d’ailleurs. Tout cela au nom de la commodité.

Bien sûr, les autorités promettent que les cartes d’identité numériques ne seront jamais rendues obligatoires. Je suis assez vieux pour me souvenir de l’époque où le gouvernement russe avait promis que la vaccination contre le virus Covid serait volontaire à 100 %…

Question 2

La Russie semble être le fer de lance de la transition vers les monnaies numériques des banques centrales (CBDC) avec la création du « rouble numérique ». À votre avis, quels sont les pièges potentiels d’un tel plan ?

Riley Waggaman :

Si l’on exclut la possibilité d’imposer un goulag numérique à part entière, le rouble numérique n’a pas d’avantages évidents. Je dirais la même chose de toutes les CBDC, bien sûr.

Certains prétendent que le rouble numérique est un moyen nécessaire, prudent et brillant de contourner les sanctions occidentales. C’est faux. La Banque de Russie dispose d’un système de messagerie financière (SPFS) entièrement fonctionnel qui fonctionne indépendamment de SWIFT. Voici quelques titres de RT.com pour votre considération :

• Mars 2017 : « Le système bancaire russe a une alternative SWIFT prête »
• Février 2018 : « Les banques russes sont prêtes à désactiver SWIFT — officiel »
• Octobre 2019 : « La Russie, la Chine et l’Inde vont mettre en place une alternative au système de paiement SWIFT pour connecter 3 milliards de personnes ».

Tous ces articles concernent le SPFS et ont été publiés bien avant que la Banque de Russie n’annonce son intention de développer le rouble numérique en octobre 2020.

Je me demande pourquoi tant d’Occidentaux qui prétendent comprendre les dangers des CBDC pensent que le rouble numérique est en quelque sorte « différent ». La CBDC de la Banque de Russie a été presque unanimement condamnée par les commentateurs les plus éminents du pays dans l’espace médiatique alternatif/conservateur. Même des médias grand public comme Tsargrad ont publié des critiques cinglantes à l’encontre du rouble numérique.

Pendant ce temps, dans les « médias alternatifs » de langue anglaise, nous sommes bénis par les postulations profondes de penseurs profonds comme Simplicius qui écrivent une prose violette qui durcit les tétons pour expliquer à quel point la Banque de Russie est extraordinaire et antimondialiste, et pourquoi le rouble numérique est super branché et cool.

Je ne comprends pas pourquoi les commentaires en anglais (tous les commentaires non russes, en fait) sont si éloignés de ce que les Russes patriotes vivant en Russie disent de leur propre pays, en russe.

D’ailleurs, la Banque de Russie est déjà revenue sur sa décision : La Banque de Russie est déjà revenue sur sa promesse de ne jamais, au grand jamais, « colorer » les roubles numériques de manière à ce qu’ils ne puissent être utilisés que pour l’achat de certains articles. Le vice-président de la banque centrale a récemment déclaré que l’imposition de restrictions sur la manière dont les roubles numériques peuvent être dépensés est une possibilité réelle, qui sera étudiée à l’avenir. (lien) Le rouble numérique n’a même pas encore été mis en circulation que la Banque de Russie est déjà prête à « explorer » comment ce nouvel outil amusant de contrôle total approuvé par Davos, le FMI, le G20, etc., etc. peut être utilisé pour réduire la dignité humaine de base.

Question 3

La Russie se rapproche-t-elle des vaccinations obligatoires ?

(Note : Voici une citation tirée de l’un de vos récents articles :

Le ministère russe de la Santé souhaite modifier le calendrier national d’immunisation préventive afin que la vaccination COVID puisse être obligatoire pour les « catégories vulnérables de citoyens » chaque fois que les autorités sanitaires bienveillantes du pays estiment que la situation « épidémiologique » justifie une nouvelle série d’injections coercitives…

Bien entendu, tout nouveau décret de vaccination obligatoire s’appliquerait également aux employés de l’État, y compris les enseignants, les médecins, le personnel militaire, etc.

Edward Slavsquat)

Riley Waggaman :

Si l’entreprenant ministère russe de la Santé — qui travaille sans relâche pour préserver la santé publique — décide que le « Covid » se « propage » à un rythme inacceptable, diverses catégories de citoyens devront choisir entre se faire vacciner ou perdre leur emploi. Il s’agit bien entendu d’une vaccination volontaire, car les Russes peuvent choisir s’ils veulent être employés ou s’injecter une substance génétique non prouvée, développée en coopération avec AstraZeneca.

De nombreux intellectuels très intelligents — comme Aussie Cossack — continuent de prétendre que la Russie n’a jamais eu de vaccination Covid obligatoire, ce qui est très courageux si l’on considère qu’en janvier 2023, des centaines de Russes n’avaient toujours pas le droit de travailler parce qu’ils refusaient de se faire injecter le vaccin.

Le Gamaleya Center continue de « mettre à jour » son vaccin Covid, et le gouvernement russe continue de vendre aux enfants cette saleté dangereuse et à peine testée. La question de savoir si la vaccination Covid deviendra aussi omniprésente et « normale » que le vaccin annuel contre la grippe (qui est même poussé dans les petits bras des enfants russes chaque année ; je le sais parce que j’ai dû signer un document interdisant à l’infirmière du jardin d’enfants d’injecter le vaccin à mon fils de 6 ans) n’est pas encore tranchée. Mais il faut être d’une crédulité impressionnante pour croire que le gouvernement russe souhaite que la vaccination Covid reste une affaire purement volontaire. La bureaucratie russe de la santé n’a pas de bons antécédents lorsqu’il s’agit de dénoncer les escroqueries de Big Pharma et de l’OMS. Saviez-vous que vous deviez subir un test de dépistage du VIH (une vieille arnaque de Fauci datant des années 80) pour obtenir un visa de travail en Russie ? Eh bien, maintenant vous le savez.

Question 4

Voici un extrait de l’un de vos récents billets qui surprendra de nombreux lecteurs qui pensent que le président Poutine s’oppose en fait à la foule de Davos et à son programme mondialiste :

« Pour vaincre le mondialisme, Moscou adopte à contrecœur, mais de manière responsable, l’agenda mondialiste…

Il n’y a aucun moyen d’arrêter le “progrès” technologique promu par Davos, le G20, le FMI, la Banque mondiale, l’ONU et l’OMS, c’est pourquoi Moscou doit collaborer étroitement avec toutes ces organisations mondialistes afin de maintenir la parité mondialiste avec l’Occident collectif, sinon la Russie ne sera pas en mesure de se protéger des mondialistes ».

Et voici un autre extrait d’un autre billet :

« Presque chaque déclaration commune signée par Moscou (qu’il s’agisse d’une déclaration du G20, d’une déclaration des BRICS ou simplement d’une salade de mots rédigée avec l’aide de Pékin) comprend un passage faisant l’éloge des rôles vitaux de l’Organisation Mondiale de la Santé, de l’Organisation Mondiale du Commerce et du Fonds Monétaire International… Cela semble être une information pertinente.

Le gouvernement russe a déclaré à plusieurs reprises qu’il n’avait pas l’intention de se retirer de l’OMS, de l’OMC ou même du FMI. Il serait bon que Cerise mette à jour son article pour refléter cette réalité indéniable. »

Edward Slavsquat

[Voir aussi :
La Russie doit combler le fossé en matière de marquage de bétail !]

Vous semblez dire que, même si la Russie combat l’oligarchie occidentale en Ukraine, elle continue à marcher au pas avec les mondialistes sur les questions de politique sociale. Pouvez-vous nous en dire plus à ce sujet ? Et quelle est la place de Poutine dans tout cela ? Est-il un complice involontaire ou un participant enthousiaste ?

Riley Waggaman :

Moscou combat-elle l’oligarchie occidentale en Ukraine ? Gazprom pompe du gaz à travers l’Ukraine depuis le premier jour de l’Opération militaire spéciale (Oms). Et ce n’est pas la seule ressource naturelle que les « entrepreneurs » russes font désespérément transiter par le territoire ukrainien.

Je n’ai pas encore lu qu’un oligarque ukrainien soutenu par l’Occident avait vu sa maison pulvérisée par un missile russe. En fait, il est peu probable qu’un seul oligarque occidental, où que ce soit, ait été incommodé par l’Oms. Au contraire, il s’agit d’une formidable opportunité de gagner de l’argent, y compris pour les oligarques russes.

Mais pour répondre à la deuxième partie de votre question : quiconque suit les médias de langue russe sait que Moscou est presque totalement en phase avec l’Occident lorsqu’il s’agit de technocratie écrasante et d’autres formes de progrès sociétal « sûr et commode ». En fait, un observateur objectif reconnaîtrait que la Russie est très en avance sur l’Occident dans la mise en œuvre de la « numérisation » vantée par Davos et d’autres organisations antimondialistes célèbres.

Poutine n’a rien fait de significatif pour ralentir ce processus. En fait, en permettant à de glorieux patriotes comme Herman Gref d’être les fers de lance de l’IA, de la biométrie, du marquage du bétail par code QR, des systèmes de reconnaissance faciale, du « développement durable » et d’autres développements technologiques à la mode en Russie, Poutine est un complice inconditionnel de toutes les folies peu recommandables qui assaillent la Russie et tous les autres pays.

Il suffit de voir comment le gouvernement russe traite les écoliers (comme du bétail malade et suspect) pour comprendre où va ce pays. Les enfants sont l’avenir, après tout !

Question 5

Pouvez-vous résumer votre point de vue sur le vaccin Covid-19 ?

Riley Waggaman :

Il est mauvais.

Question 6

Vous dites que « les Russes ne sont pas très enthousiastes à l’égard de la directrice de la Banque centrale de Russie, Elvira Nabiullina ». Selon vous : « Les socialistes, les monarchistes, les néo-Soviétiques, les conservateurs, les militaires purs et durs, à quelques exceptions près, méprisent tous Elvira et ses roubles numériques. »

Plus loin dans votre article, vous dites : « (Elvira) Nabiullina est un symbole de la poursuite d’une politique économique contraire aux intérêts de la Russie. »

C’est une critique assez sévère. Pouvez-vous nous expliquer ce qui se passe ? Pourquoi Poutine reconduirait-il à un poste aussi important une personne qui, de l’avis de beaucoup, met en œuvre un programme mondialiste ?

Riley Waggaman :

La deuxième citation provient en fait de Nakanune.ru, un média indépendant de gauche basé à Ekaterinbourg. À l’exception des médias financés par l’État, tous les médias russes détestent Elvira Nabiullina et pensent qu’elle est un larbin mondialiste qui travaille activement à la destruction de la Russie. Les conservateurs, les orthodoxes purs et durs, les communistes, les néo-bolcheviks, les nationalistes — tous détestent Nabiullina. C’est un fait et la raison pour laquelle il n’est jamais communiqué aux consommateurs d’« informations alternatives » non russes est un grand mystère.

Je n’ai pas la moindre idée de la raison pour laquelle Poutine a nommé cette diplômée de Yale World Fellow pour un nouveau mandat en tant que gouverneur de la Banque de Russie, même si elle est affreuse et que personne ne l’aime. Cela fait probablement partie de la stratégie ingénieuse de Poutine pour vaincre les mondialistes avec une CBDC programmable contrôlée à 100 % par une banque centrale obéissant au FMI et fonctionnant indépendamment de l’État russe.

Question 7

Lors de notre dernière interview, vous avez fait un résumé émouvant de notre époque actuelle en disant :

« Je me souviens souvent de cette phrase troublante d’Alexis de Tocqueville : “Je remonte d’âge en âge jusqu’à l’antiquité la plus reculée ; mais je ne trouve aucun parallèle à ce qui se passe sous mes yeux : le passé ayant cessé d’éclairer l’avenir, l’esprit de l’homme erre dans l’obscurité.”

Chaque jour qui passe, il semble que nous soyons coupés de force de notre propre passé. Nous sommes “recyclés” pour accepter un nouveau modèle de civilisation. Cela se passe au niveau local, régional, national et mondial. Les familles sont déchirées.

Je suis convaincu que nous sommes confrontés à un mal qui n’a pas d’équivalent dans l’histoire de l’humanité ».

Edward Slavsquat

À en juger par les réponses, je pense qu’un grand nombre de personnes pensent comme vous… Ma dernière question est la suivante : êtes-vous toujours aussi pessimiste qu’à l’époque ?

Riley Waggaman :

Mike, je voudrais vous remercier (encore une fois) pour cette interview, qui reste l’article le plus lu de mon blog. Comme vous vous en souvenez probablement, les réalités des politiques de « santé publique » de la Russie manquaient de « précision » (j’essaie d’être charitable ici) en 2021, et je pense que notre échange sur Internet a ouvert la voie à une discussion plus factuelle et plus nuancée sur la « réponse Covid » de la Russie.

En fait, je suis plutôt optimiste dans le sens où j’ai accepté le fait qu’il n’y a pas de compte Twitter omnipotent à 5 dimensions qui me sauvera des satanistes occidentaux, et que je devrai me sauver moi-même — ce qui est en fait relativement indolore, facile, et même amusant. Je dirais même que ma perspective actuelle est pleine d’espoir. Mais je comprends parfaitement le pessimisme de quelqu’un qui en a assez du gouvernement américain, ou de n’importe quel gouvernement occidental ; quelqu’un qui regarde avec envie le gouvernement russe comme une alternative. Le problème de cette curieuse façon de penser est que, selon les données officielles, environ 30 % des Russes vivent avec moins de 10 dollars par jour, la Russie est confrontée à une crise démographique catastrophique (et il est difficile d’imaginer une mesure plus fondamentale pour évaluer la santé d’une nation), et le gouvernement russe est un partisan fanatique de politiques qui sapent les derniers vestiges de la dignité humaine de base. Il est vrai que le gouvernement russe n’est pas d’accord avec l’agenda des transsexuels ; c’est une belle note de bas de page à admirer alors que le taux de natalité de la Russie est en train de s’effondrer.

Mais encore une fois, je suis optimiste. J’ai pu entrer en contact avec des personnes partageant les mêmes idées, ici en Russie et dans le monde entier, et ma vie s’en est trouvée grandement améliorée. Je suis capable de vivre la vie que je veux vivre sans avoir à trouver des excuses obscènes pour l’inexcusable.

Nous devrions tous être guidés par la vérité, l’amitié et l’amour, et la raison pour laquelle les soi-disant « médias alternatifs » sont si obsédés par l’idée de soutenir des gouvernements qui n’offrent au monde rien d’autre que la même chose (la tristesse) est vraiment stupéfiante. Cela suffit. Nous avons tout ce dont nous avons besoin.

[Source : breizh-info.com]

Jay W. Richards est directeur du Richard and Helen DeVos Center for Life, Religion and Family et William E. Simon Senior Research Fellow à la Heritage Foundation, senior fellow au Discovery Institute, producteur exécutif à The Stream et professeur adjoint à la Catholic University of America.

M. Richards est un auteur prolifique de livres, dont les best-sellers du New York Times Infiltrated (2013) et Indivisible (2012) ; Money, Greed, and God, lauréat d’un Templeton Enterprise Award en 2010 ; The Privileged Planet, avec l’astronome Guillermo Gonzalez ; et The Human Advantage. Son dernier ouvrage est The Price of Panic : How the Tyranny of Experts Turned a Pandemic Into a Catastrophe (Le prix de la panique : comment la tyrannie des experts a transformé une pandémie en catastrophe).

Notre confrère Álvaro Peñas l’a interviewé.

Le « wokisme » est-il destiné à remplacer la religion ?

Jay W. Richards : L’idéologie « woke », puisque je ne trouve pas d’autre terme pour définir cette somme de marxisme culturel, de postmodernisme et de ce qui vient après le postmodernisme — et qui est clairement totalitaire —, je la définis comme une idéologie de remplacement. L’Occident avait un arrière-plan culturel basé sur le christianisme et adhérait à une compréhension profonde de la réalité et de la finalité, mais une grande partie de cet arrière-plan a été détruite par les sources matérialistes, comme Darwin, Marx ou Freud. Il s’agit d’une nouvelle idéologie qui cherche à contrôler la culture populaire et qui est très destructrice. Pour moi, en tant que conservateur, c’est très inquiétant, et je pense que l’idéologie du genre en est la manifestation la plus radicale.

Si vous lisez Paul VI, il a dit dans les années 1960 que la contraception aurait des conséquences terribles et beaucoup de gens ont pensé que c’était ridicule. Aujourd’hui, nous en voyons les conséquences. Aux États-Unis, des adolescentes sont stérilisées à cause de l’idéologie du genre ; c’est terrible et c’est un désastre. Et ce n’était pas une prédiction : Paul VI savait que séparer la procréation de l’acte d’union du mariage conduirait à toutes ces choses, et nous en sommes là.

Heureusement, de plus en plus de gens, en tout cas aux États-Unis, se réveillent et se rendent compte que quelque chose de terrible est en train de se produire. J’en veux pour preuve la différence entre le débat sur le mariage et celui d’il y a quelques années. En 2015, lorsque la Cour suprême a invalidé les lois des États définissant le mariage comme l’union d’un homme et d’une femme, les seuls à s’y opposer étaient les conservateurs. Huit ans plus tard, alors que l’idéologie du genre stérilise les garçons, un groupe très large et diversifié s’y oppose : Chrétiens, catholiques, protestants, juifs, athées, et même lesbiennes et féministes. Pour moi, c’est le signe que cette idéologie touche à sa fin et que ses implications deviennent évidentes. C’est une chance. Il est beaucoup plus évident aujourd’hui qu’il s’agit d’une idéologie fondamentalement anti-humaine, beaucoup plus qu’il y a dix ans.

Il y a des années, les premiers reportages télévisés sur le langage inclusif dans les universités américaines ont provoqué des rires en Espagne, mais aujourd’hui nos gouvernements utilisent un langage inclusif. Pensez-vous que ce que ce mouvement représentait n’a pas été pris au sérieux ou qu’il s’est développé très rapidement et de manière inattendue ?

Jay W. Richards : Cela semble inattendu, mais si vous analysez, par exemple, l’idéologie du genre, vous constatez qu’il existe des livres sur le genre dans les écoles, que les enseignants lisent aux élèves de cinq ans. La présence d’un livre dans la bibliothèque d’une école publique est un processus qui dure dix ans. Il faut l’écrire et le publier, organiser des cérémonies de remise de prix, essentiellement pour que le livre soit récompensé, puis l’école adapte le livre à son programme. Malheureusement, les parents mettent trop de temps à comprendre ce que disent ces livres. Intellectuellement, il s’agit d’un effort concerté d’au moins 15 ou 20 ans, et les effets réels ont été lents et progressifs ; de nombreux parents ont soudainement réalisé ce qui se passait lorsque leurs enfants leur annonçaient qu’ils étaient du sexe opposé.

Dans un sens, les confinements ont été utiles, car les parents ont pu voir ce que l’on enseignait à leurs enfants dans les écoles. Ils ont vu ce qui se passait depuis longtemps dans les coulisses, et je pense donc que nous sommes dans une meilleure situation parce que ce qui se passe est clair.

Vous dites qu’une opportunité se présente aujourd’hui. Comment pouvons-nous la saisir ?

Jay W. Richards : Je reprendrai l’exemple de Paul VI. Aux États-Unis, il y a eu une affaire célèbre, l’affaire Griswold, dans laquelle la Cour suprême a décidé que les couples mariés pouvaient avoir recours à la contraception, et les conservateurs catholiques ont prévenu que cela entraînerait davantage de divorces et pire encore. Le moment que nous vivons actuellement est en quelque sorte arrivé, et il est clair que l’idéologie du genre n’est pas tombée du ciel : il s’agit d’un développement d’événements culturels. Si nous voulons vaincre l’idéologie du genre, nous ne devons pas la combattre là où elle a commencé, mais là où nous sommes aujourd’hui, car c’est une bataille plus facile à gagner. Plusieurs pays européens, comme la Finlande, la Suède et le Royaume-Uni, ont vu la preuve de ces « changements de sexe » et sont en train de modifier leurs politiques. La Suède et la Finlande sont des pays très libéraux et progressistes, et la Norvège est également en train de changer de cap. Cela montre qu’une fois que l’on examine systématiquement les preuves, on trouve de plus en plus d’enfants qui veulent la « détransition » et, l’année prochaine, ils seront des centaines aux États-Unis : l’autre partie aura beaucoup de mal à défendre ses arguments.

Récemment, lors d’une audition au Congrès, un défenseur de l’idéologie du genre a affirmé que l’opération n’était pratiquée que sur des adultes, et ce devant une jeune fille amputée des seins à l’âge de 15 ans. Il est très difficile de mentir quand on a des centaines de victimes. Ce n’est pas comme l’avortement, où la principale victime a disparu : ici, il y a beaucoup de jeunes victimes qui se réveillent et sont très en colère. C’est pourquoi il est si important de défendre cette cause, parce qu’il y a un énorme consensus de personnes qui réalisent que c’est mal. Ensuite, il sera temps de discuter de ce qui nous a amenés à cette situation. J’aime comparer cela à un train qui passe par différentes gares : le train de la révolution sexuelle qui nous a amenés à la contraception, à l’amour libre, à l’avortement, au mariage homosexuel, au transgenre pour les adultes, et à la dernière gare, le transgenre pour les mineurs. Beaucoup de gens descendent du train et il est temps de regarder en arrière pour voir où l’erreur a été commise.

L’idéologie du genre dispose toujours d’un énorme appareil de propagande, mais j’ai récemment vu un film au message radicalement opposé, Nefarious. Ne pensez-vous pas que c’est aussi la clé pour atteindre le jeune public ?

Jay W. Richards : Tout à fait. Je connais très bien l’auteur, Steve Deace, et le livre est avant tout un dialogue qui amène à se poser beaucoup de questions. La pression de la propagande transgenre fluide est très forte, mais les sondages montrent que même ceux qui sont politiquement à gauche n’aiment généralement pas cela. Je pense que beaucoup de gens qui pensaient au départ que c’était une idée géniale voient maintenant à quel point c’est toxique et grave. L’idéologie du genre n’est rien d’autre qu’une manifestation d’une idéologie « woke » de plus en plus radicalisée qui se répand non seulement dans les services de l’État, mais aussi dans les entreprises privées. Le cas de la publicité Bud Light, dont les ventes se sont effondrées, mettant en scène Dylan Mulvaney, qui est un homme se faisant passer pour une femme, est l’un des plus connus. Bud Light sait qui sont ses clients, et ce ne sont pas des hommes qui se font passer pour des femmes. Elle l’a fait parce qu’une organisation appelée Human Rights Campaign évalue les entreprises en fonction de leur degré d’acceptation des lesbiennes et des gays, et qu’elle voulait obtenir un score élevé, même au risque de détruire sa marque. C’est un exemple qui montre qu’il y a une limite à ce genre de choses.

Le « wokisme », comme le communisme, est basé sur des mensonges, et il y a une limite à ce que l’on peut faire pour tromper les autres ou même se tromper soi-même.

Jay W. Richards : Il y a donc une limite. Le « wokisme » est une forme plus douce et plus complexe que le marxisme classique. Le communisme soviétique était très simple : l’État possédait, gérait et contrôlait tout. Mais dans ce système, il n’y a pas d’État socialiste, il y a des entreprises et des sociétés. Il est difficile de prédire ce qui se passera, mais oui, ce système est également basé sur des mensonges, et il faudra que nous soyons nombreux à lui tenir tête pour le faire tomber.

Photo by Ashlee Best, © Discovery Institute (CC BY-SA 4.0)

[cc] Breizh-info.com, 2023, dépêches libres de copie et de diffusion sous réserve de mention et de lien vers la source d’origine

Par Lucien SA Oulahbib12 octobre 2023

Qu’il s’agisse d’un René Bourlanges sur BFM business (ancien second couteau de l’actuel préposé au « Plan »…) en passant par les Dupont et Dupond Philippot & Rougeyron, voire l’économiste Olivier Delamarche (sur YouTube) renvoyant, lui, dos à dos les belligérants, sans parler bien sûr des mélenchonistes djihadisés, mais aussi de tous ces faux souverainistes si déracinés qu’ils en viennent à s’apitoyer sur le « blocus de Gaza », tous, en martelant encore cette « solution à deux États », oublient allègrement ou minimisent que c’est bien principalement le Hamas (et Arafat en coulisses, comme l’explique bien Shmuel Trigano en disséquant la Charte de… l’OLP (chapitre 36 et suivants), qui bloquèrent au tout départ cette « solution ». Ils l’ont plutôt manipulée (lire Bill Clinton dans ses mémoires à ce sujet, en particulier sa discussion sur ce sujet avec Arafat à Camp David à propos d’Oslo II) pour la refuser ensuite, avançant qu’il s’agissait d’une solution intenable — façon « Bantoustan » c’est-à-dire d’un « territoire qui aurait été juste une peau de léopard » donc sans continuité territoriale…

Pourtant, il aurait été fort loisible de choisir (en théorie) cette politique dite « des petits pas » au sens positif et non pas négatif ou la « technique du salami » (voir Paul Giniewski Le contentieux Israélo-Arabe, 2007, p.116) et donc de progressivement suivre les étapes non pas d’Oslo II, mais de tout processus de paix à vrai dire : vérifications sur le terrain ; ce qui fait que celles-ci étant franchies, il aurait été alors loisible de lever peu à peu les barrières sous supervision internationale afin d’œuvrer vers une sorte d’union confédérale à la Suisse, voilà le projet, si naïf après-coup, mais qui à l’époque apparaissait réaliste…

Qu’est-ce qui aurait flanché dans ce cas ?… La question des « réfugiés » en réalité bien plus que le territoire à garder ou à rendre ; c’était une question prioritaire et non pas secondaire comme l’avouait Arafat lui-même en creux à Bill Clinton (voir aussi Giniewski, p. 51 faisant référence au « discours à Naplouse » d’Arafat en janvier 1996) alors que ses sponsors saoudiens (car il y avait aussi un « plan saoudien ») lui promettaient de payer des indemnités à ceux qui parmi ces « 4 millions » (et quelques, le Hamas parle de 7 millions…) auraient accepté de ne pas « revenir » en Israël même, mais plutôt à côté, dans le futur giron « palestinien » ; et il y avait aussi un « plan israélien » assez « réaliste » au dire même du pro-palestinien Alain Gresh (Monde diplomatique du 4 janvier 2007)…

Ces « réfugiés » étaient entre 650 000 et 360 000 [13. p. 89] en 48, bel et bien partis en effet sous la contrainte… des armées arabes qui refusaient la partition onusienne de 1947 et leur conseillaient de fuir pour éviter les dommages collatéraux de la guerre. Il s’agissait d’un exode nourri aussi par le refus de vivre avec des Juifs indépendants ou « dominants », et également par peur de représailles parce que les massacres, viols et décapitations de bébés opérés par les djihadistes de l’époque ont déjà eu lieu entre 1947-1948 (idem, Giniewski, 2007, pp. 109-110) et ce aussi bien avant dans les années 30 au plus fort de la fascination perverse entre djihadisme et nazisme… N’oublions pas enfin qu’un million de Juifs aura été chassé des pays occupés par les arabo-musulmans, le tout dans l’indifférence générale, et il s’avère qu’ils fuient encore, en particulier des banlieues… « françaises »…

Oslo aura donc échoué — tout est mort, éteint —, et le Hamas vient d’y mettre la dernière pelle. Les dirigeants palestinistes sont ainsi de plus en plus djihadisés (avec même parfois des drapeaux de Daesh dans les poches aux dires de certains témoignages). Ils ont donc préféré sacrifier leurs ouailles au profit de la corruption et de l’inféodation aux wahhabites et khomeynistes. Aussi, le fait de dire aujourd’hui, en 2023, que la guerre actuelle [somme toute mesurée, car Gaza n’est pas actuellement rasée sous un tapis indifférencié de bombes…] ne fera qu’alimenter « la haine » antijuive et va « donc » fabriquer des tonnes de djihadistes est un non-sens…

Déjà parce qu’ils sont fabriqués en nombre, et leur désir de « tuer du juif » a toujours été l’alpha et oméga djihadiste hormis exceptions dans le quotidien du peuple islamo-arabisé (d’où le mythe de la cohabitation heureuse) et surtout lorsque les dirigeants n’étaient pas arabo-musulmans ou Turcs (la fameuse cohabitation arabo-juive ne fut possible que sous administration française en Afrique du Nord) ; ensuite, au vu de tout ce qui s’est passé depuis les années 90 avec les diverses Intifadas l’on voit bien que le refus de la paix s’avère être surtout du côté « arabe » avec ses exigences intenables en particulier sur Jérusalem ; d’où l’idée d’ailleurs de déplacer leur mosquée afin de ne plus les tenter à revendiquer l’impossible ou du moins d’en ouvrir l’Esplanade à tous (et toutes…).

Et puis il y a la réalité des faits de guerre : ce qui est repris n’est plus à rendre, surtout lorsque les dirigeants palestinistes utilisent cette cause pour des objectifs qui n’ont rien à voir avec la « paix », mais l’extension djihadiste et alors que par exemple dans les années sous Traité d’Oslo certains implantés juifs israéliens (et non pas « colons » puisque c’est leur terre à la base) étaient même prêts à prendre la citoyenneté de ce nouvel État (avoir une double nationalité donc) à partir du moment où ils n’auraient pas été obligés de parti. Or, que leur ont proposés les dirigeants palestinistes sinon à nouveau un « judenrein », comme également à Gaza : refus de toute présence juive dans le futur État, surtout en tant que citoyen à part entière alors que l’arabe israélien a, lui, beaucoup de droits y compris de se faire élire à la Knesset…

On le voit, même cette solution aujourd’hui encore fantasmée par nos globalistes et souverainistes en chambre reste définitivement impossible, car les arabo-musulmans veulent, eux, la domination totale sinon rien. Eh bien c’est le rien qui maintenant se présente à eux, les abysses infinis de l’enfer dans les termes déjà écrits à l’avance par Dante, même si les alliés dhimmis du néo-léninisme queer cherchent à les effacer…, à effacer les écrits de Dante !… en bons supplétifs djihadistes…

[Source : AVATAR Media]

[Source : viroliegy.com]

Par Mike Stone

La citation ci-dessus du scientifique français Antoine Béchamp résume exactement le problème dans lequel nous nous trouvons aujourd’hui. Le grand public, dans le présent comme dans le passé, n’est que trop disposé à croire ce qu’on lui dit tant que l’histoire est simple et facile à comprendre. Il se laisse contrôler, croyant en des entités pathogènes invisibles dont il n’a jamais été prouvé scientifiquement qu’elles existaient comme causes de maladies. Il n’est pas disposé à consacrer du temps et des efforts à enquêter pour vérifier si les simples fantasmes de la théorie des germes qu’on lui a vendus sont, en fait, vrais. C’est pourquoi il a été beaucoup trop facile pour le monde entier de s’enfermer sous le faux prétexte d’une « pandémie », alors qu’il n’y avait rien de tel. Il n’y avait même pas l’ombre d’une preuve scientifique de l’existence d’un nouveau « virus » pathogène, et encore moins de la propagation rapide d’une « nouvelle maladie » à travers le monde. Toute personne ayant consacré un peu de son temps et de ses efforts à la recherche et à la compréhension de la situation aurait facilement démasqué l’escroquerie dès le début. Cependant, le grand public, sans vraiment réfléchir à la question, a abandonné sa propre autorité aux conteurs, acceptant volontiers l’histoire sur la base de la propagande de peur fournie par les médias grand public, comme cela a été le cas tout au long du siècle dernier.

Heureusement, tout le monde n’a pas accepté de céder son esprit aux intérêts particuliers qui cherchent à obtenir le pouvoir et le contrôle de l’histoire. De nombreux scientifiques et médecins respectés se sont opposés à la théorie des germes qui a été élaborée à partir des années 1800. Le scientifique Antoine Béchamp, déjà cité et très respecté, a été l’un des chefs de file de la lutte contre la théorie des germes et une épine dans le pied du créateur de la théorie (en réalité, une hypothèse non prouvée), Louis Pasteur. Selon un article publié en 2007 dans le South African Journal of Science, Antoine Béchamp aurait déclaré que la théorie des germes de Pasteur sur les maladies infectieuses était « la plus grande bêtise scientifique de l’époque ». Il est cité dans le livre d’Ethel D. Hume Béchamp vs Pasteur ? Un chapitre perdu de l’histoire de la biologie, il aurait déclaré : « Il n’y a pas de doctrine si fausse qu’elle ne contienne une parcelle de vérité. Il en est ainsi des doctrines microbiennes ». Ce à quoi Béchamp faisait référence, c’est que la théorie des germes est dangereuse précisément parce qu’elle contient des éléments de vérité. Cependant, il s’agit d’un mélange de vérités et de faussetés. Si les germes et les microbes existent, ils ne sont pas les envahisseurs pathogènes extérieurs imaginés par Louis Pasteur. Comme l’ont démontré les recherches d’Antoine Béchamp, ces entités se trouvent en nous à tout moment, et elles peuvent être le reflet de la santé ou de la maladie, selon le terrain interne de l’individu. Lorsque nous sommes en bonne santé, les microbes vivent harmonieusement en nous, ce qui donne lieu à des processus de fermentation normaux. Toutefois, si les conditions changent en raison de déséquilibres dus à un mode de vie malsain, ces entités évolueront vers d’autres formes (bactéries, levures, champignons, moisissures) selon les besoins de l’organisme à ce moment-là pour rétablir l’équilibre. C’est ce que l’on appelle le pléomorphisme, un principe central de la théorie des maladies de terrain qui contraste fortement avec la vision monomorphique de la théorie des germes.

[Voir aussi :
►Mais qui est Antoine Béchamp ?
►Pasteur versus Béchamp – La crise du coronavirus relance une controverse vieille de 150 ans
►Les microzymas, ces particules à la source de la vie
►Une approche globale du vivant
►Et si la biologie moderne avait (presque) tout faux ?
►Le mystère des microzymas et le polymorphisme microbien]

Selon un excellent article de Merinda Teller, MPH, PhD pour la Weston A. Price Foundation, une grande partie du travail de Béchamp était centrée sur le rôle biologique de la fermentation. Béchamp a fait prendre conscience des minuscules éléments présents dans le sang qu’il pouvait observer au microscope chez tous les êtres vivants. Il a décidé d’appeler ces éléments « microzymas », qu’il a dérivé de zyme, le mot grec ancien désignant un ferment. Béchamp parle des microzymas comme des « éléments anatomiques primaires de tous les êtres vivants » ainsi que du « début et de la fin de toute organisation ». Il considérait ces particules comme des entités vivantes précisément en raison de leur « pouvoir de mouvement et de production de fermentation ». Grâce à ses études sur les microzymas, Béchamp s’est rendu compte que les maladies ne provenaient pas de germes présents dans l’air et envahissant l’extérieur. La maladie est produite à l’intérieur du corps en raison d’un environnement interne défavorable provoqué par une mauvaise alimentation, la consommation de drogues et d’alcool, les toxines et divers autres facteurs. En d’autres termes, Béchamp considérait la maladie comme multifactorielle et voyait les microbes comme une réponse des microzymas provenant de l’intérieur et provoqués par les changements dans l’environnement interne. Pasteur, quant à lui, considérait que ces entités provenaient de l’extérieur du corps, ce qui l’a amené à penser qu’il existait des microbes envahisseurs spécifiques associés à des maladies spécifiques.

Si Pasteur, plagiaire et fraudeur avéré, l’a finalement emporté avec son hypothèse non prouvée des germes pathogènes de l’air grâce à ses relations puissantes et influentes, les travaux de Béchamp n’ont pas été vains. Son observation des microzymas a été vérifiée par de nombreux chercheurs au cours des décennies suivantes, notamment Gunther Enderlein, Royal Raymond Rife, Gaston Naessens, le Dr Robert O. Young et bien d’autres. Selon le Dr Norman Allan PhD DC, neurophysiologiste, chiropracteur et praticien de santé holistique, « tous ceux qui ont travaillé de manière intensive avec la microscopie à fond noir, avec du sang vivant, ont présenté des histoires similaires de pléomorphisme ». Le microscope à fond noir a permis aux microscopistes de voir les microzymas (ou somatides, comme le dit Naessens) à l’état vivant et d’observer le cycle pléomorphique au fur et à mesure qu’ils changeaient de forme, passant du microzyma à la bactérie, au champignon, à la moisissure, etc. Ce cycle a été démontré dans la vidéo ci-dessous avec Gaston Naessens et son puissant somatoscope.

Heureusement, Béchamp n’était pas le seul à critiquer la théorie des germes de Pasteur. De nombreuses autres personnes importantes n’étaient pas d’accord avec les conclusions de Pasteur. Le critique le plus connu est probablement Rudolf Virchow, pathologiste allemand et l’un des médecins les plus respectés du XIX^e siècle. Considéré comme le « père de la pathologie moderne », Virchow ne croyait pas à l’idée que les germes envahissaient l’organisme de l’extérieur. Il insistait sur le fait que les maladies provenaient des cellules individuelles du corps :

« Tandis que Virchow, en Allemagne, développait la nouvelle science de la pathologie cellulaire, Louis Pasteur, en France, développait la nouvelle science de la bactériologie. Virchow a combattu la théorie des germes de Pasteur. Il pensait qu’un tissu malade était causé par une rupture de l’ordre au sein des cellules et non par l’invasion d’un organisme étranger ».

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2603088/

Florence Nightingale, fondatrice des soins infirmiers modernes, est une autre personnalité respectée qui savait que la maladie venait de l’intérieur. Dans son livre de 1860 intitulé « Notes on Nursing » (Notes sur les soins infirmiers), Florence a clairement indiqué qu’il n’existe pas d’entités pathologiques distinctes, mais seulement des états différents, et que ces états pathologiques sont en grande partie sous notre contrôle. Florence explique qu’elle a été élevée dans l’idée que la variole a commencé par un premier spécimen dans le monde qui « s’est propagé de lui-même, dans une chaîne de descendance perpétuelle ». Elle a déclaré que ses propres expériences en matière de soins aux patients atteints de variole l’ont convaincue que la variole n’était pas une maladie « attrapée » de l’extérieur, mais qu’elle se développait de l’intérieur. Elle a également raconté comment elle avait vu des maladies se transformer en d’autres maladies, par exemple une fièvre se transformer en typhoïde puis en typhus. Elle considérait donc la maladie comme un processus unique et continu plutôt que comme un phénomène causé par des entités distinctes :

« N’est-ce pas vivre dans une erreur continuelle que de considérer les maladies, comme nous le faisons aujourd’hui, comme des entités séparées, qui doivent exister, comme des chats et des chiens, au lieu de les considérer comme des conditions, comme une condition sale et une condition propre, et tout autant sous notre propre contrôle ; ou plutôt comme les réactions de la nature bienveillante, contre les conditions dans lesquelles nous nous sommes placés.

J’ai été élevée, à la fois par des hommes scientifiques et des femmes ignorantes, dans la conviction que la variole, par exemple, était une chose dont il existait un premier spécimen dans le monde, qui continuait à se propager, dans une chaîne de descendance perpétuelle, tout autant qu’il existait un premier chien (ou une première paire de chiens), et que la variole ne commencerait pas d’elle-même, pas plus qu’un nouveau chien ne commencerait sans qu’il y ait eu un chien géniteur.

Depuis lors, j’ai vu de mes yeux et senti de mon nez la variole se développer chez les premiers spécimens, soit dans des chambres fermées, soit dans des services surpeuplés, où elle ne pouvait en aucun cas être « attrapée », mais où elle devait commencer.

Bien plus, j’ai vu des maladies se déclarer, se développer et passer l’une dans l’autre. Les chiens ne se transmettent pas aux chats.

J’ai vu, par exemple, avec un peu de surpeuplement, la fièvre continue se développer ; et avec un peu plus, la fièvre typhoïde ; et avec un peu plus, le typhus, et tout cela dans la même salle ou dans la même hutte. Ne serait-il pas bien meilleur, plus vrai et plus pratique de considérer la maladie sous cet angle ?

Daniel Roytas de Humanley.com a découvert un article écrit par le Dr Lawson Tait, chirurgien en chef de l’hôpital de Birmingham et des Midlands, publié dans le British Medical Journal en 1887, dans lequel le rôle des bactéries est clairement défini comme un phénomène de décomposition et non de maladie. Les bactéries ne s’attaquent pas aux tissus vivants et, une fois les déchets éliminés, elles sont « affamées ». Le Dr Tait a parlé de sa propre expérience : il a été incapable d’éliminer toutes les bactéries chez des patients atteints de tuberculose, mais ces derniers se sont quand même rétablis lorsqu’il leur a permis de débarrasser leur corps des déchets dont les bactéries se nourrissaient. Le Dr Tait a souligné que la théorie des germes était incompatible avec les faits et que si elle était correcte, personne ne serait à l’abri, car les bacilles de la tuberculose seraient présents partout.

D. D. Palmer, le fondateur de la chiropratique, ainsi que son fils B. J. Palmer, le développeur de la chiropratique, ont rejeté la théorie des germes de Pasteur. En fait, B.J. a été célèbre pour avoir dit : « Si la théorie des germes était vraie, personne ne serait encore en vie pour y croire ». Il estimait qu’aucun germe découvert n’avait jamais prouvé qu’il était à l’origine d’une maladie.

Le point de vue de Palmer a été soutenu par Montague L. Leverson, docteur en médecine, avocat britannique et médecin homéopathe, lors d’une conférence donnée à l’hôtel Claridges, à Londres, le 25 mai 1911. Leverson a soutenu que non seulement la théorie des germes, qui repose entièrement sur des hypothèses, n’a jamais été prouvée, mais que ces hypothèses sont incapables d’être prouvées, et que nombre d’entre elles se sont déjà révélées fausses :

« L’ensemble de la théorie des germes repose sur des hypothèses qui non seulement n’ont pas été prouvées, mais qui sont incapables d’être prouvées, et dont beaucoup peuvent être prouvées comme étant l’inverse de la vérité. La principale de ces hypothèses non prouvées, entièrement due à Pasteur, est l’hypothèse selon laquelle toutes les maladies dites infectieuses et contagieuses sont causées par des germes ».

À la page 111 du livre Timely Truths on Human Health [Des vérités opportunes sur la santé humaine], publié en 1921 par le Dr Simon Louis Katzoff, il est indiqué que les membres de la profession s’accordent à dire qu’aucun germe n’est à l’origine de la tuberculose et que les germes ne sont à l’origine d’aucune maladie. Il a été affirmé que la peur des germes était plus néfaste que les germes eux-mêmes. Il a été souligné que l’importance du germe en tant que cause de la maladie avait été largement exagérée. Le même sentiment que celui présenté par le Dr Palmer a été exprimé, à savoir que si la théorie des germes était vraie, la race humaine ne pourrait pas exister plus d’une heure :

«Nous sommes d’accord avec les membres de la profession qui affirment qu’aucun germe n’est à l’origine de la tuberculose. Les germes ne causent aucune maladie. De plus, nous sommes d’accord pour dire qu’il y a plus de mal à craindre les germes qu’à les craindre eux-mêmes. Nous ne prétendons pas qu’il n’y a pas de germes, mais nous maintenons que l’importance du germe en tant que cause de la maladie a été pour le moins exagérée. Si les idées actuelles concernant l’importance extrême des germes de maladie et leur pouvoir destructeur étaient vraies, la race humaine ne pourrait pas exister pendant une heure. Les germes de maladie sont partout. L’air est plein de « contagion ». Et si tous les êtres humains étaient sensibles, nous serions tous sur notre lit de mort avant le coucher du soleil. En fait, certains germes sont présents dans certaines parties de tous les animaux, en particulier dans le tractus intestinal et la bouche. L’auteur n’est pas opposé à l’approfondissement de la recherche et de la compréhension de l’action des germes (qui appartient légitimement au domaine de la biologie), mais il ne peut souscrire à l’opinion défendue par de nombreux médecins bien intentionnés selon laquelle les germes sont la cause unique ou principale de cette maladie ou de toute autre maladie».

Dans le premier chapitre de son livre Principles and Practice of Naturopathy [Principes et pratique de la naturopathie] (1925), le Dr E. W. Cordingley, M.D., N.D., A.M., écrit que la théorie des germes de la maladie s’affaiblit et qu’elle doit être abandonnée. Il cite les exemples du Dr Fraser du Canada et du Dr Powell de Californie, qui ont tous deux fait des expériences avec des milliards de germes de toutes sortes. Aucun des deux médecins n’a pu provoquer une seule maladie en introduisant intentionnellement les germes chez des sujets humains sains. Un autre médecin du nom de Waite a également été mentionné comme ayant essayé de prouver la théorie des germes, mais n’a pas réussi à le faire. Le Dr Cordingley a même évoqué les célèbres études de Milton Rosenau sur l’île de Gallop, qui ont tenté d’infecter des sujets sains avec ce qui est considéré comme le « virus » le plus mortel de tous les temps, à savoir la grippe espagnole, et qui ont échoué de manière spectaculaire à bien des égards :

« Les médecins travaillent sur la théorie des germes de la maladie… Mais la théorie des germes s’affaiblit déjà et est sur le point d’être rejetée. Le Dr Fraser du Canada et le Dr Powell de Californie ont fait des expériences avec des milliards de germes de toutes sortes, mais ils n’ont pas réussi à produire une seule maladie en introduisant des germes chez des sujets humains. Le Dr Waite a essayé pendant des années de prouver la théorie des germes, mais il n’y est pas parvenu. Pendant la guerre mondiale, une expérience a été menée à Gallop’s Island, dans le Massachusetts, au cours de laquelle des millions de germes de la grippe ont été injectés à plus d’une centaine d’hommes à l’hôpital gouvernemental, et personne n’a contracté la grippe. Les germes sont des charognards ».

Aux pages 189-190 du livre Human Life : Its Philosophy and Laws [La vie humaine : sa philosophie et ses lois] (1928), le Dr Herbert Shelton, naturopathe et fondateur du mouvement moderne de l’hygiène naturelle, décrit la nature des germes en tant qu’éliminateurs de tissus malsains. Il a écrit qu’ils sont des agents purificateurs et bénéfiques que l’industrie médicale a transformés en boucs émissaires de la maladie. Il affirme que les germes sont omniprésents et qu’ils nous entourent. Comme ce sont des agents bénéfiques et qu’ils sont toujours présents, il est absurde d’essayer de les éliminer. Une telle tentative ne peut que détruire le patient :

« La chaleur, l’humidité, la nourriture sont les causes qui activent les germes latents et les poussent à l’action. Ils existent, à l’exception des aliments, dans la bouche, le nez et la gorge à tout moment. En cas de maladie, les aliments sont rejetés dans ces organes sous forme d’excrétions. Les germes se nourrissent de ces excrétions. Ce sont des charognards. Ils n’ont jamais rien été d’autre et ne seront jamais rien d’autre. Ils décomposent et consomment les sécrétions des tissus. C’est la fonction attribuée aux germes partout dans la nature en dehors du corps et c’est leur véritable et unique fonction dans la maladie. Ils sont des agents purificateurs et bénéfiques. La profession médicale s’est livrée à une véritable hystérie autour de la théorie des germes et l’utilise pour exploiter un public trop crédule. Les germes sont omniprésents. Ils sont dans l’air que nous respirons, dans la nourriture que nous mangeons, dans l’eau que nous buvons. Nous ne pouvons pas leur échapper. Nous ne pouvons les détruire que dans une mesure limitée. C’est une folie que d’essayer d’échapper à la maladie en essayant de détruire ou d’échapper aux germes. Une fois qu’ils sont dans le corps, le médecin n’a aucun moyen de les détruire sans détruire en même temps le patient. Nous ne pouvons pas éviter les germes. Nous devons être à l’épreuve des germes. Nous devons les accepter comme l’une des joies de la vie ».

Dans le livre The Medical Mischief, You Say! : Degerminating the Germ Theory [Les méfaits de la médecine : la théorie des germes en voie de disparition], un passage de 1947 de The Homeopathic Review par Royal E. S. Hayes, MD a été réimprimé. Le médecin n’a pas hésité à dire que la théorie des germes est une parodie de la science, une farce médicale épouvantable et le plus grand des canulars.

« La théorie des germes de la maladie est la plus grande parodie de la science sur laquelle on ait jamais trébuché au cours de cette époque semi-civilisée ; la farce médicale la plus épouvantable dans laquelle la masse humaine ait jamais joué son rôle ; le plus grand canular que la profession médicale ait jamais accepté avec peu d’hésitation et sans mastication ».

Ces personnes ne sont qu’une poignée de celles qui ont dénoncé la nature frauduleuse et non scientifique de la théorie des germes de la maladie. Elles savaient que la maladie était un processus venant de l’intérieur et que les germes endogènes étaient mal interprétés et présentés comme des envahisseurs nuisibles parce qu’ils pouvaient, parfois, être associés à une personne malade. Cependant, tout comme il serait inexact de conclure que les pompiers sont la cause de l’incendie, car ils ont été les premiers sur les lieux afin d’éteindre le feu, les germes ont été ciblés à tort comme la cause de la maladie alors qu’ils ne sont présents qu’en raison de l’état du terrain de l’individu. Ils sont présents sur les lieux parce qu’ils remplissent une fonction de nettoyage importante dont le corps a besoin pour rétablir l’homéostasie.

Si j’évoque ces voix du passé qui se sont élevées contre la théorie de Pasteur, c’est parce qu’elles étaient au premier plan lors de la création de cette tromperie. Elles ont été les témoins directs des pratiques pseudo-scientifiques utilisées dès le début pour convaincre le public de craindre les croquemitaines invisibles. Nombre d’entre elles ont mis en évidence les preuves contradictoires qui auraient dû mettre fin à la théorie des germes dès sa naissance. Malheureusement, elles ont été réduites au silence par des intérêts puissants qui cherchaient à les étouffer. Il est donc important de redécouvrir la sagesse de ces pionniers du passé, d’en tirer des enseignements et de leur donner une nouvelle chance de se faire entendre.

Dans cet esprit d’écoute et d’apprentissage du passé, je présente ici ce que je considère comme l’une des meilleures réfutations de la théorie des germes de la maladie. C’est un utilisateur de Twitter nommé CharliePoet qui m’a signalé l’article ci-dessous, publié par le El Paso Herald en 1913, et j’estime que cet article doit être partagé dans son intégralité. Je résumerai et commenterai l’article tout en fournissant des informations pertinentes qui, selon moi, correspondent exactement à l’argument avancé. Le titre de l’article indique qu’il s’agit de « l’une des enquêtes les plus importantes jamais réalisées », et je suis tout à fait d’accord. Que le château de cartes de la théorie des germes s’écroule !

L’article présenté ici a été publié dans le El Paso Herald en 1913. Il a été rédigé par le Dr Herbert Snow, chirurgien, rédacteur médical et chercheur en cancérologie. Avant de plonger dans l’article, je voudrais donner quelques informations sur le Dr Snow. Selon un article publié en 2004 dans les Annals of Surgical Oncology, le Dr Snow est diplômé de l’université de Londres en 1869 avec mention très bien en médecine, médecine légale et accouchement. Il est membre du Collège royal des chirurgiens d’Angleterre (MRCS) et licencié de la Société des apothicaires de Londres (LSA). Deux ans après l’obtention de son diplôme, il a obtenu son doctorat en médecine. Le Dr Snow est ensuite devenu chirurgien interne au South Staffordshire General Hospital, puis chirurgien résident au Birmingham General Dispensary. En 1876, le Dr Snow a été transféré au Cancer Hospital, Brompton, Londres, qui était le premier hôpital au monde spécifiquement fondé pour traiter les patients atteints de cancer, où il a exercé en tant que chirurgien principal pendant trois décennies :

Herbert Lumley Snow, MD, MRCS (1847-1930) : le premier champion de la dissection élective du ganglion lymphatique dans le mélanome

« Bien que l’on sache peu de choses sur ses débuts, Herbert Snow est diplômé de l’université de Londres en 1869 avec mention très bien en médecine, médecine légale et sage-femme. Deux ans plus tard, il devient membre du Collège royal des chirurgiens d’Angleterre (MRCS) et licencié de la Société des apothicaires de Londres (LSA). Il obtient également un doctorat en médecine (MD) la même année. Snow n’a jamais obtenu le titre de membre du Royal College of Surgeons (FRCS). C’est peut-être pour cette raison que ses écrits sur le cancer sont peu connus.

Il est chirurgien interne au South Staffordshire General Hospital et devient ensuite chirurgien résident au Birmingham General Dispensary. En 1876, Snow est nommé au Cancer Hospital de Brompton, à Londres, l’hôpital créé par William Marsden (et qui portera par la suite son nom) et le premier hôpital au monde spécifiquement fondé pour traiter les patients atteints de cancer. Le Cancer Hospital (figures 1 et 2) a reçu la charte royale d’Édouard VII en 1910 et a été rebaptisé Royal Marsden Hospital après la création du National Health Service, car on estimait que “le mot cancer était trop effrayant et dissuasif pour les patients”. Snow a travaillé à l’hôpital pour cancéreux pendant trois décennies en tant que chirurgien en chef jusqu’en 1905. À cette époque, il est l’un des six chirurgiens de l’unité, le chirurgien principal étant M. Thomas Stoneham, FRCS. Il était basé au numéro 6 de Gloucester Place, Portman Square ».

Le Dr Snow était très opposé à la théorie des germes de la maladie ainsi qu’à la pratique de la vaccination. En fait, il considérait la vaccination comme l’une des principales causes des décès soudains et affirmait qu’il s’agissait d’une cause bien connue de lésions graves et permanentes du cœur. Le Dr Snow s’est également montré très critique à l’égard de la recherche sur les animaux, qu’il considérait comme inutile pour fournir des informations pertinentes sur les maladies humaines. Il a déclaré que la maladie expérimentale développée chez les souris n’était pas du tout un cancer et qu’elle n’avait aucun rapport avec la maladie observée chez l’homme :

Snow a publiquement condamné comme frauduleuse la théorie bien établie (à l’époque) selon laquelle les germes causent les maladies, déclarant que « pour ce qui est de Lord Lister, on devrait se souvenir de lui uniquement parce qu’il a incité les chirurgiens à se laver les mains malodorantes ».

Son point de vue sur la vaccination est encore plus controversé :

« Ces dernières années, de nombreux hommes et femmes dans la force de l’âge sont morts subitement, souvent après avoir assisté à une fête ou à un banquet. Je suis convaincu qu’environ 80 % de ces décès sont dus à l’inoculation ou à la vaccination qu’ils ont subie. Il est bien connu que ces vaccins provoquent des maladies cardiaques graves et permanentes. Le médecin légiste dissimule toujours ces décès en les qualifiant de “causes naturelles”.

« Snow était un fervent opposant à la recherche sur les animaux, un thème qu’il a repris plus tard dans sa vie. Convaincu que la science chirurgicale fondamentale n’apporterait pas les réponses recherchées par la médecine, il pensait que la recherche physiologique était un moyen futile de promouvoir la science médicale. Il soutenait que les expériences sur les animaux ». ne traitent pas du tout du cancer […], mais ce qui a été signalé comme un cancer chez les souris est totalement différent du cancer chez l’homme ».

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15342349/

Tout cela montre que le Dr Snow était une personne très instruite et très qualifiée. Pour ceux qui estiment qu’un argument contre la théorie des germes doit être présenté par des personnes ayant les « bonnes références », le Dr Snow a certainement les qualités requises pour être un témoin expert contre la théorie des germes de la maladie. Cependant, indépendamment de ses antécédents, la validité de son argumentation devrait être basée sur les mérites des informations présentées. Sans plus attendre, plongeons dans l’enquête du Dr Snow sur la théorie des germes et voyons ce qu’il a découvert.

Dès le début, vous verrez le Dr Snow dénoncer l’absence totale de preuves scientifiques de l’association occasionnelle entre les microbes et la maladie. Il affirme que, dans la plupart des cas où des éléments sont présentés comme des preuves, il existe une abondance de preuves qui contredisent complètement ce point de vue. Il a déclaré que l’adoption prématurée de la théorie des germes en tant qu’axiome scientifique avéré a eu des conséquences néfastes. En accord avec la théorie du terrain, le Dr Snow a souligné qu’il est incontestable que la maladie est souvent le résultat de toxines environnementales telles que l’air vicié, l’eau polluée, les aliments non nutritifs, la lumière déficiente, etc., et que lorsqu’on y remédie, l’état de santé se rétablit. Cependant, il soutient que les causes plus subtiles sont ignorées et qu’en raison de cette ignorance, on est naturellement tenté de supposer que, si un microbe est trouvé en association avec un état pathologique, il est la cause de cet état. En allant de l’avant avec ces hypothèses, on oublie des maillons nécessaires dans la chaîne de la preuve scientifique. En fait, le Dr Snow dénonçait l’erreur qui consiste à utiliser la corrélation comme un lien de cause à effet. Faisant écho à Béchamp, il a qualifié la théorie des germes d’explication simpliste facilement adoptée par le corps médical dupé, puis par le grand public qui les considère comme des autorités. Il a fait remarquer qu’à l’époque, aucun chercheur n’avait été en mesure de détecter un quelconque germe causal dans certaines des maladies les plus familières et les plus répandues, malgré de nombreux efforts. Le Dr Snow a fait valoir que les preuves de l’agent causal de la coqueluche étaient faibles et que Pasteur lui-même n’avait pu identifier aucun micro-organisme comme cause de l’hydrophobie, c’est-à-dire de la rage. L’Institut Pasteur l’a d’ailleurs souligné : « Les premiers efforts de Louis Pasteur pour isoler le virus de la rage se sont révélés infructueux, car le virus est resté invisible ». Pour en savoir plus sur la fraude de Pasteur sur la rage, cliquez ici.

En ce qui concerne le cancer, le Dr Snow a déclaré que plus de 400 microbes ont été proclamés à un moment donné comme agents causaux, mais qu’aucun d’entre eux n’a jamais été accepté. Cependant, lorsque des microbes ont été présentés comme des agents causaux d’une maladie, cette hypothèse a conduit à la création d’un vaccin ou d’un sérum en tant que « remède ». Le Dr Snow a donc voulu examiner ces cas particuliers pour voir quelles étaient les preuves scientifiques disponibles à l’appui.

L’une des enquêtes les plus importantes jamais réalisées vient d’être achevée par un grand nombre de scientifiques et, dans son rapport, le Dr Herbert Snow affirme que les microbes n’ont jamais causé de maladie.

Ils sont des charognards et vous aident, mais on fait croire aux ignorants que les vaccins de toutes sortes de sérums peuvent être vendus, car ils rapportent des millions, et que les vaccins de sérum augmentent le taux de mortalité et ne préviennent en aucun cas les maladies.

Si c’est le cas, qui a tué votre proche ? Lisez-le et il vous sauvera la vie. Il est bien plus intelligent de croire aux sorcières qu’aux microbes. Ceci défait toute la science médicale et prouve qu’il s’agit d’une fraude pure et simple.

La théorie germinale de la maladie, si importante dans la littérature et la pratique médicales, a commencé avec les efforts du chimiste Pasteur pour appliquer aux maladies humaines — qu’il ne connaissait qu’académiquement, n’étant pas médecin — des déductions tirées des phénomènes qu’il avait observés dans la fermentation. Il n’y a jamais eu la moindre preuve scientifique de l’association fortuite des micro-organismes avec la maladie ; et dans la plupart des cas où l’on a prétendu qu’il y avait une telle association, il y a de nombreuses preuves qui contredisent catégoriquement ce point de vue. Malheureusement, cette théorie boiteuse et défectueuse est devenue le fondement d’un vaste système de charlatanisme dans la poursuite duquel des millions de capitaux sont investis et aucune dépense n’est épargnée pour tromper le public et les membres les plus crédules de la faculté de médecine. Il n’est donc pas inutile d’examiner, de la manière la plus prudente possible, la situation dans laquelle se trouve aujourd’hui la théorie des germes, avec les conséquences néfastes qui résultent manifestement de son adoption prématurée en tant qu’axiome prouvé de la science. Ces conséquences néfastes sont démontrées et exposées lucidement dans des détails catégoriques par le rapport de minorité récemment publié — dont le Dr George Wilson est l’auteur — de la Commission royale sur la vivisection.

Le sujet se divise naturellement en deux parties : (a) le microbe ou germe comme cause des maladies fébriles et infectieuses ; (b) le même comme source de suppuration des plaies et comme base de la « théorie antiseptique » de Lister, qui a explosé. La première relève de la médecine, la seconde de la chirurgie.

(Les microbes sont considérés comme la cause des fièvres, de la consommation, de la diphtérie, etc.)

La majorité des maladies zymotiques (([1] Relatives à la fermentation.)) sont incontestablement dues à un défaut d’hygiène, comme la saleté, l’air vicié, l’eau polluée, les aliments ingrats, la lumière insuffisante, etc. Mais il ne s’agit là que de causes brutes. Les causes plus subtiles par lesquelles la maladie se produit sont ignorées.

D’où la tentation naturelle, chaque fois qu’un micro-organisme est trouvé en relation avec une maladie, de supposer que cette dernière est directement due au premier, et de négliger les maillons nécessaires de la chaîne de la preuve scientifique. La théorie des germes offre une explication si simple de tant de choses profondément mystérieuses et obscures que, malgré toutes les difficultés, la croyance en cette théorie est devenue pour la plupart des praticiens médicaux — et donc pour le public qui fait implicitement confiance à la « science médicale » — une obsession irrésistible et inaccessible à la raison.

La première de ces difficultés est le fait qu’en dépit des efforts les plus diligents et les plus persévérants, aucun chercheur n’a encore été capable de détecter un germe causal quelconque dans certaines des maladies les plus familières et les plus répandues de cette classe zymotique. La lymphe vaccinale a toujours existé, et sous des formes particulièrement bien adaptées aux méthodes de recherche en laboratoire. Il y a plus de vingt ans, la Grocer’s Company a offert un prix de 5 000 dollars au découvreur de son « germe ». Ce prix est toujours ouvert et n’a jamais été réclamé.

Personne n’a encore découvert de micro-organisme associé à la rougeole, à la scarlatine, à la variole, à la varicelle et aux oreillons. L’un d’entre eux a récemment été présenté comme étant à l’origine de la coqueluche, mais la preuve de cette affirmation fait défaut ; il en va de même pour le bacille de la grippe de Pfeiffer. Pasteur, l’apôtre de la théorie du germe, n’a pu déceler aucun microbe (malgré des recherches assidues) dans l’hydrophobie, qui n’est évidemment pas une maladie zymotique. Pour le cancer, quelque 400 micro-organismes distincts ont été déclarés responsables, mais personne d’autre que le découvreur n’a jamais accepté cette découverte.

[NDLR Plus tard, les maladies telles que la rougeole ont été qualifiées de virales — causées par des « virus » pathogènes — selon une approche aussi peu scientifique que pour les maladies dites bactériennes. Voir le dossier Vaccins et virus.]

En revanche, un micro-organisme a été découvert en association plus ou moins fréquente avec les lésions de la diphtérie, de la tuberculose, du choléra, de la peste bubonique, du tétanos, de la fièvre typhoïde, de la méningite spinale et d’autres encore. Dans chaque cas, il a été présenté comme la cause et, sur cette base, un sérum ou un vaccin a été exploité commercialement pour guérir ou prévenir la maladie en question. Examinons brièvement les caractéristiques de certains de ces germes et voyons dans quelle mesure ils répondent aux exigences d’une science authentique.

Dans la section suivante, le Dr Snow a examiné les preuves de l’existence des bactéries en relation avec les postulats de Koch. Il a commencé par souligner que, morphologiquement, les microbes se ressemblent tellement que les microscopistes les plus compétents ont beaucoup de mal à les distinguer les uns des autres. Ces microbes sont souvent mélangés dans un désordre confus. Le discours prononcé en 1905 par le comte K.A.H. Mörner à l’occasion de la remise du prix Nobel à Robert Koch en est la preuve. Dans son discours, Mörner a déclaré que les chercheurs trouvaient souvent des bactéries différentes dans les mêmes maladies ou que la bactérie censée causer une maladie se retrouvait dans des cas d’une autre maladie. Il a déclaré qu’il était difficile d’envisager qu’une bactérie soit la cause de la maladie, car « il semble que la même maladie puisse être causée par différentes bactéries, et que la même bactérie puisse produire différentes maladies ».

Le Dr Snow a expliqué comment le bactériologiste allemand Robert Koch et ses postulats étaient censés remédier à cette situation. Il a parlé par erreur de cinq postulats, car il avait divisé le premier postulat de Koch en deux postulats distincts. Cependant, Koch n’a techniquement établi que trois postulats, même si quatre lui sont le plus souvent attribués. Le dernier a été ajouté par l’élève de Koch, Friedrich Loeffler. Les postulats sont les suivants :

Le Dr Snow a évoqué les postulats de Koch en se fondant sur l’avis d’experts, ainsi que sur le fait qu’ils sont logiques et qu’ils font appel au bon sens. Il a déclaré qu’aucun germe découvert n’avait jamais réussi à remplir toutes ces conditions, et qu’aucun microbe présenté comme la cause d’une maladie n’en avait rempli plus d’une. Cette affirmation est en accord avec Ethel D. Hume, qui cite dans son livre Béchamp vs Pasteur ? A Lost Chapter in the History of Biology [Béchamp vs Pasteur ? Un chapitre perdu de l’histoire de la biologie], un article du Lancet du 29 mars 1909 qui affirmait que « les postulats de Koch sont rarement, voire jamais, respectés ». Le Dr Snow a conclu qu’aucun microbe n’avait jamais satisfait à plus d’un des quatre postulats.

Postulats de Koch

Mais on peut d’abord supposer que les germes en général sont extrêmement nombreux et que, du point de vue morphologique, ces variétés se ressemblent souvent si étroitement que même un microscopiste hautement qualifié a le plus grand mal à les distinguer les unes des autres par leur aspect au microscope. De même, les microorganismes présents dans les maladies sont souvent mélangés et confondus dans une confusion presque inextricable. C’est pourquoi le professeur Koch, de Berlin, découvreur des bacilles du choléra et de la tuberculose, a posé cinq postulats auxquels tout germe doit se conformer avant de pouvoir être scientifiquement admis comme la « vera causa » de quelque maladie que ce soit. A l’époque, Koch était pratiquement à la tête du monde bactériologique et son dicton a été accepté sans hésitation par les bactériologistes. Au-delà de l’opinion des experts, il fait manifestement appel au bon sens.

Pour qu’un micro-organisme puisse être scientifiquement considéré comme causal, il doit :

1. Doivent toujours être découverts en association avec la maladie en question.
2. Ne jamais se produire dans des conditions de santé ou dans une maladie autre que celle indiquée.
3. Pouvoir être cultivé pendant de nombreuses générations en dehors du corps de l’hôte.
4. Produire toujours la même maladie lorsqu’il est inoculé par la suite dans le corps d’un autre animal.
5. Se retrouver toujours chez ce deuxième animal hôte.

Pas un seul germe découvert à ce jour n’a réussi à remplir toutes ces conditions. En fait, aucun microbe présenté par les bactériologistes comme étant la cause d’une maladie n’a encore satisfait à plus d’une condition, et — ce qui est particulièrement important — cette condition est la troisième de celles susmentionnées.

En d’autres termes, chaque micro-organisme trouvé en association avec une maladie n’a absolument pas satisfait à quatre des cinq tests que le plus grand bactériologiste de son temps a définis comme absolument essentiels avant qu’il ne puisse être considéré comme une véritable cause, ou considéré dans un sens étiologique. En témoignent les exemples suivants :

En ce qui concerne la diphtérie, le Dr Snow a indiqué que, lors des recherches effectuées par MM. Klebs et Loeffler, ils n’ont pas pu trouver la bactérie associée dans 35 % (1 sur 3) des cas de la maladie. De toute évidence, cela signifie que la preuve que le microbe est l’agent causal entre immédiatement en conflit avec le premier postulat de Koch, qui exige que le microbe soit présent dans tous les cas de la maladie. Même Sir William Osler, considéré comme l’un des principaux leaders de la médecine moderne, a admis que la bactérie est régulièrement absente dans les cas de maladie. De nombreux chercheurs indépendants ont également constaté qu’elle était présente en abondance chez des personnes en parfaite santé. Elle est présente dans de nombreuses autres maladies telles que la tuberculose, les vésicules vaccinales, le mucus des maux de gorge ordinaires, la stomatite, la rhinite, la conjonctivite, l’eczéma et d’autres éruptions cutanées, ainsi que la gangrène, le noma et l’ozoena. Le fait que la bactérie se retrouve dans des maladies sans rapport entre elles est une autre façon pour elle d’enfreindre le premier postulat de Koch. Lorsqu’elle est injectée à des animaux, la bactérie ne produit pas la même maladie que celle observée chez l’homme, ce qui est contraire au troisième postulat de Koch. En d’autres termes, le bacille diphtérique ne satisfait pas aux postulats de Koch en fournissant les preuves nécessaires pour démontrer qu’il est l’agent causal de la maladie. Ironiquement, Loeffler a déclaré, lors de la célébration du 60e anniversaire de Koch en 1903, que l’élaboration des « postulats de Koch » était l’étape décisive pour prouver scientifiquement qu’un microbe est à l’origine d’une maladie, ce qu’il n’a manifestement pas été en mesure de faire lui-même.

Le bacille de la diphtérie

Le microbe auquel la diphtérie est attribuée depuis dix-sept ans et dont la présence dans le mucus de la gorge constitue maintenant le test officiel et unique reconnu pour la présence de cette maladie, a été découvert par Messieurs Klebs et Loeffler et est appelé par leur nom. Ils n’ont pas pu la détecter dans 35 % des cas (un sur trois [NDT Il est indiqué par erreur un sur quatre dans le texte original]) de diphtérie indubitable. Voir également Osler’s Practice of Medicine, page 138, où Osler, pratiquement le chef de file de la médecine moderne, admet son absence fréquente, même dans les cas graves.

Depuis sa découverte, le bacille a également été trouvé en abondance dans le mucus de la gorge d’innombrables personnes en bonne santé, et ce par de nombreux observateurs indépendants. Ritter l’a détecté chez 127 écoliers en parfaite santé. Hewlett et Murray l’ont trouvé dans 15 % des enfants hospitalisés pour diverses maladies autres que la diphtérie (British Medical Journal, 15 juin 1901).

L’organisme est très largement répandu. Il a été détecté au microscope dans le contenu des vésicules vaccinales, dans la tuberculose et les poumons emphysémateux, dans le mucus des maux de gorge catarrhaux ordinaires, dans la stomatite, la rhinite, la conjonctivite, dans l’eczéma et d’autres éruptions cutanées, dans la gangrène, le noma, l’ozoena, etc.

Injecté dans le corps d’un autre animal, le bacille de Klebs-Loffler ne produit invariablement aucune maladie ressemblant à la diphtérie humaine. Les chevaux ainsi traités dans le but de fabriquer de l’antitoxine diphtérique à partir de leur sérum sanguin ne présentent aucun symptôme, à l’exception d’un malaise général (voir le témoignage du professeur C. J. Martin, Proc Royal A-V, Commission, Q. 11327).

Le Dr Snow a souligné que, malgré les efforts de Robert Koch pour prouver que le bacille tuberculeux était l’agent causal de la tuberculose, il a échoué lamentablement, car toutes ses conclusions ont été rapidement contredites par le professeur Middendorp et d’autres. J’ai écrit sur les difficultés de Koch avec la tuberculose ici. La bactérie n’apparaît dans les expectorations des patients qu’après plusieurs mois de maladie, parfois près de quatre mois après le début des symptômes. Le Dr Muthu affirme que le bacille est régulièrement absent des fluides des patients dont la maladie est très avancée et dont les poumons sont « gravement atteints ». Le professeur Middendorp a déclaré que la bactérie est absente des nodules récents, et Spina, Charrin et Kuskow n’ont absolument pas réussi à la détecter chez les patients atteints de tuberculose militaire aiguë. En 1968, le Dr Wilson Fox a prouvé qu’il était très facile de produire la tuberculose chez les cobayes, les animaux utilisés dans les expériences de Koch, en utilisant presque n’importe quelle irritation des tissus ainsi que l’inoculation de diverses substances. Ses résultats ont été confirmés par le Dr Waldenburg et n’ont jamais été contredits.

Tuberculose

Le bacille tuberculeux a été découvert par le professeur Koch en 1881. Celui-ci s’est efforcé de prouver qu’il était la cause de la tuberculose, mais il n’y est pas parvenu ; toutes ses conclusions ont été rapidement contredites par le professeur Middendorp et d’autres. Néanmoins, ce microbe a depuis été élevé au rang de fétiche africain maléfique. Il a amené les malheureux tuberculeux à être évités comme des lépreux ; il menace maintenant dangereusement le commerce du lait, les intérêts agricoles et même l’organisation générale de l’industrie dans son ensemble.

Le germe ne fait pas son apparition dans les expectorations des malades avant que la maladie n’ait duré plusieurs mois. Le Dr H. J. Loomis (Medical Record, 29 juillet 1905) estime que la date moyenne de détection du germe est de trois mois et un tiers après le début de la maladie, d’après les signes physiques. La longue expérience du Dr Muthu au Mendip Sanatorium lui permet d’affirmer qu’il n’est pas rare qu’elle soit absente de l’expectoration des patients à un stade très avancé de la maladie et présentant des « lésions pulmonaires étendues ». (Tuberculose pulmonaire et traitement au sanatorium, 1910).

Le professeur Middendorp nie l’existence du bacille dans les nodules tuberculeux de formation récente, avant l’apparition des processus dégénératifs. Spina, Charrin et Kuskow n’ont absolument pas réussi à le détecter dans la tuberculose militaire aiguë, où, si la théorie causale de Koch était vraie, il devrait être particulièrement abondant.

Un élément d’erreur notable en ce qui concerne la valeur des déductions tirées des expériences avec le bacille tuberculeux sur les animaux inférieurs réside dans le fait que la plupart de ces expériences ont lieu sur le cochon d’Inde. En 1968, le Dr Wilson Fox a prouvé qu’il était facile de produire la tuberculose chez cet animal par presque n’importe quelle irritation des tissus et par l’inoculation de diverses substances de nature très variée. Onze cobayes sur treize sont devenus tuberculeux par l’injection sous-cutanée d’une substance pulmonaire pneumonique, quatre sur cinq par celle d’un muscle putride, d’autres par l’insertion dans leurs tissus d’un fil d’argent, d’un fil de coton, etc. (Conférence du Collège royal des médecins, 15 mai 1868). Les conclusions du Dr Fox ont été confirmées par le Dr Waldenburg et n’ont jamais été contredites. Elles semblent invalider la plupart des recherches « scientifiques », y compris les enquêtes les plus élaborées et les plus longues de la Commission royale d’enquête sur la tuberculose.

Un rapport de 1896 sur la peste, rédigé par le bactériologiste M. Hankin, indique qu’il ne fait aucun doute qu’il y a eu des cas de peste dans lesquels aucun microbe n’était visible au moment du décès. En ce qui concerne le choléra, le Dr Klein a bu du bacille pur en forme de virgule, sans aucun effet, et il est resté en vie et en bonne santé. Pettenkofer et Emerich ont avalé les objets réels d’un patient atteint de choléra avec des résultats négatifs similaires. Il est donc clair que le bacille en forme de virgule n’est pas pathogène et ne peut satisfaire aux postulats de Koch. Pour en savoir plus sur la catastrophe du choléra de Koch, veuillez consulter cet article.

Les microbes de la peste, du choléra, du tétanos, etc.

Le Times du 13 janvier 1896 cite un rapport présenté à la Commission de la peste à Agra par M. Hankin, bactériologiste pour les provinces du Nord-Ouest. « Il ne fait aucun doute que des cas de peste se sont produits parmi des êtres humains chez lesquels aucun microbe n’était visible au moment du décès. Ce fait a été prouvé pour la première fois par les membres de la Commission allemande et autrichienne de lutte contre la peste ».

Le « bacille de Comma » a été découvert par Koch, qui l’a déclaré responsable du choléra asiatique. Le Dr Klein, qui était sur le point de se rendre en Inde pour étudier l’origine de cette maladie, n’a pas cru à la déclaration du professeur Koch et a bu, à titre expérimental, un verre de vin rempli de bacilles de Comma en « culture pure ». Aucun effet n’a suivi et le Dr Klein est toujours en vie et en bonne santé à ce jour. À Hambourg, Pettenkofer et Emerich ont avalé les objets réels d’un patient atteint de choléra, avec un résultat tout aussi négatif.

En ce qui concerne le tétanos, le Dr Snow a souligné que de nombreux jardiniers se blessent régulièrement aux mains sans jamais avoir de problème. Il a également noté que de nombreux cas de tétanos apparaissent sans blessure préalable et se produisent après des injections de sérum et d’antitoxine diphtérique.

En ce qui concerne la fièvre typhoïde, le Dr Snow a déclaré que le bacille est régulièrement présent chez les personnes en bonne santé. Je l’ai également noté dans mon article sur la ruse du porteur asymptomatique de la maladie. L’exemple du major Horrecks, qui a pu transformer le bacille de la typhoïde en d’autres formes de bactéries par culture, a été cité, ce qui va dans le sens des observations de Béchamps sur le pléomorphisme. Le Dr Snow a souligné que la bactérie n’est jamais trouvée dans l’eau où elle devrait être présente en raison du mode de transmission attribué. Il a également raconté l’histoire du Dr Thresh, un médecin hygiéniste bien connu, qui a bu accidentellement de la culture pure sans aucun effet néfaste. Le Dr J. W. Hodge a trouvé de nombreux cas où des personnes en bonne santé se sont vu injecter de diverses manières des cultures pures de bacille typhoïde et d’anthrax, sans que cela n’entraîne d’effets néfastes. Dans le même ordre d’idées, au cours d’une conversation sur Twitter, je suis tombé sur un document indiquant que l’anthrax n’entraîne qu’une très faible « infection » chez les travailleurs exposés, avec des taux annuels de 0,6 à 1,4 % en cas d’exposition chronique. Dans une usine, où les travailleurs respiraient 600 à 1300 spores par équipe de 8 heures, aucun d’entre eux n’a souffert d’effets néfastes. En fait, le bacille du charbon a été trouvé chez 14 des 101 travailleurs en bonne santé.

Ainsi, nous constatons une fois de plus que la bactérie de la typhoïde et la bactérie de l’anthrax ne satisfont pas aux postulats de Koch. Le Dr Snow conclut cette section en déclarant qu’il est admis que les microbes prétendument responsables de la méningite spinale, de l’anthrax, de la grippe, etc. ne peuvent être détectés chez toutes les victimes de ces troubles, même en effectuant les recherches les plus minutieuses. Aucun germe pathogène n’a jamais été trouvé dans l’air.

Pettenkofer a conclu que « le virus spécifique du choléra ne provient pas du bacille virgule, mais évolue dans l’organisme humain ».

Le tétanos est attribué à un microbe présent dans la terre des jardins, qui pénètre dans les plaies. Cela ne peut être vrai, car ces blessures chez les jardiniers et les ouvriers agricoles doivent être les plus fréquentes ; or ils sont très rarement attaqués. D’autre part, il n’est pas rare que le tétanos survienne sans plaie externe et Dieulafoy a recensé trente-cinq cas après l’injection d’un sérum hautement stérilisé. En Inde, en Italie et en Amérique, de graves épidémies de tétanos ont suivi l’utilisation de l’antitoxine diphtérique.

Le bacille typhosus, prétendument responsable de la fièvre typhoïde, se trouve chez des personnes saines et, selon le major Horrecks, R. A. M. A. (British Medical Journal, 6 mai 1911), n’a aucun caractère spécifique. Il constate qu’elle se transforme facilement en d’autres formes (B. Coli, B. Alcaligencs, etc.) par la culture. Il n’a jamais été trouvé dans l’eau, à laquelle de nombreuses épidémies virulentes de typhoïde ont été attribuées de manière plausible. Le Dr Thresh, le célèbre médecin hygiéniste, a déclaré au jury dans l’affaire Malvern Hydro qu’il avait accidentellement avalé un verre de vin contenant la « culture pure » de bacilles typhoïdes virulents sans la moindre conséquence néfaste.

J. W. Hodge fait la remarque suivante à propos d’expériences aboutissant à la même conclusion : « Dans la littérature médicale, je trouve un certain nombre de cas où le corps humain apparemment sain a été inoculé de façon répétée par voie hypodermique avec des cultures pures du bacille typhosus actif, la cause supposée de la fièvre typhoïde. Ces cultures totalement virulentes ont également été injectées dans le rectum du corps humain et appliquées sur de grandes surfaces abrasées dont la cuticule avait été enlevée… sans autres effets que ceux résultant de la piqûre ou de l’abrasion ». Il fait une déclaration similaire au sujet du bacille de l’anthrax et affirme que « pour autant qu’il le sache, toutes les expériences de ce type avec d’autres microbes réputés pathogènes se sont révélées négatives ». (American Journal of Neuropathy, février 1911.)

Ces remarques sont particulièrement pertinentes à l’heure actuelle en raison du récent ordre officiel selon lequel l’ensemble de l’armée américaine doit subir une inoculation de sérum antityphoïde, un remède reposant entièrement sur la croyance que le B. Typhosus est à l’origine de la fièvre entérique.

Il est admis que les microbes censés être à l’origine de la méningite spinale, de l’anthrax, de la grippe, etc. ne peuvent être détectés chez toutes les victimes de ces troubles par les recherches les plus minutieuses. Aucun germe pathogène n’a jamais été trouvé dans l’air.

En ce qui concerne le paludisme, le Dr Snow a commencé par souligner que la maladie apparaît là où les moustiques sont totalement ou presque totalement absents. On sait que la fièvre est la plus forte lorsqu’il y a peu de moustiques et qu’elle est beaucoup moins forte lorsqu’il y en a plus. Il a également noté que les efforts déployés pour lutter contre la maladie en éliminant les moustiques se soldaient toujours par un échec. Pour plus d’informations sur les façons dont le paludisme échoue aux postulats de Koch, veuillez vous référer à cet article que j’ai écrit sur le sujet.

Moustiques et paludisme

Il convient ici de faire le point sur la position actuelle de la théorie officielle préférée, selon laquelle un germe serait à l’origine des fièvres paludéennes et serait véhiculé par le moustique. En ce qui concerne la théorie générale, on peut remarquer que le paludisme abonde là où les insectes sont entièrement ou presque entièrement absents, comme dans les hautes terres tropicales en général et les régions élevées de Rhodésie (Bantock). Que la maladie est susceptible de succéder à un refroidissement, après de longues années d’immunité en Europe tempérée.

Deuxièmement, nous constatons que, bien que la théorie soit répandue depuis près de dix ans, partout où elle a été appliquée, elle a totalement échoué dans la pratique. Partout où des opérations de destruction du moustique (en tant que tel) ont été menées, comme à Miam Mir, pendant sept ou huit ans (Lancet, avril 1909), elles se sont révélées inutiles. La maladie est toujours aussi répandue, malgré les efforts et les sacrifices consentis. Dans la mesure où il est possible d’obtenir des témoignages officiels impartiaux, nous apprenons que seules les mesures brutes d’assainissement comptent.

Dans la section suivante, le Dr Snow aborde les tentatives d’aseptisation visant à empêcher les microbes de provoquer des maladies. Il a parlé de l’utilisation par Lord Lister d’un spray carbonique toxique, qui a porté atteinte au cœur des médecins et a fini par tuer des patients. On a fini par découvrir qu’il était impossible d’éliminer les millions de microbes qui s’introduisaient dans chaque plaie, même lors de la plus brève opération, et Lister a dû avouer que sa théorie était erronée. Lister a même déclaré qu’il avait honte d’avoir essayé d’éliminer les microbes de l’air. Plus tard, il a été décidé qu’au lieu de tuer les microbes, il valait mieux les laisser tranquilles.

II. Microbes et suppuration. La théorie antiseptique obsolète

Le système antiseptique de la chirurgie, à l’introduction duquel feu Lord Lister doit son extraordinaire renommée, était basé sur la théorie selon laquelle certains micro-organismes spécifiques provoquent la suppuration des plaies et qu’en les détruisant avant qu’ils n’y aient accès, la suppuration est évitée.

D’où l’invention du spray carbolique et de toute la technique encombrante qui l’accompagne et qui, dans les années soixante-dix du siècle dernier, fatiguait le cœur du chirurgien et tuait souvent le patient. On a fini par découvrir qu’aucune force humaine ne pouvait dévitaliser les millions de microbes qui pénètrent dans chaque plaie au cours de la plus brève opération. Lord Lister dut avouer à Liverpool, le 16 septembre 1896, que toute sa théorie était erronée et qu’il ne fallait compter, en chirurgie, qu’avec « les formes les plus grossières du mal septique ». Le spray carbolique et même le « lavage et l’irrigation antiseptiques » avaient été abandonnés avec autorité par lui six ans plus tôt, avec l’expression d’un regret pour l’introduction du premier. “J’ai honte de l’avoir recommandé (le spray) pour détruire les microbes présents dans l’air”.

La chirurgie antiseptique a alors été remplacée par l’aseptique, qui signifie simplement une propreté soigneuse et saine, et rien d’autre. Au lieu de nous efforcer de tuer les germes, nous les laissons tranquilles, concentrant toute notre attention sur la propreté du patient, des médecins, des infirmières et des pansements, qui, en la matière, n’est pas seulement proche de la piété, mais infiniment préférable.

Dans cette dernière partie, le Dr Snow a souligné comment de puissants intérêts particuliers, associés à des forces financières encore plus puissantes, ont œuvré ensemble pour maintenir la théorie des germes en vie. Il a déclaré que des forces encore plus puissantes ont œuvré pour maintenir la théorie selon laquelle des microbes spécifiques étaient à l’origine d’une maladie spécifique afin de soutenir et de vendre des « remèdes » frauduleux. J’ai expliqué nombre de ces événements et de ces forces dans cet article consacré à la montée en puissance du complexe pharmaceutique-industriel. En réalité, ces « remèdes » n’ont pas fonctionné comme promis. Cependant, cela a été dissimulé au public, les effets secondaires dangereux fréquents ont été déguisés et les statistiques sur les maladies ont été soit manipulées dans le sens de l’objectif final souhaité, soit délibérément falsifiées à grande échelle.

III. Les erreurs du bactériologiste et les tours de passe-passe

Malheureusement, dans les départements médicaux et chirurgicaux de l’art de guérir, de puissants intérêts particuliers étaient apparus à cette époque (c’est-à-dire en 1890, lorsque Lister, lors du Congrès de Berlin, a officiellement abandonné son « Antisepsis ») et, en combinaison avec des forces financières encore plus puissantes extérieures à la faculté, étaient obligés de soutenir la théorie du germe en décomposition par toutes les méthodes possibles et à tous les risques. Par conséquent, lorsque la chirurgie aseptique a remplacé l’antisepsie, il a été officiellement proclamé publiquement que la première n’était que le corollaire de la seconde — qu’elle niait en réalité entièrement. Lister fut incité à s’allier à la nouvelle école, et à conférer à ses édits et prescriptions pratiques le lustre inégalé de sa réputation mondiale. Le 20 juin 1891, à la Société royale médico-chirurgicale, la méthode antiseptique en chirurgie fut solennellement enterrée en présence de son auteur, mais il fut également proclamé que la nouvelle méthode aseptique « était l’aboutissement de la méthode listerienne ». La proposition est ingénieuse, mais on pourrait tout aussi bien décrire la locomotive comme l’aboutissement de la diligence.

Voilà pour la chirurgie. Mais en médecine, des forces encore plus grandes étaient indissolublement engagées dans le maintien de la croyance en des micro-organismes spéciaux comme cause de maladies spécifiques. Pasteur a inventé la thérapie par le sérum, en commençant par des remèdes fictifs, dont il n’a pas réussi à prouver la validité, pour la rage et l’anthrax. Des millions de capitaux étaient investis dans des entreprises commerciales pour la fabrication de sérums destinés à guérir ou à prévenir les maladies humaines, et vendus sur la base de la théorie des germes. Il était donc impossible de laisser la croyance du public en la puissance maléfique des germes — alors bien établie — être piétinée par les faits concrets de la science.

Rien n’a donc été épargné pour empêcher la perception de la vérité réelle. L’échec total de chacun de ces nostrums à accomplir son objectif ostensible a été dissimulé, leurs effets dangereux fréquents déguisés, et les statistiques des maladies manipulées, dans le but désiré, ou souvent délibérément falsifiées à une échelle des plus vastes. Dans tout le vaste domaine de la sérothérapie, pas un seul succès véritable n’a été enregistré jusqu’à présent. Le fait est catégoriquement démontré par le rapport du Dr Wilson dans le récent Livre Bleu. Pour tous ceux qui savent lire entre les lignes, il est admis à toutes fins utiles par le rapport majoritaire de la Commission royale sur la vivisection (q. v. (([2] abréviation du latin « quod vide »(« à voir ») )) ).

Herbert Snow M.D — London Cancer Hospital

La dernière partie de l’article semble avoir été rédigée par le rédacteur en chef, qui proclame que l’enquête du Dr Snow prouve que la « science » médicale est une fraude qui a plus à voir avec la sorcellerie qu’avec la science proprement dite. L’auteur prêche les dangers de l’injection de poisons dans le corps, tout en louant le travail des ostéopathes qui, en alignant correctement les nerfs, les articulations et les organes, permettent au corps de nettoyer le sang afin de guérir les maladies. L’auteur affirme qu’à El Paso, plus de 8 000 cas de maladies de tous types ont été guéris par des moyens ostéopathiques. L’article concluait en affirmant que les scientifiques avaient raison de dire que toutes les maladies trouvent leur origine à l’intérieur de l’être humain en raison de l’accumulation de sang stagnant et en décomposition qui constitue un réceptacle pour les poisons. Le remède se trouve donc à l’intérieur de la personne malade, et la maladie peut être éliminée en rétablissant la circulation du sang de manière à ce qu’il puisse évacuer toutes les impuretés et ramener le corps à son homéostasie.

Cela défait toute la science médicale et prouve qu’il s’agit d’une fraude pure et simple et qu’elle n’est pas plus une science que la sorcellerie, mais qu’elle fait beaucoup plus de mal, car le pourcentage de décès est beaucoup plus élevé à cause des poisons utilisés comme remèdes. Cela a donné lieu à la diffusion de toutes les sciences et croyances sans médicaments, qui sauvent des milliers de vies en apprenant aux gens à s’abstenir de prendre des médicaments et des sérums, car leur nature intempestive les rend strictement contraires aux enseignements de la Bible, qui a été la base de toutes les vraies sciences depuis le début du monde et nous n’avons progressé que lorsque nous sommes revenus à ses enseignements, qui traitent de toutes les phases de la vie, du berceau à la tombe. Soyez tempéré, soyez propre, soyez vertueux. Le petit Daniel le savait et décida dans son cœur de ne pas se souiller avec les viandes (très épicées) du roi et de ne pas boire les vins (fermentés) du roi.

Et la propreté enseignée interdit l’injection de tout sérum toxique dans le corps humain : « Si vous entrez en contact avec quelqu’un qui a une affection quelconque de la chair, allez vous baigner » — Bible. Et c’est en parfait accord avec les conclusions de ces grands scientifiques que la propreté est l’assèchement des marécages, pour empêcher que leurs poisons ne soient inhalés dans le système et pour s’isoler des personnes contagieuses, de peur que la matière empoisonnée qu’elles dégagent n’empoisonne les mêmes parties de votre système et ne produise ainsi la même maladie chez vous, à condition que le nerf ait déjà été affaibli à cet endroit par des médicaments, des stimulants ou des excès, de sorte que le sang stagnant a été autorisé à s’accumuler pour que le poison s’installe et produise le « virus évolué dans l’organisme humain » nécessaire pour produire la maladie qui, selon ces scientifiques, produit la maladie, et non le Bacillus. Et sans ces conditions exhaustives pour un organe, il n’y a pas de sang stagnant et cette personne ne peut pas contracter de maladie. C’est pourquoi vous remarquerez la splendide santé continue des personnes qui suivent un traitement ostéopathique, leur immunité contre les maladies et leur parfaite maîtrise de la guérison de toutes les maladies. Diphtérie, scarlatine, fièvre pulmonaire, appendicite pour le sang stagnant en décomposition, la cause réelle de toutes les maladies est éliminée en libérant le nerf épuisé de cette partie, et la cause de la maladie supprimée, le sang reconstruit la partie comme il l’a fait la première fois et le résultat est invariablement une guérison, sauf si le patient a laissé courir le sang si longtemps avant que l’ostéopathe ne soit appelé que le système était trop faible pour l’éliminer, comme dans les derniers stades de la tuberculose et dans les cancers. La capacité des ostéopathes à traiter toutes les maladies des yeux, des oreilles, du nez, de la gorge, des poumons, de l’estomac, du foie, de l’appendice, des reins, du cœur, de l’asthme, des rhumatismes, de la méningite spinale et de toutes les maladies féminines et infantiles a été démontrée par le traitement de 8 000 cas ici à El Paso avec, de loin, le plus grand pourcentage de guérisons jamais connu. Les plus sceptiques ne pourront qu’être convaincus s’ils se rendent sur place et parlent avec ceux qui ont été guéris et qui le sont encore, et ils seront convaincus que cette grande association de scientifiques avait raison, et que toutes les maladies proviennent de l’intérieur de l’organisme humain, de l’accumulation d’un sang stagnant et en décomposition qui sert de réceptacle aux poisons de l’extérieur, et que le remède se trouve à l’intérieur de soi et est éliminé en rétablissant la circulation du sang pour qu’il puisse évacuer ces impuretés et reconstruire la partie, et vous êtes entier. « Car c’est dans le sang que réside la vie de toute chair » – Bible.

Tout au long de cet article, j’ai voulu présenter des exemples de voix qui se sont élevées contre la théorie des germes de la maladie. Je me suis principalement concentré sur ceux qui étaient présents au début de la fraude. Cependant, ce qui a été présenté ici n’est qu’un très petit échantillon. De nombreuses autres personnes se sont exprimées dès le début, et d’autres encore ont fait part de leurs inquiétudes au cours des décennies suivantes. J’ai souligné l’excellente enquête du Dr Herbert Snow et l’article qu’il a publié par la suite, car ils font un travail magistral pour mettre en lumière la fraude non scientifique qui s’est déroulée au cours des deux derniers siècles. En chirurgien hautement qualifié qu’il était, le Dr Snow a passé au crible toute la pseudoscience afin de montrer que les preuves scientifiques étayant la théorie des germes étaient inexistantes. Il a braqué les projecteurs sur les causes bactériennes [officiellement] reconnues de la maladie et a démontré qu’aucune d’entre elles ne répondait aux postulats de Koch, les exigences mêmes qui ont été admises comme essentielles pour prouver que les microbes causent des maladies. Le Dr Snow a compris qu’il existait des forces puissantes et des intérêts particuliers qui soutenaient la théorie frauduleuse des germes pour diverses raisons, notamment l’argent et le contrôle. Il s’est rendu compte que les preuves contradictoires et les effets secondaires dangereux étaient dissimulés, tandis que les statistiques étaient intentionnellement manipulées et falsifiées pour parvenir à leurs fins. Aujourd’hui encore, ces mêmes pratiques sont utilisées pour tromper les masses et perpétuer le mensonge afin de gagner plus d’argent, de pouvoir et de contrôle. Il est donc extrêmement important que nous écoutions ces voix du passé et que nous en tirions des enseignements, sous peine de continuer à commettre les mêmes erreurs. Si les gens avaient réellement écouté le Dr Snow et les nombreuses voix éminentes qui se sont élevées contre la théorie non scientifique des germes lorsqu’elle a été développée pour la première fois, peut-être que ce château de cartes frauduleux n’aurait jamais été construit en premier lieu.

[Source : Momotchi]

État des lieux de la théorie du dead internet et du gaslighting ambiant entre deepfakes, fermes à clics, trolls, bots, ChatGPT pour créer des posts automatisés et la manipulation des réseaux sociaux et de notre réalité sur internet.

• 0:00 Intro
• 1:15 Manipulation & deepfakes
• 5:23 Gaslighting
• 8:15 Influence sur internet
• 13:22 Dead Internet
• 17:24 Bots & fermes à trolls
• 21:48 Bots ChatGPT
• 27:00 Manipulation RS et gouvernements
• 35:53 Fakes délibérés
• 38:01 Reconnaître bots
• 44:19 Êtes-vous un bot
• 46:22 Id numérique
• 49:20 Libre arbitre

Extraits & citations

Documentaire I Bot ; à l’intérieur d’une ferme à trolls
Livre This Is Not Propaganda — Peter Pomerantsev
Photo couverture : Alexandra Koch — Musique IMG

[Source : Tocsin]

[Source : brunobertez.com via RI]

Par Simplicius le Penseur

L’irruption en Israël a surpris beaucoup d’entre nous. Mais dans une certaine mesure, il s’agissait d’une escalade attendue depuis longtemps, destinée à amorcer le dénouement du conflit ukrainien, en y atténuant la chaleur.

Il existe de nombreux récits qui circulent sur tout ce qui semble « anormal » à propos de l’attaque du Hamas, donc je ne raconterai pas chaque point ici, car la plupart d’entre vous les ont probablement lus à plusieurs endroits ; des choses comme la brèche très invraisemblable dans les portes et les défenses de haute technologie d’Israël, les échecs sans précédent du Mossad et du Shin Bet, l’invocation étrangement scénarisée de « Pearl Harbor » par Netanyahou, ce qui est très révélateur si l’on considère que Pearl Harbor était également une attaque sous faux drapeau avec le but d’amener les États-Unis dans la Seconde Guerre mondiale.

Rappelons que le Hamas a été créé en partie ou entièrement par Israël — un fait avoué par plusieurs hauts responsables israéliens — pour faire contrepoids à l’OLP, le groupe politique dominant à l’époque.

Il n’est donc pas exclu qu’un groupe créé par Israël et les services de renseignement occidentaux puisse potentiellement encore être sous leur contrôle ou au moins infiltré au point d’être « orienté » vers la création de certains faux drapeaux nécessaires qui pourraient profiter à Israël dans son ensemble.

Ceci est étayé par de nouvelles preuves qui auraient été révélées selon lesquelles le Hamas utilisait des armes fournies par l’Ukraine, ce qui indiquerait un pipeline d’armes de renseignement occidental assez standard à la manière des Contras, et coll.

L’axe principal selon lequel j’opère est que presque aucun événement mondial ne se produit par pur hasard, en particulier lorsqu’il se produit dans une sphère géopolitiqueconnexe donnée. Et le Moyen-Orient est certainement lié, à bien des égards, à la Russie, à la guerre en Ukraine et à la multipolarité en général.

Passons en revue certaines des raisons potentielles qui pourraient être responsables du déclenchement d’un tel conflit, maintenant comme jamais.

En corollaire au principe général selon lequel rien n’arrive par hasard dans le monde politique des grandes puissances, nous devons rappeler que tout ce qui arrive est généralement lié à, ou se produit comme un sous-produit — direct ou indirect — de la grande puissance ou du dirigeant. De la superpuissance en charge ; très peu de choses peuvent se produire sous leur responsabilité sans leur accord.

Alors, quelles raisons les États-Unis pourraient-ils avoir pour enflammer le Moyen-Orient ?

Nous savons que des progrès majeurs ont été réalisés récemment vers la multipolarité et vers la fracture de l’empire mondial atlantiste. En parallèle, Israël s’acheminait vers une sérieuse normalisation avec l’Arabie saoudite, normalisation qui est maintenant décrite par les initiés comme étant « suspendue pour une durée indéterminée » parce que l’Arabie saoudite exigeait de la part d’Israël diverses concessions envers les Palestiniens — ce qui est désormais une question morte.

À bien des égards, ces réconciliations, rapprochements, normalisations, etc., constituent des évolutions dangereuses pour l’Hégémon. La guerre et les conflits sont les outils les plus efficaces pour contrôler les événements et créer des conditions favorables à la domination, permettant de créer des divisions, d’affaiblir des pays intransigeants, d’évincer leurs dirigeants, etc.

Il faut d’abord rappeler que Benjamin Netanyahou lui-même était confronté à une impopularité croissante dans son pays, avec des rumeurs suggérant depuis longtemps que même le Mossad aidait à organiser des manifestations contre lui (révélé par les fuites du Pentagone au début de cette année).

Passons en revue certaines des raisons potentielles qui pourraient être responsables du déclenchement d’un tel conflit, maintenant comme jamais.

Dans ce cas, nous faisons référence aux États-Unis, le principal hégémon du monde. Cependant, les États-Unis ne sont plus les seuls grands acteurs du bloc, et nous allons donc examiner les raisons possibles que les deux parties pourraient avoir pour déclencher cette flambée.

Alors, quelles raisons les États-Unis pourraient-ils avoir pour enflammer le Moyen-Orient ?

L’une des méthodes les plus couramment utilisées par un leader « homme fort » pour affirmer sa force, regagner du soutien et consolider son pouvoir consiste à fomenter un certain type de conflit qui peut être utilisé pour créer des restrictions « d’urgence » sur les opposants, la suppression du discours politique, etc. Il s’agit évidemment d’une tactique largement utilisée — plus récemment par Zelensky — et qui ne nécessite pas beaucoup d’explications.

On peut facilement imaginer comment un Netanyahou en difficulté chercherait à attiser un conflit pour réorienter son patriotisme et se couvrir de « gloire » en détruisant le Hamas une fois pour toutes, ce qui garantirait son pouvoir et son héritage pour toujours.

En extrapolant cela, il aurait pu y avoir une convergence d’incitations mutuellement bénéfiques. Connaissant la situation de Netanyahou, les États-Unis et le Royaume-Uni ont peut-être décidé de conclure un accord mutuel selon lequel plusieurs oiseaux feraient d’une pierre deux coups. Netanyahou obtient la consolidation de son pouvoir et sa gloire, tandis que les États-Unis et le Royaume-Uni peuvent potentiellement mener une guerre pour affaiblir l’Iran, désormais imparablement ascendant.

Cela nous amène à la prochaine grande motivation. L’une des principales raisons de cette flambée soudaine pourrait être de déclencher une conflagration beaucoup plus importante afin d’affaiblir fatalement l’Iran, qui a récemment acquis une puissance géopolitique démesurée. Il ne s’agit pas là de simples spéculations, mais l’Occident y fait maintenant ouvertement allusion de diverses manières.

Tout d’abord, la nouvelle bombe selon laquelle « l’Iran a aidé à planifier » cette attaque du Hamas.

Si vous vous en souvenez bien, l’Occident s’est efforcé de couper les ailes de l’Iran au cours de l’année écoulée comme jamais auparavant. Cela est dû au fait que l’Iran est devenu de plus en plus dominant au Moyen-Orient, en particulier après tous les rapprochements qui ont eu lieu, et en raison de la manière dont l’Iran a joué un rôle général dans les diverses guerres énergétiques, géopolitiquement — ​​en aidant la Russie en Ukraine, etc. Son pouvoir a énormément augmenté et il est devenu une menace bien trop importante.

En outre, rappelons-le, le théâtre syrien a lentement commencé à s’activer ces derniers temps, en partie à cause de la guerre en Ukraine, en tant que vecteur américain pour affaiblir et diviser les efforts russes. Mais aussi parce que l’Iran a également progressé dans ce domaine, les frappes israéliennes étant moins efficaces et moins fréquentes, tandis que les troupes et les bases américaines subissent de plus en plus d’attaques de la part de mandataires iraniens.

Assad, quant à lui, a également gagné en force, parcourant le monde entier et concluant de nouveaux accords. Il a rencontré le ministre saoudien pour la première fois depuis 2011, s’est rendu en Chine pour la première fois depuis 2004, et bien d’autres exploits similaires.

Vu sous cet angle holistique, nous pouvons en déduire que l’hégémonie américaine pourrait vouloir entraîner le Moyen-Orient dans un vaste conflit afin d’affaiblir ses adversaires de plus en plus forts. Officiellement, ils se présentent comme des artisans de la paix, « aveuglés » par les développements et cherchant à freiner toute escalade.

En fait, les États-Unis viennent d’annoncer l’envoi du groupement tactique du porte-avions USS Gerald R. Ford dans la région de la Méditerranée orientale. Vous n’envoyez pas autant de puissance de feu si vous voulez faire la paix et désamorcer la situation. Sans oublier que des avions-cargo militaires américains C17 ont déjà atterri en Israël, transportant probablement de nouvelles armes.

Il est très facile de voir comment ils pourraient, par exemple, lier l’implication de l’Iran dans les attaques du Hamas à une « menace iranienne croissante » perçue en Syrie, et inclure cela dans une future offensive plus large où des escadrons conjoints israélo-américains pourraient bombarder et affaiblir les forces d’Assad, les infrastructures, etc., pour maintenir la Syrie sous contrôle. Martyanov en parle en détail dans sa nouvelle vidéo, y compris les perspectives militaires spécifiques d’une telle tentative d’attaque contre l’Iran.

Mais bien sûr, selon les menaces de Lindsey Graham ci-dessus, cela pourrait aller beaucoup plus loin. Ils pourraient planifier une guerre entière pour paralyser l’Iran, au moins ses raffineries de pétrole, ce qui paralyserait l’économie iranienne et affaiblirait son influence.

Pepe Escobar discute de ces potentialités dans son nouveau message :

« Pourtant, il y a BEAUCOUP plus.

Le révélateur mort est la rhétorique israélienne du “Pearl Harbor”. Tout le monde sait ce que cela signifie. Le projet Ukraine est mort. Les Maîtres de l’Univers ont donc besoin d’une nouvelle guerre (“contre le terrorisme”) pour mettre le feu à l’Asie occidentale.

Une Asie occidentale pacifique signifie la reconstruction de la Syrie, le redéveloppement de l’Irak et du Liban, de l’Iran et de l’Arabie saoudite dans le cadre des BRICS 11, le partenariat stratégique Russie-Chine respecté et engagé dans toute l’Asie occidentale.

La route maritime du Nord est déjà en vigueur, mettant directement en péril le canal de Suez. L’un des thèmes clés discutés à Valdai au plus haut niveau était la dédollarisation. Tout ce qui précède est un anathème pour les suspects habituels.

Le Mossad et Tsahal pris par surprise relèvent d’un fantasme enfantin. Ils savaient que ça allait arriver. La question est maintenant de savoir si le Hezbollah viendra en ville ».

Les projets qu’il évoque, l’effondrement complet du système dominé par l’Occident, constituent un point charnière clé. Familiarisez-vous à nouveau avec mon article sur le Heartland et pourquoi ce « passage intermédiaire » à travers l’Iran est absolument essentiel pour que l’Hégémon puisse conquérir le monde.

Maintenant que l’Occident est au bord du gouffre, il se peut qu’il fasse tout son possible pour tenter de neutraliser l’Iran une fois pour toutes, ce qui aurait un effet domino sur l’ensemble de la région. La défaite de l’Iran signifierait la chute de la Syrie, ce qui signifierait le retrait de la Russie et la fermeture de ses bases, ce qui signifierait que toute projection de puissance russe dans cette région serait annulée, en particulier maintenant que les routes du nord seront entièrement dominées par l’OTAN, avec l’adhésion de la Finlande et potentiellement de la Suède.

En fin de compte, cela servirait un objectif beaucoup plus vaste : il y a toujours des conceptions dans les conceptions.

Le grand projet ultime tourne autour de la guerre en Ukraine, qui elle-même tourne autour du futur conflit sino-taiwanais.

Il pourrait y avoir diverses raisons pour déclencher ce conflit maintenant, vis-à-vis de l’Ukraine. L’une des principales choses qui me viennent à l’esprit est de créer un écran de fumée massif pour détourner la couverture du conflit ukrainien pendant que l’administration Biden met discrètement en œuvre son plan — dont nous avons longuement discuté dans le dernier rapport — visant à mettre Zelensky sur la glace et à geler la guerre.

Plusieurs articles récents ont montré à quel point l’Ukraine a reçu peu de couverture médiatique ces derniers temps, des graphiques montrant le lent déclin, en particulier depuis que les réalités de l’offensive ratée se sont installées. Aujourd’hui, ce sujet est voué à disparaître complètement du cycle de l’information, remplacé par le conflit israélien croissant. Et des cris d’indignation sans fin face aux atrocités commises — vous connaissez les mêmes que celles perpétrées quotidiennement par les AFU dans le Donbass, qui, d’une manière ou d’une autre, ne parviennent pas à attirer la même attention médiatique.

Quelqu’un m’a récemment demandé — j’oublie si c’était dans la section des commentaires ou dans l’un des sacs postaux — comment j’imagine qu’ils pourront balayer le conflit ukrainien sous le tapis à l’avenir. J’ai donné plusieurs méthodes potentielles, dont l’une était qu’elles pouvaient déclencher un autre nouveau point chaud mondial pour détourner l’attention. J’ai même donné quelques exemples, comme pousser la situation entre l’Azerbaïdjan et l’Arménie dans quelque chose de plus grand, intensifier les hostilités entre la Serbie et le Kosovo, qui couvent depuis un certain temps déjà ; mais c’est celui-là que je n’avais certes pas prévu.

À bien des égards, c’est le plus brillant de tous. Parce que rien ne justifie l’indignation des médias comme les attaques contre Israël, du moins ce qui semble être des attaques. Les médias ne se soucient pas des Arméniens assassinés, ni de tout autre pays d’ailleurs. Donc, si votre objectif principal est de créer le plus grand écran de fumée médiatique pour détourner complètement l’attention de l’Ukraine, alors c’est celui-là.

Mais je sais à quoi tu penses. Israël pourrait faire un travail de nettoyage « rapide » sur le Hamas et en finir avec cela, en ramenant toute l’attention sur l’Ukraine.

C’est pourquoi, pour que cette théorie fonctionne, il faudrait probablement qu’elle déclenche un conflit plus large, impliquant peut-être l’Iran. Les États-Unis pourraient alors même avoir une excuse pour se débarrasser de l’Ukraine, une excuse qui serait en fait acceptée par les membres du Congrès pro-ukrainiens les plus enragés. Par exemple : « Nous avons dû envoyer tout notre argent pour aider à sauver Israël ». Il est certain que personne au Congrès, propriété américano-israélienne, ne s’inquiéterait ou ne s’inquiéterait du fait que les États-Unis dépensent plutôt leurs fonds réservés à l’Ukraine sur Israël.

Cela pourrait donner à l’administration Biden une excuse valable et défendable pour se débarrasser de l’Ukraine. Gardez à l’esprit que je ne soutiens pas encore pleinement cette théorie comme motivation principale du conflit actuel, mais je la présente comme une théorie potentielle. Moi-même, je ne suis pas encore totalement décidé, car je suis toujours en train de rassembler des données et j’attends que d’autres événements se produisent pour nous fournir des indices.

Les médias nous conditionnent déjà à la réalité selon laquelle les États-Unis devront utiliser leurs stocks de munitions précieusement épuisés pour Israël, en donnant la priorité à leur premier bien-aimé plutôt qu’à leur deuxième nouvellement baptisé. Vous pouvez facilement imaginer l’excuse qui en résulterait à l’avenir : « Nous avions des besoins plus pressants, nous ne pouvions donc plus financer/approvisionner l’Ukraine ! »

L’absolution sera accordée parce que tout le monde au sein de l’establishment américain comprend le caractère sacré et inviolable d’Israël. Comment peut-on reprocher à quelqu’un de donner la priorité à Israël plutôt qu’à l’Ukraine ? C’est tout simplement impensable aux États-Unis.

Vous souvenez-vous que nous venions de discuter dans mon tout dernier article de la possibilité que les États-Unis se débarrassent de l’Ukraine, les laissant sans financement supplémentaire, à la lumière du récent remaniement de la Chambre des représentants ?

Cette nouvelle annonce selon laquelle Biden s’apprête à tenter de faire un don sans précédent de 100 milliards de dollars à l’Ukraine est très intéressante, car elle sent la récompense finale, ou l’envoi. C’est presque comme essayer de « se laver les mains » du conflit avec une dernière tranche de bonne conscience.

La plupart des commentateurs s’accordent cependant sur le fait qu’il s’agirait simplement d’un coup performatif et n’aurait aucune chance d’être adopté, mais c’est peut-être une façon pour Biden de se laver les mains afin de créer l’impression qu’il « a fait tout ce qu’il pouvait », pour pouvoir plus tard ayez cela dans le cadre de sa défense lorsque l’Ukraine tombera inévitablement et qu’il sera confronté à des critiques mettant fin à sa carrière. Il peut dire :

« Vous voyez, j’ai fait de mon mieux pour les sauver, j’ai promis 100 milliards de dollars, mais ces républicains gâteurs m’ont bloqué ».

Alors, cela pourrait-il être le début de quelque chose de grand destiné à effacer l’ardoise de l’Ukraine et peut-être même conduire à un autre « événement » qui changerait le monde et permettrait à l’establishment d’annuler/voler les élections de 2024

Rappelons que le grand faux drapeau du Covid a également commencé vers la période de novembre de l’année, juste avant le cycle électoral, c’est-à-dire fin 2019.

Enfin, certaines rumeurs effrayantes semblent suggérer que les néoconservateurs pourraient tout mettre en œuvre et exécuter une nouvelle série de fausses bannières à la manière du 11 septembre aux États-Unis pour amener l’Amérique entièrement dans une guerre contre l’Iran

Ce n’est pas invraisemblable ; Les néoconservateurs ont peut-être fait leurs propres calculs pour conclure que s’ils n’éliminent pas l’Iran maintenant, les États-Unis sont condamnés. Cela pourrait être le début d’une conflagration géante qui satisferait certaines des pires prophéties pour 2024, à savoir l’absence d’élections et un nouvel événement mondial du Cygne noir semblable au Covid du dernier cycle électoral.

Mais passons maintenant à l’autre possibilité principale.

Et si, au contraire, tout cet événement était une orchestration de l’Iran ou du bloc dirigé par la Russie ?

Il y a certainement une multitude de raisons pour lesquelles cela pourrait être le cas, la moindre d’entre elles étant le fait que l’Iran reconnaît que les États-Unis (et l’Occident) sont désormais au plus bas parce qu’ils se sont désarmés au profit de l’Ukraine.

Nous avons déjà vu ces derniers temps l’inquiétude urgente des membres du Congrès selon laquelle les États-Unis ne disposent pas de suffisamment d’armes pour Taïwan et doivent à l’avenir choisir entre l’Ukraine et la Chine. Aujourd’hui, l’Iran aurait pu choisir d’ouvrir un nouveau front majeur à un moment critique, alors que les États-Unis sont tiraillés entre leurs diverses exigences géopolitiques.

Un autre aspect qui pourrait indiquer cela est l’apparent excès de confiance affiché par le Hamas. La plupart des commentateurs ne parviennent pas à comprendre pourquoi le Hamas semble agir avec autant de présomption alors que — sur le papier — l’armée israélienne les domine largement. Je fais référence, par exemple, au fait que le Hamas aurait rejeté tout cessez-le-feu parce qu’il avait l’intention d’« aller jusqu’au bout ».

Au moment où nous parlons, les derniers rapports affirment que plus de 100 000 soldats israéliens se dirigent vers Gaza :

Il semble inconcevable que le Hamas puisse lancer une telle opération sans contingence, surtout si l’Iran aidait à la planifier. Nous savons que le Hezbollah a déjà déclaré qu’il interviendrait si l’armée israélienne entrait à Gaza.

Il est intéressant de noter que Erdogan a également lancé un avertissement direct aux États-Unis :

Rappelons qu’il y a seulement quelques jours, les États-Unis ont abattu un drone turc très coûteux et haut de gamme au-dessus de la Syrie, alors que ce drone aurait failli bombarder les forces américaines. De tels développements semblent témoigner d’un vaste conflit couvant.

Beaucoup pensent désormais qu’Israël est sur le point de tomber dans un « piège » tendu par l’Iran — par lequel il entrerait à Gaza et demanderait au Hezbollah d’ouvrir un deuxième front. Le Hamas aurait déjà détruit une grande partie du Dôme de Fer d’Israël avec ses propres « fusées-bouteilles » bon marché, et aurait ainsi ouvert la voie au Hezbollah pour démolir Israël avec une véritable puissance de feu fournie par l’Iran sous la forme de SRBM lourds et de drones, etc.

Le plan pourrait alors être secrètement soutenu par l’ensemble du bloc russe, sachant qu’un conflit d’une telle ampleur pourrait grandement bénéficier à la Russie et même à la Chine de diverses manières.

La première et la plus évidente est que cela détournerait toute l’attention des États-Unis de l’Ukraine, les obligeant à se concentrer sur la lutte contre l’Iran et ses puissances régionales, ce qui permettrait à la Russie d’en finir rapidement avec une Ukraine abandonnée.

Deuxièmement, et pour répondre au premier point ci-dessus, tout conflit de ce type ferait exploser les prix du pétrole, qui sont déjà estimés à 150 dollars le baril à l’avenir. Cela conduirait la Russie à faire exploser les bénéfices déjà exorbitants des combustibles fossiles, non seulement stabilisant sa propre économie, mais contribuant également à financer la guerre en Ukraine.

La Chine pourrait bien sûr bénéficier de la même manière si l’attention des États-Unis était détournée ailleurs, lui donnant ainsi une marge de manœuvre pour continuer à construire et à consolider sa propre force régionale tout en épuisant les États-Unis et en les empêchant ainsi de financer/approvisionner Taiwan à des degrés substantiels.

Cet article résume la théorie :

Beaucoup semblent confus à ce sujet, alors permettez-moi de clarifier :

Le conflit actuel en Palestine est géopolitique et reflète la consolidation de l’un des principaux pôles du monde. Il s’agit de la deuxième étape de la formation du monde multipolaire, après le SMO russe en février 2022.

Beaucoup de gens ont tendance à se concentrer exclusivement sur le Hamas et sur l’évolution de la situation — comme si cela reflétait le même plan temporel que la stratégie employée. Ne fais pas d’erreur. Il s’agit d’une opération interarmes sans précédent et rien au XXIe siècle ne s’en rapproche dans l’histoire du conflit.

Le fait que cela ait surpris les Israéliens devrait vous en dire assez. Si cela a surpris le Mossad (l’une des agences de renseignement les plus puissantes au monde), qu’est-ce qui vous fait penser que l’un de ces idiots d’arnaqueurs de droite sait ce qui va encore arriver ? Il ne s’agissait pas d’une attaque aléatoire de la part du Hamas.

Tout cela a été planifié, en pleine coordination avec l’Axe de la Résistance — et nous ne sommes même pas près d’en mesurer toute la portée et l’ampleur. Tous les résultats possibles ont été pris en considération. N’oubliez pas qu’à chaque fois que vous entendez les sionistes parler des « grands projets » que l’entité a en réserve pour raser Gaza. Ils l’ont fait plusieurs fois, mais ça n’a jamais marché.

Le Hamas en est ressorti plus fort que jamais. Et ils s’attendent également à tout ce que l’entité sioniste leur réserve. Parce qu’il ne s’agit pas seulement du Hamas. Il s’agit de tout l’Axe de la Résistance, centré en Iran. L’Iran est l’une des civilisations les plus anciennes, les plus grandes et les plus sophistiquées du monde. Elle est et a toujours été un pôle civilisationnel organique dans la région.

Avant l’ère moderne, les deux seules puissances de la région étaient les Ottomans et les Perses Safavides, qui se disputaient la région. Derrière cette opération se cachent la ruse, le génie stratégique et le matérialisme eschatologique du CGRI. Et par ce dernier point, je veux dire qu’ils ont combiné ce qui est une profonde vision spirituelle universelle-régionale avec le pragmatisme, le réalisme et le côté terreux de la technologie moderne et des techniques de guerre irrégulière hyper-clausewitziennes.

Cette guerre n’a pas un seul lieu ni même une seule chronologie. L’échelle à laquelle cela se produit n’est pas immédiatement perceptible à la fois dans l’espace ET dans le temps. Ce sont les secousses ressenties par la résurrection de certains des empires les plus anciens, les plus splendides et les plus sublimes du monde.

Il s’agit de l’opération militaire spéciale des civilisations du Moyen-Orient. De même, il ne s’agit pas uniquement d’Israël. C’est le dernier avant-poste du Nouvel Ordre Mondial dans la région. Israël était l’Ukraine du Moyen-Orient — ​​une vaine et artificielle forteresse de la modernité occidentale créée pour supprimer les puissances réelles (et endormies depuis longtemps) indigènes de la région. Il s’agit d’une révolution régionale qui pourrait déboucher sur une guerre mondiale.

La Russie a réveillé d’anciennes puissances à travers le monde. C’est la fin de « l’ordre fondé sur des règles » occidental.

Ce qui précède peut-être un peu larmoyant et trop optimiste — je ne l’approuve pas nécessairement, du moins pas encore. Cela pourrait très bien être vrai.

L’une des autres raisons est qu’il y a eu récemment beaucoup trop de soulèvements « fortuits » contre l’ordre occidental. Rappelez-vous combien de fois nous avons discuté ici du rôle asymétrique potentiel de la Russie dans les différentes libérations africaines en cours sur le continent. Pensez-vous que c’est un accident qui a conduit à des choses comme ça ?

On m’a demandé à plusieurs reprises, lors de courriers, de commentaires, etc., ce que la Russie envisageait de faire pour contrebalancer la guerre hybride constante des États-Unis dans le conflit ukrainien. Il y a certainement de nombreux « événements mystérieux » qui se produisent partout dans le monde et qui pourraient répondre à cette question.

C’est pourquoi je ne serais pas surpris si la confrontation actuelle est liée à la guerre mondiale hybride de l’Est contre l’Ouest, ou du Sud global contre les atlantistes.

Rappelez-vous que les grandes civilisations anciennes pensent et planifient des stratégies à long terme. Se pourrait-il en fait qu’il s’agisse d’une attaque coordonnée et soigneusement planifiée en trois volets — dont la première étape serait la Russie éliminant l’Ukraine, puis l’Iran éliminant Israël, pour finir par le coup de grâce de la Chine éliminant Taïwan ?

C’est certainement une notion très ambitieuse. Mais cela correspond à ce que d’autres prédisaient depuis un certain temps, comme Jirinovski ici il y a plusieurs années :

Une autre raison potentielle pour laquelle le cartel bancaire qui dirige l’Occident a besoin d’une guerre majeure pour vider le système :

Même par rapport aux normes de la dernière décennie, qui était tout simplement sans précédent en termes de quantité d’argent imprimé par la Réserve fédérale, la semaine dernière a été témoin d’une autre série d’impressions hallucinante.

Avec toute la dédollarisation en cours, cela ne peut que signifier que le système financier occidental n’a jamais été dans un état aussi précaire. Le cartel a besoin d’un conflit mondial majeur pour pouvoir débusquer le système, effacer ses comptes et recommencer l’escroquerie usure-fiat à partir d’une table rase.

Mais nous devrons voir comment ce conflit se déroulera au cours des deux prochaines semaines afin de véritablement juger s’il s’agit d’un plan directeur iranien en 5D, ou simplement d’un stratagème bon marché pour Netanyahu pour consolider son pouvoir et inscrire son héritage en tant que leader israélien historique qui a écrasé le Hamas une fois pour toutes, effaçant d’un seul coup tous ses méfaits et sa corruption.

Simplicius The Thinker

Et maintenant, tout le monde a déjà oublié ce qu’est l’Ukraine. Jirinovski avait tout prédit il y a longtemps : « Ce furent les dernières élections que vous avez eues [en Ukraine]. Il n’y aura pas d’élections en 2024, car il n’y aura pas de pays appelé Ukraine. Vous ne tenez pas compte de la situation au Moyen-Orient. De tels événements s’y dérouleront et tout le monde oubliera complètement ce qu’est l’Ukraine. Il s’agit de la Troisième Guerre mondiale. Et l’Iran n’est ni le Vietnam, ni la Corée, ni le Kosovo. Les événements les plus terribles se produiront ici ! »

[Source : unz.com]

Par Robert Stark

Bloomberg News a rapporté qu’au cours de l’année qui a suivi les manifestations « Black Lives Matter » (2020-2021), seuls 6 % des nouveaux employés des entreprises du S&P 100 étaient des Blancs. En revanche, 94 % des nouveaux emplois dans les entreprises sont allés à des personnes de couleur (données tirées des rapports EEO-1). Au cours de cette période, les entreprises ont augmenté leurs effectifs de 323 094 personnes, dont 302 570 nouveaux emplois pour les personnes de couleur, mais seulement 20 524 pour les Blancs. Il y a même eu un déclin net de 188 000 Blancs dans les fonctions moins élevées, bien qu’il y ait eu une certaine croissance des Blancs dans les postes de cadres supérieurs et les professions libérales. Par ailleurs, 68,5 % des personnes touchées par les réductions d’effectifs dans les entreprises étaient des Blancs.

Comme les néolibéraux, Bloomberg News semble soutenir ces changements, laissant entendre que les entreprises américaines ont bien tenu leurs promesses en matière d’équité. Il est remarquable de constater à quel point l’article admet pratiquement que les entreprises américaines ont carrément refusé d’embaucher des Blancs, justifiant ainsi les griefs liés à l’identité blanche. Cependant, le site conservateur Daily Wire a réfuté l’article en affirmant que Bloomberg avait falsifié ses données en n’utilisant que les entreprises du S&P 100, et que la part des Blancs dans le total des embauches s’élevait plutôt à 46 %, ce qui représente une sous-représentation plus modeste par rapport à 54 % de la main-d’œuvre totale. Cela s’explique par le fait qu’un grand nombre de Blancs ont été embauchés par des petites et moyennes entreprises. Le Daily Wire a également souligné que les chiffres nets de Bloomberg tiennent compte du grand nombre de baby-boomers blancs qui ont pris leur retraite pendant la pandémie, plutôt que de simples licenciements. Quoi qu’il en soit, l’économie est de plus en plus constituée d’entreprises Fortune 500, et il est donc légitime de se concentrer sur les pratiques d’embauche hyperdiscriminatoires de ces entreprises.

Bloomberg a également rapporté qu’environ la moitié des entreprises du S&P 100, « dont Amazon.com Inc, PepsiCo Inc, Meta Platforms Inc (alors Facebook) et Microsoft Corp, se sont fixé des objectifs ambitieux pour augmenter leur proportion de personnes de couleur dans les postes de direction. Amazon s’est fixé pour objectif de doubler le nombre de vice-présidents et de directeurs noirs ; Microsoft s’est engagée à doubler le nombre de managers et de cadres supérieurs noirs aux États-Unis d’ici à 2025 ». Les entreprises les moins blanches du S&P 100 sont Qualcomm (30 % de Blancs, 62 % d’Asiatiques), McDonald’s (31 % de Blancs), Amazon (33 % de Blancs), Nike (36 %), Visa (36 %), Meta (38 %), NVidia (40 %), Gilead (40 %), Alphabet (45 %), Apple (45 %), Intel (45 %), JP Morgan (46 %), PayPal (46 %), Costco (47 %), AMD (47 % de Blancs, 44 % d’Asiatiques), Target (48 %) et Microsoft (48 %). En revanche, les plus blancs sont Duke Energy (80 % de Blancs), 3M (78 %), GE (75 %), Dow (74 %), American Tower (73 %), P&G (73 %), General Dynamics (72 %), Conoco (72 %), Eli Lilly (71 %), Lockheed (71 %), Southern Co (71 %), Exxon (71 %), Caterpillar (70 %), RTX (70 %), Exelon (70 %), UPacific (69 %), Morgan Stanley (68 %), Colgate-Palmolive (68 %), Merck (67 %), Boeing (67 %), Met Life (67 %), Pfizer (66 %), Johnson & J (66 %), GM (65 %), Ford (65 %), AIG (65 %), Medtronic (65 %), AbbVie (64 %), BNY Mellon (64 %), IBM (63 %), Thermo Fisher (62 %), Altria (62 %) et NextEra Energy (61 %). Selon Bloomberg, les entreprises aberrantes qui sont devenues moins diversifiées sont United Parcel Service Inc, la société de tabac Altria Group Inc, l’agence de voyage Booking Holdings Inc et la confiserie alimentaire Mondelez International Inc. Une autre entreprise aberrante est CVS, qui a embauché beaucoup de Blancs à des postes de direction.

Les industries les moins blanches comprennent les Big Tech, comme META, Intel, Alphabet et Qualcomm, bien qu’IBM soit une exception assez blanche, étant une entreprise de la vieille garde dont le siège se trouve dans le comté de Westchester, à New York, plutôt que dans la Silicon Valley. Les entreprises spécialisées dans l’IA, comme Nvidia et AMD, sont également très asiatiques et comptent peu de Blancs, même si RTX, la plateforme informatique de NVidia, est beaucoup plus blanche que sa société mère. Les données du rapport 2022 sur la diversité de Google montrent que les embauches d’hommes blancs ont diminué d’environ la moitié entre 2015 et 2022, la plus forte augmentation concernant les Asiatiques, en particulier les femmes asiatiques, plutôt que les Noirs ou les Hispaniques. Outre la technologie, les secteurs les moins blancs sont les marques de mode comme Nike et, bien entendu, le secteur des services comme Amazon et McDonald’s. Même la finance est devenue beaucoup plus diversifiée, comme Visa et JP Morgan, bien que Capital 1, Morgan Stanley et BNY Mellon soient encore assez blancs.

Les industries les plus blanches sont celles de l’énergie, comme Duke Energy et Conoco, de la production chimique comme Dow, de l’aérospatiale comme General Dynamics et Lockheed, des services publics comme Union Pacific, General Electric, Exelon, et American Tower, qui est une société d’investissement immobilier pour les tours de téléphonie mobile. Il y a aussi des constructeurs automobiles comme Ford et General Motors, d’autres entreprises manufacturières comme Caterpillar, 3M et Thermo Fisher, qui produit des instruments d’analyse. Les technologies de la santé comme Medtronic, les fabricants de biens de consommation comme Proctor & Gamble et Colgate, les sociétés pharmaceutiques comme Pfizer, Johnson & Johnson, Eli Lilly, AbbVie et Merck, et les compagnies d’assurance comme MetLife et AIG. Dans l’ensemble, les entreprises plus blanches ont tendance à être plus pratiques ou utilitaires, et donc moins axées sur la marque.

De nombreuses entreprises ont embauché en masse des travailleurs de différentes origines raciales, comme Amazon, qui a recruté beaucoup plus de non-Blancs à des postes moins élevés, tout en augmentant le nombre de Blancs dans les postes de direction. À l’inverse, Nike, qui est probablement l’entreprise la plus anti-Blancs malgré son siège à Portland, a en fait laissé partir des Blancs des postes de direction. Pour la plupart, les entreprises ont sacrifié les Blancs prolétaires et les jeunes Blancs cherchant à mettre un pied dans la porte, afin d’améliorer leurs statistiques en matière de diversité. Les cadres supérieurs des entreprises du S&P 100 sont encore composés à 60 % de Blancs, mais de plus en plus de non-Blancs. Dans l’ensemble, les Asiatiques sont les plus représentés parmi les professionnels et les techniciens, les Hispaniques et les Noirs étant davantage recrutés à des postes moins élevés.

L’Amérique compte environ 60 % de Blancs et 40 % de non-Blancs et, pour ceux qui entrent sur le marché du travail, probablement environ 50/50. Par conséquent, cette disparité de recrutement de 6 % de Blancs et de 94 % de non-Blancs n’est possible que si les entreprises pratiquent une discrimination flagrante à l’encontre des candidats blancs. Sans compter que si nous supposons également un favoritisme fondé sur le sexe, il est probable que 2 % environ des nouveaux employés des entreprises sont des hommes blancs. Les entreprises ne peuvent pas défendre ces disparités dans le cadre d’une action en justice portant sur l’impact de la discrimination, et tout argument en faveur d’une représentation équitable n’est que pure connerie. Si les embauches de Noirs, d’Hispaniques et d’Asiatiques étaient toutes surreprésentées par rapport à leur population, les Hispaniques (x 2,1) et les Asiatiques (x 3,1) étaient beaucoup plus surreprésentés que les Noirs (x 1,9). Même dans les entreprises où l’emploi a diminué, les Asiatiques (2,3 %) et les Hispaniques (9,7 %) étaient largement sous-représentés, tandis que, ironiquement, les Noirs étaient légèrement surreprésentés (16,5 %), les Blancs étant les plus surreprésentés (68,5 %). Cette sous-représentation extrême des Blancs dans les recrutements des entreprises, qui représente environ 10 % de la représentation des Blancs dans l’ensemble de la population, montre qu’un système de quotas direct serait préférable du point de vue des Blancs, même si les Asiatiques étaient lésés.

ResumeBuilder.com a interrogé 1 000 responsables de recrutement aux États-Unis et a constaté que « 52 % d’entre eux pensent que leur entreprise pratique une “discrimination à rebours” à l’embauche » et que « 1 sur 6 a été invité à donner la priorité à l’embauche d’hommes blancs ». La question est de savoir si ces actions violent la législation sur les droits civils ou si elles sont le fruit des droits civils, et les deux arguments sont valables. Il est clair qu’il existe un programme visant à éliminer les Blancs des entreprises américaines, même si divers facteurs entrent en ligne de compte. Par exemple, la motivation du profit pour faire baisser les salaires via l’immigration, le népotisme ethnique à mesure que la classe dirigeante devient davantage non blanche, les ONG qui extorquent des entreprises pour qu’elles embauchent plus de non-Blancs, les oligarques qui utilisent la race pour détourner l’attention de tout contrecoup économique tel que la syndicalisation, et la pression exercée par le ministère de la Justice de Biden pour plus de diversité. La classe supérieure blanche jette les Blancs inférieurs sous le bus et considère peut-être la classe moyenne blanche comme des concurrents pour les postes d’élite. Il semble que la stratégie de l’establishment soit de construire cette nouvelle classe de cadres diversifiée qui sera plus complaisante. La classe dirigeante opte pour une stratégie qui consiste à s’aligner explicitement sur la nouvelle démographie contre l’ancienne Amérique, ce qui est un pari qui peut s’avérer payant ou se retourner contre elle. Toutefois, le « woke capital » n’est pas un programme imposé d’en haut, et beaucoup de ces changements sont le résultat de diplômés universitaires « woke » qui gravissent les échelons de l’entreprise et prennent en charge les départements des ressources humaines et du recrutement.

Il y aura probablement une grave récession, ou quelque chose de plus proche de la Grande Dépression, et les élites s’inquiètent de la manière de gérer les conséquences. Le capitalisme woke, en réponse à la fois à la montée du populisme économique et aux manifestations/émeutes de BLM, est un exemple de capitalisme de catastrophe, que nous verrons probablement plus souvent en réponse à la crise économique qui s’annonce. Par exemple, les hausses de taux d’intérêt visant à juguler l’inflation vont écraser les petites et moyennes entreprises et les banques régionales dont elles dépendent et qui sont l’élément vital de l’Amérique moyenne. Il est évident que ces petites entreprises embauchent beaucoup plus de Blancs et de conservateurs que les grandes sociétés.

Il est également probable que l’on assiste à un resserrement du crédit et qu’il devienne impossible d’obtenir un prêt si l’on n’est pas une société ou une personne très fortunée. Cette situation s’ajoute à la discrimination anti-Blancs en matière de prêts et d’aides gouvernementales pour les petites entreprises et les prêts immobiliers. Il semble que le plan soit de rendre presque impossible de gagner sa vie indépendamment du gouvernement ou des méga-entreprises, et que ceux qui sont au sommet sélectionnent à leur guise les gagnants et les perdants de l’économie. La crise économique rendra cette transition sociale et économique beaucoup plus difficile à mettre en œuvre que si les institutions financières parvenaient à réaliser un scénario d’atterrissage en douceur.

Les entreprises ont pu s’en tirer avec des politiques discriminatoires, en partie parce que le marché du travail était tendu après la pandémie. Mais si vous êtes blanc, qualifié et que vous n’avez pas été embauché, il est évident qu’il s’est passé quelque chose. Bien que le taux de chômage soit encore bas, du moins sur le papier, il est presque certain qu’il y aura un grand krach avec des licenciements massifs. Sans parler de l’impact de l’automatisation de masse. Ce scénario de la « grenouille dans la casserole » se répète depuis plusieurs décennies, tant avec le néolibéralisme économique qu’avec les changements culturels et démographiques. Les Blancs, en particulier, ont été relativement prospères et ont pu tolérer ces changements. Toutefois, la crise économique et le déclin dramatique de la qualité de vie accentueront la méchante concurrence à somme nulle. Les licenciements massifs toucheront tous les groupes démographiques, qu’il s’agisse des Blancs de droite ou de gauche, ainsi que de nombreux nouveaux employés issus de la diversité. En gros, tout le monde sera mécontent, ce qui ajoutera de l’huile sur le feu des conflits sociaux et politiques existants.

L’écart entre les taux d’activité des Blancs et des Noirs s’est réduit, les Noirs dépassant les Blancs pour la première fois, alors que le taux d’activité des Blancs ne s’est pas remis des blocages et de la récession de 2008. Le revenu par habitant des Blancs est toujours supérieur à celui des Noirs et des Hispaniques, mais il stagne avec un creux depuis la fin des années 2010, tandis que le revenu des Hispaniques et des Noirs a atteint un plateau et que le revenu des Asiatiques a connu la croissance la plus rapide. Si les personnes bien établies dans leur carrière peuvent s’en sortir, les hommes blancs qui entrent sur le marché du travail seront particulièrement touchés. La situation sera probablement pire que celle des milléniaux lors de la récession de 2008. Même la classe moyenne supérieure blanche, qui considère comme acquis que ses enfants iront à l’université et obtiendront un emploi dans une entreprise, est aujourd’hui confrontée à une concurrence beaucoup plus rude que par le passé. Ces politiques discriminatoires expliquent en partie pourquoi les hommes blancs sont les plus touchés par les suicides et les morts de désespoir. Sans parler des effets négatifs à long terme sur la fertilité et la formation des familles.

Les entreprises fonctionnent comme des entités quasi étatiques soutenues par les banquiers centraux. Cette stratégie suppose également que ces actions malveillantes se retourneront contre elles, ce qui n’est pas évident, et constitue une excuse pour ne rien faire. De même, se plaindre de l’esprit d’entreprise au sens large est intellectuellement insuffisant. Il s’agit d’un conflit tribal et d’une prise de pouvoir, plutôt que d’un désaccord honnête dont les gens peuvent débattre démocratiquement.

La droite a toujours cet espoir naïf que l’élection de Trump ou de DeSantis va tout régler. Trump a été au pouvoir et a réduit les impôts de ces sociétés louches, n’a pas fait en sorte que son ministère de la Justice lutte contre la discrimination anti-Blancs, puis s’est vanté d’un taux de chômage record pour tous les groupes démographiques, à l’exception des hommes blancs. Même si l’on peut affirmer que les réductions d’impôts accordées par Trump aux entreprises ont été bénéfiques pour l’économie, cet argument est réduit à néant par les pratiques d’embauche des entreprises. Le nouveau GOP populiste ne pourra pas être pris au sérieux tant qu’il n’acceptera pas les limites de la méritocratie sans distinction de couleur, tant qu’il ne sera pas prêt à utiliser le droit contre le capital social et tant qu’il ne s’attaquera pas agressivement aux entreprises et à l’élite managériale d’un point de vue économique. Cela implique de rejeter l’orthodoxie du marché libre, par exemple en soutenant un impôt progressif sur les sociétés, au grand dam des conservateurs reaganiens du marché libre. Quoi qu’il en soit, la décentralisation économique radicale ou l’économie du distributisme est la clé pour mettre fin à la consolidation des richesses et du pouvoir, et à la concurrence acharnée à somme nulle qui pousse les gens à se haïr les uns les autres.

La responsabilité personnelle, l’amélioration de soi et les efforts sont limités si l’on ne dispose pas du capital social nécessaire et si les institutions sont hostiles. Les Blancs de droite, en particulier, sont trop individualistes et stoïques pour leur propre bien. Toutefois, la droite est aujourd’hui contrainte de reconsidérer la validité des politiques identitaires et de repenser le conservatisme à l’emporte-pièce. Par exemple, considérer tous ceux qui ne réussissent pas économiquement dans le cadre du système actuel comme des clochards est en contradiction avec la dénonciation d’un système truqué. Le principal point positif est qu’un grand nombre de personnes intelligentes écartées des grandes institutions et mécontentes conduiront à la création d’institutions alternatives, à l’esprit d’entreprise et à l’innovation en dehors du système.