Nouveau Monde

Le raisonnement erroné ancré dans les fondements de la virologie a infecté l’esprit de ceux qui se considèrent comme des penseurs rationnels.

Le domaine de la virologie est considéré comme une pierre angulaire de la médecine moderne, et l’acceptation généralisée des « virus » en tant que facteurs de causalité des maladies est à l’origine de l’essor d’une puissante industrie pharmaceutique, qui a largement profité de la production d’innombrables vaccins et de divers médicaments destinés à combattre ces entités « pathogènes » invisibles. Malgré l’utilisation de toutes les méthodes disponibles pour contrôler ces épidémies, l’incidence des maladies « virales » émergentes et réémergentes ne cesse d’augmenter chaque année. De nombreuses excuses ont été avancées pour expliquer pourquoi ces mesures de « protection » ne parviennent pas à combattre et à réduire les maladies « infectieuses », notamment la mondialisation, l’urbanisation, les changements environnementaux, la croissance démographique, les facteurs socio-économiques, la résistance aux antiviraux (c’est-à-dire l’échec des médicaments) et, ce que je préfère, « la mutation et l’évolution virales ». S’il est évident que l’injection et la consommation de substances toxiques pour lutter contre des entités fictives ne peuvent conduire à une santé durable, il existe une raison plus profonde pour laquelle ces mesures continuent d’échouer. Sous la surface de ses méthodologies apparemment rigoureuses, la virologie repose sur une fondation construite sur une logique défectueuse. Au cœur de la recherche virologique se trouve l’hypothèse d’une entité pathogène invisible, l’expérience de culture cellulaire « étalon-or » étant souvent présentée comme une preuve effective de l’existence et de la pathogénicité du « virus ». Pourtant, si l’on examine les méthodes de près, cette expérience au cœur même du domaine est truffée de sophismes logiques qui s’infiltrent profondément dans le cœur de la virologie.